Поколение благополучия (2018)

Удивительно для меня, что так много людей посмотрело этот фильм, но что ещё более удивительно, насколько высокую оценку получил этот документальный фильм. Мне фильм абсолютно не понравился и не понравился по двум, как мне кажется, очевидным причинам. Во-первых, автор совершила главный грех док. кино. Какой это может быть главный грех? Мне кажется, он очевиден и даже находит отражение в современной культуре, культуре селфи. Да, я говорю о таком явлении как «me, me, me» т.е. привнесение в фильм себя. Этого делать ни в коем случаи нельзя, если режиссёр, конечно, не снимает автобиографическую кинокартину. В этом фильме автор фильма не только включил себя, но и своих родителей и своих детей. Можно сказать, что в четверти (если не больше) всего фильма фигурируют родня автора или сама автор. Но может быть автор является известной личностью или у неё имеется очень необычная и интересная история? Да нет, совершенно рядовая женщина, которая мучается вопросом, а не много ли она посвящает времени своей работе, в ущерб времяпрепровождению с детьми. Однако как правильно сказал её сын, '...the damage has already been done.' Именно!

Вторым большим минусом является выборочное представление фактов (cherry picking). В фильме мы встречаем несколько очень богатых людей, которые, как можно понять, не счастливы. Главный месседж фильма – деньги не приносят счастья, удовлетворения от жизни, а в некоторых случаях даже ведут к развращению. Идея с развращением является чуть ли не центральной, ибо в фильме мы видим идею «стать сексуальной», чтобы выгодно продать себя. Это видно когда автор презентует молодых девушек, которые, не достигнув ещё совершеннолетия, обращали огромное внимание на свою сексуальность (не просто на внешность, а именно на сексуальность), а также на истории бывших актрис порноиндустрии. И тут возникает вопрос: они несчастны, потому что богаты или их счастье всё же не сильно зависит от этого факта? Ну, т.е. если бы они не росли в районе Беверли-Хиллз или не снимались в порно, они бы точно были бы более удовлетворены своей жизнью, особенно если вспомнить, как выглядит жизнь гетто? Я хочу сказать, что автор вводит людей в заблуждение, навязывая зрителю свою философию, ибо в этом фильме нет никакого исследования, т.е. это фильм даже не пытается докопаться до правды показав истинную картину того как выглядит жизнь богатых людей в США. Я думаю, многие богатые и очень богатые граждане США не имеют никаких проблем с удовлетворением от жизни, и они считают себя, в общем и целом, счастливыми людьми. Да и не стоит забывать, что в фильме не показаны самые богатые люди, а скорее люди которые принадлежат к страте выше-среднего.

Но зачем это было сделано? Я думаю, чтобы доставить удовольствие тем самым «обычным гражданам» США, которые хотя и желают «не отставать от Джонсов» (keep up with the Joneses), но хотят ещё раз убедиться что «богатые тоже плачут». Т.е. этот фильм изначально задумывался как некий бальзам для масс, которые пусть и не имеют таких денег, но зато «более духовные» и самое главное, у них есть семья, дети, которых зачастую лишены эти богатые толстосумы. В фильме мы встречает такую очень обеспеченную леди, которая полжизни потратила на продвижение по карьерной лестнице, а к сорока годам обнаружила, что детей у неё нет и родить она никак не может. Хочется спросить автора, зачем она включила этот явно пропагандистский отрывок, ведь есть множество богатых людей, которые и в 40 и в 50 лет рожают детей? Да, многие женщины, не будучи очень богатыми, тоже могут рожать и в 40 и 45 (не знаю как насчёт 50, конечно, ибо тут многое завит от здоровья женщины). В общем, и бедные люди могут быть бездетными и многие богатые, даже с учётом работы, тоже могут быть как бездетными, так и с детьми, т.е. благосостояние не является настолько критическим фактором, как это хочет показать фильм. Да он вообще не показывает реальность, что имеет место быть (в реальности), а просто огульно обвиняет людей. Отдельный вопрос - зачем автор фильма включила в свой фильм порноактрис, если эта работа никогда не являлась особо хорошо оплачиваемой. Зачем тогда? Только с целью показать якобы аморальность таких женщин? В общем, выбор персонажей для этого фильма мне не кажется верным, а сам фильм, очень идеологически-окрашенным, в том смысле, что он был создан для подкрепления собственных взглядов автора, а не поиска истины, истинной картины. Из этой кинокартины мы не поймем, как же богатство меняет людей, как люди растут в окружении роскоши. Чтобы показать истинную картину, нужно подходить к этой теме без предубеждения и показывать не только как «богатые тоже плачут». И, разумеется, полностью удалить себя, своё «Я» и свою семью из документалки.