Мег: Монстр глубины (2018)

Фильмы про акул у зрителей всегда ассоциируются с такими культовыми картинами, как «Челюсти» Спилберга и «Глубокое синее море» Ренна Харлина. Эти фильмы по-настоящему крутые, и лично я их очень люблю. Помимо них много есть фильмов про акул, но чаще всего они сомнительные или малобюджетные.

Увидев трейлер нового фильма Джона Тёртлтауба, сразу кажется, что будет что-то очень крутое. Трейлер «The Meg» был действительно интригующим, и казалось, что нас ждет интересная история и наконец-то новое, классное и крутое кино про акулу. Главную роль здесь играет Джейсон Стэтхем, поэтому и это подпитало интерес.

Посмотрев же этот фантастический фильм ужасов, ждало разочарование. Что-то в нем понравилось, но большая часть НЕТ. Фильм оказался качественно снятым, но до ужаса с банальным сценарием и парочкой нелепых сцен, исключительно созданных для зрелищности.

Мы видим историю, как подводный батискаф был атакован неким огромным подводным существом. Батискаф оказался на дне океана, и людям в нем нужна помощь. На их спасение был вызван спасатель-подводник мастер своего дела Джонас Тейлор, который как оказалось уже сталкивался с монстром из глубины. Вместе с отважной китаянкой океанографом-новатором, они должны спасти членов экипажа батискафа, а также им приходится думать, как уничтожить подводное нечто, которое оказалось мегалодоном — гигантской акулой неведомых размеров…

Понравилось мне в этом фильме подводные съемки с батискафом и спецэффекты под водой. Именно это было очень круто, и благодаря этому качественному моменту, кино смотрелось с широко открытыми глазами. Также сама тема мегалодона очень любопытна, и пока в мировом кинематографе нет хорошего фильма про гигантскую акулу. Помню, что в детстве смотрел фильм «Мегалодон», но он был провальный, и долгое время история про гигантскую акулу ассоциировалась с ним. Теперь, как и у меня, так и у большинства зрителей тема мегалодона будет вспоминаться с этим новым фильмом.

Стэйтем отличный актер, и его любим, у него куча замечательных фильмов. В этом акулим кино он идеально подошел на главную роль, и вместе с его героем, который напоминал «крепкий орешек» мы идем по зрелищной, подводной истории. Женская роль досталась Ли Бинбин, и она составила неплохой дуэт Джейсону. Это были достоинства фильма.

Как оказалось недостатков намного больше. Этот фильм до ужаса копирует моменты старых фильмов, таких как «Челюсти» и немного из фильма «Глубокое синее море». Это полный отстой, плагиат — это всегда что-то очень стремное. Сам же фильм поставлен по роману Стива Олтена «Мег: история ужаса». Нужно было и придерживаться книге. Кстати, только Стэйтем и Бинбин был удачный выбор актеров, остальной состав на втором плане был ужасно неудачным.

Руби Роуз ужасно переигрывала, и оттенок фальши так и не отходил. Кстати, и из фильма «Чужие» здесь взяли одну сцену, намешали, что просто каша, а не фильм. Богатый герой, кто финансировал все операции, был до ужаса фальшивым персонажем, и просто не верилось ни в диалоги, ни в самого героя, а особенно его главная сцена с акулой — отстой.

Блокбастер получился проходной и для одноразового просмотра, а очень жаль. От этого фильма хотелось большего, драмы, сюжета, чего-то нового. Получилась, как некая дорогостоящая попытка, ведь бюджет у картины большой, но сам фильм не вдохновляет, а разочаровывает. Смешанные чувства к этому фильму, но второй раз я ни за что смотреть его не буду.

«Мег: Монстр глубины» — американо-китайский, фантастический фильм ужасов с элементами боевика и триллера 2018 года. Итог, данный блокбастер амбициозный, но сомнительный и провальный. Я отношусь к нему нейтрально где-то между «да» и «нет».

5 из 10

Фильм не сильно порадовал, но и не разочаровал. «Мег» хорошо заменяет поход в парк аттракционов — тебя потрясет, пошатает, пороняет, покусает, погоняет за время сеанса, и выйдешь ты немного на адреналине. Однако ощущение, которое не покидало меня весь фильм… ты прямо видишь большой овальный стол, за которым сидит совет директоров, которые час за часом, час за часом обсуждают, какую еще шокирующую, эпатажную «американскую горку» — экшен сцену — добавить в их кинокартину. За счет этого фильм не целостный. Тебе прикольно, когда начинается экшен, но как только герои начинают разговаривать между собой, тебе хочется скорее перемотать фильм до следующнго экшен-момента (что сделать я не могла, так как смотрела в кинотеатре).

Шутки не отвратительно тупые, не столь «туалетно-американские» за счет присутствия в фильме героев из разных культур (Китай, Индия) но достаточно мертвенькие и предсказуемые. Не было такого, чтобы смеялась до слез — опять за шутками видится совет директоров, который их вымучивал из себя.

Главное, что позабавило в фильме — это образ американского миллиардера, на деньги которого была построена подводная станция. Ох, это злая и очень точная сатира над современными американскими политиками. Кажется, фильм сняли еще до президентства Трампа, но некоторые реплики — один в один. Я скажу одно, у этого героя был подходящий конец. Тупость — главный человеческий порок.

В целом -

4 из 10

Картинка красивая и это позволяет абстрагироваться от понятий давление, темнота, экосистема и т. п. ОК. Но всё же в рамках предложенной концепции надо же оставаться логичными. Монстр, который ломает атомную подводную лодку долго-долго мусолит пластиковый шарик. Да, всё же от одного полностью абстрагироваться сложно — этот одноместный пластиковый шарик оказывается способной погружаться на 11 тыс. метров.

Отдельно надо обратить внимание на образ спонсора и на отношения между учёными и спонсором. Как так надо морально вывернуться, чтобы вообще ни на йоту не быть благодарным тому за чей счёт ты живёшь, проводишь все исследования. Всё происходит за частные деньги миллиардера и его же и опускают. В описании фильма стыдливо сказано «в рамках международной программы по изучению подводной жизни». Именно стыдливо. «Забыв» добавить термин «частной».

Кстати, вам образ миллиардера не показался ли похожим на одного товарища по имени Илон?

Ну, да ладно. Зато картинка красивая и хорошо разбавлена мелодрамой. А финальный удар, наверное, особенно эффектно смотрится на большом экране.

6 из 10

Огромный привет прилетел зрителям прямиком из производственного ада нулевых. В Голливуде давно бытует правило: «Вышел бестселлер — экранизируй срочно». Так и вышло с дебютным романом Стивена Олтена «Мег: история ужаса». Правда в далёком 2006 году ужас охватил New Line сильнее ожидаемого — перепугавшись раздутого бюджета студия ловко увильнула от проекта и подобно сому залегла на дно. Шли годы, права гуляли по рукам и лишь в конце пути проект приютили Warner, не изменяющие себе в производстве блокбастеров по одному шаблону и сформировавшие творческую команду из настоящих профессионалов подешевле: режиссёра двух частей приключенческого фильма «Сокровище нации» и комедии «Starперцы» Джона Тёртлтауба, сценариста второй части «Лары Крофт» и «Расплаты» Дина Георгариса вкупе с братьями Хобер, работавшими над франшизой «Рэд» и «Морским боем».

Сюжет повествует о экспедиции исследовательского батискафа Марианской Впадины, прервавшейся из за атаки огромной доисторической акулы. Для подготовки к спасательной операции, китайские океанографы и учёные вызывают на помощь опытного спасателя-подводника Джонаса Тейлора, уже имевшего в свое время неприятный опыт общения с гигантской акулой.

От крупнобюджетных фильмов Warner обычно ожидать приходится не многого. И в случае «Мег» и красующегося на постере Джейсона Стэтхема становятся очевидными два вывода: хладнокровного глубоководного триллера зрителю не видать… и что скорее всего кому-то напинают по плавникам.

Курс на поп-корн-бастер взят ещё до выхода картины в свет и в рамках жанра Warner предсказуемы как всегда: динамичное повествование вкупе с традиционными студийными ножницами, неглубокие шаблонные персонажи, отсутствие логики и физики, упор на экшн, немного голливудского юмора с диалогами уровня питекантропов и обилие компьютерных спецэффектов. Добавьте к этой схеме деньги китайских инвесторов и получите проект «на отвали» где задачи постараться и не было. А почему именно Стэтхем? Видимо Дуэйну Джонсону не хватает времени… или денег. Но, не стоит отчаиваться — возможно в случае сиквела, зрителю выпадет шанс увидеть дуэт Хоббса и Шоу, отоваривающих гигантского доисторического кальмара в Нью-Йоркском переулке. А пока, прямо скажем, не Спилберг.

Плюсы: Динамика, экшн.

Минусы: Сценарий.

«Доисторическая рыбалка, друзья!» Вполне себе смотрибельный экшн состряпал Джон Тёртлтауб — режиссёр «сокровищ наций» и любимых в детстве «трёх ниндзей». Блокбастер получился зрелищным, разительным и даже эффектным — вообще это кино, которое запомнится бронебойной черепушкой не стареющего Стэтхэма и великанской пастью древней акулы…

Значится на огромной глубине Тихого океана застревает по неведомым причинам исследовательский батискаф с тремя членами экипажа, чтобы вытащить их оттуда, где и кислород начинает по-тихоньку заканчиваться, эксперты на суше вызывают матёрого спасателя-дайвера Джоноса Тейлора (Стэтхэм). Но при миссии спасения, начинают всплывать такие «подводные камни», что у того самого охотника на акул Квинта выкатились бы глаза и открылась челюсть(!), не то, что у ноунейма Джоноса…

Фильм является исключительно одноразовым, но это не отнимает у него ореола увлекательности, кромки курьёзностей и лимба избитостей, когда ареал «нашей» долгожданной акулки, переносится поближе к кишащими людьми пляжами. Конечно это не та мыслящая акула-мако из «Глубокого синего моря», но вполне себе инстинктивно чующая и неожиданно появляющаяся, давно вымершая миоценская тварина, которая способна ужаса навести не меньше, чем скажем какой-нибудь «акулий торнадо» и перекусить большого кита, как на лавке бабка семечку. Избитости и курьёзности не помешали вроде бы логичной адекватности действий в большинстве случаев, за исключением сверхбесстрашия лысого героя и его рукопашного сражения с вершиной пищевой цепи. Тем более игра актёров проделана вполне себе качественная, где можно выделить китаянку Ли Бинбин (Сюинь) и вечно переигрывающую Руби Роуз (Джакс), а второстепенные Олавюр Дарри Олафссон (Уолл) и Маси Ока (Тоши) показались харизматичней, чем первопланные Рэйн Уилсон (Моррис) и Клифф Кёртис (Мак)…

Вердиктируя фильм «The Meg», прежде всего стоит посоветовать смотреть этот фантастический ужастик с рейтингом PG-13 всё же через призму выключенных знаний о физике, гидрологии и гидробиологии — если конечно они у вас имелись, и просто без критиканских заморочек весело провести время.

Как-то так!

О китайско-американском сотрудничестве в кинобизнесе можно говорить часами. Однако стоит признать и тот факт, что совместные проекты, пусть и не всегда окупаются в американском прокате, и в основном получаются довольно посредственными, они все-таки поражают размахом и имеют большой бюджет. Кинокартина «Мег: Монстр глубины» режиссера Джона Тёртлтауба, автора развлекательных фильмов «Сокровище нации» и «Сокровище нации: Книга Тайн» получилась средним летним блокбастером на один раз. Безусловно, до легендарных «Челюстей» «Мег», как до Луны. Зато сравнить «Мег» с фильмом Ренни Харлина «Глубокое синее море» 1999 года вполне можно. «Глубокое синее море» был классным фильмом для своего времени, однако сейчас уже устарел.

«Мег» в свою очередь весьма качественно сделанный чисто развлекательный фильм про гигантскую доисторическую акулу, без каких бы то ни было скрытых смыслов. Тут, правда, присутствуют какие-то уж совсем невероятные сцены погони за акулой, тем не менее, большая часть фильма вполне адекватна и радует глаз. В первую очередь стоит отметить актерскую команду, где, казалось бы, главная звезда фильма Джейсон Стетхэм, не перетягивает на себя одеяло, а гармонично вписывается в киношную реальность. Ли Бинбин, Рэй Уилсон, Клифф Кёртис, Руби Роуз и остальные актеры создали неплохие, хоть и типичные образы, для подобного фильма. Взаимоотношения героев кажутся настоящими, а изредка звучащие шутки и подтрунивания друг над другом, располагают к просмотру.

Кстати, начало этой картины цитирует всевозможные фильмы из 90-х, в том числе и связанные с водной стихией. Например, когда оказывается, что спасти всех может только загубивший карьеру бывший спасатель-подводник. Но подано это не банально и пошло, а умело и с юмором. В итоге, это далеко не лучший фильм года, но посмотреть его в качестве релаксанта после тяжелого рабочего дня вполне можно.

6 из 10

Меня волнуют последний направления, выбранные для фильмов про акул. Их всего два. Или все скатывается в лютый трэш, или наоборот приобретает форму невероятно пафосного и клишированного боевика. «МЕГ: Монстр глубины» выбрал второй путь. Создатели заручились поддержкой восточных инвесторов, вложились в компьютерную графику, пригласили на главную роль известного актера, кое-как состряпали адаптационный сценарий для фильма по одноименной книге-бестселлеру, слепили парочку эффектных постеров и трейлеров, поставили рейтинг PG-13 (в России 16+) и приготовились встречать прибыль в разгар периода летних блокбастеров, а еще не забыли предписать жанр «научно-фантастический триллер с элементами хоррора». Из последнего правдой является лишь слово «триллер», так как научно-фантастическая основа хромает, а про эти самые «элементы хоррора» мне и вспоминать не хочется. О чем говорить, если начальная сцена легендарного фильма Стивена Спилберга «Челюсти», где даже не показали акулу, была в раз сто страшнее всей картины «МЕГ: Монстр глубины». Однако не стоит во всем винить создателей картины, ведь еще же есть и жадные до каждого цента боссы известных компаний, неготовые рисковать. Из-за навязанного рейтинга PG-13 развернуться в фильме практически невозможно, а рейтинг R подразумевает за собой риск потери огромной суммы денег. «МЭГ» и так может стать кассовой неудачей, но убыток может быть не таким уж и большим. А вот с рейтингом R, который в России приравнивает к 18+, лента бы вообще собрала крохи и стала самой большой кассовой катастрофой года. Но всё же я совру, если скажу, что в картине все сделано халтурно и посредственно.

Например, визуальные эффекты сделаны на приличном уровне. Также к плюсам можно добавить нередкое иронизирование ситуации и стеб над рядовыми клише жанра. Пожалуй, на этом можно закончить перечисление неоспоримых плюсов. Дальше мне бы хотелось затронуть спорные моменты, которые трудно отнести к недостаткам и достоинствам.

Для меня главным спорным моментом стала излишняя несерьезность и то, что ближе к финалу фильм все больше становится похожим на комедийный трэш от студии Alyssum. Второй спорной вещью я могу назвать скримеры! Не один из не пугает, а неожиданными их может назвать лишь ребенок лет семи. Их проблема заключается в том, что им не предшествует нагнетание атмосферы. Однако, могу заметить, что так или иначе они держат тебя в тонусе. Третий спорный момент — это невероятно клишированные персонажи, которые, стоит заметить, иногда забавляют избитостью своих образов.

Подводя итог, «МЕГ: Монстр Глубины» — это довольно пустой летний блокбастер, созданный лишь для обкатки формата IMAX. Есть две причины сходить на этот фильм. Первая — невероятно брутальный Стейтем. А вторая — хорошие спецэффекты, которые как раз таки лучше смотрятся именно в формате IMAX. Я искренне не советую отдавать деньги за этот трэшовый боевик категории «Б». Но если же вы все таки решились сходить именно на этот фильм, то у меня для вас три простых правила:

1) Отключи мозг.

2) Забудь про существование такой ненужной штуки как «логика».

3) Притворись восьмилетним провинциальным ребенком, которого первый раз привели в нормальный кинотеатр.

5 из 10

Мне никогда не нравился шаблонный термин «летний блокбастер», ранее он звучал для меня несколько странно, т. к. я не привык ходить в кино ради того, чтобы сходить в кино, а не ради фильма. Пожалуй, в Минске этим летом я впервые пошёл на фильм исключительно ради того, чтобы сходить компанией в кино, где сам факт досуга стоял на первом месте относительно того, что смотреть. Сразу же после этого все вопросы отпали, т. к. «Мег» — эталонный летний блокбастер. Он крайне слаб как фильм, но весьма неплох в качестве аттракциона с 3D.

Собственно, главное достоинство фильма — потрясающее 3D и красивая, яркая картинка. Он выглядит эффектно, привлекательно и, местами, зрелищно. Плюс к этому лёгкий юмор, который сохраняет чисто позитивное настроение. Джейсон Стэйтем, как и всегда, играет сам себя, но делает это хорошо. Ещё приятно было увидеть Руби Роуз в одной из второстепенных ролей, но это уже моё личное к ней отношение, т. к. назвать её хорошей актрисой — язык не повернётся даже у меня.

Основной недостаток вполне очевиден и предсказуем — слабый, банальный сюжет, примитивные диалоги и незапоминающиеся персонажи. Ориентация на китайский рынок тоже весьма предсказуема, хотя и вызывает у меня лёгкое раздражение. Проблема в том, что фильм ещё и не до конца раскрывает заложенный потенциал, т. к. монстров мало (всего два, причём один из них дублируется) — подводный мир можно было бы раскрыть гораздо интереснее, а самого Мегалодона сделать лишь т. с. финальным боссом.

По итогу, рекомендовать эту картину я не могу, т. к. вашего времени она, скорее всего, не стоит, но, при этом, сам я от просмотра удовольствие получил. Плюс позитивный опыт знакомства с «летним блокбастером» в том смысле, который изначально был заложен в данный термин.

6 из 10

Джейсон Стейтем устал драться с бандитами и решил для разнообразия навалять здоровенной доисторической акуле. В результате получилось довольно веселое кино, местами смешное, местами нелепое, как и положено подобным фильмам. Не понимаю, зачем его назвали ужастиком, вечно у них неразбериха с жанрами. Собственно, на этом рецензию можно было и закончить, поскольку нет никакого смысла анализировать что-либо, снятое по книжке в мягкой обложке.

Коротко о сюжете. Злющая рыбина, внешне похожая на старую ржавую подводную лодку, всплыла из Марианской впадины не в самом лучшем расположении духа и, обнаружив на поверхности целую толпу вкусных человечков, принялась пожирать их. Человечки, кстати сказать, по большей части оказались китайцами, поэтому мне непонятно маниакальное желание героев прикончить морскую тварь, ведь для полуторамиллиардного населения Китая, потерю каких-то пары сотен человек никто и не заметит.

В общем, когда стало ясно, что группа китайских ученых и весельчак миллиардер не смогут справиться самостоятельно, кого-то из них посетила гениальная мысль пригласить «чокнутого» водолаза Стейтема. Как выяснилось, прозвище ему понравилось и чтобы не разочаровывать публику, он вскоре уже погружался на дно океана, чтобы спасти свою бывшую. А потом как жюльверновский Нед Ленд бросался с гарпуном наперевес на мегаакулу и норовил заехать ей кулаком в глаз. Впрочем, не буду дальше спойлерить. Фильм довольно динамичный и, несмотря на то, что идет он почти два часа, скучать вам не придется.

В некотором смысле фильм «Мег» можно назвать обманкой. Напрашивается метафора: фильм, повествующей об охоте на огромное морское создание, сам ловит зрителя на крючок и демонстрирует, ну, немного не то, что показано в трейлерах или чего ожидаешь от подобного проекта. В качестве кинопродукта для продажи «Монстр глубины» действительно выглядит захватывающим фильмом о монстрах, что-то вроде смеси «Челюстей» и «Парка Юрского периода». В реальности, однако, «Мег» пытается быть слишком серьезным. Однострочные шутки Джейсона Стэйтема, да пара панчлайнов от второстепенных персонажей — не тот материал, что способен захватить внимание и как следует развлечь. Лента, пусть и повествующая о вырвавшемся в океан мегалодоне, отчаянно пытаться быть матерью всех фильмов об акулах, что немного бьёт по содержанию: чего-то значительного тут нет и в помине, хотя сценарий рассказывает, кажется, историю о битве не на жизнь, а на смерть.

Стэйтем играет Джонаса Тейлора, бывшего офицера военно-морского флота и эксперта по спасению людей в море. Его бывшая жена исчезает где-то на дне Марианской впадины, после того как нечто напало на её батискаф. Джонас уверен, что знает виновника, так что возглавляет спасательную операцию. Естественно, это оказывается мегалодон, доисторическая акула, нашедшая способ выжить в тёмном, холодном океане. Теперь у этой твари в заложниках целая международная группа: сам Джонас, его бывшая жена, старый приятель, красавица-китаянка и её отец-ученый, какие-то безликие члены команды и миллиардер. Бригада морских исследователей пытается и чудовище остановить, и общественности о своем открытии донести.

«Мег» характеризуется немного плоским сюжетом и отсутствием какого-либо тона. Фильм невероятно несфокусирован на своей же истории; появление монстра фактически происходит на ровном месте. Подобное опускает «Монстра глубины» на ступеньку ниже в кинематографическом рейтинге качества. Ах, легко видеть (даже по трейлеру), что этого проекта можно было сделать как иронично кровавый фильм, так и дико напряженный триллер. «Мег», конечно, потакает менталитету блокбастера, но, кажется, и главное чудовище, и многие приемы здесь откровенно эксплуатационные. Сценарию попросту не хватает воображения, чтобы быть вызывающим или шокирующим. Это фильм из разряда тех, в которых есть сонм мгновенно забываемых после просмотра персонажей; герой с тяжелым прошлым; романтика, развиваемая из ничего; и даже ребёнок в беде.

К тому же всё, что происходит в «Мег», ощущается механическим. События происходят как по мановению волшебной палочки: вот режиссер кнопку нажал, и акула вылезла, а вот он рычаг дёрнул — акула спряталась. Процессу искусственно навязали ощущение стиля, который тут не работает. Создатели могли исправиться в кульминационной сцене, где были задействованы полчища отдыхающих на крупном азиатском морском курорте, беспечно не обращающие внимание на угрозу, но и в ней хаоса нет; людей избавляют от трагедии, ну, наверное, чтобы попасть в относительно мягкий рейтинг PG-13 американского проката.

Что касается реализации, то тут, вероятно, всё получше. Фильм пробивает зрителя благодаря визуальным эффектам, особенно по той причине, что действие происходит в воде или вокруг неё. Анимация чудо-твари не портит сцену, опять же, поскольку вода закрывает некоторые огрехи. Из актеров почти никто не запомнился, кроме милой Руби Роуз и старика Стэйтема, которому уже за 50.

Несмотря на соблазнительную предпосылку о противостоянии Стэйтема и гигантской акулы, тщеславие «Мег» не поддается сомнению. Начало достаточно хорошее, даже бьющее по эмоциональным струнам зрителя, а дальше все острые ощущения быстро захлебываются в мгновенных атаках мегалодона. Фильм попросту не может вызвать в воображении страха и напряжения. Конечно, можно сослать на то, что создатели снимали экшн, но и он тут скорее неуклюжий, хотя и не такой уж и плохой. Этот экшн ради экшна не двигает сюжет и даже временами ощущается как пауза в повествовании. Если сценаристы поняли бы прихоти аудитории и добавили бы в «Мег» побольше юмора, то это мог бы быть хороший проект. Абсурдность ситуации, увы, не уловили, так что в итоге трейлер и аннотация делают «Монстра глубины» более привлекательным, чем он, наверное, в самом деле является.

5 из 10

Данный фильм безусловно можно назвать самым многострадальным в процессе производства фильмом после знаменитых «Челюстей» Стивена Спилберга. Выйдя в 1997 году, роман Стива Альтена «Мегалодон: Ужас из тьмы», практически сразу превратился в объект вожделения сразу несколько студий, каждая из которых начала бороться за право экранизации. Не смотря на это, картина неоднократно меняла студию, режиссеров, бюджет, сценарий и весьма странно, что состоялась в конечном счете вообще. Однако получился ли данный фильм режиссера Джона Тёртлтауба именно таким, каким его ожидали поклонники романа столько лет?

Сюжет картины развивается вокруг группы ученых, которые изучают самое дно океана с целью изучения подводной жизни, поисков новых видов и в конечном счете находят. На один из батискафов нападает нечто. Вызвав на помощь спасателя-подводника Джонаса Тейлора, группа неожиданно обнаружила, что этим нечто является сам Мегалодон, которого давно считали вымершим. Однако Мегалодону становится тесно на дне океана, 23-метровая акула решает всплыть и угрожает всему, что встречается на её пути.

При просмотре данной ленты практически сразу же становится ясно, что ждать от данной ленты режиссера Джона Тёртлтауба прямой и дословной экранизации просто глупо. Многочисленные годы пребывания ленты в производственном аду сделали свое дело и за исключением общего сюжета и нескольких персонажей, данный фильм режиссера Джона Тёртлтауба имеет мало общего с литературным первоисточником Стива Альтена.

Сюжет данной ленты изменен достаточно сильно и это плохо. Так как потерялся масштаб первоисточника и обилие действительно «вкусных» экшн сцен, которыми книга была практически забита. Вместо этого, мы наблюдаем огромное количество абсолютно пустых диалогов, которые искусственно растягивают хронометраж и заполняют экранное время, акцент на второстепенных персонажей, которые играют мизерную роль в повествовании и просто обилие сцен, которые отводят непосредственному зрелищу куда меньше экранного времени, чем ожидалось. В остальном, перед нами весьма традиционный сценарий для блокбастера со всеми вытекающими событиями.

Режиссер данной ленты Джон Тёртлтауб снял весьма своеобразный и спорный фильм, который воспринимается по разному, в зависимости от того, чего ожидаешь увидеть от данной ленты. Ведь вместо эффектного триллера с некоторыми элементами фильма ужасов, картина представляет собой сугубо развлекательный приключенческий поп-корн блокбастер с преимущественным акцентом на юмор. Даже тогда, когда он не нужен вовсе. В контексте этого, охотно радует легкость повествования и вполне добротно сделанные сцены зрелища. Пусть даже их в картине оказалось малость маловато, а реальной угрозы для Мегалодона создатели ленты к сожалению не придумали.

Именно в контексте этого и становится ясно, что вопреки обещаниям авторов, фильм изначально затачивался под «нежный» рейтинг PG-13. Особенно учитывая то, что большую часть расходов на себя взяла китайская сторона, цензура которой бы явно не пропустила кровавый фильм с рейтингом R. Отсюда и не удивительно, что на ранних этапах пре-продакшна проект потерял Элая Рота в качестве режиссера и его место занял Джон Тёртлтауб который и снял рядовой блокбастер. Хотя даже не смотря на «мягкий» рейтинг, картине всё же удаётся показать несколько сцен с откусанными конечностями, внутренностями животных и тому подобным. Мелочь, но приятно. Собственно как и откровенное цитирование «Челюстей» Стивена Спилберга ближе к финалу ленты. Начиная с мальчика упрашивающего маму о возможности искупаться и заканчивая почти всей постановкой сцены на пляже Санья-Бэй.

Вопреки опасениям, Джейсон Стэйтем продемонстрировал на экране замечательную актерскую игру, полное погружение в свой образ и даже небольшую самоиронию в адрес своего персонажа. Даже в абсурдной сцене сражения «в рукопашную» с Мегалодоном, отыгрывая свою роль и сцену весьма эффектно и зрелищно. Крайне естественную игру продемонстрировала Ли Бинбин и наблюдать за счет этого за ней было очень приятно. Понравились Рэйн Уилсон, Клифф Кёртис и Шуя Софиа Цай. Пусть и на вторых ролях. Остальные к сожалению, мне показались лишними и нисколько не запомнились своей игрой. В том числе и Руби Роуз, которая снова предстала в традиционном для себя образе нахальной и самоуверенной девушки. Даже в тех сценах, когда от её героини требовалось чувства горести утраты и сострадания.

6 из 10 нейт

Мег: Монстр глубины — это пожалуй самый спорный и неоднозначный фильм, что мне довелось посмотреть в этом году, который цепляет и одновременно с этим отталкивает от себя на протяжении всего просмотра. С одной стороны, откровенно не хватило размаха, куда больше зрелища, жертв и мрачности. С другой же стороны, зрелище получилось не плохим, Стэйтем вытащил свою роль, акула выглядит на экране весьма внушительно, а дефицит на подобного рода проекты делает свое дело и играет на симпатию. Думаю посмотреть фильм один разок можно. Но не более того.

Я знаю, что правильно «Стэйтем». Но он же уже практически герой русского фольклора, с его-то бесконечно пополняемым цитатником. Ладно, отстанем с шутками от Джейсона. Он мне нравится как актёр, хотя однообразие его ролей чередовать критически необходимо. Моя персональная квота: один фильм в год с этим актёром, не больше. В 2018-м как раз с ним ничего не смотрел. А тут Мег, пожалуйста. Правда, в фильме акулу называют всё же Мэг, именно через Э, что слегка забавляло, ведь на ум каждый раз приходил персонаж из мультика «Симпсоны».

Короче, фильмец сугубо на один разок. Уж очень примитивный. Досмотрев до конца, я понял, что фильм вовсе не про акулу-мегалодона и даже не про битву человека с неким абстрактным монстром в океане. Фильм про китайцев. Снятый ДЛЯ китайцев. Все НЕкитайцы по сценарию тут служат китайцам. Китайцы тут сплошь богачи, с навороченными технологиями, с уравновешенной психикой, порядочные все из себя, благородные и т. д. Ну просто боги во плоти, чего мелочиться. У которых два фетиша (очевидно, они и реальным китайцам присущи): 1) наёмными рабочими у них обязательно должны быть представители территориально отдаленных национальностей, причем желательно, чтобы в команде была собрана вся этнорасовая палитра из какой-то натуральной босоты; 2) в каждой команде должна быть героическая жертва. Именно героическая. Если с первым всё относительно понятно: наверно, какие-то затаённые обиды, комплексы, связанные с недалёким прошлым, когда весь цивилизованный мир воспринимал китайцев исключительно как безликую дешевую рабочую массу. То вот со вторым дело (по крайней мере в фильме) доходит до абсурда. За весь фильм нам представляют несколько разных команд (исследовательских, спасательных и т. д.) и вот в буквально каждой из них кто-то обязательно принимает мученическую смерть, осуществляя самопожертвование во имя спасения своих товарищей. То ли у китайцев какое-то искаженное представление об инстинктах самосохранения, то ли они сами себя так через кинематограф воспитывают. Я просто не очень хорошо знаком с их культурой, но, вроде, это у японцев самоубийственная верность идеалам была «фишкой», нет? Нет, я ни в коем случае не осуждаю. Это правильная идея — показывать иногда, что некоторые люди готовы отдать свою жизнь за других людей. Но в «Меге» («Белая Дача» — прям так хочется добавить) с этим явный перебор, да и подана идея как-то несуразно, словно режиссеру задали количество подобных сцен, и вот он их, как мог, отрабатывал.

И еще про китайцев. Они в этом фильме совершенно не умеют играть. Может, это, конечно, отличительная черта некой китайской школы, но лица у ребят там деревянные. Особенно у этой девушки, Ли Бинбин, как я понимаю, её зовут в жизни. Очевидно, у себя на родине она супер и номер один, королева всех влажных мечт тамошних пацанчиков, но по мне она вообще не бинбин. Или это пластика лица так сковывает мимические мышцы лица, не знаю. Стэтхэм тут лучше всех сыграл! Вот, что нонсенс! Дуайт Шрут, конечно, своим появлением в кадре порадовал, просто роль уж крайне дурацкая. А Джейсон молодцом, хотя странновато его хвалить за исполнение, конечно…

Что же про саму акулу… Ну, плавает там какая-то дура. Сначала глубоко-глубоко плавает, троллируя единичных исследователей, а потом всплывает к поверхности и изображает что-то похожее на ад селахофоба, в потугах пожрать как можно больше монголоидов, что, конечно же, даже намека на сострадание вызвать не может. И дело не в монголоидах, разумеется, а в том, что монстр сам по себе тупой и невыразительный совершенно. Да и спастись от него не представляется чем-то невыполнимым. На изичах человечки тащат вообще.

Лучше пересмотрите «Глубокое синее море», честно. А если «ГСМ» смотрели совсем недавно (как я), то, да, тогда можно и Мег глянуть. У меня под розовое игристое зашло, но рецензия всё равно серая. С точки зрения ценности для кинематографа же оцениваем.

Фактически фильм разделен на 4 микро сюжета, которые соединяются воедино. Нынешний акулий тренд уже сильно заезжен. Многим было бы приятно увидеть визуально качественную картинку. Но последние творения в стиле «Акульих торнадо» убивали последние надежды.

И вот появляется тематический блокбастер во главе со Стетхемом и внушительным бюджетом. Сам сюжет более, чем прозрачен и оставляет лишь вопросы, касательно правдоподобности происходящего. Найдутся скептики, главным аргументом которых будет отсутствие правдоподобности и приземленности к реальной жизни. Но стоит ли быть таким дотошным и распыляться направо и налево: такого быть не может, это полная ерунда, это все выдумки, а потому полная безвкусица?! Единственной целью просмотра было увидеть зрелищную картину и детально прорисованных монстриков, чтобы было как можно больше акульего экшена. Ну серьезно, 130 миллионов как раз должны оправдывать спецэффекты, которые в последствии и должны запомниться.

На большом экране многометровые челюсти смотрятся очень эффектно, особенно когда на их фоне люди и корабли смотрятся как игрушки. Здесь не так много крови, что явно сглаживает восприятие, и минимизирует отвращение. Местами присутствует красивая панорама подводного мира. Можно придраться к пустым диалогам, но их здесь тоже немного, что напрочь убивает скуку. Есть пара сюжетных переходов, которые забавно интригуют.

По масштабности проект, конечно, не прыгнул выше гор, и Стетхем — это ключевой фактор, который привлек больше зрителей. У него большая аудитория фанатов, которые не пропускают ни одного его фильма. Высокий бюджет полностью оправдал себя, благодаря чему, созданные монстры, визуально оказались ничуть не хуже динозавров из «Мира юрского периода». Персонажи фильма не обладают какой — либо притягательностью, они лишь служат фоном, где находятся в тени противостояния Акул и Стетхема.

Слияние довольно стандартного сюжета, Стетхема и качественно проработанных «монстров глубины» создает довольно неплохое общее впечатление от просмотра. Как минимум вы невооруженным глазом увидите, куда потратили 130 миллионов долларов. Вы не сильно расстроитесь, посмотрев фильм на большом экране, жаль только, что Стетхем не машет кулаками, как мы привыкли.

6 из 10

Ну что ж, вот воинственный Стэйтем и добрался до морских чудищ, но это вполне ожидаемо, ведь двуногие уже получили по заслугам. Беда в том, что участие знаменитого костолома в картине убивает наповал всю интригу. В сухом остатке остаётся всего лишь один вопрос — как долго рыбина сможет увиливать от своей неминуемой участи? Но даже здесь хронометраж расставит все точки.

Фильм представляет собой поверхностный аттракцион, где все жанрово-акульи примочки были напрочь позабыты. Вся эта ожидательная напряжённость отсутствует напрочь, даже намечающаяся сцена с пожиранием пляжных людишек и то будет отдана на откуп любованию доисторическим монстром. Акула не противостоит самой природе, нет, ей этого явно мало, она настолько самонадеянна, что подавай ей очную ставку с самим Стэйтеном. Всё сводится к дуэли, этакий «Моби Дик» для бедных.

Что касается актёрской подачи, то здесь всё также, обошлись без всяких изысков. Каждый персонаж вторичен, хотя глуповатые диалоги удивляют настолько, что любую адекватную шаблонность посылают в глубокий нокаут. Центральная звезда нисколько не изменяет себе, всё тот же свирепый взгляд, тяжёлая походка и брутальное самолюбование (девки еле на ногах держаться, в прямом смысле) — ему плевать кого наказывать, он жаждет экшена, а значит на ужин нынче рыбное филе.

Фильм нельзя всерьёз ругать, как и воспринимать, всё же зрителя честно пытаются развлечь, пускай и примитивно, но вышло зверски масштабно, поэтому вполне зрелищно. Посмотрел и благополучно забыл.

Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!