Мег: Монстр глубины (2018)

The Meg
Рейтинг фильма
Кинопоиск 5.9
IMDb 5.6
Описание фильма
оригинальное название:

Мег: Монстр глубины

английское название:

The Meg

год: 2018
страны:
США, Китай
слоган: «Кушать подано!»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Том Стерн
композитор:
художники: Грант Мейджор, Джилл Кормак, Ким Синклер, Роберт Бэвин, Энди МакЛарен, Аманда Нил, Кен Тернер, Сэм Стори, Кэлвин Цой, Эмбер Ричардс, Джордж Хэмилтон
монтаж: ,
жанры: ужасы, фантастика, боевик
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $130 000 000
Сборы в России: $13 213 015
Сборы в США: $145 443 742
Мировые сборы: $530 243 742
Дата выхода
Мировая премьера: 8 августа 2018 г.
Премьера в России: 9 августа 2018 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч. 53 мин.
Отзывы о фильме Мег: Монстр глубины

Глубоководный батискаф, осуществляющий наблюдение в рамках международной программы по изучению подводной жизни, был атакован огромным существом, которое все считали давно вымершим. Неисправный аппарат теперь лежит на дне глубочайшей впадины Тихого океана… с оказавшимся в ловушке экипажем. Их время на исходе. Китайский океанограф-новатор, несмотря на протесты его дочери Суинь, зовет спасателя-подводника Джонаса Тейлора, чтобы тот помог спасти команду и океан от невиданной угрозы – доисторической 23-метровой акулы, мегалодона. Никто и подумать не мог, что много лет назад Тейлор уже сталкивался с этим чудовищным созданием.

Другие фильмы этих жанров
ужасы, фантастика, боевик

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Мег: Монстр глубины», 2018

Видео: Мэг: Монстр глубины — Русский трейлер (2018) (Мег: Монстр глубины, 2018) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Мэг: Монстр глубины — Русский трейлер (2018)
Видео: The Meg - Trailer (Мег: Монстр глубины, 2018) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
The Meg - Trailer
Видео: Мег: Монстр глубины / The Meg — Русский трейлер (2018) (Мег: Монстр глубины, 2018) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Мег: Монстр глубины / The Meg — Русский трейлер (2018)

Постеры фильма «Мег: Монстр глубины», 2018

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Мег: Монстр глубины», 2018

'- Могу пойти вместо тебя. — Не стоит, Мак. — Хорошо. Всё равно я солгал.»

Мегалодоны — вид ископаемых акул, начавших своё существование примерно 23 миллиона лет назад и исчезнувших из пищевой цепи где-то два-три миллиона лет. По свидетельствам учёных особь рода мегалодон могла достигать 15 метров в длину, что на сегодняшний день является не то, чтобы внушительным показателем, а колоссальным и устрашающим. А когда это ещё и акула, то есть хищник, который благодаря кино (и непосредственно Стивену Спилбергу за фильм ужасов «Челюсти») стал одним из самых страшных врагов человечества, то судорожный озноб может взять, если представить себе эту «совершенную машину для убийства», как некоторые хайп-учёные и псевдоучёные стращают нас по программам телеканала «РЕН ТВ». К тому же некоторые любители шокирующих гипотез и конспирологических версий подают мегалодона чуть ли не два раза больше, да ещё и охочи утверждать, что сей вид не вымер, а где-то залёг на дне Мирового океана и ждёт своего часа, чтобы поквитаться с мизерными и слабыми людьми. И чем такие мифы не повод для съёмок масштабного кино про ужасающих фантазию доисторических монстров?

Нельзя сказать, что пионером в этой тематике стал уже выше упомянутый Стивен Спилберг с культовыми «Челюстями», но именно он создал первый масштабный фильм ужасов, после которого некоторые воспринимают воды Мирового океана кладезем неизученных и смертельно опасных существ. Поддержать реноме грандиозности замыслов постарались, скажем, и в ленте «Глубокое синее море». А в 2018-ом году пришла пора вернуться к изучению вопроса монструозных подводных обитателей (на радость почитателей поджанра), когда публика узнала о премьере фантастического боевика «Мег: Монстр глубины» (как Вы понимаете «Мег» — это уменьшительно-ласкательное от «мегалодон»). Снова горстке людей предстоит столкнуться с самым непредсказуемым врагом, страждущим их уничтожить, а справиться с ним поможет только интеллект, самопожертвование и необычная отвага. А иначе мир погрузится в те времена, когда жуткие огромные твари боролись за номинальное звание венца всех творений.

Конечно, многих зрителей смутило присутствие Джэйсона Стэтхэма в главной роли. Сей мускулистый актёр давно уже всех приучил к однотипным образам, став, пожалуй, сейчас единственным представителем жанра боевик, но какой ему не подавай — он везде будет одинаков. Но с другой стороны в режиссёрское кресло сел Джон Тёртлтауб, у которого приличный послужной список действительно достойного кино: от «Три ниндзя» до «Сокровища нации». Правда, с начала 2010-хх как-то не заладилось с хитами, но вдруг такой проект в 130 миллионов долларов даст новый повод говорить о Тёртлтаубе, как о «вкуснейшем» режиссёре, умеющем сделать динамичное зрелище для всего зрительского диапазона. Но что же на самом деле мы получили? Кроме того, что заметно куда было потрачены деньги всё остальное — пустышка. Красочный исследовательский центр, которому служба Джеймса Бонда бы позавидовала, красота подводных глубин, для создания которых, быть может, старались специалисты визуальных эффектов «Аватара» и «Пи» (и вдруг клипа группы «Crazy Town» на композицию «Butterfly»), а далее ничего особо интересного.

Стэтхэм снова в роли удручённого прошлыми невзгодами «крутого мачо», который внезапно вновь ощущает себя потомком греческих богов и разносит всех и вся, за что остаётся ему только позавидовать. И как ему только удаётся оказаться чуть ли не в пасти огромной акулы и при этом пару ссадин лишь получить? Красота новейших технологических достижений, если взять тот же глубоководный батискаф, созданный для изучения Марианской впадины (или сейчас принятого обозначения «жёлоба»), выглядит нарочито пафосно, что сразу придаёт вкус искусственности созданного, словно «McDonald`s» посетил. Разрозненность между разными группами персонажей не даёт связать общую картину, здесь каждый за себя, в чём коллективной игры, ансамбля людей, одержимых одной идеей, невозможно идентифицировать. А ведь кроме Стэтхэма тут и Ли Бинбин, и Клифф Кёртис и даже Руби Роуз. Но Кёртис смирился в образе узнаваемого, но вспомогательного и не даёт повода разговаривать о его новых достижениях, экс-модель Руби Роуз хороша, но только за счёт любопытных внешних данных, но никак не актёрской игры, а Ли Бинбин так старалась, что аж жалко её, по всему видно, что она способна на более серьёзные роли.

И итог будет краток: «Мег: Монстр глубины» весьма далеко до «Челюстей» или же «Глубокого синего моря». При этом «Мег…» с правами от «Disney» с солидным бюджетом выше, нежели, чем архаичные издевательства от лент категории «Б», и всё же даже возникает желание пересмотреть «Пираньи 3D», чем разрекламированную «Мег: Монстр глубины».

5 из 10

16 ноября 2019

Стэтхем против акулы

«Мег» — очередной блокбастер в копилке любимого лысача Джейсона Стэтхема, который на суше победил уже всех, кого только можно, и теперь перешел на морскую фауну. Стоит сразу сказать, что первый раз я смотрела этот фильм на большом экране, и собственно это именно тот тип попкорновых одноразовых проектов,

Завязка проста — оказывается, что Марианская впадина на самом деле еще глубже, и на самой-самой глубине среди других экзотических тварей обитает чудом выживший мегалодон — здоровенная доисторическая акула, которая когда-то была на вершине пищевой цепочки (на самом деле нет). Но как обычно что-то идет не так, ученые, обнаружившие такое чудо, оказываются не такими уж умными, а спасти всех должен Джейсон Стэтхем.

Как я уже сказала, «Мег» это весьма стандартный блокбастер, который вряд ли надолго останется в памяти, но тем не менее способен развлечь. Чем же картина привлекает внимание, ну помимо здоровенной акулины? А например юмором. Да, для идейного наследника «Челюстей» в фильме очень много шуточек, причем весьма неплохих. Это конечно не комедия и не пародия, но тем не менее юмор настраивает на несерьезный лад и в общем-то показывает, что ребята на экране собрались вместе, чтобы просто подурачиться.

К слову, персонажи в картине тоже получились неплохими. Нет, они безусловно простые и непрописанные, сплошные архетипы, однако почти все актеры смогли привнести в свои образы какое-то очарование, что вкупе с юмором делает картинку довольно смотрибельной.

Подбираемся к финалу — «Мег» вполне можно посмотреть, на фильм не жалко потратить вечерок, а если у вас еще и найдется компания друзей, с которыми можно будет похихикать над происходящим, то совсем хорошо. Порекомендую картину любителям «отключить мозги» и просто расслабиться у экрана.

15 марта 2019

Стэйтем на крючке

Фильмы про акул у зрителей всегда ассоциируются с такими культовыми картинами, как «Челюсти» Спилберга и «Глубокое синее море» Ренна Харлина. Эти фильмы по-настоящему крутые, и лично я их очень люблю. Помимо них много есть фильмов про акул, но чаще всего они сомнительные или малобюджетные.

Увидев трейлер нового фильма Джона Тёртлтауба, сразу кажется, что будет что-то очень крутое. Трейлер «The Meg» был действительно интригующим, и казалось, что нас ждет интересная история и наконец-то новое, классное и крутое кино про акулу. Главную роль здесь играет Джейсон Стэтхем, поэтому и это подпитало интерес.

Посмотрев же этот фантастический фильм ужасов, ждало разочарование. Что-то в нем понравилось, но большая часть НЕТ. Фильм оказался качественно снятым, но до ужаса с банальным сценарием и парочкой нелепых сцен, исключительно созданных для зрелищности.

Мы видим историю, как подводный батискаф был атакован неким огромным подводным существом. Батискаф оказался на дне океана, и людям в нем нужна помощь. На их спасение был вызван спасатель-подводник мастер своего дела Джонас Тейлор, который как оказалось уже сталкивался с монстром из глубины. Вместе с отважной китаянкой океанографом-новатором, они должны спасти членов экипажа батискафа, а также им приходится думать, как уничтожить подводное нечто, которое оказалось мегалодоном — гигантской акулой неведомых размеров…

Понравилось мне в этом фильме подводные съемки с батискафом и спецэффекты под водой. Именно это было очень круто, и благодаря этому качественному моменту, кино смотрелось с широко открытыми глазами. Также сама тема мегалодона очень любопытна, и пока в мировом кинематографе нет хорошего фильма про гигантскую акулу. Помню, что в детстве смотрел фильм «Мегалодон», но он был провальный, и долгое время история про гигантскую акулу ассоциировалась с ним. Теперь, как и у меня, так и у большинства зрителей тема мегалодона будет вспоминаться с этим новым фильмом.

Стэйтем отличный актер, и его любим, у него куча замечательных фильмов. В этом акулим кино он идеально подошел на главную роль, и вместе с его героем, который напоминал «крепкий орешек» мы идем по зрелищной, подводной истории. Женская роль досталась Ли Бинбин, и она составила неплохой дуэт Джейсону. Это были достоинства фильма.

Как оказалось недостатков намного больше. Этот фильм до ужаса копирует моменты старых фильмов, таких как «Челюсти» и немного из фильма «Глубокое синее море». Это полный отстой, плагиат — это всегда что-то очень стремное. Сам же фильм поставлен по роману Стива Олтена «Мег: история ужаса». Нужно было и придерживаться книге. Кстати, только Стэйтем и Бинбин был удачный выбор актеров, остальной состав на втором плане был ужасно неудачным.

Руби Роуз ужасно переигрывала, и оттенок фальши так и не отходил. Кстати, и из фильма «Чужие» здесь взяли одну сцену, намешали, что просто каша, а не фильм. Богатый герой, кто финансировал все операции, был до ужаса фальшивым персонажем, и просто не верилось ни в диалоги, ни в самого героя, а особенно его главная сцена с акулой — отстой.

Блокбастер получился проходной и для одноразового просмотра, а очень жаль. От этого фильма хотелось большего, драмы, сюжета, чего-то нового. Получилась, как некая дорогостоящая попытка, ведь бюджет у картины большой, но сам фильм не вдохновляет, а разочаровывает. Смешанные чувства к этому фильму, но второй раз я ни за что смотреть его не буду.

«Мег: Монстр глубины» — американо-китайский, фантастический фильм ужасов с элементами боевика и триллера 2018 года. Итог, данный блокбастер амбициозный, но сомнительный и провальный. Я отношусь к нему нейтрально где-то между «да» и «нет».

5 из 10

24 февраля 2019

Это не фильм, это — Американские горки.

Фильм не сильно порадовал, но и не разочаровал. «Мег» хорошо заменяет поход в парк аттракционов — тебя потрясет, пошатает, пороняет, покусает, погоняет за время сеанса, и выйдешь ты немного на адреналине. Однако ощущение, которое не покидало меня весь фильм… ты прямо видишь большой овальный стол, за которым сидит совет директоров, которые час за часом, час за часом обсуждают, какую еще шокирующую, эпатажную «американскую горку» — экшен сцену — добавить в их кинокартину. За счет этого фильм не целостный. Тебе прикольно, когда начинается экшен, но как только герои начинают разговаривать между собой, тебе хочется скорее перемотать фильм до следующнго экшен-момента (что сделать я не могла, так как смотрела в кинотеатре).

Шутки не отвратительно тупые, не столь «туалетно-американские» за счет присутствия в фильме героев из разных культур (Китай, Индия) но достаточно мертвенькие и предсказуемые. Не было такого, чтобы смеялась до слез — опять за шутками видится совет директоров, который их вымучивал из себя.

Главное, что позабавило в фильме — это образ американского миллиардера, на деньги которого была построена подводная станция. Ох, это злая и очень точная сатира над современными американскими политиками. Кажется, фильм сняли еще до президентства Трампа, но некоторые реплики — один в один. Я скажу одно, у этого героя был подходящий конец. Тупость — главный человеческий порок.

В целом -

4 из 10

16 февраля 2019

А могло быть отлично…

К великому сожалению ниша триллеров с акулами находится в постоянной буксировке. За вычетом первых «Челюстей» и «Глубокого синего моря», пожалуй, больше и нет ничего достойного из данной категории среди фильмов второго тысячелетия. В третьем же нам поставляют почти исключительно категорию С, которую и одному-то стыдно смотреть, не то что с друзьями (исключение составляет только «Отмель» 2016 года). Мегалодон — один из крупнейших хищников всех времён — подвергался влиянию подобных фильмов особенно сильно. Никак бедной рыбке не удавалось засветиться в качественном фильме, но вот момент, казалось бы, настал, когда Джон Тёртлтауб с бюджетом 130 миллионов долларов снял зрелищный летний блокбастер, который оказался… невероятно неудачным, чем срезал попытку возродить свою категорию.

Оригинальный роман, по мотивам которого снят фильм, мной, к сожалению, не читан, но его экранизацию испоганили всеми возможными способами. Первым делом это постоянно доносящиеся с экрана анекдоты, бороды которых вымахали так сильно, что старику Черномору и не снилось. Ни одной искорки за весь хронометраж — самое сомнительное достижение из всех возможных. Подозреваю, что в написании диалогов принимал участие не кто-нибудь, а Петросян, либо его западный двойник, о котором российские зрители мало что знают.

Дальше — больше. Логического объяснения происходящему мы так и не получаем. Справедливости ради стоит заметить, что бывают ситуации, когда ради красивой картинки действительно стоит отключить мозг, чтобы просто насладиться происходящим. Какая разница, что для 20-метровых хищников интерес представляют мелкие гомо сапиенсы? Мы ведь ради этого и смотрим подобные фильмы, верно? Но есть такие моменты, которые не могут не возмущать. Почему мегалодоны ни разу не покидали свой маленький мирок, если его граница столь же легко преодолима, как для Годзиллы — стена из соломы? Если на протяжении сотен тысяч лет мегалодоны так жаждали тёплой водички, то почему они не ринулись к поверхности всей оравой? Если же им нравится холод, то почему они не встречаются у полюсов? Стоит ли напоминать лишний раз о том, что давление воды у поверхности и на большой глубине не одинаковое? А в фильме на это закрывают глаза! И ведь всех этих ляпов можно было избежать, если бы сценарист додумался исключить одну из постоянных локаций — либо поверхность, либо дно океана.

Но главный недостаток оказался не в отсутствии логики, а в настоящей пропаганде истребления крупных хищников. Создатели фильма будто родились столетиями этак двумя ранее своего времени, раз до сих пор считают, что только человечество имеет право на господство в мире. Времена, когда хищники, особенно крупные, воспринимались как что-то неправильное и плохое, давно миновали, но только не для персонажа Джейсона Стейтема, с которым так не посчастливилось столкнуться бедным древним рыбкам! Как только наших мегалодончиков не проклинают за два часа, что длится фильм! Даже в совершенно не располагающих к драме ситуациях герои жертвуют собой, проявляя ненужную, и оттого раздражающую храбрость. Вместо того, чтобы затихнуть и не привлекать внимания, лучше приманить мегалодона к себе и пафосно погибнуть. Добавьте к этому натянутые моменты вроде нападений в самый неподходящий для жертвы момент или сверхразум мегалодона, который умудряется постоянно обводить вокруг пальца охотников, и получите такую кашу, которую даже красивые кадры с подводными пейзажами не спасут. А вот это действительно обидно, ибо создатели спецэффектов — единственные, кто хоть как-то старались.

В итоге из всего фильма по-настоящему впечатляет и вызывает неподдельные эмоции только начальная сцена, в которой даже крутость Стейтема как будто пошатывается и показывает его героя обычным человеком, который может умереть, как и все остальные. И знаете, что? Пожалуй, я хочу посмотреть кроссовер «Мег против пираний». Обе франшизы одинаково безвкусны, так что их слияние будет идеальной мишенью для гнилых томатов в руках зрителей.

3 из 10

3 января 2019

Картинка красивая

Картинка красивая и это позволяет абстрагироваться от понятий давление, темнота, экосистема и т. п. ОК. Но всё же в рамках предложенной концепции надо же оставаться логичными. Монстр, который ломает атомную подводную лодку долго-долго мусолит пластиковый шарик. Да, всё же от одного полностью абстрагироваться сложно — этот одноместный пластиковый шарик оказывается способной погружаться на 11 тыс. метров.

Отдельно надо обратить внимание на образ спонсора и на отношения между учёными и спонсором. Как так надо морально вывернуться, чтобы вообще ни на йоту не быть благодарным тому за чей счёт ты живёшь, проводишь все исследования. Всё происходит за частные деньги миллиардера и его же и опускают. В описании фильма стыдливо сказано «в рамках международной программы по изучению подводной жизни». Именно стыдливо. «Забыв» добавить термин «частной».

Кстати, вам образ миллиардера не показался ли похожим на одного товарища по имени Илон?

Ну, да ладно. Зато картинка красивая и хорошо разбавлена мелодрамой. А финальный удар, наверное, особенно эффектно смотрится на большом экране.

6 из 10

27 декабря 2018

Смотри не подавись

Огромный привет прилетел зрителям прямиком из производственного ада нулевых. В Голливуде давно бытует правило: «Вышел бестселлер — экранизируй срочно». Так и вышло с дебютным романом Стивена Олтена «Мег: история ужаса». Правда в далёком 2006 году ужас охватил New Line сильнее ожидаемого — перепугавшись раздутого бюджета студия ловко увильнула от проекта и подобно сому залегла на дно. Шли годы, права гуляли по рукам и лишь в конце пути проект приютили Warner, не изменяющие себе в производстве блокбастеров по одному шаблону и сформировавшие творческую команду из настоящих профессионалов подешевле: режиссёра двух частей приключенческого фильма «Сокровище нации» и комедии «Starперцы» Джона Тёртлтауба, сценариста второй части «Лары Крофт» и «Расплаты» Дина Георгариса вкупе с братьями Хобер, работавшими над франшизой «Рэд» и «Морским боем».

Сюжет повествует о экспедиции исследовательского батискафа Марианской Впадины, прервавшейся из за атаки огромной доисторической акулы. Для подготовки к спасательной операции, китайские океанографы и учёные вызывают на помощь опытного спасателя-подводника Джонаса Тейлора, уже имевшего в свое время неприятный опыт общения с гигантской акулой.

От крупнобюджетных фильмов Warner обычно ожидать приходится не многого. И в случае «Мег» и красующегося на постере Джейсона Стэтхема становятся очевидными два вывода: хладнокровного глубоководного триллера зрителю не видать… и что скорее всего кому-то напинают по плавникам.

Курс на поп-корн-бастер взят ещё до выхода картины в свет и в рамках жанра Warner предсказуемы как всегда: динамичное повествование вкупе с традиционными студийными ножницами, неглубокие шаблонные персонажи, отсутствие логики и физики, упор на экшн, немного голливудского юмора с диалогами уровня питекантропов и обилие компьютерных спецэффектов. Добавьте к этой схеме деньги китайских инвесторов и получите проект «на отвали» где задачи постараться и не было. А почему именно Стэтхем? Видимо Дуэйну Джонсону не хватает времени… или денег. Но, не стоит отчаиваться — возможно в случае сиквела, зрителю выпадет шанс увидеть дуэт Хоббса и Шоу, отоваривающих гигантского доисторического кальмара в Нью-Йоркском переулке. А пока, прямо скажем, не Спилберг.

Плюсы: Динамика, экшн.

Минусы: Сценарий.

21 декабря 2018

«Толстая Медуза»

«Доисторическая рыбалка, друзья!» Вполне себе смотрибельный экшн состряпал Джон Тёртлтауб — режиссёр «сокровищ наций» и любимых в детстве «трёх ниндзей». Блокбастер получился зрелищным, разительным и даже эффектным — вообще это кино, которое запомнится бронебойной черепушкой не стареющего Стэтхэма и великанской пастью древней акулы…

Значится на огромной глубине Тихого океана застревает по неведомым причинам исследовательский батискаф с тремя членами экипажа, чтобы вытащить их оттуда, где и кислород начинает по-тихоньку заканчиваться, эксперты на суше вызывают матёрого спасателя-дайвера Джоноса Тейлора (Стэтхэм). Но при миссии спасения, начинают всплывать такие «подводные камни», что у того самого охотника на акул Квинта выкатились бы глаза и открылась челюсть(!), не то, что у ноунейма Джоноса…

Фильм является исключительно одноразовым, но это не отнимает у него ореола увлекательности, кромки курьёзностей и лимба избитостей, когда ареал «нашей» долгожданной акулки, переносится поближе к кишащими людьми пляжами. Конечно это не та мыслящая акула-мако из «Глубокого синего моря», но вполне себе инстинктивно чующая и неожиданно появляющаяся, давно вымершая миоценская тварина, которая способна ужаса навести не меньше, чем скажем какой-нибудь «акулий торнадо» и перекусить большого кита, как на лавке бабка семечку. Избитости и курьёзности не помешали вроде бы логичной адекватности действий в большинстве случаев, за исключением сверхбесстрашия лысого героя и его рукопашного сражения с вершиной пищевой цепи. Тем более игра актёров проделана вполне себе качественная, где можно выделить китаянку Ли Бинбин (Сюинь) и вечно переигрывающую Руби Роуз (Джакс), а второстепенные Олавюр Дарри Олафссон (Уолл) и Маси Ока (Тоши) показались харизматичней, чем первопланные Рэйн Уилсон (Моррис) и Клифф Кёртис (Мак)…

Вердиктируя фильм «The Meg», прежде всего стоит посоветовать смотреть этот фантастический ужастик с рейтингом PG-13 всё же через призму выключенных знаний о физике, гидрологии и гидробиологии — если конечно они у вас имелись, и просто без критиканских заморочек весело провести время.

Как-то так!

17 декабря 2018

Джейсон Стэйтем против гигантской акулы

Не так часто за последние пару лет мы видим Джейсона Стэйтэма на экранах, но если видим, так это очень большие проекты, к примеру, «Форсаж». Так и этим летом всему миру предоставилась возможность наблюдать Джейсона в очередном крупном и успешном проекте под название «Мег».

«Мег» сокращенно от слова мегалодон — крупнейший вид вымерших акул. Фильмов про акул было снято очень большое количество и сейчас такими фильмами уже никого не увидишь.

По сюжету, Джонас Тейлор (Джейсон Стэйтем), спасатель-дайвер, пытается спасти группу ученых, оказавшихся внутри атомной подводной лодки. Когда Тейлор и его напарник спасают последнего оставшегося в живых, он видит, что корпус подводной лодки протаранило неизвестное существо. Когда он возвращается на спасательное судно, в поврежденной подводной лодке застревают два ученых. Тейлор решает уйти, понимая, что завершение спасения приведет к гибели каждого. Лодка взрывается. Рассказ Тейлора о том, что гигантское морское существо вызвало катастрофу, был отклонен доктором Хеллером (Роберт Тейлор), полагающим, что Тейлор страдает от психоза, вызванного давлением.

Сюжет прост, но от того и фильм смотрится легко и динамично, без напряжения, наполненный спецэффектамми. Да и гигантская акула выглядит очень внушительно, только вот персонажи, которые задействованы в фильме не выглядят как жертвы.

Джейсон Стэйтем как всегда крут, брутален и готов (хоть и не сразу) спасти всех, да и он внешне очень выглядит хорошо, также у Джейсона при себе юмор, который ему очень идет с присущим ему выражением лица. Ну и вода — это его стихия.

Китайская актриса Ли Бинбин очень приятная и симпатичная, и сыграла неплохо в некоторых драматических моментах фильма.

Также отмечу во второстепенной роли Руби Роуз и Клиффа Кёртиса, который был тем самым напарником Джонаса в начале фильма.

«Мег» — развлекательное кино для широкой аудитории, которое будет интересно смотреть на большом экране с брутальным и непробиваемым Джейсоном Стэйтемом.

7 декабря 2018

Летний блокбастер

О китайско-американском сотрудничестве в кинобизнесе можно говорить часами. Однако стоит признать и тот факт, что совместные проекты, пусть и не всегда окупаются в американском прокате, и в основном получаются довольно посредственными, они все-таки поражают размахом и имеют большой бюджет. Кинокартина «Мег: Монстр глубины» режиссера Джона Тёртлтауба, автора развлекательных фильмов «Сокровище нации» и «Сокровище нации: Книга Тайн» получилась средним летним блокбастером на один раз. Безусловно, до легендарных «Челюстей» «Мег», как до Луны. Зато сравнить «Мег» с фильмом Ренни Харлина «Глубокое синее море» 1999 года вполне можно. «Глубокое синее море» был классным фильмом для своего времени, однако сейчас уже устарел.

«Мег» в свою очередь весьма качественно сделанный чисто развлекательный фильм про гигантскую доисторическую акулу, без каких бы то ни было скрытых смыслов. Тут, правда, присутствуют какие-то уж совсем невероятные сцены погони за акулой, тем не менее, большая часть фильма вполне адекватна и радует глаз. В первую очередь стоит отметить актерскую команду, где, казалось бы, главная звезда фильма Джейсон Стетхэм, не перетягивает на себя одеяло, а гармонично вписывается в киношную реальность. Ли Бинбин, Рэй Уилсон, Клифф Кёртис, Руби Роуз и остальные актеры создали неплохие, хоть и типичные образы, для подобного фильма. Взаимоотношения героев кажутся настоящими, а изредка звучащие шутки и подтрунивания друг над другом, располагают к просмотру.

Кстати, начало этой картины цитирует всевозможные фильмы из 90-х, в том числе и связанные с водной стихией. Например, когда оказывается, что спасти всех может только загубивший карьеру бывший спасатель-подводник. Но подано это не банально и пошло, а умело и с юмором. В итоге, это далеко не лучший фильм года, но посмотреть его в качестве релаксанта после тяжелого рабочего дня вполне можно.

6 из 10

22 ноября 2018

Обзор на фильм «МЭГ: Монстр глубины»

Меня волнуют последний направления, выбранные для фильмов про акул. Их всего два. Или все скатывается в лютый трэш, или наоборот приобретает форму невероятно пафосного и клишированного боевика. «МЕГ: Монстр глубины» выбрал второй путь. Создатели заручились поддержкой восточных инвесторов, вложились в компьютерную графику, пригласили на главную роль известного актера, кое-как состряпали адаптационный сценарий для фильма по одноименной книге-бестселлеру, слепили парочку эффектных постеров и трейлеров, поставили рейтинг PG-13 (в России 16+) и приготовились встречать прибыль в разгар периода летних блокбастеров, а еще не забыли предписать жанр «научно-фантастический триллер с элементами хоррора». Из последнего правдой является лишь слово «триллер», так как научно-фантастическая основа хромает, а про эти самые «элементы хоррора» мне и вспоминать не хочется. О чем говорить, если начальная сцена легендарного фильма Стивена Спилберга «Челюсти», где даже не показали акулу, была в раз сто страшнее всей картины «МЕГ: Монстр глубины». Однако не стоит во всем винить создателей картины, ведь еще же есть и жадные до каждого цента боссы известных компаний, неготовые рисковать. Из-за навязанного рейтинга PG-13 развернуться в фильме практически невозможно, а рейтинг R подразумевает за собой риск потери огромной суммы денег. «МЭГ» и так может стать кассовой неудачей, но убыток может быть не таким уж и большим. А вот с рейтингом R, который в России приравнивает к 18+, лента бы вообще собрала крохи и стала самой большой кассовой катастрофой года. Но всё же я совру, если скажу, что в картине все сделано халтурно и посредственно.

Например, визуальные эффекты сделаны на приличном уровне. Также к плюсам можно добавить нередкое иронизирование ситуации и стеб над рядовыми клише жанра. Пожалуй, на этом можно закончить перечисление неоспоримых плюсов. Дальше мне бы хотелось затронуть спорные моменты, которые трудно отнести к недостаткам и достоинствам.

Для меня главным спорным моментом стала излишняя несерьезность и то, что ближе к финалу фильм все больше становится похожим на комедийный трэш от студии Alyssum. Второй спорной вещью я могу назвать скримеры! Не один из не пугает, а неожиданными их может назвать лишь ребенок лет семи. Их проблема заключается в том, что им не предшествует нагнетание атмосферы. Однако, могу заметить, что так или иначе они держат тебя в тонусе. Третий спорный момент — это невероятно клишированные персонажи, которые, стоит заметить, иногда забавляют избитостью своих образов.

Подводя итог, «МЕГ: Монстр Глубины» — это довольно пустой летний блокбастер, созданный лишь для обкатки формата IMAX. Есть две причины сходить на этот фильм. Первая — невероятно брутальный Стейтем. А вторая — хорошие спецэффекты, которые как раз таки лучше смотрятся именно в формате IMAX. Я искренне не советую отдавать деньги за этот трэшовый боевик категории «Б». Но если же вы все таки решились сходить именно на этот фильм, то у меня для вас три простых правила:

1) Отключи мозг.

2) Забудь про существование такой ненужной штуки как «логика».

3) Притворись восьмилетним провинциальным ребенком, которого первый раз привели в нормальный кинотеатр.

5 из 10

21 ноября 2018

«Мегалодон»

Мне никогда не нравился шаблонный термин «летний блокбастер», ранее он звучал для меня несколько странно, т. к. я не привык ходить в кино ради того, чтобы сходить в кино, а не ради фильма. Пожалуй, в Минске этим летом я впервые пошёл на фильм исключительно ради того, чтобы сходить компанией в кино, где сам факт досуга стоял на первом месте относительно того, что смотреть. Сразу же после этого все вопросы отпали, т. к. «Мег» — эталонный летний блокбастер. Он крайне слаб как фильм, но весьма неплох в качестве аттракциона с 3D.

Собственно, главное достоинство фильма — потрясающее 3D и красивая, яркая картинка. Он выглядит эффектно, привлекательно и, местами, зрелищно. Плюс к этому лёгкий юмор, который сохраняет чисто позитивное настроение. Джейсон Стэйтем, как и всегда, играет сам себя, но делает это хорошо. Ещё приятно было увидеть Руби Роуз в одной из второстепенных ролей, но это уже моё личное к ней отношение, т. к. назвать её хорошей актрисой — язык не повернётся даже у меня.

Основной недостаток вполне очевиден и предсказуем — слабый, банальный сюжет, примитивные диалоги и незапоминающиеся персонажи. Ориентация на китайский рынок тоже весьма предсказуема, хотя и вызывает у меня лёгкое раздражение. Проблема в том, что фильм ещё и не до конца раскрывает заложенный потенциал, т. к. монстров мало (всего два, причём один из них дублируется) — подводный мир можно было бы раскрыть гораздо интереснее, а самого Мегалодона сделать лишь т. с. финальным боссом.

По итогу, рекомендовать эту картину я не могу, т. к. вашего времени она, скорее всего, не стоит, но, при этом, сам я от просмотра удовольствие получил. Плюс позитивный опыт знакомства с «летним блокбастером» в том смысле, который изначально был заложен в данный термин.

6 из 10

16 ноября 2018

Дневной дожор

Джейсон Стейтем устал драться с бандитами и решил для разнообразия навалять здоровенной доисторической акуле. В результате получилось довольно веселое кино, местами смешное, местами нелепое, как и положено подобным фильмам. Не понимаю, зачем его назвали ужастиком, вечно у них неразбериха с жанрами. Собственно, на этом рецензию можно было и закончить, поскольку нет никакого смысла анализировать что-либо, снятое по книжке в мягкой обложке.

Коротко о сюжете. Злющая рыбина, внешне похожая на старую ржавую подводную лодку, всплыла из Марианской впадины не в самом лучшем расположении духа и, обнаружив на поверхности целую толпу вкусных человечков, принялась пожирать их. Человечки, кстати сказать, по большей части оказались китайцами, поэтому мне непонятно маниакальное желание героев прикончить морскую тварь, ведь для полуторамиллиардного населения Китая, потерю каких-то пары сотен человек никто и не заметит.

В общем, когда стало ясно, что группа китайских ученых и весельчак миллиардер не смогут справиться самостоятельно, кого-то из них посетила гениальная мысль пригласить «чокнутого» водолаза Стейтема. Как выяснилось, прозвище ему понравилось и чтобы не разочаровывать публику, он вскоре уже погружался на дно океана, чтобы спасти свою бывшую. А потом как жюльверновский Нед Ленд бросался с гарпуном наперевес на мегаакулу и норовил заехать ей кулаком в глаз. Впрочем, не буду дальше спойлерить. Фильм довольно динамичный и, несмотря на то, что идет он почти два часа, скучать вам не придется.

8 ноября 2018

Глубокое китайское море

В некотором смысле фильм «Мег» можно назвать обманкой. Напрашивается метафора: фильм, повествующей об охоте на огромное морское создание, сам ловит зрителя на крючок и демонстрирует, ну, немного не то, что показано в трейлерах или чего ожидаешь от подобного проекта. В качестве кинопродукта для продажи «Монстр глубины» действительно выглядит захватывающим фильмом о монстрах, что-то вроде смеси «Челюстей» и «Парка Юрского периода». В реальности, однако, «Мег» пытается быть слишком серьезным. Однострочные шутки Джейсона Стэйтема, да пара панчлайнов от второстепенных персонажей — не тот материал, что способен захватить внимание и как следует развлечь. Лента, пусть и повествующая о вырвавшемся в океан мегалодоне, отчаянно пытаться быть матерью всех фильмов об акулах, что немного бьёт по содержанию: чего-то значительного тут нет и в помине, хотя сценарий рассказывает, кажется, историю о битве не на жизнь, а на смерть.

Стэйтем играет Джонаса Тейлора, бывшего офицера военно-морского флота и эксперта по спасению людей в море. Его бывшая жена исчезает где-то на дне Марианской впадины, после того как нечто напало на её батискаф. Джонас уверен, что знает виновника, так что возглавляет спасательную операцию. Естественно, это оказывается мегалодон, доисторическая акула, нашедшая способ выжить в тёмном, холодном океане. Теперь у этой твари в заложниках целая международная группа: сам Джонас, его бывшая жена, старый приятель, красавица-китаянка и её отец-ученый, какие-то безликие члены команды и миллиардер. Бригада морских исследователей пытается и чудовище остановить, и общественности о своем открытии донести.

«Мег» характеризуется немного плоским сюжетом и отсутствием какого-либо тона. Фильм невероятно несфокусирован на своей же истории; появление монстра фактически происходит на ровном месте. Подобное опускает «Монстра глубины» на ступеньку ниже в кинематографическом рейтинге качества. Ах, легко видеть (даже по трейлеру), что этого проекта можно было сделать как иронично кровавый фильм, так и дико напряженный триллер. «Мег», конечно, потакает менталитету блокбастера, но, кажется, и главное чудовище, и многие приемы здесь откровенно эксплуатационные. Сценарию попросту не хватает воображения, чтобы быть вызывающим или шокирующим. Это фильм из разряда тех, в которых есть сонм мгновенно забываемых после просмотра персонажей; герой с тяжелым прошлым; романтика, развиваемая из ничего; и даже ребёнок в беде.

К тому же всё, что происходит в «Мег», ощущается механическим. События происходят как по мановению волшебной палочки: вот режиссер кнопку нажал, и акула вылезла, а вот он рычаг дёрнул — акула спряталась. Процессу искусственно навязали ощущение стиля, который тут не работает. Создатели могли исправиться в кульминационной сцене, где были задействованы полчища отдыхающих на крупном азиатском морском курорте, беспечно не обращающие внимание на угрозу, но и в ней хаоса нет; людей избавляют от трагедии, ну, наверное, чтобы попасть в относительно мягкий рейтинг PG-13 американского проката.

Что касается реализации, то тут, вероятно, всё получше. Фильм пробивает зрителя благодаря визуальным эффектам, особенно по той причине, что действие происходит в воде или вокруг неё. Анимация чудо-твари не портит сцену, опять же, поскольку вода закрывает некоторые огрехи. Из актеров почти никто не запомнился, кроме милой Руби Роуз и старика Стэйтема, которому уже за 50.

Несмотря на соблазнительную предпосылку о противостоянии Стэйтема и гигантской акулы, тщеславие «Мег» не поддается сомнению. Начало достаточно хорошее, даже бьющее по эмоциональным струнам зрителя, а дальше все острые ощущения быстро захлебываются в мгновенных атаках мегалодона. Фильм попросту не может вызвать в воображении страха и напряжения. Конечно, можно сослать на то, что создатели снимали экшн, но и он тут скорее неуклюжий, хотя и не такой уж и плохой. Этот экшн ради экшна не двигает сюжет и даже временами ощущается как пауза в повествовании. Если сценаристы поняли бы прихоти аудитории и добавили бы в «Мег» побольше юмора, то это мог бы быть хороший проект. Абсурдность ситуации, увы, не уловили, так что в итоге трейлер и аннотация делают «Монстра глубины» более привлекательным, чем он, наверное, в самом деле является.

5 из 10

4 ноября 2018

История о том, как Джейсон Стэйтем акуле навалял.

Начитавшись не самых лучших отзывов, я ожидала нечто в стиле кинолент, штампуемых студией Asylum. Возможно, во всем виновато то, что я ожидала старый добрый трэш, но фильм меня порадовал. Конечно, косяков тоже хватает, но в целом получилось неплохое развлекательное кино.

Сюжет прост и банален, ничего существенно нового нет: экспедиция решила исследовать Марианскую впадину и случайно обнаружила там живого Мегалодона. Они сами того не заметив, выпускают доисторическую акулу из природной клетки, благодаря которой она оставалась незаметной долгие годы, и тут пошло-поехало…

В целом обоснуй у фильма более-менее годный. Да, возможно, люди, хорошо разбирающиеся в морской фауне, скажут, что это все высосано из пальца, но тем не менее они хоть озаботились объяснением, что, как и почему. Фильм, в конце концов, не документальный, не претендующий на стопроцентную правдивость, а просто очередной ужастик на тему «страшных акул-людоедов». Сюжет развивается равномерно и интерес к действию не пропадает, чувствуется саспенс. А один плот-твист они вообще очень здорово обыграли. Конечно, акула какая-то чересчур хитрожопая оказалась, но спишем это все на особенности Мегалодона.

Самый главный минус картины — это море пустых диалогов. Если взять в процентном соотношении, то 30% диалогов были сюжетно значимыми, еще 10—15% — удачные шутки и хорошо вписывающиеся в картину моменты, все остальное — пустая болтовня. Это значительно подпортило впечатление.

Следующее, мотивация некоторых героев была высосана из пальца. Например, лютая неприязнь главной героини к герою Стэйтема. Иметь неприязнь к человеку, не зная его лично и опираясь на слова какого-то там коллеги — это как-то слишком. Да и в целом сами персонажи безликие и слабо раскрытые.

Джейсон Стэйтем в этом фильме… типичный Джейсон Стэйтем. Вот ничем не отличишь от его других ролей — все такой же брутальный дядька, который раздает всем люлей. В общем, бить всяких бандитов, отморозков и прочую шваль уже не интересно, поэтому он решил навалять акуле. Ну а что? Хоть какое-то разнообразие. Нет, я тут конечно ёрничаю, но все же Джейсон Стэйтем отыграл свою роль прекрасно. Не смотря ни на что, его герой цепляет. Он очень харизматичный и обаятельный, так что хочешь ты того или нет, но все равно залипаешь на него. Остальные все — стандартный набор, который особо ничем не выделился — разве что, Руби Роуз запомнилась, благодаря своей эффектной внешности. Нет, каждый вытянул свою роль и не хотелось пробивать лоб фейспалмами, но при этом сказать о них тоже особо и нечего.

В целом, получился отличный развлекательный фильм, с более-менее сносным обоснуем и интересным сюжетом. Смотреть на взаимодействие Стэйтема и акулы-переростка весьма увлекательно, да и экшн в целом очень хорошо проработан. Мне понравилось, вполне сгодится, чтобы скоротать вечерок-другой.

7 из 10

3 ноября 2018

Как из хорошей идеи ничего не вышло.

Постараюсь объективно разобрать фильм, минимально ссылаясь на эмоции.

Мегалодон — одно из самых популярных существ в мире, кумир многих детей, ролики про него собирают миллионы просмотров на Ютубе, но с данными фильмом ему не повезло.

Вот почему:

1) Фильм полностью анти научный, и нарушает все законы физики. Гигантская акула, весом примерно 50т спокойно плавает на дне океана, где давление должно было превратить ее в блин и переломать весь скелет, но акула себя прекрасно чувствует. Так же она умудряется выдержать взрыв атомной подлодки вплотную, спокойно на всей скорости врезаться в корабли, да и выпрыгивать из воды, аки дельфин с такой тушой. Но при этом её ранит корпус от обычного батискафа.

2) Актерская игра. Люди себя так не ведут. Отряд «учёных» был атакован гигантской акулой, но никто и не думает поддаваться панике. Любое появление акулы не вызывает у актеров эмоций, а смерть их близких похожа на «ну с кем не бывает, пофиг». Ребенок весь фильм путешествует вместе с главными героями, не испытывая никаких эмоций, ни горечи, ни страдания, ни слез. Лишь бездушное выражение на протяжение всего фильма.

3) Абсурдность происходящего порой бьёт все рекорды. Гигантская акула преследует людей, которые место того, чтобы выйти на сушу, забиться в угол, да спасти ребёнка, который весь фильм находится на корабле! Почему-то решают ловить акулу собственноручно, постоянно подплывая к ней, вследствие чего умирает кто-то из их команды. Тяжело описывать происходящее без спойлеров, но весь фильм строится лишь на том, что учёные не могут по какой-то причине вызвать вертолет и улететь, им нужно забить акулу голыми руками, что и происходит.

Весь этот фильм — набор штампов, скримеров и нелепости. Я считаю, что мегалодон заслужил нечто большее, нежели данное произведение.

4 из 10

2 ноября 2018

Мегалодон

Данный фильм безусловно можно назвать самым многострадальным в процессе производства фильмом после знаменитых «Челюстей» Стивена Спилберга. Выйдя в 1997 году, роман Стива Альтена «Мегалодон: Ужас из тьмы», практически сразу превратился в объект вожделения сразу несколько студий, каждая из которых начала бороться за право экранизации. Не смотря на это, картина неоднократно меняла студию, режиссеров, бюджет, сценарий и весьма странно, что состоялась в конечном счете вообще. Однако получился ли данный фильм режиссера Джона Тёртлтауба именно таким, каким его ожидали поклонники романа столько лет?

Сюжет картины развивается вокруг группы ученых, которые изучают самое дно океана с целью изучения подводной жизни, поисков новых видов и в конечном счете находят. На один из батискафов нападает нечто. Вызвав на помощь спасателя-подводника Джонаса Тейлора, группа неожиданно обнаружила, что этим нечто является сам Мегалодон, которого давно считали вымершим. Однако Мегалодону становится тесно на дне океана, 23-метровая акула решает всплыть и угрожает всему, что встречается на её пути.

При просмотре данной ленты практически сразу же становится ясно, что ждать от данной ленты режиссера Джона Тёртлтауба прямой и дословной экранизации просто глупо. Многочисленные годы пребывания ленты в производственном аду сделали свое дело и за исключением общего сюжета и нескольких персонажей, данный фильм режиссера Джона Тёртлтауба имеет мало общего с литературным первоисточником Стива Альтена.

Сюжет данной ленты изменен достаточно сильно и это плохо. Так как потерялся масштаб первоисточника и обилие действительно «вкусных» экшн сцен, которыми книга была практически забита. Вместо этого, мы наблюдаем огромное количество абсолютно пустых диалогов, которые искусственно растягивают хронометраж и заполняют экранное время, акцент на второстепенных персонажей, которые играют мизерную роль в повествовании и просто обилие сцен, которые отводят непосредственному зрелищу куда меньше экранного времени, чем ожидалось. В остальном, перед нами весьма традиционный сценарий для блокбастера со всеми вытекающими событиями.

Режиссер данной ленты Джон Тёртлтауб снял весьма своеобразный и спорный фильм, который воспринимается по разному, в зависимости от того, чего ожидаешь увидеть от данной ленты. Ведь вместо эффектного триллера с некоторыми элементами фильма ужасов, картина представляет собой сугубо развлекательный приключенческий поп-корн блокбастер с преимущественным акцентом на юмор. Даже тогда, когда он не нужен вовсе. В контексте этого, охотно радует легкость повествования и вполне добротно сделанные сцены зрелища. Пусть даже их в картине оказалось малость маловато, а реальной угрозы для Мегалодона создатели ленты к сожалению не придумали.

Именно в контексте этого и становится ясно, что вопреки обещаниям авторов, фильм изначально затачивался под «нежный» рейтинг PG-13. Особенно учитывая то, что большую часть расходов на себя взяла китайская сторона, цензура которой бы явно не пропустила кровавый фильм с рейтингом R. Отсюда и не удивительно, что на ранних этапах пре-продакшна проект потерял Элая Рота в качестве режиссера и его место занял Джон Тёртлтауб который и снял рядовой блокбастер. Хотя даже не смотря на «мягкий» рейтинг, картине всё же удаётся показать несколько сцен с откусанными конечностями, внутренностями животных и тому подобным. Мелочь, но приятно. Собственно как и откровенное цитирование «Челюстей» Стивена Спилберга ближе к финалу ленты. Начиная с мальчика упрашивающего маму о возможности искупаться и заканчивая почти всей постановкой сцены на пляже Санья-Бэй.

Вопреки опасениям, Джейсон Стэйтем продемонстрировал на экране замечательную актерскую игру, полное погружение в свой образ и даже небольшую самоиронию в адрес своего персонажа. Даже в абсурдной сцене сражения «в рукопашную» с Мегалодоном, отыгрывая свою роль и сцену весьма эффектно и зрелищно. Крайне естественную игру продемонстрировала Ли Бинбин и наблюдать за счет этого за ней было очень приятно. Понравились Рэйн Уилсон, Клифф Кёртис и Шуя Софиа Цай. Пусть и на вторых ролях. Остальные к сожалению, мне показались лишними и нисколько не запомнились своей игрой. В том числе и Руби Роуз, которая снова предстала в традиционном для себя образе нахальной и самоуверенной девушки. Даже в тех сценах, когда от её героини требовалось чувства горести утраты и сострадания.

6 из 10 нейт

Мег: Монстр глубины — это пожалуй самый спорный и неоднозначный фильм, что мне довелось посмотреть в этом году, который цепляет и одновременно с этим отталкивает от себя на протяжении всего просмотра. С одной стороны, откровенно не хватило размаха, куда больше зрелища, жертв и мрачности. С другой же стороны, зрелище получилось не плохим, Стэйтем вытащил свою роль, акула выглядит на экране весьма внушительно, а дефицит на подобного рода проекты делает свое дело и играет на симпатию. Думаю посмотреть фильм один разок можно. Но не более того.

2 ноября 2018

Садовод: баул с глубины или Стэтхем переирал всех

Я знаю, что правильно «Стэйтем». Но он же уже практически герой русского фольклора, с его-то бесконечно пополняемым цитатником. Ладно, отстанем с шутками от Джейсона. Он мне нравится как актёр, хотя однообразие его ролей чередовать критически необходимо. Моя персональная квота: один фильм в год с этим актёром, не больше. В 2018-м как раз с ним ничего не смотрел. А тут Мег, пожалуйста. Правда, в фильме акулу называют всё же Мэг, именно через Э, что слегка забавляло, ведь на ум каждый раз приходил персонаж из мультика «Симпсоны».

Короче, фильмец сугубо на один разок. Уж очень примитивный. Досмотрев до конца, я понял, что фильм вовсе не про акулу-мегалодона и даже не про битву человека с неким абстрактным монстром в океане. Фильм про китайцев. Снятый ДЛЯ китайцев. Все НЕкитайцы по сценарию тут служат китайцам. Китайцы тут сплошь богачи, с навороченными технологиями, с уравновешенной психикой, порядочные все из себя, благородные и т. д. Ну просто боги во плоти, чего мелочиться. У которых два фетиша (очевидно, они и реальным китайцам присущи): 1) наёмными рабочими у них обязательно должны быть представители территориально отдаленных национальностей, причем желательно, чтобы в команде была собрана вся этнорасовая палитра из какой-то натуральной босоты; 2) в каждой команде должна быть героическая жертва. Именно героическая. Если с первым всё относительно понятно: наверно, какие-то затаённые обиды, комплексы, связанные с недалёким прошлым, когда весь цивилизованный мир воспринимал китайцев исключительно как безликую дешевую рабочую массу. То вот со вторым дело (по крайней мере в фильме) доходит до абсурда. За весь фильм нам представляют несколько разных команд (исследовательских, спасательных и т. д.) и вот в буквально каждой из них кто-то обязательно принимает мученическую смерть, осуществляя самопожертвование во имя спасения своих товарищей. То ли у китайцев какое-то искаженное представление об инстинктах самосохранения, то ли они сами себя так через кинематограф воспитывают. Я просто не очень хорошо знаком с их культурой, но, вроде, это у японцев самоубийственная верность идеалам была «фишкой», нет? Нет, я ни в коем случае не осуждаю. Это правильная идея — показывать иногда, что некоторые люди готовы отдать свою жизнь за других людей. Но в «Меге» («Белая Дача» — прям так хочется добавить) с этим явный перебор, да и подана идея как-то несуразно, словно режиссеру задали количество подобных сцен, и вот он их, как мог, отрабатывал.

И еще про китайцев. Они в этом фильме совершенно не умеют играть. Может, это, конечно, отличительная черта некой китайской школы, но лица у ребят там деревянные. Особенно у этой девушки, Ли Бинбин, как я понимаю, её зовут в жизни. Очевидно, у себя на родине она супер и номер один, королева всех влажных мечт тамошних пацанчиков, но по мне она вообще не бинбин. Или это пластика лица так сковывает мимические мышцы лица, не знаю. Стэтхэм тут лучше всех сыграл! Вот, что нонсенс! Дуайт Шрут, конечно, своим появлением в кадре порадовал, просто роль уж крайне дурацкая. А Джейсон молодцом, хотя странновато его хвалить за исполнение, конечно…

Что же про саму акулу… Ну, плавает там какая-то дура. Сначала глубоко-глубоко плавает, троллируя единичных исследователей, а потом всплывает к поверхности и изображает что-то похожее на ад селахофоба, в потугах пожрать как можно больше монголоидов, что, конечно же, даже намека на сострадание вызвать не может. И дело не в монголоидах, разумеется, а в том, что монстр сам по себе тупой и невыразительный совершенно. Да и спастись от него не представляется чем-то невыполнимым. На изичах человечки тащат вообще.

Лучше пересмотрите «Глубокое синее море», честно. А если «ГСМ» смотрели совсем недавно (как я), то, да, тогда можно и Мег глянуть. У меня под розовое игристое зашло, но рецензия всё равно серая. С точки зрения ценности для кинематографа же оцениваем.

1 ноября 2018

где то я уже все это видела

Если говорить сразу и кратко, то фильм «Мэг, монстр из глубины» просто набор штампов и клише из других фильмов. Ну камон, мы все это уже видели и в «Пираньи», «Кон Тики», «Цунами». Ну вот просто ситуэшн разный, так сказать, обертка разноцветная, а начинка одинаковая.

Сюжет вертится вокруг этой чертовой акулы, которую разбудили исследователи, спускаясь в подводные дебри. В принципе, ничего нового, выпустили зверя из клетки, теперь расплачивайтесь. Фильм идет, кстати, не многим не мало 2 часа, поэтому смотреть в пасть древнему Мегаладону вы будете много раз. Не убиваемость главных героев, а точнее исследовательницы-китаянки и звезды «Форсажа» Стэтхэма, конечно, поражает. Режиссер, наверное, делал ставку на особо острые моменты, в которых они в последнюю секунду то спасают друг друга, то оживают, то выплывают, но любому человеку, который очень много смотрит такого рода фильмы, все эти трюки уже знакомы, поэтому он будет только зевать. Ненужные или не особо важные люди в фильме, например доктор или другой ноунейм съедаются акулкой за раз, зато главные герои всегда ускользают от смерти с косой в лице Мэг. Неубиваемость этого древнего ископаемого, которое ископали на свою голову ученые тоже утомляет. Ну вот они убили акулу, но это оказался кит. Или убили акулу, но сзади плывет еще одна акула. Хронометраж в 2 часа нужно было чем-то заполнять видимо.

Я бы назвала этот фильм боевиком под водой. И перестрелка есть, и злодеи (в лице акулы, ага), главные герои ускользают от зубов (считай от пуль) и выходят сухими из воды.

Вердикт: среднячок, для просмотра если все качественные фильмы пересмотрены. Сам фильм разочаровал. И скажите кто-нибудь уже режиссерам, что спасение от смерти в последнюю секунду уже не круто, лучше убейте главного героя в последнюю секунду, взрыв шаблонов будет обеспечен.

27 октября 2018

Герберт Уэллс, отдыхает

ЕСЛИ НЕ ВИДЕЛИ ФИЛЬМ, ПОТОРОПИТЕСЬ с ПРОСМОТРОМ. Он того стоит. Порадуетесь.

Как часто учёные мужи говорят, что устремляясь к звёздам, мы забываем СЕБЯ САМИХ. И то, что находится под самым нашим носом — ОКЕАНИЧЕСКИЕ ГЛУБИНЫ. Бескрайние толщи воды преподносят не меньше открытий чем просторы космоса, а исследования в этой области способны одарить человечество величайшими сюрпризами… И это круче, нежели спич Сергея Николаевича Филиппова в «Карнавальной ночи» — «есть ли жизнь на Марсе — нет ли жизни на Марсе нам это неизвестно…»

Ряд научно популярных передач на телевизионных каналах за последние годы дали обильную пищу в виде доступных и понятных тезисов. Граничащих с фэнтези самых продвинутых писателей. Это и КРОТОВЫЕ НОРЫ в АРКТИЧЕСКОМ ПАНЦИРЕ, и базы НЛО под водой, и «Аненербе» с летающими тарелками, и вездесущие КВАКЕРЫ вторгающиеся в размеренную жизнь атомоходов несущих боевое патрулирование, а может быть потомки платоновской Атлантиды соседствуют с нами рядом многие тысячелетия? В общем много чего загадочного и малоисследованного ждёт своего открывателя, пытливого непоседу. Версии, догадки, домыслы опьяняют. Итак, бездны под толщей воды.

К чему столь долгое вступление не имеющее прямого отношения к фильму? Поясню. С первых кадров мной овладело нетерпение — что же за проблему в художественном воплощении намерены решить кинематографисты? Чем удивят? Какую пищу мозгу предоставят? Тем паче, что первые кадры, обнадёжили и заинтриговали. Здесь есть жизнь, — воскликнул я, — надо смотреть.

Атомная подводная лодка сил США терпит бедствие не имея возможности всплыть на поверхность. Отряд спасателей из глубоководного батискафа работает в отсеках. Неожиданно ситуация усугубляется и командир принимает решение о спешной «отстыковке». Как они там говорят в этих случаях? Миссия выполнена? Да, верно. Но ЗАГАДКА остаётся не разгаданной. Что стало причиной? С чем пришлось столкнуться военным морякам? Кто протаранил нашпигованную электроникой стальную «игрушку»? Русские? Ну-ну. Давайте вместе покопаем тему…

И Джейсон Стэйтен на допросе как тот пилот Бертон свидетельствующий перед учёными мужами о своих ощущениях («Солярис», 1972г.). Именно его зовут в помощь терпящему бедствие глубоководному аппарату с тремя сотрудниками внутри. Годы спустя, наблюдается тот же необъяснимый эффект — что то или кто то атакует судно. И ясности нет. И новые жертвы возможны.

Фильм хорош сменой темпового ритма: нарастание напряжения — реакция персонажей — падение активности едва ли не до нуля. Шторм и штиль как две стихии дополняющие друг друга. Уживающиеся вместе. И переходы эти за два экранных часа случаются ни раз. Интересно. Необычно. Взбадривающе.

Органично вписана в фильм «китайская» тема. В лицах. Не напрягает. А сцены с восьмилетней девочкой и вовсе, умиляют.

Минус — слишком быстрая разгадка причин происходящего. Очень жаль что автор настолько рано растратил интригующее составляющее и перешёл к сценам локализации, ограждения, борьбы… Раскрыты карты, и дальше уже всё стало ясно. Эпизоды раскрашены по-голливудски мастерски, карнавально помпезно, но всё это… НЕ ТО. Во всяком случае для меня. Хотя, повторюсь, смотрится вполне разудало. Актёрская магия, причиной. Фактура главного героя, притягивает. Харизма МУЖСКОГО МОГУ без помпы рисовки. «Подтанцовка» тоже не подкачала.

И ещё. Сожалею, но я не угадал причину трагедии. А по ходу зрелища, поймал себя на мысли — рассчитывал на что то более ВПЕЧАТЛЯЮЩЕЕ, что ли. Чем увидел. Моя система ожидания не сработала.

Фильм понравился в целом. Давно не приходилось «погружаться» так глубоко. Уж и не припомню когда и что именно смотрел на данную тему.

7 из 10

24 октября 2018

Охота на охотника и наоборот

Уже с самых первых минут просмотра «Мега» становится ясно, что фильм ориентирован в первую очередь на зрелищность и эффектные акульи зубы, а не на объективность и адекватность происходящих событий.

Как можно понять из постера и описания, в проекте Джона Тёртелтауба людям предстоит столкнуться с самой большой акулой в мире, которая, как считали все ученые, вымерла пару миллионов лет назад. Два десятка метров небывалой мощи, сотни острых зубов и неутолимая жажда крови — эта тварь не остановится, пока последний из людишек не будет проглочен…

В первые же минуты зрителя начинают пичкать псевдонаучной информацией о том, что Марианская впадина может быть глубже, чем принято считать, рассказывают непонятные формулировки о подводных «слоях», много и пафосно рассказывают о том, как сложно спасать людей с глубины в 10 000 метров. А потом… Потом все развивается настолько быстро, словно герои плескаются в трехметровом бассейне и играют в радиоуправляемые игрушки! А ведь перед этим еще есть завязка, объясняющая пристрастие героя Джейсона Стэтхема к пенному! За каких-то 20—30 минут режиссер успевает рассказать предысторию (про Стетхэма), погрузить зрителя в удивительный подводный мир и провести в нем очень простую с точки зрения Тертелтауба спасательную операцию.

Все слишком скомкано и быстро, а все для того, чтобы подвести зрителя к основному блюду — противостоянию людей и гигантской акулы. Справедливости ради стоит отметить, что можно бы было все сделать куда более сглажено, уйдя от этих размазываний соплей о впадине, об исследованиях. Например, в «Секретных материалах» перед стартовыми титрами всегда хватало 1—2 минут, чтобы подогреть интерес к просмотру очередной серии, рассказав о том, с чем предстоит столкнуться агентам Малдеру и Скалли… В «Мег. Монстр глубины» режиссер показывает слишком много событий вначале, стараясь обосновать поступки героев, их поведение или то, что будет происходить дальше.

Сюжет очень и очень предсказуемый, а оттого еще более слабый и выполненный в духе фильмов, рассказывающих о тупых людях. Как правило такие персонажи не обладают инстинктом самосохранения и присутствуют в кадре только ради того, чтобы сдохнуть где-нибудь по пути к финалу фильма. Как правило, их слова и их поведение — это верх идиотизма и адекватный человек не стал бы вести себя как малолетка, тем более, если учесть, что они являются не каким-то торчками, а учеными! Глядя на этих ребят вспомнились трэшевые ужастики из разряда «Пираньи», где можно было видеть нечто подобное. Кстати, о «Пираньях» вспомнилось и в случае с забитым людьми пляжем и массовой паникой…

Появление на первых минутах симпатичной дамочки в батискафе тут же дает подозрение на то, что где-то поблизости будет ее хахаль или же ее спасут и она, как и подобает спасенным принцессам, подарит всю себя герою. Ан нет, Тёртелтауб решил, что лучше посреди океана соорудить свой бермудский любовный треугольник и к этой красотке добавил еще пару персонажей, у которых завязывается романтика. К чему тогда была история про бывших супругов, если у них нет шанса на дальнейшее совместное будущее? Чтобы показать, что не всегда разошедшиеся люди сходятся вновь? Так это и ежу понятно! А здесь получилось масло масляное да еще и с преподнесением ситуации в духе бывшие супруги — лучшие друзья, которые обсуждают своих будущих избранников/избранниц! Если б можно было в рецензию добавить эмодзи, дальше следовали бы три подряд зеленые мордахи, которых тошнит от увиденного!!!

Развитие событий в режиме охоты людей на акулу и наоборот испещрено логическими прорехами, но на логику режиссер просто наплевал, решив, что акула может догнать легкую моторную лодку с точно такой же легкостью, как и здоровенный корабль может догнать саму акулу. Под водой можно набирать скорость сравнимую со скоростью в «Форсаже», используя мини-батискафы, а пришибить монстра можно точно таким же образом, как это делал герой Л. Л. Кул Джея в «Глубоком синем море» (там он использовал свой крестик). Поведение акулы, несмотря на то, что она доисторическая, тоже говорит о том, что она тупа как пробка… Как и принято в любом фильме с плохими ребятами, она слишком долго соображает и вместо того, чтобы набить брюхо парой-тройкой наглых людишек, ждет на расстоянии пока они найдут шанс к спасению.

Ну, а геройства Стэтхема со всеми его прыжками в воду — чистой воды бред, вызывающий смех. Человек, который пообещал самому себе больше не спускаться под воду, почуяв своим половым органом близость самки, отшибает свои мозги напрочь и готов быть сожранным сам, но спасти при этом объект своего желания!

«Мег. Монстр глубины» — это более масштабная, но такая же глупая и неестественная история как и вышедший в 2002 году сразу на видео третьесортный фильм «Акулы 3: Мегалодон». Самым ярким воспоминанием от того бреда остался эпизод, когда мужик на полной скорости мчась на гидроцикле влетает в пасть гигантской акулы. Другими словами — «Мег. Монстр глубины» — очень и очень слабый фильм. Да с неплохими эффектами, но этого сегодня крайне мало, чтобы кино было хорошим.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

17 октября 2018

Невероятные приключения Стейтема

Общее впечатление: Первая моя претензия к киноленте — слишком много ненужной болтовни. Кино просто затягивает в водоворот изречений, которые пусты и нелогичны, впрочем как и действия героев. Стоит ли разбирать эпизоды, когда нелогичность выплескивается наружу, наверно, нет. Рассказ настолько туп, что не хочется даже погружаться в процесс, а что сделал герой не так? Так может что-то режиссер сделал не так? Определенно все не так.

Если рассматривать кино, как ужасы — то бояться здесь не хочется совсем. Нет напряженных моментов, ни один эпизод не заставляет вздрагивать, даже размеры того самого монстра не ужасают. Ну а если же фантастика? Нет, мимо. Это должен был быть остросюжетный триллер, который с нарастающими нотками пугал и вызывал шок от кровавых моментов, которых тут просто нет!

А что тут есть тогда? А здесь есть огромный хронометраж, куча нелепостей и Джейсон #чтозафамилия Стэйтем. Маневр картины держится на 2 вещах: а) мегалодон; б) Стэйтем. Но ни то, ни другое не отточено до конца. Почему же акула не пугает?! Да потому что в ней нет кровожадности, чтоб растерзать так в клочья, чтоб все вокруг умирали, это не то кино! Вообще не понятно что за кино.

Юмор в картине до ужаса плох, есть моменты где действительно можно вставить иронию или сарказм, но нет, все плачевно. Обычно смеяться можно от нелепостей, кои происходят на экране. Актеры не выделяются, Стэйтем тут Стэйтем, а остальные просто так, для народу. Маленькая девочка играет дерево, извините, даже страх и то изображает с трудом.

Мег — это банальное кино, где ни на один момент лента не хочет сдвигаться ни вправо, ни влево. Развлекательности нет! Все предсказуемо, плюс приправлено вся эта ахинея огромным хронометражем, поэтому зевать пришлось за ленту несколько раз.

3 из 10

12 октября 2018

Ничего нового, как и ничего плохого

Фактически фильм разделен на 4 микро сюжета, которые соединяются воедино. Нынешний акулий тренд уже сильно заезжен. Многим было бы приятно увидеть визуально качественную картинку. Но последние творения в стиле «Акульих торнадо» убивали последние надежды.

И вот появляется тематический блокбастер во главе со Стетхемом и внушительным бюджетом. Сам сюжет более, чем прозрачен и оставляет лишь вопросы, касательно правдоподобности происходящего. Найдутся скептики, главным аргументом которых будет отсутствие правдоподобности и приземленности к реальной жизни. Но стоит ли быть таким дотошным и распыляться направо и налево: такого быть не может, это полная ерунда, это все выдумки, а потому полная безвкусица?! Единственной целью просмотра было увидеть зрелищную картину и детально прорисованных монстриков, чтобы было как можно больше акульего экшена. Ну серьезно, 130 миллионов как раз должны оправдывать спецэффекты, которые в последствии и должны запомниться.

На большом экране многометровые челюсти смотрятся очень эффектно, особенно когда на их фоне люди и корабли смотрятся как игрушки. Здесь не так много крови, что явно сглаживает восприятие, и минимизирует отвращение. Местами присутствует красивая панорама подводного мира. Можно придраться к пустым диалогам, но их здесь тоже немного, что напрочь убивает скуку. Есть пара сюжетных переходов, которые забавно интригуют.

По масштабности проект, конечно, не прыгнул выше гор, и Стетхем — это ключевой фактор, который привлек больше зрителей. У него большая аудитория фанатов, которые не пропускают ни одного его фильма. Высокий бюджет полностью оправдал себя, благодаря чему, созданные монстры, визуально оказались ничуть не хуже динозавров из «Мира юрского периода». Персонажи фильма не обладают какой — либо притягательностью, они лишь служат фоном, где находятся в тени противостояния Акул и Стетхема.

Слияние довольно стандартного сюжета, Стетхема и качественно проработанных «монстров глубины» создает довольно неплохое общее впечатление от просмотра. Как минимум вы невооруженным глазом увидите, куда потратили 130 миллионов долларов. Вы не сильно расстроитесь, посмотрев фильм на большом экране, жаль только, что Стетхем не машет кулаками, как мы привыкли.

6 из 10

8 октября 2018

Ну что ж, вот воинственный Стэйтем и добрался до морских чудищ, но это вполне ожидаемо, ведь двуногие уже получили по заслугам. Беда в том, что участие знаменитого костолома в картине убивает наповал всю интригу. В сухом остатке остаётся всего лишь один вопрос — как долго рыбина сможет увиливать от своей неминуемой участи? Но даже здесь хронометраж расставит все точки.

Фильм представляет собой поверхностный аттракцион, где все жанрово-акульи примочки были напрочь позабыты. Вся эта ожидательная напряжённость отсутствует напрочь, даже намечающаяся сцена с пожиранием пляжных людишек и то будет отдана на откуп любованию доисторическим монстром. Акула не противостоит самой природе, нет, ей этого явно мало, она настолько самонадеянна, что подавай ей очную ставку с самим Стэйтеном. Всё сводится к дуэли, этакий «Моби Дик» для бедных.

Что касается актёрской подачи, то здесь всё также, обошлись без всяких изысков. Каждый персонаж вторичен, хотя глуповатые диалоги удивляют настолько, что любую адекватную шаблонность посылают в глубокий нокаут. Центральная звезда нисколько не изменяет себе, всё тот же свирепый взгляд, тяжёлая походка и брутальное самолюбование (девки еле на ногах держаться, в прямом смысле) — ему плевать кого наказывать, он жаждет экшена, а значит на ужин нынче рыбное филе.

Фильм нельзя всерьёз ругать, как и воспринимать, всё же зрителя честно пытаются развлечь, пускай и примитивно, но вышло зверски масштабно, поэтому вполне зрелищно. Посмотрел и благополучно забыл.

Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!

6 октября 2018

«Не важно,

в каком фильме он снимется, он всем даст п***'. Видели такие картинки-демотиваторы в Интернете, где на фото наш любимый с вами Джейсон Стетхем? Однозначно!

Разве что, за тем исключением, что в этой картине он никому не даст матерного слова, а даст пивка (в самом начале Мега он забавно смотрится в роли алкоголика, прячущегося от своего прошлого в бутылках пенного).

Хотя нет, он даст по морде, и впервые не человеку, а животному из далекого-далекого прошлого. Герой его персонажа смотрится в облике Джейсона превосходно: бывший пловец, выступающий за Англию на соревнованиях по прыжкам в воду, в своей родной стихии как эхтиандр.

Подбор других актеров выполнен на уровне! Каждый персонаж по своему интересен. Смущает только китаянка Ли Бинбин. Её эмоции на лице в те моменты, когда обычный человек на её месте рыдал бы и выл волком, на столько же смешные, как и её фамилия. Но, она актриса азиатского происхождения, ей простительно отсутствие должной мимики на лице, да и в центре фильма 2 акулы: одна из мира крутых боевиков, вторая — некогда верхушка пищевой цепочки всей планеты.

Стоит отметить юмор, который должным образом насыщает фильм (юмор а-ля «Форсаж-7» и «Адреналин-2», только без пошлостей, но эффект аналогичный — улыбка на лице зрителя).

А теперь ответ всем ненавистникам, которые сравнивают «Мега» с «Челюстями».

«Челюсти» — классика. И на смену им спустя много лет выходит качественный ответ, превосходящий по размерам вдесятеро. Мегалодон действительно огромен, я и не знал о существовании этого монстра до просмотра киноленты и о тайнах и мифах, которые скрываются на дне Марианской впадины.

Белая акула Спилберга по сравнению с Меган (так её назову ласково) — это как карася сравнивать с щукой. И, кстати, кто-то там говорил, что в фильме не хватает смертей.

Люди гибнут, кровь течет.

Добавлю более того: когда я увидел в начале 2018 года информацию о том, что Джейсон снимется в фантастическом фильме про акулу, я ожидал провального фильма, ибо не его амплуа. А фильм «Адреналин» считаю его лучшей картиной. Но, я оказался абсолютно не прав к своему глубочайшему 11километровому, как Марианская впадина, удивлению. Рекомендую к просмотру!

10 из 10

5 октября 2018

Монстр!

Итак, фильм «Мег: Монстр глубины».

Идя на этот фильм, не ожидал чего-то особенного, ведь великий и уважаемый Спилберг уже давно снял свои знаменитые «Челюсти» и не смотря на большое количество фильмов про акул к уровню его шедевра никто даже близко не приблизился. Так же в огонь сомнений о качестве этого фильма подливало неоднозначная фильмография Джейсона Стэйтема. Он мог снятся как в общепризнанных хитах (серии «Перевозчик», Механик), так и в откровенно непонятно чём (серия «Адреналин», «Смертельная гонка», «Во имя короля»). Так же в фильмографии Стейтема есть не только боевики простые и фантастические с которыми этот актёр ассоциируется, но и комедии, чего только один «Шпион» стоит. В общем, в сочетание Джейсон Стэйтем и кино про большую акула не предвещало что-то особо зрелищного… Как же я ошибся!

Надо отдать должное нашему кинозрителю, я никак не ожидал увидеть такого числа посетителей. Зал был хоть и не весь забит, но народ сидел очень плотно. Заполняемость зала была значительно выше среднего.

Сюжет. Закручен сюжет не то чтобы особенно круто, но он весьма непредсказуем. В фильме присутствуют много очень удачно прописанных сюжетных поворотов, и из них предсказуем только один, собственно это понятно из самого названия фильма и трейлерам прошедшим по всем телеканалам. В фильме прекрасно обыграны интриги, любовная линия, смерть второстепенных героев, алчность. В фильме нет нереально умных акул, которые есть в большинстве кинокартин аналогичного жанра и поэтому как не смешно говорить такое, но в том что видишь на экране веришь, в принципе такое возможно.

Зрелищность. Она тут не то что присутствует, она тут на высочайшем уровне. В фильме много моментов которые заставят Вас вздрогнуть в кресле, а особо впечатлительных даже подпрыгнуть. Фильм захватывает Ваше внимание с первой минуты и не отпускает его до самых титров. Уровень экшн зашкаливает на протяжении всего фильма.

Игра актёров. Опять же на высоком уровне. Стэйтему не пришлось тянуть весь фильм на своих плечах. Вообще сложилось ощущение, что все глядя на него хотели сыграть не хуже него. Я так и не смог придраться хоть к одному актёру. Особое умиление вызвал мальчик-толстячок с мороженкой на пляже, ни и конечно декоративный пёсик плывущий в нужном направлении. Надо отметить что подбирал актёров мужчина (я не смотрел титры) с явно хорошим вкусом. В фильме три женщины-актрисы и все просто писанные красавицы! Отдельно нужно отметить маленькую актрису, она сыграла безупречно. Если ребёнок в 8 лет (возраст озвучен в фильме) уже так играет, то невольно задаёшься вопросом: «А что же она будет вытворять на экране когда повзрослеет?». По сути с учётом возраста и класса игры она однозначно лучшая актриса этого фильма.

В общем кинолента порадовала одновременно очень хорошей актерской игрой, в особенности того же Стэтхема, и довольно напряженной атмосферой на протяжении всего просмотра. Отвлекаться было некогда, картинка постоянно пестрила динамикой и нарастающим интересом. Без сомнения, но сюжетная линия казалась очень банальной, а вот благодаря харизматичным персонажам и колкому юмору, хоть его и не много, все смотрелось живо. Также хочу отметить неплохую графику, в которой «глаза не болели», глядя на здоровенного монстра, который казался таки реальным.

Ляпы и недочеты встречались, но как-то отметались в общей массе. Поэтому к просмотру могу советовать данный фильм. Ничего удивительного тут нет, зато авторам удалось сделать свое детище очень смотрибельным.

10 из 10

5 октября 2018

Акула, у тебя нет шансов

Если в картине заявлен Джейсон Стэтхем, скучно точно не будет. В этот раз он снимается в нетипичном для себя жанре — глубоководном триллере, а в соперники ему избрана гигантская доисторическая акула, жившая себе спокойно на дне океанской впадины, пока люди её ни потревожили. Понимала ли акула, с кем она связалась?

Шутки шутками, а фильм получился на удивление классным. Я не большая поклонница фильмов «Челюсти» и уж тем более жанра «ужасы», непонятно как затесавшегося в описание фильма, потому поначалу не обратила внимания на картину, однако фамилия любимого Стэтхема заставила дать фильму шанс, и не зря. Сразу могу сказать, что никаких ужасов там нет и в помине — на фильм спокойно можно брать даже детей лет с 10. Фильм вышел очень красочным и динамичным — смотреть было невероятно увлекательно. Джейсон как всегда неотразим и влюбляет в себя с первого взгляда. Любовная линия выстроена ненавязчиво и смотрится очень органично, заставляя переживать не только за бесстрашного героя Стэтхема, но и за его новую пассию, отважно бросающуюся в воду во имя спасения в ней оказавшихся.

Конечно, такой фильм лучше смотреть на большом экране, и ещё лучше в формате IMAX 3D, поэтому в случае, если фильм ещё где-то идёт в прокате, советую посетить кинотеатр — точно не пожалеете потраченных денег.

8 из 10

5 сентября 2018

МегаСтэтхем

В 1975 году, мировой кинемотограф был атакован огромными, доселе не видавшими «Челюстями», снявшим никому неизвестным тогда Стивеном Спилбергом! «Челюсти» знаковый фильм в истории Голливуд, именно с «Челюсти» появилось такое понятие как «летний блокбастер», взорвавший бокс-офис, не хуже Титаника и Аватара Джеймса Кэмерона! Помимо этого «Челюсти» положил положил начало жанру акульего-триллера. Фильм, который изначально вряд ли рассматривался, как что то серьезное, стал иконой своего жанра, который не переплюнут и по сей день. А ведь казалось, что жанр будет развиваться и эволюционировать. К сожалению эволюции никакой не произошло, скорее пошла деградация. Фильмов про акул стали снимать много, но половина из них либо плагиат, либо фильмы сразу выпущенные на VHS. Франшиза «Челюсти» испустила последний дух в 1987, вернее затухать она начала, с 2-й части, но если 2-я еще была сделана на базе 1-х Челюстей и старалась придерживаться канонам жанра, которые задал Спилберг, то начиная с 3-й фильм начал скатываться все больше к категории «треш», 4 часть стала эпик-фейлом не только «Челюстей» но и жанра подобной тематики! Так продолжалось до 1999 и появления «Глубокое синее море». Ренни Харлин, не лишенный таланта, но из-за своей частой недальновидности, приводящий свои проекты к финансовому краху, сумел казалось было вдохнуть в затухший жанр, новую жизнь. «ГСМ» этакий update Челюстей, сделанный на совершенный манер. Только, если Челюсти был триллер с использованием Хичкоковского «саспенса», то ГСМ, стало адреналиновым, динамичным фантастическим боевиком, разбавленный в целом неплохим юмором(но при этом не ограничивая фильм в плане насилия и убийств), приличным актерским составом и при содействии специалистов ILM, оживившим акул, с помощью компьютеров, показал, что у данного жанра еще бьется сердце. К сожалению тамошний зритель, не оценил труды Харлина по возрождению и не сильно порадовал баксами хозяев, тем самым толкнув акулий жанр вновь на дно.

Собственно весьма скромные сборы ГСМ, думаю послужили тем, что Альтен со своим «Мегом» был положат на полку, аж до 2018 года.

Итак 2018 год, акулий жанр за это время несколько раз менял направления, бравируя от трешовых Акулосьмоногов, Акульего торнадо и пр. продукция Asylum, до псевдодокументальных фильмов аля «Открытое море». В 2016 вышла «Отмель» и несмотря, на то, что фильм не привел чего то нового, фильм был принят довольно тепло и порадовал своих создателей неплохими сборами, тем самым дав понять, что зритель соскучился по «зубастым рыбкам» и самое время порадовать их уже давно «запылившемся» на полке Мегом.

Для экранизации романа Альтена, были созданы практически все условия, чтобы показать людям нечто грандиозное, чего не видали со времен Челюстей. Выделил бюджет 130 миллионов, в распоряжении новейшие технологии, позволявшие воссоздать на экране, что душе угодно! Но как обычно это случается, все было слито еще на этапе создания проекта!

Во-первых непонятен выбор режиссер — ничего не имею против Джона Тертлауба, мне нравятся его «Сокровище нации» и мелодраматическая комедия «Пока ты спал», но тут же фильма про доисторического монстра, который жрет все что попадает под руку, кто читал роман Альтена поймет, что много сцен было вырезано из романа. Ну и какой детский рейтинг в фильмах про акул?? Я понимаю, что рейтинг R это рискованное дело, но в данном случае он был просто необходим. Это не приключения в стиле Индиана Джонс, это должен был быть жесткий кровавый триллер! Ничего этого я не увидел, на данный фильм можно было идти и 6—7 летним детям, ибо страшного там нет ничего. Да одна сцена поедания Квинта в Челюстях, затмила все моменты с участием Мега, когда он поедал своих жертв! А ведь то 1975 год, люди тогда не готовые к такому, выбегали из сеанса от ужаса, сейчас же зрителя мало чем удивишь, а от вида оторванных рук и ног, даже дети уже не бегут! Тогда вопрос почему бы людям не дать, того, что они хотят и не спускать акулий жанр, на уровень детской забавы?? Не знаю, как справился бы с проектом Элай Рот, но как по мне он был более оптимальным вариантом нежели режиссер приключенческих, мелодраматических комедий! У жанра «Мег» стоит ужасы, но где там ужас, ума не приложу!

Во-вторых. Выбор главного героя, а конкретно Джейсон Стэтхем. Опять таки против британца ничего не имею, мне нравятся его фильмы, в особенности, где он работает с Гаем Риччи (Карты деньги два ствола, Револьвер, Большой куш). Но как актер, он слишком однотипен. Наличие его в фильме, уже понимаешь, что Стэтхем всем отвесит люлей, не моргнув и бровью, делает он это всегда круто и без шансов для всех остальных. В итоге в этом фильме понимаешь, что тут ситуация другая, это не бедным ученым не повезло наткнувшись на Мегалодона, это Мегу не повезло, что он наткнулся на Стэтхема, судьба акулы была уже предрешена, еще до ее появления! И опять таки в книге Альтена ГГ Джонас был совершенно другим, здесь же ну настоящий супермен, в огне не горит, в воде не тонет. В общем лично я не увидел Джонаса, какого описывал Альтен, я увидел стандартного Джейсона Стэтхема! В том же ГСМ, был персонаж Картер(Джейн), тоже очень крутой парень, но он был живым персонажем, за которого можно было в некоторых моментах попереживать. Здесь же нет таких персонажей, ну а там где Стэтхем, ни о каких переживаний и речи быть не может, ибо он всегда выкрутится! Да по сути не один персонаж не вызывал никаких чувств, ибо вся структура сходилась к Стэтхем-Мегалодон и все остальные.

В-третьих, плохая переработка сценария. Поэтому и персонажи были блеклые и никакие. По итогу книга оказалась, куда интереснее фильма, Альтен довольно много уделял деталям и это было интересно читать, автор пытался роману придать немного реальности что ли, в фильме же все это напрочь отсутствует. В книге жена Джонаса куда интереснее, чем в фильме и мне непонятно, почему создатели решили полностью всех персонажей изменить и обесцветить их.

В-четвертых — юмор. Он здесь весьма посредственен и не смешной. К шуткам Стэтхема опять таки все привыкли, ибо они кочуют из фильма в фильм. За остальной юмор отвечал Пейдж Кеннеди и это было очень печальное зрелище.

В итоге разочарование, с такими возможностями, с такими ресурсами, сделана посредственная жвачка и близко не стоящая не Челюстями, не даже с ГСМ или той же Отмелью. Возрождения жанра имхо не получилось.

За неплохие спецэффекты, за крутость Стэтхема, маленькую девочку и красавицу Бинбин:

4 из 10

5 сентября 2018

Пробили дно

В самом обычном океане на самой обычной глубине проходит самая обычная спасательная операция: самых обычных людей эвакуируют с самой обычной атомной подлодки. Вдруг что-то огромное и необычное начинает бить, трясти и грызть субмарину снаружи. Скрепя сердце и скрипя болтами, командир спасателей Джонас Тейлор отсоединяет капсулу, оставив восемь человек на верную гибель. И как нельзя вовремя: разгерметезированная лодка тут же взрывается — как положено, с огненными клубами.

Пять лет спустя на океаническую научно-исследовательскую станцию, уютно дрейфующую над Марианской впадиной, прибывает её главный инвестор, миллиардер Моррис. Научные исследователи опускаются на дно на батискафе «Origin» и подтверждают теорию о том, что дно — никакое не дно, а сероводородный термоклин. Под ним — тёплая вода и кипучая жизнь. Радость длится недолго — что-то необычное и огромное начинает бить, трясти и грызть «Origin» снаружи. «Это опять такая же фиговина!» — телеграфирует наверх бывшая жена Джонаса, и связь прерывается. Вертолёт вылетает в Таиланд, где Джонас, сменивший скафандр на панамку, вот уже пять лет без остановки пьёт местное пиво.

Хотелось бы сказать, что персонаж Джейсона Стэтхема необычен, но единственное его отличие от других его героев последних лет — устойчивость к кислородному голоданию. В остальном Джонас чудовищно, мегалодонски банален, как и вся человеческая часть фильма. Сценаристы поскребли по сусекам и собрали все штампы, которые можно привязать к ситуации, не оставив места ни для одной хоть сколько-то интересной или острой фразы. Разминайте ладошки, кто не умеет фейспалмить мысленно, и лучше обе — одна у вас онемеет от непрерывного использования.

(Твоя мама такая толстая) Джонас Тейлор такой стереотипный, что глазастый Моррис замечает это прямо при встрече. «Героический вид, быстрый шаг, негативное отношение», — замечает миллиардер, и это первая и последняя годная шутка фильма. Кому, как не Дуайту Шруту, доверить одинокую иронию (роль Морриса исполняет Рэйн Уилсон). И это он не слышал голос героя. Ах, что за голос! Такой бы голос да в охотничий манок — привлекать в барах подвыпивших самок и отпугивать подвыпивших самцов. Но Джонас подманивает самок спасением жизней, а тяжёлый бархатный тембр растрачивает на скучные голосовые связки сюжета и озвучивание высокопарных пошлостей. «Человек против мегалодона — это не схватка, это бойня», «важно не то, кого ты теряешь, а то, кого ты спасаешь» (два раза) — это его голоса дело. И это то, что запомнилось, есть ещё тележка мелочей.

Давайте и мы быстренько закончим с юмором, не будем отставать от сценаристов. Его нет. Возможно, всё смешное ушло в фильмы со взрослым R-рейтингом, оставив для PG-13 «сегодня отличный день для рыбалки» и неловкие кривляния персонажа по имени Ди-Джей. Грузный чёрный парень-океанограф шутит довольно много и очень плохо. Однажды он даже пытается пробить дно вслед за батискафом, на этот раз юмористическое, белозубо хохоча для привлечения внимания к т. н. шутке. И здесь нет никакого расизма. Будь ты чёрный, коричневый, красный, жёлтый или нормальный — глупые шутки есть глупые шутки. Ограничение «13+» притупляет также акульи возможности: пираньи из одноимённого фильма рвали людей намного зрелищнее.

Я никого не хочу задеть, как-то выделив персонажа Джейсона Стэтхема, упаси Нептун. Никто не уйдёт обиженным. Чрезвычайно обычны абсолютно все, кроме двуклеточного Морриса. Примитивны все слова и досадно предсказуемы все поступки. Может быть, сам факт съёмки ещё одних «Челюстей» отбросил сценаристов во времена «Челюстей», когда прокатывало затворничество непонятого героя, когда пригодившееся предсмертное письмо выбивало слезу, когда обещание девочке спасти её маму встречалось в кино не больше десяти раз, когда взорвавшийся открытым огнём от акульего укуса батискаф (да, он тоже) не вызвал бы недоумения. В 1973-м такой фильм мог стать классикой.

Красивая китаянка Суинь в исполнении Ли Бинбин, единственная радующая глаз не-акула, обеспечивает мимолётную семейную линию в трёх поколениях (и китайские кассовые сборы, превышающие американские), одной рукой гладя дочь, а другой — умирающего отца. Вторая функция Суинь — томно смотреть из-под накладных ресниц на Спасителя.

Единственный условно-человеческий конфликт, возникший между героем и доктором, быстро заканчивается помпезным раскаянием последнего: «ты, может, и скотина, но точно не трус». Моррис не тянет на антагониста — ну, богатый, ну, врал, ну, случайно убил кита. Все до тошноты дружные, профессиональные, ответственные и постоянно норовят умереть друг за друга. Акулы чуют героизм и косяками снуют вокруг станции: где самопожертвование, там и еда.

Не люди, а тени людей, ходячие фигурки, рыбы-прилипалы на теле гигантской акулы, такие плоские, что никого не жалко. Где-то глубоко, в Марианской впадине сознания, сценаристы понимают это и подбрасывают зрителю ручную китомаму, доверчиво тычащуюся мордой в стекло в поисках уже сожранной дочери, и в следующий момент перекушенную мегалодоном пополам. Неплохая попытка, сценаристы, но и здесь до слёз далеко.

Искусственный интеллект пытается не отстать от своих органических собратьев. «Капсула треснет через 10 секунд» — именно так металлический голос анализирует сигналы датчиков глайдера, попавшего в объятия гигантского кальмара. Ещё об искусственном: присутствует морализаторская вставка на тему защиты природы — кривенькая, неловкая, стыдная. Будь я гигантским кальмаром, не хотел бы, чтоб за меня так вступались.

Давайте уже заканчивать с людьми (сказал мегалодон), перейдём к скромному абзацу о хорошем. Вся акулья часть отличная, несмотря на подточенные рейтингом зубы. То есть, было куда расти прямо в этом фильме, но всё равно — тихоокеанские глубины темны и опасны, 25-метровое тело мрачно и грациозно, хищные челюсти лязгают в непосредственной близости от мужественных лиц, а гонка на тросе с подсвеченной акульей клеткой в мегалодоньей пасти (а в клетку сунули Суинь) — суперзрелищная и новаторская. Вот, пожалуй, и всё, конец абзаца.

Этот фильм можно было бы спасти, не изобретая трудный велосипед, просто найдя одного сценариста с чувством юмора. Но проблема в другом: фильм не нуждается в спасении. Сборы «Мег» перевалили за 400 миллионов при 130-миллионном бюджете, и касса ещё открыта. Пипл хавает гигантских монстров с любым гарниром — «Конг: остров черепа» не даст соврать. Компьютерщики зажигают на дорогой яхте, операторы и режиссёры барахтаются на поверхности, сценаристы же пробили дно и продолжают погружение. Сюжет этого фильма даже схематичным не назвать: это эскиз, набросок, крупный пазл для умственно отсталых. Его не спасти. Спасайтесь сами.

1 сентября 2018

Мег? Форсаж!

И снова эти учёные нарушили баланс на планете Земля, и пошли против матушки Природы. «Недоучённые», своим вмешательством в природу пробудили доисторического монстра — мегалодона! Самое забавное было то, что когда эти люди первый раз встречаются с неизвестным существом, то никто из этих бесполезных не смог предположить, что это может быть мегалодон. Создатели, можно хоть капли правдоподобности и человеческой логики?

Я понимаю, что некоторые посчитают, что это тупая придирка, а фильм весьма неплох, по крайней мере, не заслуживает резкой негативной критики. Фильм драйвовый и смешной. Вы отчасти правы, фильм не настолько плох, но я не мог отделаться от ощущения, что смотрю «Форсаж» этакий….15. Тот же лысый Стэйтем настолько крутой, что даже может сравниться своей неуязвимостью со своим, тоже лысым коллегой Дуэйном Джонсоном. Те же боевые абсурдные гонки, только на этот раз под водой и против гигантской акулы. Те же нелепые поступки героев, решения проблем и их объяснения неправдоподобными монологами, те же глупые шутки. Ну, ведь действительно — это вся основа, составляющая серии фильмов «Форсаж».

Ещё одна проблема фильма — это то, что его порезали. Из рейтинга R сделали PG-13. Вот зачем? Вы сняли фильм о мегалодоне, какой, блин, PG-13?!

Все герои забавляли своим поведением. Вроде бы встретили мегалодона, и как показано зрителям, они испуганы, однако наши герои всё равно выступают против этого убийцы на небольшом, для мегалодона, катере, даже если среди них есть не умеющие плавать. Для меня это смешно! Думаю, их всех соблазнил торс Стэйтема. В свой 51 год Джейсон выглядит отлично, а фильм, увы, проходной.

5 из 10

31 августа 2018

Ужасы Мег: Монстр глубины на большом экране с 2018 года, его режиссером является Джон Тёртлтауб. Кто снимался в кино, актерский состав: Джейсон Стэйтем, Марк Копейдж, Рэйн Уилсон, Роберт Тейлор, Оулавюр Дарри Оулафссон, Клифф Кёртис, Пейдж Кеннеди, Маси Ока, Эндрю Грэйнджер, Уинстон Чао, Ли Бинбин, Глен Леви, Эдвин Райт, Тим Вонг, Джеймс Гэйлин.

Расходы на кино составляют примерно 130,000,000 долларов, что делает его одним их самых высокобюджетных фильмов..В то время как во всем мире собрано 530,243,742 доллара. Производство стран США и Китай. Мег: Монстр глубины — имеет невысокий рейтинг, от 5,8-5,9 баллов из 10, это значит, что картина зрителям понравилась не особо сильно. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.