Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда (2018)

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда, 2018: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald
Актеры
принимали участие в съемках
Кармен Эджого
Джонни Депп
Дэвид Уилмот
Джуд Лоу
Оулавюр Дарри Оулафссон
Хью Куарши
Саймон Микок
Фиона Глэскотт
Ингвар Эггерт Сигюрдссон
Олуэн Фуэре
Уильям Надилам
Элисон Судол
Дэн Фоглер
Вольф Рот
Бронтис Ходоровски
Корнелл Джон
Дерек Ридделл
Эдди Редмэйн
Линда Сантьяго
Сабина Кроссен
Дэвид Сакурай
Кэтрин Уотерстон
Тоби Регбо
Зои Кравиц
Джейми Кэмпбелл Бауэр
Адам Ивэн
Эд Гуган
Джессика Уильямс
Айкут Хильми
Руфус Уайт
Эзра Миллер
Мюирэнн Бёрд
Донна Престон
Моррисон Томас
Сара Джейн О’Нилл
Изаура Барб-Браун
Виктория Йетс
Ник Оуэнфорд
Каллум Тернер
Сильвия Крастан
Джоанна Теа
Хью О’Брайэн
Ник Дональд
Грант Крукс
Кевин Гатри
Лив Хансен
Поппи Корби-Туч
Стивен Макдэйд
Джереми Оливер
Джейсон Редшо
Холли Бёрджесс
Клаудия Ким
Майкл Хейдон
Насир Джама
Оливия Попика
Элфи Симмонс
Дэйв Саймон
Дэвлин Ллойд
Клавдий Питерс
Томаш Дабровски
Шон Уайт
Клем Со
Теа Ламб
Дэвид Чарльз-Калли
Джэми Манси
Эндрю Блэкол
Израэль Руис
Камиль Лемешевский
Ти Хёрли
Фил Ходжес
Аннари Бур
Бернардо Сантос
Ник Дэвисон
Натали Лорен
Джаг Патель
Дипак Ананд
Альфрун Роуз
Александра Форд
Диано Бугатти
Йоаким Скарли
Джошуа Ши
Дейзи Стоун
Райан Хэннафорд
Марио Романо
Iulia Filipovscaia
Adrian Mozzi
Рут Хоррокс
Эндрю Тернер
Марко Мастрокола
Даниэль Хью
Майя Блум
Оливер Конте
Ричард Прайс
Кит Чэнтер
Саймон Ван
Фарес Булос
Daniela Tlumacova
Марк Райдер
Стив Сондерс
Адриан Вилер
Кристофер Биркс
George Stocks
Каллум Форман
Джемайма Вулнаф
Daniel Ryves
Робин Джордж
Роберт Макланахан
Коннор Вульф
Alisha Tarran
Daryl Smith Wightman
Kirstie Shannon
Тони Худ
Дэвид Гамбье
Susanne Schraps
Лана Ишмухаметова
Ники Виккери
Paul Hedley
Andy Summers
Ker Milan
Olga Docheva
Таир Бурхан
Чарлин Гарнье
Шон Гислингэм
Ишола Аканни
Ян Фрейгэнг
Шон Коулмэн
Райан Вайсман
Барт Сорочински
Мэтт Труман
Хлоэ Свон
Стюарт Дэйли
Майкл Кобб
David Barton
Rick Osman
Charlene Griffith
Марко Браун
Al Clark
Мэттью Кокс
Шаде Гилберти
Alfie Mailley
Айзек Кортиновис Джонсон
Айзек Домингос
Руби Вульфенден
Christine Callaghan
Ana Cilas
Tiziana Coste
Fleur De Wit
Olga Drobik
Chris Eccles
Ella Fab
Henny Hardy
Nicholle Hembra
David Guerrero
Martina Krajnakova
Адриан Грант
Bash Dinsmore
Пьер Бергман
Marek Lichtenberg
Sarah Sayuri Hare
Развернуть (159)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.6
IMDb 6.6
Описание фильма
оригинальное название:

Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда

английское название:

Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald

год: 2018
страны:
США, Великобритания
слоган: «Кто сможет изменить будущее?»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Филипп Русло
композитор:
художники: Коллин Этвуд, Стюарт Крэйг, Мартин Фоли, Кристиан Хубанд, Анна Пиннок, Хув Артур, Лесли Томкинс, Джон Кинг, Хейли Истон, Кейт Гримбл, Хелен Ксенопулос, Лидия Фрай, Samuel Leake
монтаж:
жанры: фэнтези, приключения, семейный
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $200 000 000
Сборы в России: $23 528 478
Сборы в США: $159 555 901
Мировые сборы: $654 855 901
Дата выхода
Мировая премьера: 8 ноября 2018 г.
Премьера в России: 15 ноября 2018 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 2 ч. 14 мин.
Отзывы о фильме Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда

Могущественный тёмный волшебник Геллерт Грин-де-Вальд пойман в Штатах, но не собирается молча сидеть в темнице и устраивает грандиозный побег. Теперь ничто не помешает ему добиться своей цели — установить превосходство волшебников над всеми немагическими существами на планете. Чтобы сорвать планы Грин-де-Вальда, Альбус Дамблдор обращается к своему бывшему студенту Ньюту Саламандеру, который соглашается помочь, не подозревая, какая опасность ему грозит. В раскалывающемся на части волшебном мире любовь и верность проверяются на прочность, а конфликт разделяет даже настоящих друзей и членов семей.

Другие фильмы этих жанров
фэнтези, приключения, семейный

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда», 2018

Видео: Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - тизер-трейлер (Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда, 2018) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - тизер-трейлер
Видео: Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - официальный трейлер с Comic-Con (Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда, 2018) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - официальный трейлер с Comic-Con
Видео: Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - финальный трейлер (Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда, 2018) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - финальный трейлер
Видео: Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - первый ролик (Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда, 2018) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - первый ролик
Видео: Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - уже в кино (Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда, 2018) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда - уже в кино

Постеры фильма «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда», 2018

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда», 2018

Недолго музыка играла…

Обрадовавшись «Фантастическим тварям» 2016 года, я, полный надежд, приступил к просмотру продолжения, ведь судя по всему, Дэвид Йейтс уловил нужный тон повествования, умудрившись даже без тщательно продуманного первоисточника создать почти отличный фильм. Жаль, но я ошибся с таким выводом.

Как и в отзыве на первых «Фантастических тварей», сразу же поставлю точку над i: я не фанат поттерианы, поэтому все отсылки к ней вызывают у меня максимум одобрительный кивок. Я ждал, что «Преступления Грин-де-Вальда» преподнесут что-то зрелищное и супер-пупер магическое, чего, к сожалению, не было в последнем фильме о Гарри Поттере. Очень забавно, что эти ожидания сбылись настолько же, насколько в прошлом фильме было неудачных моментов. Девяносто пять процентов экранного времени уделяется ну совершенно неинтересным или слишком странным сценам.

Начать с того, что возвращение в сюжет Якоба Ковальски получилось просто идиотским. Персонаж этот довольно забавный, но неужели нельзя было придумать что-то менее банальное, чтобы вернуть его на экран? Куини в этом фильме превратилась в дурочку, которой самое место в псих-больнице — её не понимают ни маглы, ни волшебники. А ведь была относительно вменяемой женщиной в первой части. Тина вообще стала героиней-призраком. Она и в предыдущих «Тварях» местами воспринималась как умнолицая декорация, но теперь у неё вообще нет сюжетного влияния — она просто ищет мальчика в Париже и просто обижена на Ньюта — единственного из знакомых персонажей, который не расстался с головой за прошедшее время.

Иначе обстоит ситуация с Грин-де-Вальдом, который — о, толерантность! — является бывшим любовником Дамблдора. Джонни Депп всегда демонстрировал нам внушительные экранные образы и этот случай не стал исключением. Придирка не к Джонни, а к гримёрам, сделавшими Грин-де-Вальда слишком отталкивающим. персонажа могло бы ещё спасти участие в сюжете, но — вздох — тут тоже всё печально. Криденс — помните его из прошлого фильма? Наверное, с трудом, ибо ему уделялось не так уж много внимания. Так вот, «Преступления Грин-де-Вальта» надо было назвать «Терзания Криденса», потому как абсолютно все здесь помешаны на попытке узнать, кто же такие его родители. Опять-таки, идею можно было развернуть в интересном ключе, но вышел сильный перебор — мы так часто сталкиваемся с персонажами-загадками, что в какой-то момент хочется крикнуть в экран: «Двигайтесь уже к финалу!»

Огромное количество беготни и запутанных сюжетных линий — это лишь попытки присластить достаточно пресный пирог на блюдечке в руках мятежника. Грин-де-Вальд, может, и превосходит Волан-де-Морта по харизме, но по натуре он тоже слаб. В первые минуты нам намекают на его гипнотические способности, но далее по сюжету они ни разу не проявляются. Всё! Это бессмыслица. И по большому счёту это касается всего фильма — создавать его не было никакого смысла. Это не то, чего мы ждали.

Есть лишь одна сцена, благодаря которой я повышаю оценку до нейтрального уровня — предсказание будущего, устроенное Грин-де-Вальдом на всеобщем собрании. Панорамный полёт камеры, освещение и музыка сделали этот момент очень внушительным и пугающим.

6 из 10

И это, вроде бы, совпадает с оценкой большинства.

23 июля 2020

Жажда наживы или как из неплохой трилогии сделать пять безыдейных фильмов!

Ну начнем с того, что мне нравятся все фильмы про Гарри Поттера, да и первую часть тварей я довольно тепло принял. Писательница же всех книг про Гарри и Тварей решила сначала снять трилогию, но после фантастических сборов решила растянуть баблодойку на пять. И почему фильм называется Преступления Грин-де-Вальда? Ничего страшного он не совершил, только выбрался из тюрьмы в начале!

Сюжет:

из-за растяжения франшизы сюжет вызывает скуку, логика конкретно зависает в важных по-мнению фильма местах. Все события фильма можно было бы уместить в короткометражку. В некоторых моментах было откровенно скучно, во время просмотра я даже со сном боролся. По сути только финал получился неплохим и то, только из-за эффектов и харизмы Джонни Деппа.

Главные герои:

Саламандр не изменился от прошлой части. Сам по себе персонаж неплохой и он был неплохой-чокнутой заменой Гарри. Здесь же персонажа тащит только актер. Его подружка — Тина все же прошла небольшое развития, но ее отношение с Саламандром остались такими же, как и в первой части. Милый и толстенький мужичок Якоб в первой части был неплохой комедийной и драматической составляющей, он был как бы похожим на всех не магов и при просмотре это вызывало более чувство проработанной, хоть и простой истории. Во второй части болт забили и на это — в фильме у героя от силы полторы шутки, драмы и химии с другими персонажами истории нет совсем, опять же только актер тащит. Куини в первой части выдавала неплохую игру, ее персонаж был насыщен позитивом и комедийными моментами. Здесь опять на все забили болт — если в первой части между ней и Якобом была химия, то здесь все превратилось в Индийское кино! Мага-пирата в фильме на удивление мало, появляется в начале и в конце, при этом не оказывая никаких проблем героям. Даже никакие отсылки и показ самого Хогвартса фильм не спасло!

Второстепенные герои:

я очень ждал Дамблдора в фильме! Я его хоть и увидел, но не смог в это поверить. Было лишь три крошечных камео, а одна фраза меня просто убила: «Мы были больше, чем братья». (Это было про Дамблдора и Грина.) Большинство второстепенных персонажей исполняют какие-то уродливые CGI придурки.

Визуал:

я не знаю какой оператор там отвечал за освещение, но фильм настолько пропитан темным тонами, то чтобы что-то разобрать фильм нужно смотреть только темной-темной ночью! При бюджете в целых 200 млн они не смогли даже самих тварей нарисовать! Их просто нет, весь фильм придется наблюдать за тем, как герои будут ходить из пункта А в Б. А из того, что нарисовано почти все смотрится плохо, в конце только если смогли выдать что-то хотя бы нормальное.

Атмосфера:

фильм и на нее забил болт! В такую масштабную кино-вселенную, где фильмы попадать в ту же мрачно-веселую обстановку, быть постоянно в опасности и заниматься ерундой.. Первые Твари попали в атмосферу фильмов Гарри, а тут ничего схожего!

Саундтрек:

ну было пару неплохих мелодий, мелькала даже заглавная тема Хогвартса. Но и никакие песни фильм не спасли!

Итог: это худший фильм вселенной Гарри, он даже ни в какое сравнение не идет с первыми тварями! Много логических и сюжетных дыр, слабый экшен и эффекты, у героев нет никакой химии в отношениях, все тащат только актеры!

6,2 из 10

13 февраля 2020

#CryМнение #ФантастическиеТвариПреступленияГринДеВальда

Вторая часть истории, рассказывающей о том, что происходило задолго до событий Гарри Поттера, увидела свет. История, наполненная фан-сервисом и расширением лора для тех, кто мог ранее задавать вопросы, касающиеся появления того или иного персонажа во вселенной Гарри Поттера. Красивая сказка с интересным сюжетом, где собрали много знакомых и новых персонажей. Все это помогает вернуться в детство, когда ты в 10—11 лет тоже ждал сову с приглашением в школу чародейства и волшебства Хогвартс. Было интересно увидеть и молодого Дамблдора, и Хогвартс начала 20-го века и многих других персонажей, лишь упоминавшихся в фильмах франшизы (no spoilers). Удивительно, как книжка по магическим существам переросла в произведение, рассчитанное на 3 части. Столько новых красиво показанных магических существ, что не сосчитать их сразу и большинство из них быстро забываются, не успевая привыкнуть к ним.

И вот здесь кроется одна из проблем всего фильма:

Большое количество сюжетных линий, в которые вплетены еще и магические существа (только 2—3 существа играли значительную роль в сюжете, а остальные для фона и графики). Скачки от одной истории к другой, плюс флэшбеки и путаница с персонажами перегревают мозг. Отсылки поставлены только для галочки лишь для связи с предыдущими фильмами.

Также (как и положено сиквелам), на многое из первой части просто забили и решили отделаться парочкой фраз, не вдаваясь в подробности (почему так? …. потому что). Полное отсутствие логики ломает твою голову и происходит сбой в системе. Если так подумать, то половину сюжетных арок можно было бы за ненадобностью просто убрать, т. к. глобально на сюжет они не влияют, но при этом, им уделяется очень много времени.

Из-за всего этого обилия сюжетами, теряется протагонист, и ты не совсем понимаешь вообще кто главный герой? Ньют Саламандр или Грин Де Вальд, или Нюхль, или еще кто-то из десятка персонажей? Вопрос на миллион.

Дерганный местами монтаж и освещение ночных съемок — настоящий ад для эпилептиков. Приходилось очень сильно вглядываться, чтобы разобрать вообще хоть что-то и не упустить ничего лишнего.

Если рассматривать основной сюжет (не отвлекаясь на побочные ветки), то он загадочен, интересен, мрачен, местами жесток, и ты ждешь продолжения. Концовка же фильма разделила зрителей на тех, кто негодует из-за отсутствия канона, и на тех, кому просто интересно как такое возможно (no spoilers).

Если делать обобщающий вывод, то фильм мне больше понравился, чем нет. Возвращение в детство иногда необходимо, и подобные фильмы возвращают в это состояние.

Рекомендация идти, предварительно пересмотрев первую часть Фантастических тварей и пару частей Гарри Поттера (конкретно, 1-ю и 6-ю часть). Приятного просмотра.

8 ноября 2019

- А ну-ка убери свой чемоданчик, а ну-ка убери свой чемоданчик!!! — А я не уберу, а я не уберу, а я не уберу свой чемоданчик!!

Вполне достойное продолжение поттерианы, только без самого Гарри Поттера. Даже не заглядывая в титры можно безошибочно определить, что автор сценария все та же Джоанн Роулинг, а в кресле режиссера все тот же Дэвид Йейтс. Фильм более взрослый и про взрослых, но по-прежнему для детей и поэтому безусловно проигрывает франшизе про мальчика который выжил. В нем уже нет той детской непосредственности и очарования, присущих первым частям о Гарри Поттере. Хотя детишки все равно будут в восторге, благодаря обилию упомянутых в названии тварей. А вот взрослые сочтут фильм немного наивным и слегка затянутым. Впрочем, всевозможных фантастических тварей там действительно много и в полуторачасовой фильм все они несомненно бы не поместились.

Язык не поворачивается ругать детский фильм, на то он и детский, чтобы быть наивно-примитивным, тем более что ругать-то его особо и не за что. Но не откажу себе в удовольствии сказать немного гадостей про Джонни нашего Деппа, который оказался совершенно не убедителен в роли главного злодея. Рэйф Файнс в облике Того-кого-нельзя-называть вышел реально жуткий и своей безносой физиономией напугал немало малышни. А полусонный Депп в хипстерском пальто, с гейскими ужимками и фу-противными обнимашками с Джудом Лоу, то бишь с Дамблдором, напомнил не кошмарного лорда Волдеморта, а скорее своего же комического персонажа Барнабаса Коллинза из «Мрачных теней» или разудалого бандита Джона Диллинджера с его шайкой разбойников.

Вообще, в фильме так много фриков: полусумасшедшие девицы, безумные злодеи и злодеи нетрадиционной ориентации, алхимик, похожий на привидение, психопаты, неврастеники, да еще и главный герой с явными признаками аутизма, так что не совсем понятно, кого имела ввиду Джоанн Роулинг называя книгу «Фантастические твари», обитателей чемоданчика Ньюта или всех этих чудиков.

1 октября 2019

«Пойми, пришло время. Сейчас каждый должен выбрать, на чьей он стороне.»

Огромная армия поклонников книг и последующих их экранизаций о приключениях и злоключениях юного мага Гарри Поттера с воодушевлением восприняли новость, что киновселенная будет расширяться, пусть и во временном пласте уйдёт несколько в прошлое. И поводом для радости стало не только то, что магический мир продолжит существовать на киноэкранах, но то, что за сценарий взялась литературная «мать» Гарри Поттера сама Дж. К. Роулинг собственной персоной. И первая часть новой франшизы под названием «Фантастические твари и где они обитают» была хорошо принята как и зрителями, так и в критической среде и, разумеется, тем самым принесла ожидаемую прибыль в кассу выпускающей киностудии. И не смутил тот факт, что известные персонажи из цикла о Гарри Поттера полностью отсутствовали — новые герои не испортили впечатлений, придали новых эмоций и расширение волшебного мира придало любопытной интриге последующим частям «Фантастических тварей», где было достигнуто соглашение на съёмки новых пяти фильмов.

И осень 2018-го года принесла фанатам очередной повод для счастья: сиквел «Фантастических тварей» получил официальную премьеру. Однако и поводы для разочарований, к сожалению, нашлись. В первую очередь не особо понравился тот момент, что сами «Фантастические твари» практически не были показаны во второй серии. Конечно же, они всё-таки были, но в первой части загадочных магических зверушек было приличное количество и демонстрация их вызывала настоящее восхищение, даже очень хотелось посмотреть на них, существуй они в реальности. Но в»… Преступлениях Грин-де-Вальда» данная основополагающая характеристика фильма как-то быстро сошла на второй план и больше зрителю приходится наблюдать за кознями как раз того самого Грин-де-Вальда, переманивающего хороших магов на свою сторону и логика здесь весьма банальная — ему нужна власть над всем миром, в том числе и над людьми. И тем самым Грин-де-Вальд выходит на основной план, а столь полюбившийся зоомаг Ньют Саламандер был важной, но не основной единицей, что тоже шло вразрез с первой частью.

Могло, конечно, радовать фанатов и то, что главный постановщик Дэвид Йейтс, начавший работать с экранизациями Дж. К. Роулинг, надолго связал себя с франшизой, но по неизвестным причинам Дэвид Йейтс превратил «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» в довольно мрачное кино с депрессивной атмосферой и постоянная чаши весов в борьбе между добром и злом, жизнью и смертью начали склоняться в негативную сторону. Чем-то вся атмосфера сиквела «Фантастических тварей» стала сильно напоминать заключительную дилогию о Гарри Поттере в «Дарах смерти». В общем, депрессивная атмосфера, ожидание вот-вот случившейся беды, превосходство зла над добром, уход главного протагониста на задний план — всё это вкупе делает ленту «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» более проигрышной на фоне «Фантастических тварей и где они обитают». Да и визуальная часть как-то не вызывала особого восторга, вроде всё красочно, специалисты хорошо поработали, но вот эффект от их труда как-то совсем не ощущался.

Что же касается актёров, то вроде и критиковать их особо не за что, но и хвалить как-то не получается, почему-то некоторые из них исполнили свои обязанности несколько посредственно, явно снизив планку, взятую в первой части. В особенности это коснулось образа от Элисон Судол, которая брала зрителя своим позитивным настроем и белоснежной улыбкой, плюс сама актриса весьма выразительная. Но в»… Преступлениях Грин-де-Вальда» она как-то заметно сдала и сильно переигрывала в драматическом отношении, когда её героиня была весёлой, то даже общий фон преображался, а тут вообще можно было духом упасть, что и сделала её Куини Голдстейн. Немного развил образ Дэн Фоглер, но его трусоватость и попытки исправить постоянные ошибки вызывали подозрение в мягкотелости его персонажа. Эдди Рэдмэйн уже не выглядел таким обаятельным защитником волшебных животных, да и интриги, в которые он ввязался благодаря появлению молодого Альбуса Дамблдора (Джуд Лоу), как-то не ассоциировались с учёным. Кэтрин Уотерстон вообще сникла и её сюжетная нить намекающая на романтическую привязанность к Ньюту Саламандеру была размытой и какой-то мало убедительной. И скажу честно, что Джонни Депп в образе главного антагониста не был столь мощным и не вызывал чувства опасности по сравнению с Волан-де-Мортом.

Признаться честно — «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» оказались несколько выпадающими из общей концепции вселенной от Дж. К. Роулинг. По большей части вторая серия новой франшизы — это даже не фэнтези-приключения с красочной визуалистикой, а какая-то мистическая драма с довольно банальными персонажами и их переживаниями. Остаётся только надеяться, что создатели учтут ошибочный подход к съёмкам сиквела и триквел окажется хотя бы не хуже, чем первая часть. А вот отсылки к событиям, которые затем случатся в «поттериане» — вот это действительно занимательно (например, появление Нагайны).

6 из 10

2 сентября 2019

Новые приключения Ньюта и его друзей

Несмотря на весь тот негатив, который вылился на «Преступления Грин-де-Вальда» — вторую часть серии «Фантастические твари», — мне новый фильм во вселенной Гарри Поттера очень понравился. Я не настолько хардкорный фанат поттерианы и вообще канона-канона, поэтому на некоторые минусы, связанные именно с общей историей волшебного мира, которую придумала сама Джоан Роулинг, а потом здесь как-то переделала по-новому, я закрывал глаза. Да, фильм не без недостатков, но положительных моментов в нём, на мой взгляд, всё же больше.

Самый главный минус «Преступлений» — это так называемый синдром второй части, то есть фильм, у которого, по сути, нет ни начала, ни конца, который подразумевает, что вы абсолютно точно смотрели предыдущий фильм, знакомы со всеми персонажами и примерно представляете, что вообще творится в этой выдуманной вселенной. Этакий новый «Хоббит: Пустошь Смауга», который обладал теми же самыми проблемами. Старые персонажи, которых мы уже знаем, практически не развиваются, ну, может, их межличностные отношения если только. Новые — такие как брат Ньюта Тесеус, чернокожий мракоборец — брат Литы Лестрейндж — непонятно зачем нужны, и если первый хоть как-то способствует развитию сюжетной линии Ньюта, то второй нужен только для того, чтобы проговорить один из сюжетных твистов под конец. Персонажи Тины и Куинни Голдштейн, как по мне, как бы задвинули на задний план, и они хоть и как бы участвовали в общей истории, но на фоне происходящих глобальных событий немного были оттенены от всего остального. А Криденс из какого-то, вроде бы, незначительного персонажа в первой части превращается чуть ли не в главного героя всей серии, что тоже как бы не очень правильно, ведь, по идее, «Фантастические твари» должны держаться именно на Ньюте и его окружении, как мне кажется. Ну и самих фантастических животных постепенно становится всё меньше, что, конечно же, тоже не совсем правильное решение.

Неоспоримым плюсом лично для меня является Джонни Депп в роли злого волшебника Геллерта Грин-де-Вальда, просто потому, что я обожаю этого актёра, и здесь он сыграл превосходно — не очередная вариация на тему Джека Воробья, а действительно новый запоминающийся образ. Джуд Лоу в образе молодого профессора Дамблдора смотрится очень органично — за ним приятно наблюдать, он завораживает своей приятной харизмой, за ним хочется следовать. Эдди Рэдмейн всё такой же милаха-интроверт, которому отношения с его фантастическими тварюшками удаются лучше, чем с людьми.

Также знакомые декорации Хогвартса и музыка в частности навевают лютое чувство ностальгии и глупую улыбку на лице.

Очень хорошая операторская работа, которая подчёркивает красоту всего волшебного мира, и впридачу к ним неплохие визуальные эффекты, которые местами хоть и режут глаза скорей непроработанностью, но в целом всё более чем пристойно.

В целом, я считаю, что «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» скорее удались, чем нет. Дэвид Йейтс и Джоан Роулинг проделали большую работу, чтобы порадовать поклонников франшизы о Гарри Поттере, несмотря на имеющиеся косяки. Надеюсь, они их осознают и исправят в продолжениях, которых будет ещё 3 штуки.

8 из 10.

14 июля 2019

Ты просто не фанат… животных

Давайте обойдемся без синопсиса. Поверьте, он не изменит впечатления о картине. Представьте лучше, что вам посчастливилось купить билеты в крутейший парк аттракционов по вселенной Гарри Поттера. Вы подходите к величественным воротам. Вас встречают мракоборцы и обычные маги. Вдали виднеются остроконечные башни Хогвартса, вспышки красочного салюта озаряют ночное небо. Вот кто-то со свистом пролетает на метле. Вы видите знакомых персонажей, причудливых существ и уже бежите к первому аттракциону.

Но кто-то хватает вас за плечо и останавливает вкрадчивым голосом: «Подожди, сначала ты должен узнать о.. .». Примерно так поступают сценаристы в фильме. Они пытаются рассказать мрачную историю великого мага Грин-де-Вальда, но отвлекаются на события прошлого и второстепенных персонажей. Одно дело, когда это происходит один-два раза для связи с прошлыми картинами. Но сюжет, словно под действием заклинания «импедимента» медленно буксует в неизвестном направлении.

Я понимаю желание Джоан Роулинг рассказать о героях, чьи имена мелькали в книгах. Писательница хочет донести детали судьбоносных событий прошлого. Но этим Роулинг превращает фильм в красочную иллюстрацию и еще нарушает каноны, по мнению фанатов. А режиссер становится «клипмейкером», который отчаянно пытается вписаться в хронометраж. Он режет и склеивает сумбурные куски в единый сюжет.

Не спасают положение минутные сцены с молодым Дамблдором и его темной ипостасью Грин-де-Вальдом. Обаятельный Джуд Лоу идеально вписался в образ, который смотрится свежо. И Джонни Депп неожиданно реалистично показал хладнокровного манипулятора. Лично я поверил бы его словам о высшей цели. Но отдельные вспышки интересности, включая новых существ, не спасают положение.

Итого, мне не хватило действия — слаженного участия персонажей во всех красочно представленных аттракционах. За оформление последних поклон костюмерам и специалистам по спецэффектами. Но набор образов должен украшать историю, а не замещать ее.

6 из 10

8 мая 2019

Let`s make Hogwarts great again

Восемь лет минуло с тех пор как наш мир покинуло волшебство: мальчик, который выжил, наконец вырос и обзавелся своими детьми, платформа 9 и 3/4 опустела а волшебные палочки сменили супергеройский плащ и железный трон. Однако, создатели франшизы и не думали отпускать магию зелёной бумаги, активно приносимой волшебным миром и в 2016 году, естественно, выпустили приквел, главной целью которого было возрождение хруста зелёных Джексонов. Дж. К. Роулинг ради такого дела даже переквалифицировалась из перспективного писателя в сценариста, выстраивая по кусочкам мир волшебников и его историю до событий известной вселенной Поттерианы и помог ей в этом постановщик последних трёх частей «Гарри Поттера» Дэвид Йейтс.

Отправной точкой сюжета картины является продолжение событий предыдущей части, завязанной на поимке опасного волшебника Геллерта Грин-Де-Вальда. После непродолжительного заключения злодею удается сбежать и для его розыска директор школы Хогвартс Альбус Дамблдор привлекает своего бывшего студента Ньюта Саламандера. Теперь Ньют, которому чужда перспектива карьеры Мракоборца, вынужден помешать планам Грин-Де-Вальда о господстве магов над маглами.

Главная задача новоиспечённой франшизы по привлечению внимания публики посредством ностальгических манипуляций сработала на ура ещё в первой части «Фантастических тварей»: любимый и знакомый всем волшебный мир оказался не таким уж и знакомым, пополнив свой богатый сеттинг обилием новых деталей, историй и пасхалок, этот мир стал ещё разнообразней. Приквел, конечно, не смог встать на один уровень с Поттерианой, но стал по своему приятной альтернативой или же утешительным призом для тех зрителей, что не готовы были убирать учебники по заклинаниям на полки. Однако, несмотря на визуально безупречное великолепие с отменными спецэффектами, харизматичным персонажами и колоритом сеттинга начала двадцатого века, есть в магическом вареве «Тварей» некоторые ингредиенты, выдающие меркантильные интересы их создателей с головой: буквально от каждого сюжетного поворота новоиспечённой франшизы веет студийным давлением Warner и, зная прошлые «заслуги» студии по засовыванию носа и рук в работу творческих команд своих флагманских серий, сомнений в существовании ощутимой доли пресинга не остаётся. Удивительно, как в результате подобного менеджмента великолепная писательница, создавшая целый удивительный мир, превращается в студийного стенографиста, буквально под диктовку наносящего последние необязательные штрихи к уже имеющемуся шедевру, теряя за всеми поверхностными мазками саму суть произведения. В итоге у «Тварей» вроде есть сердце, но нет души: все события сиквела являются смесью уже отыгранных в Поттериане сюжетных приёмов и безликого нагромождения отсылок, превращающих новую картину скорее в монотонное собирание паззла, нежели увлекательное зрелище, способное заставить взрослых снова мечтать. Все что остаётся зрителю — наблюдать за тем как аутичный герой собирает свою коллекцию покемонов и нехотя противостоит картонному предводителю национал-социалистического сообщества в лице теряющего популярность и сказочные амплуа Джонни Деппа.

Волшебства не будет, заклинания кончились.

Плюсы: Постановка, художественная работа, спецэффекты, каст.

Минусы: Динамика, сценарий, доминирующая жажда денег. И что за дела обстоят со скромным гомосексуальным подтекстом в отношениях Дамблдора и Грин-Де-Вальда? Навряд ли такую сказку захочется показать детям.

30 апреля 2019

Warner Bros., ради всеобщего блага прекратите это!

Фильм «Фантастические твари и где они обитают» рассказывал о немаге Якобе Ковальски и открытии им булочной. По ходу фильма его впутывают в местами унылое, а местами захватывающее путешествие и знакомят с магией. Под конец ему стирают память, но всё же события остаются в его подсознании, что отражается на его кулинарных творениях. В принципе этот фильм можно смело назвать средненьким блокбастером о том, как порой весело брать кредит. Уж не знаю, кому в голову пришло снимать продолжение, но вот мы здесь.

Так к чему это я. Мне совершенно непонятен смысл существования первого фильма (кроме поднятия бабла на фанатах «Гарри Поттера»), ведь он показывает нам героев и их историю, без которых история Грин-де-Вальда прекрасно обошлась бы. В этом плане «Преступления Грин-де-Вальда» имеют больше значимости для глобального сюжета.

С первых кадров фильм заставляет зрителей задаться вопросами: за какие такие грехи судят Грин-де-Вальда? Почему его считают настолько опасным, что отрезают язык? Как он заимел такую широкую аудиторию, поддерживающую его взгляды? Нет, зачем нам всё это показывать, просто примите как факт и лучше насладитесь выбритыми висками Джонни Деппа. На преступления опаснейшего мага тут даже намёков нет, все злодеяния за Грин-де-Вальда совершают его приспешники. Чёрт, да нам даже не показали, как он заполучил Бузинную палочку!

Переизбыток героев на один квадратный метр не даёт сосредоточиться на самом главном — Грин-де-Вальде. Зачем нам знать всю историю каждого персонажа, на котором камера оператора задержалась дольше, чем на полминуты? В «Гарри Поттере» нам же не рассказывали о жизни всех членов гриффиндорской команды по квиддичу. В картине имеются герои, которые впоследствии видимо должны сыграть немаловажную роль, но из-за перезагруженности сценарий не в состоянии на них сосредоточиться. Например, с Куинни связан довольно занимательный поворот, на последствия которого лично мне будет интересно посмотреть, но вот то, как она пришла к этому решению, отбивает желание сопереживать персонажу.

Персонажи встречают друг друга благодаря чистейшему рандому и лени сценаристки. Заклятие ревелио по какой-то причине показывает события, которые недавно произошли. Якоб и Ньют натыкаются на Каму в огромном Париже просто сидя в кафе. Посреди фильма из воздуха берётся информация, которая сводит всех героев в фамильном склепе Лестрейнджей…

Юсуф Кама, пророчество, Лестрейнджи и санта-барбара это вообще отдельная тема. Почему Тина в курсе пророчества касательно Юсуфа? Оно имеет какое-то важное значение в мире магов? Или мракооборцев заставляют заучивать наизусть все существующие предсказания? Вероятность инцидента, о котором поведала нам Лета, равна где-то 0,000000000000001 если не меньше. Почему о финальном твисте ни разу не упоминали в «Гарри Поттере»? И да, по канону это вообще никак не могло произойти. Видимо он опять будет переписан в угоду новым фильмам.

По сути, вся это чушь выглядит как пролог, который жадные продюсеры решили растянуть на 2,5 часа.

Больше всего «Преступления Грин-де-Вальда» похожи на «Гарри Поттера и Принца-Полукровку», где создатели вместо того, чтобы сосредоточиться на истории становления Того-Кому-Нельзя-Сломать-Нос и выкинуть всё остальное, сделали наоборот, от чего получился фильм про любовь-морковь школьников с цветокоррекцией под стать нуарным фильмам.

Магии в фильме не чувствуется. Почему никто из магов (кроме школьников) не носит долбанные мантии? В книгах это была их повседневная одежда, а не только хогвартская форма. Помните, как странно чувствовали себя маги, когда надевали джинсы, чтобы не выделяться среди магглов? Ай, забудьте, мантии видимо выглядят не так круто и волшебно как костюм-тройка. Заклинания вслух никто не произносит, и почему-то направо и налево раскидываются Авада Кедаврой.

Фан-сервис давит со всех сторон. Почему Дамблдор внезапно оказывается преподавателем ЗОТИ и учит школьников бороться с боггартом, если мы это уже видели? Ради тупой, ни к чему не ведущей шутки? Не лучше было бы показать, как он обучил их заклинанию, которое далее в фильме Ньют использовал бы, чтобы был хоть какой-то смысл в этой сцене? Николас Фламель и философский камень, МакЛагген, МакГонагалл, Нагайна… Ох, Нагайна, всегда мечтала узнать о её судьбе побольше, конечно. Жду ещё один спин-офф, который поведает нам о том, что Букля — это специальный агент, приставленный Дамблдором к Гарри для защиты. Кстати, сестры Голдштейн это тоже фан-сервис, так звали когтевранца, с которым общалась Джинни Уизли.

Тема отношений Дамблддора и Грин-де-Вальда раскрыта от слова никак. Тем, кто не подписан на твиттер госпожи Роулинг и у кого нет внутреннего гей-радара, будет совершенно непонятна суть взаимоотношений этих двоих. Тогда встаёт вопрос, а зачем вообще вводить эту сюжетную линию, если вы ничего с ней не делаете? Вероятность того, что нам расскажут и покажут больше в следующих частях, крайне мала, ведь тогда в некоторых странах фильму могут влепить рейтинг 18+, а где-то вообще не показать, что скажется на сборах. А как мы все прекрасно понимаем, деньги — это всё, что волнует людей, решивших растянуть трилогию на пять фильмов.

А вообще мне интересно узнать ответы на некоторые вопросы: Как волшебный мир относится к однополой любви? Как темнокожие маги реагируют на законную на тот момент расовую сегрегацию в Америке? Что думают волшебницы о довольно сексистских по отношению к женщинам представлениях магглов о мире и поддерживают ли они движение суфражисток?

Я считаю, что решение сделать 5 фильмов вместо 3 было оправданным, но вот РАССКАЗЫВАТЬ ОНИ ДОЛЖНЫ БЫЛИ СОВСЕМ О ДРУГОМ. Первой части франшизы стоило сосредоточиться на юности Геллера и Альбуса Дамблдора, их недолгом знакомстве, увлечением идеей собрать все Дары Смерти и смерти Арианы. Родство Геллерта и Батильды Бегшот, убийство магглов отцом Альбуса, конфликты с Аберфортом, столько всего интересного, о чём рассказывалось в 7 книге и что можно было бы лучше раскрыть на экране! Последующие же фильмы рассказывали бы нам о распространении идей Грин-де-Вальда по всему миру и попытках Дамблдора его остановить, один фильм — один ключевой момент в каждом 10-летии. И заканчивалось бы всё это поражением Геллерта в 1945 году. Мельком в фильмах можно затронуть жизнь Тома Реддла и прочих персонажей «Гарри Поттера» (не руша канон само собой). Вот такие фильмы я с удовольствием посмотрела бы.

2 из 10

С первого фильма было понятно, что это не более, чем деньговыжимательный конвеер, так что… Бегите, глупцы!

28 апреля 2019

Это вторая часть о легендарном укротителе фантастических зверей Ньюте Саламандре из вселенной мира придуманного Джоаной Роулинг, действие произоходит за несколько десятилетий до событий из книг о приключениях Гарри Поттера. Первая часть получилась симпатичной и, преимущественно, удачной, а вот продолжение, тут кроме как «провальной», я её назвать не могу. Безусловно, найдутся среди читающих эти строки верные «фанаты» франшизы, у которых выступит пена в уголках рта и они начнут всячески агриться на меня. Уважаемые, давайте проанализируем по итогу и попробуем взглянуть «правде в глаза» — фильм вышел хромой, хотя, нужно отдать должное, местами было даже совсем неплохо. Но петь хвалебную оду тут будет не к месту, чаша весов с неприятным впечатлением перетягивает всё хорошее. Подниму два самые яркие, на мой взгляд, проблемы фильма.

Первая проблема — не уместное визуальное решение. У Дэвида Йейтиса режиссера фильма, есть талант рассказывать истории минорными нотами, расписывая картинку мрачными красками, это тонкое художественное мастерство оно многого стоит и к тому же иногда это выглядит оправданно и гармонично, результат напрямую зависит от общей концепции, яркий тому пример — фильмы про Гарри Поттера. Первые четыре фильма о Поттере снимали разные режиссеры, с каждым новым фильмом детское кино превращалось в кино для подростков, меняясь «от белого, к черному», с этой целью менялись режиссеры, что бы своим стилем работы усилить повествование. Вспомните разницу, на сколько первые фильмы про избранного мальчика противоположны по отношению к последним. Йейтиса пригласили на место режиссера в пятом фильме «Гарри Поттер и Орден Феникса», самой объёмной книги из серии и первой по неприятному взрослой. В сравнении с первыми книгами, где смерть это нечто из прошлого и туманного, имеющая больше сказательно-фольклёрный характер и, почти, совсем не настоящая. Всё меняется со смертью Седрика в четвертой книге, довольно резко сказка приземляется на рельсы весьма опасной реальности, где персонажи легко умирают. Помимо понимания своей хрупкости, в фильме много насилия и впервые поднимается тема сексуального влечения. Тогда манера работы Йейтиса были оправданы, зрителя постепенно готовили к такому переходу, этап вхождения, в размере первых четырех фильмов, давал прекрасную подготовку к переломному моменту истории. Вопрос — уместно ли начинать новую серию в таких асфальтово-мрачных тонах? В «тварях» этот ход с визуальным нагнетанием выглядит далеко не однозначно. Мрак переполняет картину.

Если первая проблема вовсе и не проблема, а дела вкуса, то вторая, более весомая профессиональная слабость фильма «Фантастические твари 2», как не парадоксально, это сама Джоан Роулинг. Ведь писать киносценарии и книги это разные вещи. Например, во всех частях про Гарри Поттера сценарий был разработан и написан Стивеном Кловзом, превосходно сумевшему адаптировать книги под формат кино. Кловз из великих книг беспощадно вырывал лишнее, слово за словом, по воспоминаниям самой Роулинг, ей иногда очень долго приходилось убеждать сценариста вернуть тот или иной фрагмент в фильм. В случае с «Тварями» Роулинг сама взялась писать сценарий и в итоге мы видим — как слово преобладает над действием, в фильме мы видим непростительно много говорящих голов и мы видим катастрофически мало действий. Мы не читаем книгу, мы смотрим фильм, зритель это не читатель, здесь слова только отягощают и рассеивают наше внимание. Неудивительно, когда многие из нас (зрителей) запутывались в повествовании, задаваясь вопросами — «он ей брат?», «а она ему сват?», «погоди, а это их отец что ли?», «это тот самый Дамблдор?» — зритель попросту потерялся в бесконечном словоблудии автора. Слово в кино, это отдельная большая ниша, со своими экспонатами -Тарантино, Джармуш, Трюффо и многие другие, называется эта категория «авторское кино», «арт-хаус», но там слово используется умело и (очень важно) киношно, монтажно; где слово это часть киноязыка, всё на своих местах. Здесь слово прямое повествование — неумелое пользование временем и пространством. Наше отечественное современное кино построено на этом.

Каждый должен заниматься своим делом. Мне сильно понравился первый фильм из серии, но вот после второго фильма… я очень сильно надеюсь, что в следующих фильмах, пригласят профессионального сценариста, который сможет сбалансировать картину, в противном случае, боюсь, зритель не увидит все те шесть анонсированных фильмов, а только какую-нибудь юродивую трилогию, в которую постепенно, но уверенно сворачивается фильм «Фантастические твари».

10 апреля 2019

Вселенная Гарри Поттера мертва

Оригинальные фильмы по этой киновселенной не всегда соответствовали книжному канону. Да и книги, несмотря на то, что имели довольно хорошую проработку, иногда вызывали недоумение или непонимание. Я понятия не имею как устроена финансовая система мира волшебников, почему у них до сих пор используются монеты из драгоценных металлов, хотя если общество магов развивалось параллельно обществу магглов, то у них должны быть хотя бы банкноты. Я не имею ни малейшего представления о том, какая общественно-экономическая формация царит там, как устроено производство, и где работают остальные волшебники (поскольку кроме Хогвартса, лавок в Косом Переулке и Хогсмиде, да Министерства Магии нам ничего не показывают). Непонимание касается и магических существ. Из всех представленных в оригинальных частях, большинство имеет какие-то аналоги в легендах (драконы, гиппогрифы). Но в первом фильме о фантастических тварях нам показали столько существ, которые смотрятся красиво, но не имеют аналогов в наших, маглловских легендах. Хотя, казалось бы, за тысячелетия существования человечества кто-то обязан был наткнуться на них в естественной среде обитания. Это допущение, конечно, можно простить первому фильму за связный и довольно интересный сюжет. Но второй фильм…

Второй фильм нагло ломает книжный канон об коленку. Здесь и профессор Макгонагалл там, где ее быть не должно, и Альбус Дамблдор в роли преподавателя по ЗОТИ (хотя по книгам (если я правильно помню) он был преподавателям трансфигурации), и абсолютно дебильный крючок с новым Дамблдором. Нет у Альбуса братьев кроме Аберфорта, нет. И никогда не было. И их мать погибла при других обстоятельствах. И да, тот странный артефакт и «клятва на крови». Очень непонятный сюжетный ход. Насколько мы знаем, в мире магов есть непреложный обет. Нарушив эту клятву, нарушитель умирает. При этом все обходится без артефактов, и прочих лазеек. Почему нужно было клясться на крови, почему этот артефакт существует в единственном экземпляре, и почему он у Гриндевальда? На эти вопросы ответа не будет. Роулинг уже не в состоянии продумать такие повороты. Хотя, казалось бы, напиши, что они дали непреложный обет, поклялись что НЕ УБЬЮТ ДРУГ ДРУГА, и все, проблема решена. Дуэль между Дамблдором и Гриндевальдом в 1945 закончилась тем, что последнего заточили в тюрьму. Они оба остались живы. В общем, очередной бред.

Герои первого фильма здесь показаны как статисты. Они мечутся по Парижу, ищут друг друга и мальчика-который-всем-нужен, и не влияют на, прости Господи, сюжет. Вместо этого нам показывают Санта-Барбару, в которой я вообще ничего не понял. Кто чей брат, кто кого изнасиловал? Добавь туда Малахова, и получится очередной выпуск «Пусть говорят». Половину персонажей и половину сцен можно просто выкинуть, они там только для хронометража, больше никакой роли у них нет (ту же Нагайну). И абсолютно бездарный слив Лестрейндж. Абсолютно.

После «проклятого дитя» не было никакой надежды на то, что Роулинг напишет что-то внятное. И этот фильм подтверждает это. Вселенная Гарри Поттера мертва.

1 из 10

27 марта 2019

Фантастический мир фантастических тварей

Вторая часть второй волшебной истории — «Фантастические Твари: Преступления Грин-де-Вальда» получилась запутаннее и дала много обещаний для следующих частей, которые я с огромным нетерпением буду ждать. Не из-за денди-Дамблдора, не из-за похожего на пьяное привидение Грин-де-Вальда (Депп, простите, очарователен, но в своей манере), — а из-за волшебных существ, которые наполняют радостью сердце Ньюта Саломандера и мое.

Честно, если в ГП моим любимым персонажем была Гермиона, то теперь я готова читать и смотреть фильмы обо всех этих шестиметровых котиках с острыми клыками и милых волшебных утконосах.

Все эти прелестные создания появляются на экране впремешку с жестокими боями волшебников, намного более масштабными предательствами и всепоглощающей ложью и обманом.

После просмотра второй части ФТ остается ощущение, что твой лучший друг внезапно решил предать все ваши общие идеалы и планы и стать адептом ТВ3.

В чем весь волшебный изюм второй части истории о магических зверушках:

- Могущественный темный волшебник Геллерт Грин-де-Вальд устраивает шоу и сбегает из Министерства, куда его засадил Ньют.

- Напевая всем о будущем сказочно счастливом мире, темный маг собирает сообщников, не говоря им, что на самом деле в этом будущем нет места маглам.

- Дамблдор и Грин-де-Вальд соревнуются в искусстве манипуляции: они пытаются перетащить на свою сторону несчастного и абсолютно потерянного подростка-сироту Криденса, который обладает невероятной силой (но судя по всему, не только силой) и должен сыграть решающую роль в этой войне.

- Ньют Саламандер на фоне этих боев выглядит все более похожим на Гарри. Этого милого и робкого паренька больше волнует и все счастье человечества в целом и счастье каждой маленькой (и большой) зверушки, которые вьются вокруг него.

21 марта 2019

Фильм второй. Второй из пяти. «Твари» уже рискуют повторить ошибку «Хоббита» — непонятно зачем растягиваются на целых пять фильмов, когда сюжет можно уложить в три. Он всё ещё называется «Фантастические твари», так как это — франшиза, однако во второй части эти самые твари уходят не то, что на второй — на третий план, а на первом красуется ностальгия по миру Гарри Поттера, на которой фильм-мейкеры уже начинают потихонечку паразитировать: Хогвартс, уроки Защиты от Тёмных искусств, боггарт, Дамблдор и прочие отсылки и пасхалки этой Вселенной.

При просмотре создаётся впечатление, что это — не полноценный самостоятельный фильм, а затянувшийся трейлер, этакая своеобразная предыстория к следующему фильму. Этому способствует довольно рваный и дёрганый монтаж: сюжет то и дело скачет от одного к другому, усиленно стараясь ввести и раскрыть как можно больше персонажей и событий, которые, по сути, не так и нужны. А в итоге всё сводится к тому, что зритель перестаёт следить за сюжетом и усиленно пытается запомнить, как кого зовут, и кто кому приходится. Из-за этого лихорадочного действа акцент с главных персонажей уходит в сторону, и развития их историй мы уже не наблюдаем. Их действия, а, главное, мотивация, буквально высосаны из пальца, и оправдать или найти логику в их поступках довольно сложно. Первый фильм отлично показал химию между персонажами; во втором фильме, увы, этого не произошло: вместо химии создатели решили, что добавить в новый фильм всех героев из первой части будет достаточно, а развивать их отношения и внутренний мир — необязательно.

Что касается главного злодея — то, если хорошенько подумать, он и не злодей вовсе. Точнее, таковым в фильме не является: все преступления он совершает чужими руками, и никакого трепета или страха не вызывает. По сути, то же самое можно сказать и о Дамблдоре: пока что никакого отличия от других волшебников или каких-то супер магических способностей нам не показали. А все свои дела он тоже делает чужими руками, благополучно прячась от реальности в Замке. Вообще, в этой части фильма очень хотелось увидеть больше флэшбэков о том, как Дамблдор и Грин-де-Вальд дружили и как потом стали врагами, однако создатели, скорее всего, оставят это на третью часть.

И, пожалуй, еще одна ложка дёгтя в этом небольшом бочонке мёда — костюмы. Почему-то волшебники решили нарядиться в магловские костюмы 20-х годов, и никого, кажется, это не смущает (хотя в мире Гарри Поттера маги, всё же, носили преимущественно мантии).

Итог: фильм неплохой. Динамичный, где-то даже слишком. Волшебный мир, знакомые лица и имена, Хогвартс… Неплохая замена для тех, кто скучает по миру Гарри Поттера. Однако ошибок и косяков тоже хватает. Хотелось бы, чтобы в следующем фильме их благополучно исправили и сделали акцент на развитии и мотивации главных персонажей.

6 из 10

15 марта 2019

Фантастическое паразитирование на давно законченной франшизе

Книга «Fantastic Beasts and Where to Find Them», вышедшая ещё в далеком 2001-м году, являлась своего рода дополнением, к основной серии романов о Гарри Поттере, тем самым дополняя лор этой вселенной, повествуя о магических существах обитающих в нём.

Казалось бы, этого и следовало ожидать от экранизации, но создатели решили пойти другим путём, и вместо фильмов об изучении/нахождении Ньютом Скамандером этих самых магических существ, нам выкатывают своеобразные приквелы, которые рассказывают о событиях еще до всех частей Гарри Поттера, при этом анонсируя аж целых четыре продолжения.

Из-за чего тут сразу и появляются вопросы: зачем нужно было вообще называть фильмы «Фантастическими Тварями», если они совсем не об этом? А Ньюта Скамандера делать главным героем, если на сюжет он абсолютно никак не влияет?

Я конечно понимаю, что Warner Bros. захотелось еще лишний раз нажиться на лоре, уже давно законченной франшизы. Но почему бы тогда и не назвать их по другому? Зачем прикрываться совершенно другой историей, и подавать её как какое-то ответвление от основной саги? Когда это чисто экранизация событий войны против Грин-де-Вальда (что вскользь была упомянута в книгах).

Ну а что насчет самих «тварей», то визуально многие из них сделаны очень даже качественно и интересно. Жаль только, что все они появляются лишь в «фоновом режиме», и то только для того, чтобы зритель не забывал название фильма, которое он все-таки смотрит.

Про несостыковки с каноном, даже говорить не буду, думаю об этом все и так давно уже знают.

4 из 10

9 марта 2019

Кто такой Геллерт Грин-де- Вальд?!

Дж. К. Роулинг замечательная писательница, подарившая всему миру волшебную историю про Гарри Поттера. Ее книги бестселлеры, а фильмы снятые по ним, получились чудесными и любимыми фэнтези на все времена. Я люблю все части Гарри Поттера, и что интересно со временем их можно пересматривать и пересматривать.

Когда на экраны вышла новая экранизация Роулинг «Фантастические твари и где они обитают», лично я с большим предвкушением сходил на нее в кино. Старт истории нового фэнтези получился классным, и сказка радует, покоряет воображение своей прикольной историей и спецэффектами. Именно поэтому продолжение было интригующим.

Посмотрев же вторую картину под названием «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда», осталось горькое послевкусие. Вроде бы денег на фильм не жалели, актеры все классно играют, и спецэффекты крутые, но кино оставляет неудовлетворение и ставит зрителя в недоумении. Зритель идет на этот фильм, но такого он точно не ожидает.

В этой истории мы видим очень когда-то близкого человека Альбуса Дамблдора — Грина-де-Вальда. Этот человек преступник, и его цель изменить мир способом тотального уничтожения простых людей, тех, кто не владеет магией. Грин-де-Вальт убежден, что узнав о мире волшебников, люди уничтожат их, поэтому нужно первыми нанести удар. У этого темного волшебника нашлось много магов, кто верит ему и считает, что он прав. Дамблдор обращается за помощью к юному и отважному Ньюту, который станет ключевой фигурой в битве с безумным и жутким Грин-де-Вальдом. Открывается череда тайн, мы видим хитросплетения чувств героев, опасного задания и приближающейся битвы волшебников…

Самое сложное всегда писать отзывы к фильмам, к которым относишься нейтрально. Именно так я и отношусь к данному фильму. Мнение простых зрителей, как и критиков разделилось после просмотра этой картины. Кто-то оценил это фэнтези, кто-то совсем нет, считая его провальным сиквелом. Отзывов и мнений много, но какое наше? Лично мое отношение к этому волшебному проекту между «да» и «нет».

Эдди Редмэйн, Кэтрин Уотерстон, Дэн Фоглер и Элисон Судол все вернулись в продолжение. Квартет этих актеров очень удачный. Каждый свою роль раскрыл здорово, и главные герои истории все классные. ЭЗра Миллер также в продолжении. Ему шикарно всегда идут противоречивые персонажи.

Очень понравилась история Нагайны, которую сыграла Клаудия Ким. История змеи из Гарри Поттера оказалась таинственной и очень любопытной: была огромная ностальгия, и сцены со змеей смотрелись с большим удовольствием. Классная задумка Роулинг, придумав историю про эту таинственную змею.

Сам же Джонни Депп в образе Грин-де-Вальда просто шикарен. В последние года кинокритики в пух и прах рвут карьеру актера в кино, награждая его год за годом сомнительными номинациями на Золотую малину, как худшему актеру, но простой зритель всегда будет любить Деппа, ведь он ОЧЕНЬ талантливый актер. Главный виновник этого фильма ему удался на славу. Образ злодея здесь Депп играет здорово: актера и не узнать, а злодей его действительно внушает страх и тьму.

Джуд Лоу был огромным плюсом в этом фильме. Актер хоть как-то оживлял сухие и совсем мертвые сцены в фильме. На роль молодого Дамболдора была отличная идея его пригласить.

А вот с актрисой Зои Кравиц ужасно прогадали. Она невероятно переигрывала и была в каком-то странном, надменном образе, который никто не понимает, только одна одна походу понимает. Все сцены с ней раздражали, и выбор этой актрисы испортил впечатление о фильме. Кравиц играет одинаково во всех фильмах и сериалах, где она есть, но когда денег много у актера, то все дороги открыты, как у этой посредственной и действительно плохой актрисы.

Очень разочаровали сцены в Хогвартсе: никакой ностальгии в ней не было, а все как-то было сделано холодно и мертво. Чувствовалось из-за этих мелочей сырость и скупость фильма на атмосферу и антураж.

Сравнивая с первым фильмом «Фантастические твари», продолжение получилось осечкой. Бюджет в нем огромный не чувствуется. Эту историю можно было и намного дешевле снять. Вы почувствовали здесь 200 000 000 миллионов долларов? Я — нет. Долго думав, что же с этим фильмом ни так, приходишь к выводу и обращаешься к самой писательнице Роулинг. Корень проблемы и неудовлетворенности в самой ее этой книги, сценарии. Такое ощущение, как будто все гениальное она из себя уже выплеснула.

Глупо даже сравнивать фантастические твари с Гарри Поттером, это как небо и земля. Если же фильмы про Гарри шедевры жанра фэнтези, и там оценки 9 из 10, 10 из 10, то фантастические твари уже 7 из 10, ну а вторая часть про Грин-де-Вальда и вовсе шесть из десяти ну можно с половиной.

«Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — семейное, приключенческое, крупнобюджетное фэнтези 2018 года режиссера Дэвида Йейтса. Итог, эта сказка, как заманчивая, красивая упаковка, которую очень сильно хочется открыть, но внутри пустовато и что-то совсем ни то, что ждешь. Отношусь к картине нейтрально и ждем продолжения, третий, надеемся более удачной и мощной экранизации Fantastic Beasts.

6,5 из 10

8 марта 2019

Вопросы без ответов.

Думаю многие со мной согласятся, что первые «Фантастические твари» были, пожалуй, лучшим фэнтази фильмом для своего года. Планка качества была довольно высокая в плане эффектов, атмосферы и актёрской игры Эдди Редмейна. Лично я сиквел ждал.

И вот вышли вторые «Твари», и все получилось довольно неоднозначно. Сразу оговорюсь, далее по тексту будут спойлеры! Итак, сценаристам показалось интересным ввести в историю несколько новых персонажей, и все бы ничего, когда их 2—3. Но когда их более 5 и их наличие в фильме не играет абсолютно никакой роли на ход сюжета, то это по меньшей мере странно. Создаётся ощущение, что их добавили просто для раздува хронометража кино. Причём их сюжетные линии почти никак не раскрыты, а уж тем более не завершены. Это, на мой взгляд, главный минус фильма.

По актёрской игре тоже не так все хорошо. К Эдди Редмейну и Джуду Лоу претензий нет, но вот старина Джонни Депп, как изобразил покерфэйс в первых кадрах фильма, так и ходил с ним до конца, не всегда конечно, кое-где все же эмоция проскакивала, но как говорил Станиславский: «Не верю!». К ос альным актёрам тоже есть вопросы, но это мелочи, более-менее отыгрывают.

Эфеекты, безусловно, сильная часть фильма, тут без претензий. Странно, что на Оскар в данной категории фильм выдвинут не был.

Сюжет фильма мне показался ломанным. Некоторые сцены не совсем логичны в плане равномерного повествования. Тебе показывают Лондон и квартиру Ньюта Саламандера, его быт, как неожиданно герою требуется что-то во Франции, и он трансгрессирует туда. И так постоянно, к середине фильма начинаешь путаться в каком городе происходит действие, а к концу можно и вовсе потеряться в географии.

Можно было бы ещё много чего написать, придираться к мелочам, но это лучше оставить профессиональным критикам. А в целом, если смотреть с точки зрения рядового зрителя, фильм не плох и годится для просмотра, возможно с последующим пересмотр ом, ну чтобы понять все таки логику повтора сюжета.

6 марта 2019

Фантастические твари и оверпрокаченные маги

Мне очень сильно понравилась первая часть «Фантастических тварей». Не испытывал к ней никакого интереса, когда она вышла, но, посмотрев ее пару лет спустя, просто влюбился в нее и в ее персонажей. Совсем не ожидал, что она так зацепит, но пресловутые фантастические твари, магическая Америка, трогательные сценки сделали свое дело. И восхваляя первую часть, тем печальнее осознавать, что «Преступлениям» далеко до такого уровня.

Смотрел я фильм с уже заниженными ожиданиями, так как слышал не очень хорошие мнения о нем, поэтому не испытал большого разочарования. Однако, на минусы просто не получается закрывать глаза. Во-первых, в фильм попытались запихать просто невозможное количество сюжетных линий, в следствие чего у всех героев чрезвычайно мало экранного времени. Не понимаю, что мешало создателям увеличить хронометраж, как минимум на полчаса, это бы позволило не создавать такую мешанину из событий, которая есть в фильме. Это странно, но несмотря на то, что в фильме постоянно происходят какие-то события, за ними наблюдать не так интересно, как это было в первой части, и всему виной количество персонажей в этом фильме. Их много и ни к кому не успеваешь привязаться, чтобы по-настоящему заинтересоваться историей. Исключение, конечно, Тина и Ньют, у которых, как и у всех мало экранного времени. Во-вторых, Роулинг зачем-то вводит в мир оверпрокаченных магов, которые настолько сильные, что непонятно, как они еще либо не уничтожили мир, либо не спасли его от такой угрозы. Конкретно сейчас я говорю о Гриндевальде и Николасе Фламеле. И если способности первого еще можно как-то списать на то, что Роулинг захотела создать противостояние двух крутых магов Альбуса и Гриндевальда, что все равно делает странным силы второго, который кастует заклинания с силой, которую никто не может остановить, то Фламель выглядит как deus ex machina, содержащий еще в себе пасхалку на Гарри Поттера.

В магию, которая была в Гарри Поттере и первой части хотелось верить, а тут эта вера начинает ломаться, потому что теперь у нее нет ограничений, по крайней мере для некоторых лиц. Хотя стоит отметить, что магия теперь чрезвычайно зрелищна.

Не стоит думать, что фильм полное разочарование. В нем есть и светлые стороны, в основном они касаются вещей, которые перекочевали из первой части, а именно — фантастических тварей, Ньюта и Ко. Если вам нравились все эти взаимодействия в «Местах обитаниях», то и здесь вас они не оставят равнодушными. Ну и смотреть за общением застенчивого Ньюта с Тиной очень мило, жаль таких моментов было очень мало.

Также стоит отметить двух «новичков» — Гриндевальда и Альбуса. Не могу сказать, что конкретно меня в них зацепило, но они определенно харизматичные. Альбус вообще няшка (держись моя гетеросексуальость). Стоит отметить, что речи Гриндевальда не лишены смысла, в отличие от предыдущего злодея магической франшизы — Волан-де-Морта, который был очень картонным. Очень надеюсь, что в будущих частях Роулинг больше расскажет нам о планах Гриндевальда на мир, и это не будет его банальное уничтожение.

Вообще несмотря на сильный клиффхэнгер в конце, создалось ощущение, какого-то проходного сюжета, не важного для общей истории. И это вкупе с тем, что не было каких-то эмоциональных моментов, оставляет смешанные впечатления от всего фильма.

Будем надеяться, что дальше серия не пойдет по наклонной, а разовьется из того, что сейчас намешано. Не хочется ставить этому фильму оценку, так что просто скажу, что фильм крайне средний.

3 марта 2019

Как раз то, чего мы все ждали

Помню, как в далеком 2001 году в книжном магазине я, пятнадцатилетними ручками сжимая книгу, впервые увидел на обложке Гарри Поттера верхом на метле. Мог ли я тогда предположить, что без малого двадцать лет спустя мир чародейства и волшебства по-прежнему будет манить меня проникать в него вновь и вновь, очаровываясь магией повествования?

Вряд ли!

И вряд ли можно было предположить, к каким удивительным горизонтам поведет нас франшиза во второй части «Фантастических тварей». Но, слава сценаристам и продюсерам, им удалось приподнять завесу, скрывавшую новые стороны, казалось бы, давно и крепко знакомой нам истории. Стремительно, как повозка с закованным Грин-де-Вальдом, летящий вперед сюжет знакомит нас с новыми персонажами, каждый из которых по-своему харизматичен и интересен. Остается только порадоваться, что впереди еще целых три фильма, где герои, пока что набросанные широкими мазками, в полную ширь раскроют яркость своих характеров!

Вот почему, сохраняя всеми любимую атмосферу, «Преступления» являются настоящим прорывом для мира Хогвартса, квиддича и Того, кого нельзя называть. Как бы ни были интересны семь книжек о Поттере, они — лучшие друзья детей, а что делать, когда ты вырос? Разумеется, погрузиться в историю новых фильмов. В ней есть как раз то, чего недоставало мне в приключениях Гарри — глубоких драматичных историй с корнями в далеком прошлом, ракрывающихся семейных тайн, неожиданных переходов от приключений главного героя к другому главному герою, словом, всего того, чего ждет от хорошего фильма взрослый зритель.

Да-да, история повзрослела, и теперь она вовсе не так проста! Стало быть, пересматривая ее вновь и вновь, вы найдете еще не изведанные грани, а затем еще и еще, погружаясь всё глубже в хитросплетения сюжета — теперь уже перед монитором или телефизором, у себя дома. Пожалуй, поэтому можно назвать «Преступления» приятным домашним кино для взрослых. И не стоит опрометчиво верить мнению, что атмосфера фильма превратилась в утомительную мелодраму, которую по привычке оценят разве что домохозяйки — она по прежнему захватывает и увлекает! Напряжение хватало меня изнутри ледяными щупальцами, когда судьба Якоба вновь разбивалась вдребезги, когда закручивались витки сложнейшей спирали взаимоотношений Дамблдора и его заклятого врага, когда темнокожая женщина поведала нам тайну сына Мустафы.

Здесь нашлось место всему: и полному раскрытию идей дерзкого антагониста, чего, увы, недоставало милому, но несколько шаблонному Волан-де-Морту, и новым волшебным фокусам, щедро струящимся из волшебных палочек, и прошлому Дамблдора в исполнении непревзойденного Джуда Лоу, и даже старым знакомым из первой части, в том числе и Ньюту Саламандеру, о котором мы знаем еще не всё, далеко не всё! С таинственной улыбкой он вновь приглашает зрителя в недра совего чемодана, полные диковинных зверушек; так же и авторы фильма зовут нас в кинотеатры, где приберегли для нас еще кучу интересного.

Примете ли вы приглашение?

Я — обязательно!

1 марта 2019

Ньют против Гриндивальда

История о противостоянии мира волшебников одному из величайших тёмных магов в истории — Гриндивальду, это очень выигрышный для экранизации сюжет. Однако данный сюжет требует грамотной подачи.

Ньют Саламандер интересный персонаж, но ставить его на главную роль не самый верный ход, а называть всю серию фильмов о войне с Гриндевальдом «Фантастические твари и где они обитают», на мой взгляд, в корне неверное решение. Ньют милый чудак, который однозначно внёс бы свой колорит в эту историю, даже будучи второстепенным персонажем, Тина, Ковальский и Куини так же интересные для сюжетного наполнения персонажи, но не более того…

Однозначно центральной идеей данной истории должно было стать противостояние Дамблдора и Гриндевальда.

Тут вспоминается фраза, сказанная Дамблдором в финальной главе книги «Гарри Поттер и философский камень»: -.. . и, наконец, требуется большое мужество, чтобы противостоять своим врагам, но еще сложнее противостоять своим друзьям. Я присуждаю десять очков Невилу Долгопупсу!» Старый маг знал о том, каково это не понаслышке. Это, на мой взгляд, и должно было стать основой сюжета.

Было бы интересно увидеть историю становления двух величайших магов, их детство, дружбу, совместные мечты, стремления и переломный момент, когда пути разошлись.

Не нужно было «изобретать велосипед» и рассказывать данную историю со стороны Ньюта, каким бы оригинальным ходом это не казалось. Это тоже самое, что рассказывать историю о Гарри Поттере от лица Полумны Лавгуд. Конечно, я как фанат «Гарри Поттера» с удовольствием посмотрел обе части данного «сиквела», с удовольствием вновь окунулся в созданный Роулинг волшебный мир. Но к сожалению, не могу не отметить того, что сценарий явно подкачал. Все события в фильме происходят стремительно и скомкано, у персонажей явные проблемы с мотивацией, кроме того персонажи толком не раскрываются, а сам фильм не имеет целостной структуры: завязки, конфронтации, развязки.

18 февраля 2019

Фантастические твари: Преступление Грин-де-Вальда

Создавать продолжение той или иной ленты всегда было сложной задачей. Ведь в то время, когда первый фильм знакомит зрителя с главными героями и созданным авторами ленты миром, эффект новизны на второй фильм уже не распространяется и удивить зрителя удаётся далеко не всегда. Этим и отчасти объясняя, почему даже при сохранении всей производственной и творческой команды, в большинстве случаев продолжение оказывается хуже оригинала. Не стал увы исключением и данный фильм режиссера Дэвида Йейтса, который в отличии от своего предшественника получил куда более прохладный приём у критиков и не окупился у себя на родине. Собрав более скромные 652 миллионов долларов по всему миру при мировых кассовых сборах предыдущей ленты в 814 миллионов долларов.

Сюжет данной ленты снова развивается вокруг Ньюта Саламандера. Получив задание у легендарного Альбуса Дамблдора, на этот раз Ньюту приходится столкнутся с самим Геллертом Грин-де-Вальдом, который сбежал из тюрьмы и решил во что бы ни было, добиться превосходства волшебников над всеми немагическими существами на планете.

Безусловно Джоан Роулинг является хорошей писательницей, которая создала грандиозную фэнтезийную сагу (это я о Гарри Поттере) с огромной фан-базой и неоспоримым влиянием на всю поп-культуру в принципе. Однако сценарист из неё далеко не самый лучший и этот фильм сигнализирует данный приговор наиболее сильно. Невооруженным взглядом видно, что Роулинг страдает от одного из самых проблемных недугов большинства сценаристов — желания рассказать слишком много за отведенный ресурс времени и полного отсутствия чувства меры.

Сценарий данной ленты на мой взгляд получился слишком перегруженным. Практически с первых же кадров, сюжет данной ленты разрывается на уйму различных и параллельно развивающихся друг другу событий. Поиски Ньютом Тины Голдштейн, попытки мракоборцев и главных героев по поимке Грин-де-вальда, путешествие Криданса по определению своей родословной, многочисленные «выяснения отношений» главных героев и многое другое лишь перегружает историю. Пусть даже все сюжетные линии неоднократно пересекаются друг с другом и ближе к финалу переплетаются воедино. Одно не смотря на это, делая первые полтора часа ленты достаточно грузными и тяжелыми с точки зрения динамики повествования и искупая недостаток лишь роскошными финальными 30 минутами данной ленты, претензий к которых не может быть вовсе. Разве что, не искупая абсолютным пренебрежением канонам и нестыковкам со вселенной оригинального «Гарри Поттера», над которыми издеваются поклонники «поттерианы» до сих пор.

Режиссер данной ленты Дэвид Йейтс также проявил себя чуть хуже, чем в предыдущий раз. Йейтс очень удачно воссоздал на экране основные компоненты и достоинства предыдущей части. Что проявилось как на настроении, атмосфере и тональности картины, так и на её визуальной составляющей. Всё также создав на экране впечатление объемного фэнтези полотна с достаточно изобретательными сценами зрелища. Однако на этот раз, я не ощутил того трепета, который ощущался при просмотре первой ленты. Фильм получился более стерильным, а градус динамизма и увлекательного зрелища оказался слишком сильно урезан в количественном смысле. Аналогично сценарию Роулинг, подкупая лишь последними 30 минутами ленты, которые можно смело назвать лучшим, что было в данной ленте. Ведь именно в эти 30 минут разворачивается не только то зрелище, но и тот сильный эмоционально-драматический накал, которого так не хватает ленте первые полтора часа экранного времени.

Эдди Редмэйн сыграл чуть хуже и сам его персонаж получился малость скучнее, чем в предыдущей части. Тем не менее, Редмэйн всё также уверенно смотрится в своем образе на экране. Аналогичное впечатление производят Кэтрин Уотерстон, Эзра Миллер, Дэн Фоглер и Элисон Судол. Если не считать слишком примитивный и смехотворный «конфликт» героев последних двух актеров, который дал возможности актерам по привнесению новых граней в своих персонажей. Зои Кравиц снова доказала, что является малость переоцененной актрисой и не вытянула свою героиню на экране. Собственно как и Джонни Депп, игра которого на мой взгляд получилась немного скованной. Ибо зная фильмографию и талант актера, можно смело ожидать, чего то большего. Очень понравился Джуд Лоу в титульной роли Альбуса Дамблдора и Каллум Тернер, который стал для меня одним из приятнейших открытий при просмотре данной ленты.

6 из 10 нейт

Фантастические твари: Преступление Грин-де-Вальда — это очередной пример того, что войти в одну и ту же реку дважды удаётся далеко не всегда и продолжение способное утереть нос оригиналу до сих пор является редким явлением. Картина получилась вполне не плохой и на первый взгляд, идеально возвращающей все компоненты оригинальной ленты. Однако за всем этим не ощущается никакой души, а в контексте слишком перегруженной истории, картина так вовсе создаёт впечатление достаточно стерильного продукта, который вызывает крайне неоднозначные впечатления при просмотре.

18 февраля 2019

Идти или не идти на новых «Фантастических тварей», конечно же, было не вопросом. И в то же время, ожидать от фильма гаррипоттеровского чуда тоже не имело смысла. Мальчики и девочки, всё ещё надеющиеся получить письмо из Хогвартса и хранящие в шкафу полосатый шарф в цветах любимого факультета, на самом деле… уже давно выросли. И в глубине души они знают, что тот восторг и то нетерпение, связанные с выходом очередной части о юных волшебниках, больше никогда не повторятся.

«Фантастические твари» — это история о взрослых магах и о взрослых проблемах. Вот только проблема в том, что история эта придумывается на ходу, моделируется под приглашённых актёров и, в целом, напоминает собой письмо дяди Фёдора из Простоквашино. Чувствуется, что Джоан Роулинг взялась за сценарий не потому, что ей было важно и интересно расширить волшебный мир или показать его под другим углом, а потому, что её просто хорошо попросили. Сделали предложение, от которого ей было сложно отказаться. И в результате мы получили рваное, невнятное повествование, где в одной сцене Ньют Саламандер играется с пушистыми зверушками, а в соседней Геллерт Грин-де-Вальд примеряет на себя образ Гитлера.

В фильме сложно выделить ключевых персонажей или события. Рыжеволосый любитель фантастических тварей теперь, в отличие от первой части, находится далеко на периферии происходящего и, по большому счёту, не имеет внятной мотивации, чтобы ввязываться в охоту на могущественного чёрного мага. Что мешает Ньюту спрятаться в своём волшебном чемоданчике вместе с добряком Яковом и сестричками Голдштейн, решительно неясно. Моральная метаморфоза, которую переживает герой — от позиции страуса до активной поддержки мракоборцев — толком не видна, так как на переднем плане мельтешит рой других персонажей. Новый Дамблдор, новый Грин-де-Вальд, новая Лестрейндж, новые фантастические твари, новый любовный треугольник, новые (вырванные) главы из фамильных историй… Всё это сыплется на голову зрителю красочным конфетти, и остаётся только разевать рот и надеяться, что к финалу хоть несколько сюжетных линий свяжутся воедино.

Роулинг придумала ровно одну интригу, раскрывающуюся в самом конце, но не смогла к ней грамотно подвести. Тайна происхождения Криденса выпрыгивает на зрителя, как чёртик из табакерки: она скорее перечёркивает все предыдущие события, чем придаёт им смысл. Задумка Роулинг куда бы лучше воплотилась в жизнь, удели она больше внимания самому мальчику-обскуру или главным соперникам назревающей войны, Дамблдору и Грин-де-Вальду. Но вместо того, чтобы ковать железо там, где горячо, автор вынуждена увязывать всё с событиями первой части да ещё на каждом шагу подмигивать изголодавшимся фанатам «Гарри Поттера». Пожалуй, только ленивый упустит возможность обсудить после просмотра, чем Джуд Лоу не подходит на роль Дамблдора, почему волосы на голове Грин-де-Вальда уложены не по моде двадцатого века и какого цвета кожа у наследницы Лестрейнджей. Но всё это мелочи, красные тряпки для публики… Главное же — что фильм попросту не увлекает, и за два часа не раз придётся зевнуть от скуки.

В чём создателей нельзя упрекнуть, так это в визуальной части. Хрустящие белые рубашки, шерстяные костюмы, карманные часы на цепочке, элегантные шёлковые платья — и всё это на фоне серых послевоенных улиц Парижа, где-то в косых переулках или под каменными сводами старинных домов. В этом аккуратном, сдержанном мире двадцатых годов фантастические твари оставляют жирные мультяшные кляксы и добавляют скорее нелепости, чем сказочности. Было бы лучше обойтись без них — и, возможно, даже без рыжего чуба Эдди Рэдмейна, без скоманной любовной линии Якова и Куини, без вымученных (и пустых) сюжетных наворотов.

Хорошо бы в следующей части увидеть противостояние Дамблдора и Грин-де-Вальда, прочувствовать переживания Криденса и, возможно, даже посомневаться, на чьей стороне правда. Но что-то мне подсказывает, что создатели пойдут по пути наименьшего сопротивления и продолжат кормить зрителя спецэффектными тварями и юмористическими конфузами с участием Ньюта Саламандера.

8 февраля 2019

«К слову, обрывы тут такие же крутые, как и диалоги» BadComedian

Ненавижу Париж!

Этот фильм заставит вас страдать. Два часа ужасной нарезки из бессмысленных, плохо отыгранных диалогов, флэшбеков, глупости и потуг пошутить. К концу просмотра вы будете умолять о пощаде, а финальный твист заставит вас задохнуться от возмущения, негодования и непонимания. Как? Как? Как женщина, подарившая нам Волшебный мир Гарри Поттера, может так бездарно обращаться со своим детищем?

Итак, величайший тёмный волшебник всех времён — Грин-де-Вальд — сбегает из-под стражи при перевозке его из Америки в Европу (непонятно, почему нельзя было трансгрессировать или использовать летучий порох), чтобы отправиться в Париж для вербовки сторонников. Тем временем знакомый нам по первому фильму Ньют Скамандр получает задание от Дамблдора остановить Грин-де-Вальда, ведь зачуханный зоолог — это идеальный кандидат для поимки самого опасного и сильного мага (хотя за весь фильм он не сделал ровным счётом ничего, чтобы продемонстрировать свою мощь). Также мы узнаём, что с помощью заклинания под названием «Нам надо было вернуть этого персонажа в строй, ведь он стал народным любимчиком» к Ковальски вернулись воспоминания о событиях первого фильма и он снова встречается с Квинни Голдштейн, которой на радостях отшибло мозги, и объяснить её поступки в этом фильме не сможет даже она сама.

Первая часть названия («Фантастические твари»), написанная о-очень мелким шрифтом, никак себя не оправдывает. Если первая лента знакомила нас с разнообразием фауны волшебного мира, то здесь зверюшки нужны лишь для того, чтобы у фильмов франшизы было общее название.

Глядя на «Преступления Грин-де-Вальда», логично было предположить, что основная сюжетная линия будет вертеться вокруг Грин-де-Вальда и его деятельности, но авторы как бы показывают вам средние пальцы, выкатывая нарезку из любовных страданий героев и унылого путешествия Криденса в поисках своей родни (надеюсь, никто не будет спорить, что название фильма должно вкратце описывать его суть).

Возникает логичный вопрос, почему в фильме, где Грин-де-Вальд вербует волшебников, где должны были показать все ужасы, которые он совершает, стараясь достичь своей цели, акцент делается на таких вещах, как неспособность Ньюта сделать комплимент Тине Голдштейн?

С помощью ужасной операторской работы нас познакомят с братом Ньюта, Тессеем Скамандром, и его невестой, Литой Лестрейндж (нет, серьёзно, обязательно было во время их диалога чуть ли не в ноздри актёрам камеру пихать??). Один из них заинтересует вас настолько же, насколько это подвластно шкафу, обычному в окружении исчезательных, у второй окажется припрятана сюжетно важная информация, и вместе с Ньютом они образуют унылый любовный треугольник, который, как и всё в этом фильме, даже не начнёт развиваться.

Обилие персонажей заставляет камеру скакать от одних героев к другим, и фильм не успевает должным образом рассказать хоть одну историю.

Сценарный кошмар, который предлагает нам наблюдать за совершенно неинтересными героями и событиями, подкрепляется ужасными диалогами, состоящими в основном из обсуждения проблем в личной жизни.

Как я уже сказала выше, один из сильнейших волшебников всех времён за весь фильм НИКАК не демонстрирует свою мощь, он сделал ровным счётом НИ-ЧЕ-ГО (как, впрочем, и остальные персонажи). Грин-де-Вальд предстаёт перед нами искусным демагогом, который своими речами убеждает волшебников перейти на его сторону. Его речи пространны и нелогичны, но зато пафосны, и, видимо, сторонники, которых он набирает таким образом, особым умом не отличаются.

Кульминацией всего бреда, что шёл на экране два часа, становится фраза Грин-де-Вальда «Ненавижу Париж!». ПОЧЕМУ? ЗА ЧТО?? Что ты вообще несёшь? Я вас уверяю, что в фильме не произошло НИЧЕГО, что могло бы привести к этому, и именно эта фраза определяет весь фильм: происходят вещи, которые друг от друга не зависят, ни на что не влияют — причинно-следственная связь сгорела ярким пламенем.

Отсутствие сюжета авторы пытаются компенсировать фан-сервисом, который буквально сыплется на вас с экрана, как земля на крышку гроба этого фильма. Однако это ещё больше усугубляет ситуацию и вызывает негодование, ведь появление Николаса Фламеля не имеет никакого смысла (вырежи его, и ничего не изменится), а МакГонагалл — разрушает канон (почему нельзя было показать вместо неё профессора Слизнорта, который как раз в это время преподавал в Хогвартсе?).

Во время просмотра в голову закралась мысль, что на стадии монтажа были утеряны некоторые сцены (герои без объяснения причин оказывались в непонятных местах, и это происходило ни один раз), или же их забыли отснять и решили, что и так сойдёт. Так же только благодаря этому волшебному монтажу герои находят друг друга, ведь на деле они практически ничего не делают, чтобы продвинуться в своих поисках и достижении поставленной цели.

Об актёрских работах говорить особо не хочется. Отмечу, что Джуд Лоу — это прекрасный выбор на роль молодого Дамблдора, в отличие от Джонни Деппа и его, цитируя номинацию на Золотую малину, «быстро угасающей карьеры», которые в фильм мягко говоря не вписались. Видно, что Депп старается (чего он, например, не делал в «Мертвецах, которые не рассказывают сказки»), но его персонаж всё ещё оставляет желать лучшего. Эдди Рэдмейн всё так же хорош, как и Дэн Фоглер (правда здесь их персонажи не вызывает такой симпатии, как в предыдущей ленте). На их фоне очень слабо выглядят остальные актёры, кому-то не дали достаточно времени, чтобы показать себя (Зои Кравиц aka Лита и Клаудия Ким aka Нагайна), кто-то видимо вообще не способен выдавить из себя хоть одну эмоцию (Кэтрин Уотерстон).

Яркость и спецэффекты фильма такие же плохие, как и его рейтинг кинокритиков на RT.

Ещё хочу отметить дубляж. Пожалуйста, смените актёров дубляжа, голос Квинни так же неприятен для слуха, как скрип от соприкосновения гвоздя с доской.

3 из 10

2 балла за Дамблдора и Хогвартс (эх, так уж и быть, подкупили, черти)

(Данная рецензия не содержит спойлеры, всё упомянутое в ней было показано в трейлерах и промо-материалах)

30 января 2019

Фантастические твари: преступление Джоан Роулинг

Ноябрь 2018 года порадовал Поттероманов выходом долгожданного продолжения Фантастических тварей, однако стоило ли его ждать? Давайте начнем с сюжета.

Могущественный волшебник Геллерт Грин-де-Вальд, арестованный американским министерством магии, совершает побег во время транспортировки в Европу. Чтобы собрать своих единомышленников, а также склонить на свою сторону юношу Криденса, в котором заключён мощный сгусток тёмной энергии — обскур, он отправляется в Париж. Грин-де-Вальд считает, что в грядущей войне в мире магии с помощью Криденса он сможет склонить чашу весов в свою пользу. Однако, не только он осознает, какой силой обладает юноша, и что будет, если она попадет не в те руки. В Лондоне Альбус Дамблдор разыскивает Ньюта Саламандера и просит его отправиться в Париж, чтобы найти Криденса и противостоять Грин-де-Вальду. Сам же Криденс пытается разыскать свою мать и выяснить историю своего происхождения. Помимо этого вводятся еще несколько сюжетных линий. Например — детство Леты Лестрейндж, ссора Якоба и Квини, подружка Криденса — Нагайна и др.

Можно увидеть, что сюжет слишком насыщенный и запутанный, объясню, почему это не есть хорошо. Роулинг попыталась отобразить как можно больше событий, познакомить нас с большим количеством персонажей, что привело к тому, что ни один из героев не раскрылся достаточно, многие сюжетные ходы оставляют чувство незаконченности (именно незаконченности, а не напряжения, которое должно присутствовать в сюжете). Такая перенасыщенность не делает картину более красочной, а лишь запутывает зрителя. Очень неожиданно было увидеть настолько непроработанный сюжет, учитывая то, что сценаристом была сама Роулинг, а режиссером — Дэвид Йейтс, снявший последние четыре фильма Поттерианы.

Что же касается актерской игры, снова порадовала Элисон Судол, исполняющая роль Квини Голдштейн. А вот Джонни Депп разочаровал. Несмотря на то, что он предстает перед нами в своем привычном амплуа, я считаю, вжиться в роль он не смог. Грин-де-Вальд более серьезный персонаж, нежели чем Джек Воробей, Шляпник или Вилли Вонка, которых Депп, безусловно, превосходно сыграл. Конечно, он играл и серьезные роли, но объединить серьезность и безумие не смог, а потому Грин-де-Вальд предстает перед нами каким-то отстраненным, безразличным. Примечательно то, что Депп согласился на эту роль даже не читая сценарий, так как является большим поклонником творчества Джоан Роулинг.

В отличие от Поттерианы и первой части Фантастических Тварей, в «преступлениях» мало фантастического. Парижское министерство магии изображено весьма скудно, от магии мы там видим только название. Атмосфера фильма мрачная, лишь изредка разбавленная лучиком света в виде воспоминаний Леты Лэстрейндж и образом Квини Голдштейн. И если в Поттериане такая атмосфера создавала нужное настроение у зрителя, то здесь мы лишь скучаем при просмотре. Ну и в конце концов, сцены в Хогвартсе были сняты гораздо менее интересно, словно были созданы лишь для того, чтобы показать, мол, да, это тот же самый мир, вот Дамблдор, вот Хогвартс, вроде все сходится. Порадовало лишь то, что показан вид с высоты птичьего полета, возвращающий нас во времена Мальчика, который Выжил. Но главный вопрос — а где же сами «Твари»? Сценарий построен уже не вокруг них, а вокруг Грин-де-Вальда, так что, как я считаю, позиционировать этот фильм как продолжение именно «Тварей» неуместно. Гораздо логичнее было бы назвать эти фильмы «Ньют Саламандер и Фантастические Твари» и «Ньют Саламандер и преступления Грин-де-Вальда», по образцу Поттерианы. А сцены с тварями служили бы лишь связующим элементом между частями приквела.

Неудивительно, что фильм получил настолько низкие оценки как кинокритиков, так и зрителей. Он не похож на часть знакомого нам волшебного мира, а напоминает, скорее очередной блокбастер со спецэффектами. Неясно, что же сподвигло Роулинг на создание такого «творения». То ли желание отойти от привычного «лампового» образа Поттерианы, то ли желание затронуть остросоциальные проблемы, такие как жажда власти и фашизм. Кроме того, в «Преступлениях» Дамблдор уже открыто предстает геем, в отличие от Поттерианы, где не было сказано об этом ни слова, а его ориентацию Роулинг раскрыла лишь в 2007 году, выступая перед поклонниками своих романов в Карнеги-Холле в Нью-Йорке. Безусловно, говорить об этом нужно и важно (не подумайте, что я негативно отношусь к ориентации Дамблдора), но в данном фильме все это не красит картину, а излишне нагружает ее. И что же мы имеем в итоге? Сверхнасыщенный сюжет, актуальные проблемы общества и спецэффекты под соусом «приквел ко всеми любимой истории о Гарри Поттере».

Неужели Роулинг руководствовалась коммерческой выгодой, а не стремлением возродить историю, на которой выросло целое поколение?

Что ж, будем ждать следующую часть, после которой станет ясно, кто же больший преступник — Геллерт Грин-де-Вальд или Джоан Роулинг.

4 из 10

28 января 2019

Мир Гарри Поттера получил продолжение

Магический мир магов и маглов, тесно переплетшийся в очередном эпосе Джоан Роулинг, когда уже не понятно где есть кто, совсем неплохо был воспроизведён во втором фильме про фантастических тварей. Хотя мне показалось, что этих тварей и их мир в чемодане, так замечательно освещенный в первой картине, отодвинули даже не на второй план, а много дальше. В фокус сказки вернулись философские измышления автора о роли личности в истории и всех остальных людей, жизнь которых ограничивается работой слуг и служанок для этих мощных столпов новой истории.

Уровень фильма абсолютно голливудский и выглядит как достойный сиквел «Гарри Поттера» с экскурсом в предысторию героев. Более того, после просмотра осталось ощущение, что сюжет только начал раскручиваться и нас ожидает еще много картин про волшебников, пока автор не доберется до рождения Поттера с другой стороны. Джоан последовательно, как и многие другие до нее, строит свою вселенную. Надо сказать, что у нее неплохо получается. В сфере кинематографа можно вспомнить эпопею с Людьми Х, а как писатель, то же самое делал даже Джон Толкин. Поэтому, на мой взгляд, тем, кто полюбил серию картин про молодого Гарри, имеет смысл не отказываться от нового сезона фильмов про тот же мир.

Наличие среди артистов таких тяжеловесов как Джонни Дэпп и Джуд Лоу добавят аудиторию этой серии, хотя, несомненно, на шарме Эдди Рэдмейна держится большинство сцен и чудес, конечно, ожидаешь именно от него. Повторюсь, что лично мне недостает тех самых фантастических тварей, имя которых вынесено в заголовок, очень хотелось бы, чтобы создатели не забывали об этом.

Современный американский серьезный кинематограф давно уже отказался от четкого выделения акцентов на положительных и отрицательных героях. Являются ли действия Грин-де-Вальда преступлениями, предстоит решать каждому зрителю самостоятельно. Это не простая задача на фоне его желания спасти будущее мира, история которого известна всем зрителям фильма. Но без лидеров не создается хаосов и не выигрываются войны, поэтому нашей известной современнице есть, где развернуться в своих рассуждениях и фантазиях.

Вообще, у меня осталось четкое ощущение, что фильм вышел авансом к будущим работам, поскольку в нем не было никакой общей идеи и цели у героев. В действии отсутствует кульминационное решение проблемы, введено множество героев, и половина из них тут же уничтожена. Кстати, этот ход также часто стал эксплуатироваться Голливудом, когда, вроде значительного персонажа никто не собрался спасать даже от насморка. Спецэффекты на уровне и музыка гармоничная. Критикам фильма следует иногда смотреть картины малоизвестных студий.

7 из 10

без натяжки и ждем улучшения в будущем.

24 января 2019

Мне очень нравится вселенная Гарри Поттера. Безусловно, фанаты, которые исследуют этот мир по крупицам, в поисках соответствий и не соответствий, намного эрудированнее меня в этих вопросах. Но, могу сказать, что фильмы о Гарри я пересмотрел много-много раз и книги были перечитаны не единожды.

Однако, вторая часть «фантастических тварей» вызвала у меня неоднозначные чувства. Первая часть, то ли, из-за того, что является неким стартом иной истории в мире магии Роулинг, то ли, из-за того, что это был некий «глоток воздуха» после долгого молчания, понравилась не только мне, но и многим зрителям. А вот вторая часть вызвала вопросы.

Надо сказать, что, в первую очередь, если зритель не знаком с вселенной и, более того, с предыдущим фильмом, то объяснять ему ничего не будут, а просто «бахнут с места в карьер» начав, даже без особого представления героев. Что, как мне кажется, немаловажно, даже, несмотря на то, что фильм — это «некая середина» общего повествования.

В этом, кстати, видимо и скрывается главная проблема фильма. Сюжет продолжает события первой части и переносит их в следующий этап, который мы увидим уже в третьем фильме, попутно знакомя нас с новыми героями, но знакомя весьма поверхностно, не раскрывая их характеры.

Что касается картинки, то мне она также показалась неидеальной. Местами выглядит действительно круто, а местами (например, начало фильма) выглядит как-то чересчур «графически», словно её хотели напихать куда только это возможно.

Наверное, картина даст много поводов для споров у фанатов, однако, как не крути, это продолжение и развитие вселенной Роулинг, что не может не радовать.

21 января 2019

Преступления Warner Bros против фанатов ГП.

Скажу прямо: я не критик.

И добавлю, что порой нахожу увлекательными фильмы, которые другие люди совершенно не понимают и скучают под них, и наоборот.

То, что обычно подаётся под соусом блокбастера мне заходит на ура — умеют же делать красиво!

Но то, что я посмотрел, не вызывает у меня никаких эмоций: герои скучны, порой даже выдают не ту эмоцию и ведут себя совершенно наигранно и неестественно; общие планы декораций красивы, но при ближайшем рассмотрении магия пропадает; сюжетные перипетии и каминауты хромают на обе ноги; монтаж сцен порой нельзя объяснить иначе как «потому иди нахрен, вот почему!»(пардоньте); ну и самое главное и ироничное — фансервис. Фансервис лезет просто отовсюду: из волос Ньюта, и сейфа Фламеля, да даже из стен! Не поймите меня превратно, мне нравится вселенная, созданная Дж. Роулинг, нравятся фильмы по Гарри Поттеру — чем взрослее я становился, тем взрослее был и сюжет. Первый фильм по Фантастическим тварям был неплох — знакомил с героям, делал завязку на будущие фильмы.

Но это… тварение… другим словом даже называть как-то не хочется, перечёркивает всё. Оно безжалостно насилует вселенную, персонажей, Дамблдора и Джонни.

Я против такого отношения!

Костюмы и CGI — 4/5 Видали м получше

Кастинг и актёрская игра — 3,5/5 Некоторые актёры переиграли сами себя. Лоу и Депп — красавчики. И ни разу не гомики.

Сценарная работа — полный п;%«ц. 1/5

Общий балл — 2,5/5

Лучше пересмотрите Гарри Поттера.

19 января 2019

ПреступлениЕ Грин-де-Вальда и рояль в кустах.

Сразу хочу пояснить своё отношение к «Фантастическим тварям» в целом: оно отрицательное. Оно отрицательное, конечно, не только потому, что вообще-то в Поттериане уже стоит точка, не только потому, что перед глазами мелькают строчки неудавшегося «Проклятого дитя», как провалившейся попытки обрадовать фанатов, но потому главным образом, что это совершенно НЕЛЬЗЯ отнести к Поттериане. Это не пахнет Поттерианой. А ещё потому, что в фильме чувствуется характерный «почерк» Девида Йетса, который сделал из последних четырёх фильмов о Гарри Поттере фанатский ужас.

И если первый фильм выглядит, как сказочка для детей шести лет, пусть скучноват и затянут, и пусть он и на треть не сравним с Гарри Поттером, то второй фильм — это плевок в души фанатов.

В этом фильме, на самом деле, всего две проблемы.

Первая: это Джоан Роулинг, решившая, что, коли она является автором Поттерианы, то она по своему хотению может как угодно переписывать события канона. И как ни прискорбно это признавать, утратившая идейный интерес к данной вселенной, но купившаяся на шелест вечнозелёных бумажек. Ибо других объяснений того, почему сценарий так плох, я не нахожу.

Вторая: это Девид-Которого-Нельзя-Называть-Режиссёр. Он нам демонстрирует ровно всё то, что мы видели до этого: тёмную цветовую гамму, полное нежелание заставлять актёров играть, и сумбурное перескакивание кадров и сцен, что в совокупности с ужасающим сценарием Роулинг становится чем-то совсем непригожим к просмотру.

И вот несколько самых слабых позиций этого фильма, вызывающих моё возмущение.

1) Где преступления? Я ожидала, что нам в этом фильме покажут зверские убийства Геллерта, то, как он постоянно нарушает закон, наводит ужас, сеет смуту, но что тут? 15 минут хронометража, посвящённых ему и пара совершенно пустых речей. Нет, если под словом «ПреступлениЯ» понимать его побег из тюрьмы, то вопросов нет.

2) Идея фильма. Поправка, идея фильма, которой нет. О чём он? О Грин-де-Вальде, или о Криденсе, или об отношениях Ньюта со своей пассией, о Дамблдоре, или о куче второстепенных персонажей? Где главный герой? Где чёткая и внятная сюжетная линия, вытекающая из идеи? Но идеи нет, вот и линии этой сюжетной тоже.

3) Пасхалки, которые должны радовать фанатов Поттерианы. Которые на самом деле вовсе не пасхалки, а сюжетные косяки, вытекающие прямо из того, что Мама Ро, кажется, забыла собственные каноны. Как и то, что в Хогвартс НЕЛЬЗЯ трансгрессировать.

4) Рояль в кустах, который вытаскивает в конце фильма Грин-де-Вальд. Вообще, меня очень удивляет, что именно он вытаскивает его, при том, что его знакомство с семьёй Дамблдоров было крайне недолгим и, можно сказать, поверхностным. Так же удивляет вообще присутствие этого рояля, породившего множество дискуссий у фанатов, и у многих — их негодование.

Итого, фильм оставляет множество вопросов, являясь не полноценным произведением киноискусства, лишь серией в каком-то безбожно затянутом сериале Санта-Барбаре.

Почему Альбус поручает именно чудику Ньюту борьбу с ужасным и могущественным Грин-де-Вальдом? Кто на самом деле Криденс? Как влияет эта куча ненужных героев на сюжет?

И самый главный вопрос: почему, почему этот фильм настолько непереносимо, невероятно и ФАНТАСТИЧНО скучен, при том, что идея рассказать про Дамблдора и Грин-де-Вальда сама по себе просто шикарна?

Я даже не буду говорить о плюсах этого фильма. Потому что их нет на фоне всех минусов. Так же точно, как нет тех самых ПреступленИЙ, о которых говорится в названии.

1 из 10

17 января 2019

Синее пламя — пламя судьбы

С недавнего времени, Джоан Роулинг и компанией Warner Bros была предложена новая, только расцветающая серия фильмов, чьи действия разворачиваются в мире поттерианы. Речь, конечно же, идёт о серии «Фантастические твари». Первая часть задала верный настрой и колорит разнообразных персонажей, таких запоминающихся, притягательных и непохожих друг на друга.

В отличие от фильмов про Гарри Поттера, на первом плане, вместо детей, в «Фантастических тварях» стояли взрослые люди, обладающие как противоречивыми поступками, так и благородными мотивами. Всё это сохранилось и в «Преступлениях Грин-де-Вальда», только пошло в ширь. История, как и ранее, вертится вокруг Ньюта Саламандера, любителя открывать всё новое, невиданное, и, как правило — вертящееся вокруг милых или грозных созданий.

Характер главного героя, то бишь Ньюта, не показывает нам чего-то прям совсем нового, ибо это не нужно, поскольку персонаж хорошо раскрылся ещё в прошлом фильме. Однако, его застенчивость, одна из самых притягивающих к себе черт, в определённые моменты, конфликтует со страстной и твёрдой человеческой позицией, которая даёт понять, что Ньют — предельно сформировавшаяся личность. Это можно считать лёгким развитием героя. Кроме всего прочего, Ньют является таким персонажем, про которого можно сказать, что его сложно представить в исполнении другого актёра. Эдди Редмэйн, это как Дэниэл Рэдклифф в образе Гарри, как Киану Ривз в образе Нео, или Джонни Депп в образе Джека Воробья.

Таким нехитрым манёвром мы подошли к Джонни Деппу, блистательно и, в прямом смысле — зажигательно сыгравшему в обсуждаемом фильме самого виновника торжества — Грин-де-Вальда. Кто-то спорит о криминальной составляющей в жизни Грин-де-Вальда, мол, она раскрыта не очень хорошо. Однако, как ни крути, различные минуты фильма показывают нам, что личность он не самая положительная.

Если отвлечься от злодеяний Грин-де-Вальда и обратиться в сторону его осмысленных мотивов, то станет понятно, что он не просто делает зло ради зла, а ещё, при помощи сторонников — желает выстроить баланс справедливости в шатких мирах магов и людей. В какой-то момент, и без того довольно взрослое кино, обретает нотки политики и аллюзий на наш реальный мир, а неоднозначный персонаж расцветает ещё больше.

Джонни Депп, Джуд Лоу и Эзра Миллер (чей герой заметно эволюционировал), внушительными харизмой и актёрской игрой разбавляют динамичное действо, окрашенное в тона лёгкого фэнтези-детектива. Иного ожидать не стоило. Как и в оригинальных «Фантастических тварях», тут все актёры на месте, как старые, так и новые.

Персонажами-сюрпризами оказались знакомая нам магичка Куинни, а также Лита Лестрейндж, давняя подружка Ньюта.

Касаемо спецэффектов — всё на высшем уровне. Чародейства, мгновенные перемещения магов на дальние дистанции, детализация существ и их реалистичность, а также прочие визуальные преображения, порадуют всех, от детей до их родителей.

Больше всего, касаемо красоты фильма, мне понравились костюмы героев. Это просто настоящий фэнтези-подиум: мужчины в строгих и не очень костюмах, и женщины в дизайнерски завораживающих нарядах. Безусловно, этот аспект картины сильно привлекает внимание.

Саундтрек от Джеймса Ньютона Ховарда («Бэтмен: Начало», «Кинг Конг»), ох как хорош. Получилось лучше, чем в прошлой части. Тут даже есть пик музыкального великолепия, и приходится он как раз на финальные минуты. Однозначно в копилку лучших саундтреков.

Дэвид Йейтс, давний хранитель режиссёрского кресла вселенной поттерианы, а теперь и «Фантастических тварей», как всегда, ловко и профессионально справился с поставленной задачей. Йейтс, в сказочном мире Джоан Роулинг, уже как свой, отдельное действующее лицо повествования, так сказать, невидимый проводник, благодаря которому, в происходящие события и образы персонажей веришь.

Непонятно, почему у фильма такие слабые оценки от критиков. Незаслуженно плохие отзывы настораживают, и немного заставляют сомневаться в будущем франшизы, до логического завершения которой, ещё далеко. «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда» — это достойный блокбастер и по совместительству уникальное фэнтези с очень приятным актёрским составом, живыми персонажами, присутствием осязаемого волшебства и порцией взрослой морали, которой пропитан весь сюжет фильма. Кроме того, обе части «Фантастических тварей», способны людей не в теме, особенно молодых, подтолкнуть к просмотру всех частей фильмов про Гарри Поттера, тем самым восполнив когда-то проигнорированный в детстве кинокусочек популярной саги. Что ещё нужно от качественного кино?

9 из 10

15 января 2019

Хотели об о всём, получилось ни о чём

Сказать, что я была в восторге от первой части — это ничего не сказать. Была новая, самостоятельная история в мире Гарри Поттера, было мало отсылок. В каждой отсылке был смысл, но они не играли ключевую роль. В новой части увы всё наоборот.

Разумеется, отсылки не главная проблема этой картины. Сейчас всё по порядку.

Смотрела я новую часть в ноябре этого года. После просмотра я не знала о чём думать. Дело в том, что было очень много всего в фильме и переваривать всё это мне не удавалось. Конечно во время просмотра мне интересовало будет ли то о чём я думала в картине или нет, что же будет дальше?Но после просмотра я чётко понимала, что фильм мне скорее не понравился чем понравился. Сразу скажу, что я знакома с произведением Роулинг и первое что бросилось мне в глаза это нарушение канона. Канон нарушили из-за «отсылок ради отсылок». Мне кажется, что многие знакомы с этим произведением, и что нарушение канона не очень-то хорошо. Если бы первоисточник не был популярен, то можно было бы пожертвовать каноном, но это не тот случай. Финальный твист вообще сбесил меня и я вышла из кинотеатра в очень плохом расположении духа. Я думала если пересмотреть этот фильм, то он может мне вполне понравится, но не тут то было. Дело в том, что я пересмотрела его перед ежегодным перепросмотром всех частей Гарри Поттера и после этого просмотра фильм стал мне нравится ещё меньше и наконец мне удалось увидеть все его минусы.,

Мне кажется самый главный минус проявляется в том, что в фильме нет главного героя. Фильм называется «Преступления Грин-де-Вальда», но даже он не главный герой. Сначала показывают того, потом другого, а потом кого-то третьего, четвёртого и пятого. Мы не наблюдаем за определённым персонажем, как наблюдали, например, за Гарри Поттером, и из-за этого картина не целостная. Это очень большой минус на самом деле, потому что даже в самых неоднозначных фильмах есть главный герой или антигерой, а это между прочем высокобюджетный, долгожданный фильм.

Следующий минус- в фильме очень много персонажей, которые не влияют на сюжет. Ты сидишь, смотришь фильм, ждёшь какого-то развития, а развитии нет. Тебе всё время показывают новых и новых персонажей, показывают флэшбеки, а сюжет стоит на своём месте и не передвигается. Я вообще молчу про то, как в конце все собрались и стали слушать историю не интересного персонажа, которого мы впервые увидели в этой части. Да, в Гарри Поттере тоже были такие «семейные» истории, но они были в последних частях и о ключевых персонажах, о которых мы очень хорошо знали и переживали за них. А тут такое впечатление, что хотели сделать так, что бы максимально было не интересно. И поэтому не дают развиваться действительно интересным персонажам, как Дамблдор и Ньют. Про таких не влияющих персонажей на сюжет, вроде Нагаини и Николаса Фламеля я лучше не буду говорить. Были даже такие персонажи имена которых я не запомнила. Вот так вот они «влияли» на сюжет.

Третий минус нелогичность всего происходящего. Грин-де-Вальд делает поступки, которые нам не объясняют и в которых нет никакой логики. Может логика есть, но в чём она проявляется, остаётся главным вопросом этого фильма. Возвращается Яков Ковальски(это не спойлер, так как он указан в титрах и его показали в трейлере), и это возвращение показано самым нелепым и нелогичным способом. Самое ужасное это то, что к концу всё становится ещё хуже с логикой.

Я так же считаю минусом слишком холодную цветовую гамму этого фильма. В начале Дамблдор создаёт туман по Лондону. Вот весь фильм как будто остался в этом тумане. Если они хотели сделать фильм взрослым, то в мире есть куча взрослых и не ярких фильмов, где те же холодные тона, но хотя бы картина чёткая, а тут как раз наоборот. Такой стиль мне не понравился, а так же не понравилась операторская работа. Мне кажется, что после съёмок первой части сменили съёмочную группу. Если это не так, то я не знаю, что они делали 2 года и куда пошли все деньги. Наверное на гонорары актёров, которые должны были играть своих неинтересных персонажей.

Мне даже не понравился Грин-де-Вальд. Он был как робот. Пафосно ходил, пафосно смотрел, но не более. Все говорят, что он великий манипулятор, но я этого не увидела. Мне не понятны были его мотивы.

У картины, конечно, есть и плюсы. Порадовал из отдельных сцен битва в самом конце и побег в самом начале. Тут все поработали на славу. Главные герои смотрятся как всегда хорошо, и это не вина актёров что им не дали достаточно времени в фильме. Показали несколько фантастических тварей, за что отдельное спасибо, но мне кажется их было очень мало.

Вообще у картины очень много минусов. После Гарри Поттера фильм вообще не смотрится. Он не оправдал мои ожидания. Могли бы не показать многих персонажей, сделать главным Ньюта, побольше показать Дамблдора. В Гарри Поттере было очень много деталей, которые могли бы показать здесь, детали, которые были по канону в те времена. Этого, конечно, не случилось.

Вообщем создатели фильма хотели показать об о всём, но получилось ни о чём. Надеюсь, что высокомерию Роулинг всё же есть придел и она учтёт все свои ошибки, что бы в дальнейшем всё было хорошо. Ведь все эти минусы не принадлежат Дэвиду Йейтсу, а принадлежат именно ей.

6 из 10

13 января 2019

Печальная тенденция в последнее время снимать мрачные и холодные фильмы

Трейлер фильма был зрелищный и интригующий, особенно отсылки к Гарри Поттеру — музыка, локации, здания и предметы. Действительно, связей и отсылок к Поттериане много. Теперь ясно видно, что у них кроме общей вселенной есть и связь. Задумывалось ли это так изначально или решили связать с Поттерианой только во 2-ой части, возможно, для привлечения фанатов Поттерианы? В 1-ой части я этой связи не увидел. Но непонятно теперь в названии 2-ой части «Фантастические твари».

По поводу самого фильма — понравилась операторская работа и атмосферность — природа, погода, локации, спецэффекты и костюмы. Фильм по атмосфере «Гарри Поттер и Принц-полукровка». Отлично передана атмосфера 20-х годов — машины, здания, люди. Как-будто смотришь фильм 20-х, 30-х годов снятых современными HD камерами. Но большие претензии к актерской игре. Смотрел в оригинале, поэтому мог слышать эмоции и игру актеров. В фильме очень много диалогов, но при этом скучных. Чего то интересного и захватывающего я не увидел. Ещё в начале фильма увлекаешься сюжетом и ждешь, что вот что-то интересное произойдет, но ближе к середине фильма становится понятно — всё интересное если и есть, то оставлено для 3-й части серии. Хитрый финансово выгодный ход — после большой интриги и мучительных ожиданий люди теперь просто толпами ринутся в кинотеатры на 3-ю часть. Также для блокбастера, как правило, по голливудским меркам нужно 2 часа минимум. Итог — искуственная растянутость фильма. Кроме избытка скучных диалогов, избыток таких же скучных персонажей, которые свалились как снег на голову и не знаешь как к ним относиться. Поэтому никто сопереживания не вызвал. Разве что Джуд Лоу сыгравший Думблдора, когда его отстранили от преподавания. Джуд Лоу вообще тут больше как наблюдатель, отстраненно, как оно и есть по сюжету. Но сыграл замечательно, как всегда. Со своей задачей справился и такой актерской игре веришь. Но от большинства других прям веет холодом, возможно это уже звездная болезнь от замечательной и успешной в прокате 1-ой части. Или всем сказали «эту часть мы специально делаем мрачной поэтому вы все мрачные». Возможно просто не хотят стараться, типа, «зачем? мы и так хороши». Джонни Депп по своему выражению, точнее, ничего не выражающего лица напомнил фильм «Турист», где также холодно сыграла и Анджелина Джоли. Только в одной сцене он выразил хоть какие-то эмоции когда один из его прислужников спросил, зачем ему Криденс Бэрбоун. Похоже на звездную болезнь. Коллин Фаррел в 1-ой части, по моему, гораздо лучше справился с этой ролью.

7 января 2019

Фэнтези Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда на большом экране с 2018 года, его режиссером является Дэвид Йейтс. Кто снимался в кино, актерский состав: Кармен Эджого, Джонни Депп, Дэвид Уилмот, Джуд Лоу, Оулавюр Дарри Оулафссон, Хью Куарши, Саймон Микок, Фиона Глэскотт, Ингвар Эггерт Сигюрдссон, Олуэн Фуэре, Уильям Надилам, Элисон Судол, Эндрю Тернер, Дэн Фоглер, Вольф Рот.

Расходы на кино составляют примерно 200,000,000 долларов (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 654,855,901 доллар. Производство стран США и Великобритания. Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.