Апгрейд (2018)

Рекомендации к просмотру: приготовьте большую тарелку попкорна и позовите хотя бы одного друга, точно будет, что обсудить.

В недалеком будущем технологии плотно вошли в жизнь людей. Главный герой, Грей Трейс, сталкивается с трагедией, которая его парализует и лишает жизни его жену. Вскоре он получает возможность установить экспериментальный имплантат, который восстанавливает его физические способности. Теперь он может узнать, кто и почему убил его жену.

Фильм классный, динамичный и интересный. Сюжет продуманный и держит внимание зрителя от начала до конца, а сюжетные повороты и непредсказуемость выше всяких похвал. Три раза я ошибалась в предположениях, как закончится фильм - и это шикарно. Давно не видела такого хорошего боевика.

Логан Маршалл-Грин - верю! Игра безупречная и складывается из владения телом и яркого выражения эмоций. Тут он напоминает Тома Харди в «Веноме» стилем, простотой и, наверно, немного характером. Да и сами фильмы схожи, главные герои похожи внешне и у них появляется болтливый сосед.

Очень понравилась визуальная эстетика фильма. Темные, металлические, синие оттенки, наряду с яркими неоновыми, смотрятся замечательно.

Фильм поднимает интересную тему. Технологии помогают людям, делают жизнь легче. Но что-то приобретая, мы также что-то теряем. А вот что именно? Думаю, мир, каким он был раньше, уже не будет, и с этим нужно примириться. А если любишь работать руками, пусть это останется хобби. Может быть, конечно, человечество и вымрет из-за этого. Но это то, куда мы сами пришли, что сами сделали и, наверное, хотели.

9 из 10

2018 год: На экраны выходит Апгрейд, где людям наглядно показывают, к чему приведет заигрывание с искусственным интеллектом.

2024 год: Илон Маск сообщил о вживлении первому человеку нейрочип в мозг. «Благодаря Neuralink мы отправимся в путь и эффективно объединимся с ИИ».

Под маской бодрого фантастического боевичка скрывается фильм-предупреждение. Он приоткрывает дверь в будущее и предупреждает: будьте осторожны, держите этого зверя на коротком поводке, иначе потеряете себя и мир перевернется - не искусственный интеллект для людей, а люди для искусственного интеллекта.

Ли Уоннелл рассказывал, что любит мрачные фильмы. Именно таким и получился Апгрейд. Мрачный и невероятно циничный. Многие тут пишут про концовку. Да, она меня тоже шокировала, словно током ударили. Такого разворота я не ожидал и оттого несколько секунд после титров просто сидел в шоке (тут хочется произнести совсем другое слово).

Однажды журналист спросил у Ли Уоннелла, есть ли у него технофобия: 'В этом вопросе я где-то посередине. Я каждый день пользуюсь технологиями и люблю это делать. В кармане у меня лежит телефон и ноутбук почти всегда со мной. Я же сценарист и вся моя работа происходит внутри ноутбука, поэтому я точно не являюсь противником современных технологий, но я с подозрением отношусь к тому, насколько сильно мы отдали себя цифровой жизни с появлением социальных медиа. Люди проводят слишком много времени на своих страницах в том же фейсбуке. У нас в Лос-Анджелесе в любом ресторане люди сидят и только и делают, что смотрят в экран своих смартфонов'.

Соглашусь с ним. Люди настолько погрузились в свой смартфон, что даже когда переходят дорогу, не отрываются от экрана. Видели таких у себя в городе? Это фильм для них. Хотя, по правде говоря, им уже ничего не поможет. Такие будут первыми, кто вживит в себя Нейролинк и уйдут с тупой улыбкой на лице в виртуальную метавселенную.

Долго тянул с просмотром этого фильма, поскольку точно не знал, готов ли я к тому, что сейчас увижу. Если говорить о предыстории, то к детективам в жанре 'киберпанк' отношусь хорошо, ибо в своё время хвалил такие фильмы как 'Матрица', 'Тёмный город', 'Особое мнение', 'Я, робот', 'Суррогаты', 'Тринадцатый этаж' и другие фильмы, снятые в подобном ключе. Стыдно признаться, но я так и не познакомился с сериалом 'Чёрное зеркало', который по этой тематике мне много раз рекомендовали, но это исключительно потому, что руки не доходили. Познакомился с синопсисом картины и этот фильм мне показался интересным, благо до этого я посмотрел фильм 'Веном' и мне хотелось сравнить эти два фильма, чтобы решить, что же лучше. Далее поделюсь впечатлениями и некоторыми соображениями относительно данной работы.

Повествовательный критерий или нарратив. Сюжет интересен уже тем, что полностью оправдывает свою киберпанковость. Мрачный мир в котором полным ходом идёт роботизация, человек полностью доверяет искусственному интеллекту и тот сильно облегчает ему жизнь, упрощая донельзя всю его деятельность. Но нашим главным героем стал олдфаг, который чинит с помощью своих золотых рук коллекционные иномарки для разных богачей, конечно же не задаром. Одному из них, мастеру инжиниринга, удаётся показать ему прототип своего нового изобретения и кто же знал что всё обернётся так, что прокачка главного героя окажется столь жизненно необходимой. И главному герою предстоит выяснить подробности расправы над ним и над его семьёй. По форме подачи материала перед нами детектив, в котором детектив пытается раскрыть убийство и главный герой оказывается меж двух огней, где противоборствующие стороны - это его личность и искусственный интеллект. Со времён фильма 'На крючке' я стал понимать что в любой подобной заварухе всегда виноват искусственный интеллект и это ощущение, если оно у вас возникает, вас не подведёт. Казалось бы, ты заранее предсказываешь исход событий. Но сценаристы закрутили интригу так, что зритель вместе с главным героем вовлекается в действие. Не в последнюю очередь этому способствует и линия взаимоотношений между главным героем и вселившейся в него сущностью, которая здесь раскрыта лучше, чем в 'Веноме'. Здесь ты действительно чувствуешь когда герой теряет контроль над своим телом и это не показывают прилизанно, скрывая детали. В этом плане детализация процесса 'охреневания' от того как теперь применяется тело главного героя для данного фильма была проработана много лучше. Что, несомненно, радует. Сюжет закручен лихо, интрига сохраняется до конца. Персонажи прописаны и обоснованы, у них чёткая и внятная предыстория.

В случае с этим фильмом для меня зрелищность приравнивается к атмосферности, поэтому под восемьдесят процентов этого критерия подойдут мои рассуждения про киберпанковость. Но также необходимо отметить операторскую работу, и декораторов, поскольку наверняка имели место съёмки в павильоне, при этом чувствуется что выделенный бюджет был правильно распределён. Много тёмных улочек, немногочисленные яркие тона цветовой гаммы, плюс много софта и железа, на котором работают первоклассные специалисты. Достойно поставлены автомобильные погони, смотрятся они нескучно, поскольку люди, отвечающие за это чётко знали как это сделать так чтобы зритель не ушёл после двадцати минут фильма. Также стоит отметить боевую хореографию, крутую, местами даже забавную и хорошо играющую в юмористических эпизодах. Несмотря на то что в самых ключевых моментах кино переходит на разговорную форму, фильм отнюдь не скучный, потому что действия и диалоги грамотно дозированы. Композиторская работа в фильме хороша, звуковое сопровождение правильно создаёт атмосферу, подчёркивая в нужных сценах тональность повествования, плюс общая мелодика треков приятно радует, поскольку несколько тем могут надолго осесть в вашей музыкальной коллекции.

Актёрские работы способны приятно порадовать. Вышеупомянутая мной детализация процесса 'охреневания' сработала не только потому что этот момент проработали сценаристы, но и потому что актёр сумел в своей актёрской игре пластически показать захват контроля над телом искусственным интеллектом. Движения актёра меняются соответствующим образом, плюс в этой роли Логан Маршалл-Грин похож на Тома Харди, с тем условием что свою роль он отыгрывает лучше, чем его более дорого собрат в роли Эдди Брока. Неожиданная концовка и редкое возвращение к немощному состоянию, когда актёр резко меняет настроение и манеру исполнения, что показывает хороший уровень лицедейства, все остальные актёры также хорошо играют, держаться своих образов, но определяющим для всего повествования является игра именно этого актёра.

В качестве вывода. Сюжетно-идейный собрат 'Венома', менее затратный по бюджету, но более ценный как продукт кинематографа, потому что свою историю он рассказывает лучше и убедительнее, при этом нисколько не теряя в зрелищности. Помимо проработанности мира и закрученного сюжета фильм привлекает операторской работой, постановкой кадра, общим звучанием и актуальным, хот и начинающим уже набивать оскомину, посылом. Мне фильм понравился, добавил его в любимое и порекомендую к ознакомлению фанатам жанра и любителям детектива в футуристических декорациях. Это было моё мнение, никому его не навязываю. Всем здоровья, мира и хорошего кино.

Не очень далёкое будущее, автопилоты прочно вошли в обиход, желающие могут поставить себе улучшающие импланты, камеры и дроны на каждом шагу, но искусственный интеллект ещё не захватил мир, а некоторые люди всё ещё водят автомобили на механике. Один из таких «староверов» – Грей, в ходе нападения бандитов теряет жену и возможность двигаться. Страстно желая разобраться в произошедшем и найти убийц, он соглашается вживить себе в спинной мозг чип с искусственным интеллектом под названием СТЭМ, который позволит ему снова обрести контроль над телом.

Австралийский фильм «Апгрейд» (изначально назывался «Стэм», но режиссёр решил, что столь непонятное название отпугнёт возможную аудиторию) вышел в 2018 году. Интересно, что он попал в прокат практически одновременно с картиной «Веном». При этом у них совпадает общая суть (очень сильный союзник внутри тела, который имеет своё мнение на то, как нужно жить и что нужно делать), очень похожи главные герои (Том Харди и Логан Маршалл-Грин) и продолжительность. И хотя у «Венома» бюджет в 20 раз (!) больше, а сценарий ему писала целая команда авторов («Апгрейд» же написал и снял один человек), австралийский фильм мне понравился значительно больше!

Здесь есть всё, что должно быть в хорошем фантастическом (хотя жанр не особо важен) фильме:

Сюжет – отличный, достаточно оригинальный мир, со своими понятными и логичными законами и таким же логичным развитием.

Твисты – тут несколько сюжетных поворотов, некоторые простые и в них нет ничего удивительного, но последний – просто великолепен. И для меня он был совершенно неожиданным.

Актёры – до просмотра я не знал никого из тех, кто сыграл в «Апгрейде», хотя австралийское кино уважаю и время от времени смотрю. При этом у картины отличный каст и все сыграли великолепно. Главный герой Логан Маршалл-Грин – особенно хорош!

Фантастическая составляющая – для фильмов этого жанра очень важно соблюсти определённую грань – не быть слишком футуристичным (чтобы зритель мог поверить в то, что видит), при этом добавить что-то цепляющее и удивляющее. И автор сумел сделать это практически идеально – в фильме показаны несколько девайсов, которые я бы хотел иметь у себя дома и мир, который одновременно пугает и завораживает.

Хорошая концовка – в финале зритель должен подумать что-то среднее между «История полностью закончена, спасибо, расходимся» и «Я бы посмотрел сиквел, если бы его сняли». Здесь всё именно так.

Кроме того, в картине использованы некоторые классные операторские решения, и я даже не уверен, что видел где-то что-то подобное (яркий пример – особые движения камеры, когда телом Грея управляет Стэм).

«Апгрейд» – отличный пример того, как за сравнительно небольшой бюджет (5 млн. долларов – в Голливуде за такие деньги не то, что фантастику – даже комедии не снимаются), по оригинальному сценарию, не особо опытным режиссёром (Ли Уоннелл написал достаточно много сценариев, но на момент съёмок «Апгрейд», снял только не особо успешный «Астрал 3») и не в США, можно снять отличный фильм, который обретёт популярность и будет радовать зрителей по всему миру.

8 из 10

Развитие человечества плодит новые фобии. Человек не боялся высоты, пока не столкнулся с нею. Человек не боится ничего, страх его формируется лишь при контакте с чем-либо, и, зачастую, если данный контакт получился неблагоприятным.

Так и развилась у человечества технофобия. Научно-технический прогресс заставил нас думать, а что случится, если компьютер обретет самосознание, и окажется так, что он не фанат Айзека Азимова и три закона робототехники его не интересуют. На данную тематику снято много низкокачественного кино. Однако, есть и настоящие шедевры кинематографа, наподобие Терминатора, Бегущего по лезвию, а так же замечательные сериалы, такие как Черное зеркало (по крайней мере первые 3 сезона).

Сам я очень люблю Киберпанк. Меня вдохновляют мысли, что когда-нибудь человек сможет слиться воедино с технологиями, и тем самым развить себя до невероятных высот. Я всегда был из тех, кто в любой подобной компьютерной игре в концовке выбирал 'Синтез' (привет Масс Эффект 3). Поэтому я люблю эксперименты по выявлению плюсов и минусов данных ситуаций.

Фильм рассказывает об автомеханике, который из тех, кто не рад такому техническому прогрессу. Свою мысль он справедливо подкрепляет аргументами, один из которых 'вы видите прогресс - а я толпы безработных'. И по иронии судьбы, именно ему предстоит стать активной частью этого самого прогресса. Это помогает ему добиваться впечатляющих результатов, однако постепенно подчиняет себе его волю. И главный вопрос, который возникает по ходу фильма - а стоило оно того? Ответ дан в конце.

Главный плюс этого фильма - финальный твист. Точнее - сразу несколько твистов, следующих друг за другом. Просмотрев весь фильм, вы, как человек, которому фокусник объяснил секрет своей магии, сразу же подумаете - ну да, это же очевидно и так предсказуемо. Но я вас уверяю, 99% человек при первом просмотре не смогут предсказать завершение истории. Конец этого фильма удивляет, шокирует, а главное ужасает. Он не оставляет равнодушным, люди, которые смотрят фильмы погруженно и вдумчиво, останутся еще некоторое время под сильным впечатлением, как после пробуждения от очень жуткого сна.

Технически все выполнено здорово. Но, следует сказать, что тут особо и нет красочных сцен, демонстрирующих будущее. Фильм имеет очень маленький для нашего времени бюджет даже для драм или комедий, чего уж тут говорить о научной фантастике про киборгов. Но фильм и снят не про это. Здесь нет задачи показать вам будущее, здесь воссоздан вариант, при котором компьютер решает за человека его проблемы, что в последствии лишает человека собственной идентичности. И сделано это на высшем уровне, фильм не выглядит как нечто дешевое, это очень крепкий представитель своего жанра.

Разумеется, по канонам игр про киберпанк, никуда не уйти от сражения с боссом, который превосходит героя по всем показателям, и который является сборной солянкой из технических материалов, напоминающее противостояние между Ви и Адамом Смешером из знаменитой игры. Противостояние довольно быстрое, и не особо красочное, опять же, из-за очень маленького бюджета. Пожалуй, это единственная слабая сторона фильма. Дай режиссеру те деньги, которые тратит студия Скайденс на свои бездарные пародии на Терминатора, это был бы один из лучших блокбастеров последнего времени, я в этом уверен.

Но и то что имеется не вызывает нареканий. Данный фильм является показателем того, что даже за мизерные деньги можно снять нечто отличное даже в жанре Киберпанк. Аплодирую съемочной группе и актерам за блестящую работу.

9 из 10

В жанре фантастического боевика редко снимают что-то, что действительно интересно смотреть. Идея фильма конечно не нова (фанаты робокопа не дадут соврать), но в как мы все знаем, любую основу сюжета можно раскрутить по-разному. Так вот мистер Уоннелл сделал это просто превосходно.

Начнем с минусов: их в фильме предостаточно. В совокупности все они свозятся к одному — невнимательность к деталям, или осознанное расгильдяйство в угоду попсовости. По какой-то неведомой причине супермозг умеет делать практически все, кроме хождения не по кратчайшему пути. В финальной сцене, идя от машины ко входу, зачем-то двигается строго по прямой, потом поворачивается на 90 градусов и идет ко входу. WAT? что сложного в том, чтобы рассчитать гипотенузу а не ходить как герои 2D игр? непонятно. Главный герой встает и начинает разгуливать по комнате мгновенно после того, как кто-либо выходит и закрывает дверь, даже не дожидаясь, пока они отъедут. Супер умный компьютер может все, но додуматься, что если ты под подозрением, то тебя могут прослушивать — нет, не слышал. И таких деталей очень много, но всех их не буду перечислять, дабы не раскрывать детали сюжета. Есть еще огрехи по сюжету, но спойлерить мы здесь не будем.

Плюсы фильма: отличный сюжет / хорошая атмосфера (цветокор и саунд) / правильная расстановка на первый взгляд незначительных деталей сюжета и крутая развязка.

Плюсы несомненно перевешивают все минусы, поэтому нужно отдать должное Уоннеллу, он сделал качественный продукт, который не можно как смотреть в одиночку и наслаждаться сюжетом, так и смотреть в компании и восхищаться атмосферой фильма и экшеном.

С учетом огрехов и слегка предсказуемой первой половины фильма:

8 из 10

Что же, «Апгрейд» — это тот киберпанк, которого мы все так долго ждали.

Это не какая-то второсортная псевдодраматургическая лента, коими кинематограф давно уже полнится. Это — самодостаточное, уникальное, увлекательное и целостное произведение, не побоюсь этого слова, искусства.

Фильм не пытается подражать кому-то, не пытается превзойти кого-то — создатели делали самостоятельный фильм, который соревнуется лишь с самим собой. И это видно. И именно это делает его лучшим.

Не могу удержаться от сравнения, но «Апгрейд» — это как новый «Терминатор», только более дерзкий, более сильный, более продуманный и более качественный.

У фильма очень мощный сценарий, где всё связано со всем, это та лента, из которой слова — не выкинешь. У него есть сверхзадача, это не фильм ради фильма.

Хочу заметить очень чуткую операторскую работу — то, как нам показывают происходящее уже само по себе создаёт напряжение. Добавить к этому лихо закрученный сюжет, в котором ставки действительно высоки, и при этом это не метафорическое «спасение человечества», когда мы так или иначе знаем, что всё будет хорошо, но вопрос собственного выживания, плюсом к этому — хороший саундтрек, работающий на раскрытие сцены — и мы получаем настолько мощный триллер, что коленки непроизвольно дрожат от сопереживания герою.

Кстати о герое — это тот самый фильм, где герой не просто неоднозначен, но его внутренний конфликт, личная драма, возводится на такие высоты и достигает такой силы, что фильм впору называть самой настоящей высоко драматической картиной. Это не славный парень с парой изъянов, и не подонок с какими-то «светлыми чувствами» — это действительно живой человек, с человеческими чувствами и человеческими же переживаниями.

Нельзя не отметить изобретательность создателей в отношении антагониста картины — так сильно я не ронял челюсть уже давно.

Постановка сцен тоже на высоте, особенно — боёвок. «Апгрейд» и качественны сцены драк вообще можно теперь считать синонимами.

Ну, и, конечно же, мастерская актёрская игра Логана Маршалла-Грина, завершающая общую картину финальным штрихом.

В общем, картина сильная. Как я уже сказал выше: дерзко, мощно, завораживающе!

9 из 10

В недалеком будущем человечество станет способно улучшать организм с помощью высокотехнологичных компьютерных программ, функционально повышающих уровень физических возможностей. Именно это и продемонстрировано в данном австрало-американском научно-фантастическом триллере.

Главный герой, дабы избежать возможности остаться калекой на всю оставшуюся жизнь после нападения на него и его супругу частично роботизированными преступниками, соглашается на вживление в его спинной мозг программного чипа, который позволяет мужчине вновь встать на ноги и заметно усилить физические навыки, превратив его в некое подобие «робокопа» в лучшем понимании этого слова.

Программа действует по принципу «симбиота», наподобие вышедшего в том же 2018-ом году «Венома», регулярно говорящего со своим «носителем», не раз помогая ему выйти из наиболее смертельных передряг путем показа неисчерпаемых боевых знаний на практике. Стоит отметить, что аналогии с вышеупомянутой картиной про инопланетного паразита, трудно избежать. И тот факт, что «Апгрейд» куда более смелое и увлекательное кинопроизведение, чем кассовый хит компании «Sony», весьма сложно оспорить. И дело не только в том, что рецензируемый фильм имеет взрослый рейтинг, в отличие от своего конкурента. Эта картина чрезвычайно задорным образом демонстрирует будущее, которое, вполне возможно, не так далеко от нас, как кажется.

Как итог, «Апгрейд» показывает динамичный сюжет и, имея весьма скромный производственный бюджет, формирует увлекательный мир будущего, где есть место вендетте за праведное дело, прогресс в изучении совмещения компьютерных технологий и человеческого тела, а также безоговорочное превосходство искусственного интеллекта над разумом человека.

Редко бывает, когда после просмотра фильма, даже очень хорошего, сидишь, залипая на титры под финальную музыку и переваривая увиденное… Вышедший в 2018 году «Апгрейд» — один из таких. Фильм относится к категории малобюджетной фантастики, и не сказать, что его сюжет отличается какой-то особой оригинальностью, ведь фильмов на тему отношений человека и робота, борьбы человеческого разума с машинным снято немало. Но это не просто развлекательное кино, фильм поднимает довольно серьезные вопросы, касающиеся нашего жития-бытия, возможно в не столь отдаленном будущем и заставляющие задуматься над понятиями свободы воли и самоидентификации личности.

События фильма развиваются довольно динамично, без сюжетных провисаний, и хотя главная интрига становится уже понятна чуть дальше середины, интерес от этого не спадает. Не буду спойлерить, лишь скажу, что одно из главных достоинств «Апгрейда» — это его финал, этакий удар под дых привыкшему к хэппи энду зрителю.

Несмотря на скромный бюджет — какие-то $5 000 000 — фильм не оставляет впечатление дешевой поделки. Хоть здесь и нет особо эпичных сцен со взрывами на полэкрана, тем не менее все визуальные эффекты сделаны добротно и на высоком уровне. И конечно, отдельных восторгов заслуживает работа исполнителя главной роли, Логана Маршалла-Грина (кстати, внешне очень похожего на Тома Харди), гениально передавшего динамику движений парализованного человека, находящегося под управлением искусственного интеллекта.

В общем, всем любителям науч-попа, киберпанка и прочего сайенс-фикшна настоятельно рекомендую к просмотру.

9 из 10

Изначально скептически относился к фильму и ожидал очередную борьбу с машинами в стиле Я-робот и т. п. Однако, фильм поразил своей логичностью и вполне адекватной логикой в плане того кто сильнее роботы или люди. Удивительно что такой «алмаз» проскользнул из под пристального взгляда любителей антиутопий и фантастики на тему ИИ (искусственный интеллект). Попробуем разобрать основные аспекты и понять чем же он так выделяется среди множества похожих фильмов о противостоянии людей и машин. Спойлеров не будет!

Сюжет. Скажу честно, что начало было типичным для фильмов такого жанра, но логика приближенная к реальности преподнесла кучу адекватных поворотов событий, которые ломали клише для фильмов такого жанра. Повествование динамичное и фокус сделан именно на отношениях человека отрицающего какую-либо искусственность и робота. Здесь нет скучных и невнятных параллельных любовных линий, все внимание на главперсе и его приключениях. Однако сам лор фильма особо не описан и плохо понимается мотивация самого главного босса, что оставляет вопрос: «ЗАЧЕМ ЭТО ВСЕ?»

Оператораская работа и монтаж. Тут трудно придраться к чему либо, очень много неожиданных решений и планов, которые очень гармонично слились с атмосферой фильма и лишь подчеркивало некую «механизацию» всего происходящего. Отличная игра со светом, создающее определенный настрой для каждой сцены. С учетом всей динамики происходящего, мотнажеры грамотно собрали весь этот глубок хаоса из цвета и движений в стройную картинку не вызывающею эпилепсию.

Актеры и их персонажи. Что касается основного каста, то вообще нет знакомых лиц (возможно я просто не шарю). Главперс подозрительно напоминал Тома Харди в связи с чем приходили в голову параллели с фильмом Веном, но это не испортило впечатление от фильма. На мой взгляд плохо передали неприязнь главперса к машинам, т. к. очень уж он быстро менял свое мнение о роботах и трудно было прочувствовать контраст между ним и «новой реальностью»

Итог. В целом очень добротный фильм со свежим взглядом (по крайне мере такого давно не было) с учетом малого бюджета. Не сказал бы, что он пойдет в копилку титанов из жанра «ИИ против человека», но повествование истории с интересными поворотами и красивой операторской работы не отставит равнодушными. Однако есть небольшие «слепые пятна» в сюжете, но как же мне без старого доброго занудства.

Очень сложно говорить об этом фильме, не заспойлерив, так сказать, фишечку. Так что давайте, по классике, пройдемся по основным пунктам

Сценарий:

На удивление крепкий. В нем нет серьезных логических дыр, так что поверить в происходящее не вызывает серьезных усилий. Кроме того, он функционален. Каждая сцена в фильме дает ответ на вопрос из предыдущей сцены и ставит новый вопрос для следующей — получается логичная цепочка событий, упустить нить которой заботливые сценарист (Ли Уоннелл) не позволяют нам потерять.

Постановка

Сложно здесь чем-то восхититься. Она стандартна, но в то же время, за боевыми сценами следить достаточно интересно, чтобы они не надоедали.

Сюжет

Поразительно, но сюжет получился достаточно комплексным. Фильм начинается как стандартная история про месть, и с каждой новой минутой обрастает новыми деталями, выводя историю за рамки этого клише. Конечно, особых изысков ожидать от истории не стоит, но вместе с тем будет пара моментов, когда вы по-настоящему удивитесь, как все обернется в конце и как умно сюжет и сценарий построены, с мыслью о том, к чему все должно придти. Не вокруг главного твиста, заметьте, а с мыслью о том, что он случится.

Персонажи

Конечно, здесь все довольно стандартно, для боевиков, ни о какой многомерности характеров говорить не приходится, каждый персонаж просто двигает свой кусок сюжет, и на этом его проработка завершается. Возможно, что-то более сложное тут и не нужно.

Звук и музыка

Мне тут особо нечего вам сказать. Все это просто на достаточном уровне. Музыка — стандартный киберпанк.

Игра актеров

Честно сказать, о Логане Маршалле-Грине я до этого никогда не слышал, и, когда увидел его в этом фильме впервые, сразу понял, откуда ножки растут. Все же, у них с Томом Харди один и тот же типаж. Впрочем, не могу не отметить прекрасную игру лицом во время боевых сцен. Остальные актеры играют нормально.

Работа оператора

Мне очень понравилось, как пошатывает камеру во время боевых сцен. Это подпитывает всю неестественность происходящего и создает эффект, будто на секунду вы потеряли контроль над своим зрением, позволяя ощутить толику того, что чувствует ГГ в этот момент.

Итог: в общем и целом, достаточно стандартный боевик, однако со своей изюминкой в сюжете, вернее даже сказать, несколькими изюминками, которые, в хорошем смысле, озадачат зрителя.

7,5 из 10

Идея фильма кажется немного банальной — история мести. Простая задача — удовлетворить чувство справедливости зрителя через утрированное воздавание по заслугам. Но в фильме, тем не менее, будут всякие интересные мысли, философские, затронутся всякие темы, как, например, такая очевидная для научно-фантастических фильмов про роботов и искусственные интеллекты — страх перед машинами, страх перед тем, что они нарушат правило — машина не должна вредить человеку.

«Апгрейд» сияет серьёзностью. Это реалистичная драма, хоть и главный герой иногда отпускает забавные комментарии в стиле Человека Паука. А ещё фильм сияет новизной, будущее, технологии, которые мы может ещё увидим и испытаем, но фильм не блещет инновационностью в задумке. Слишком непредсказуемым в плане мыслей, тем и событий он не будет, к сожалению.

В Апгрейде приятные диалоги, речь не только о диалогах главного героя с искусственным интеллектом, что для фильма, однако, необычно, плюс ему в пачку. Диалоги не то, чтобы «тарантиновские», т. е. стильные, необычные и интересные, но чувствуется будто они свежие, будто разговаривают настоящие современные люди (то шутку отпустят, то скажут адекватную человеческую мысль, как в жизни).

В фильме не очень хорошо прослеживаются мысли главного героя, т. е. непонятно почему он поступает так, как поступает, хоть и он находит это ненормальным (без спойлеров не объяснить, так что попробуйте понять по намёку или после просмотра фильма, например). Напомню, изначально это история мести. И фильм будет двигаться так, как хочется, чтобы увидеть интересные события. Но проблема в том, что ты, как зритель, будешь находить несостыковки в логике фильма, а, именно, в поведении главного героя, и будешь задаваться логичными вопросами, например — почему герой продолжает делать одно, хотя говорит, что не хочет этого делать. И, в конце концов, фильм не закончит тему мести — удовлетворительна она должна быть или нет? Эта тема просто обрубится, когда начнётся уже другая тема.

Атмосфера будущего, показанная в фильме, достаточно приятная. В таком сеттинге не только приятно находиться, но также это помогает фильму быть более непредсказуемым и приятно удивлять.

Свежие впечатления прямо после фильма, или Каким фильму следовало быть, чтобы быть идеальным:

Интересно смотрится почти всё время и желание смотреть дальше — очень чёткое. Реалистичное будущее с элементами фантастики, а не фантастическое будущее с элементами реальности — создаётся хороший эффект. Уже несколько дней смотрю фильмы, включая старые всякие, и много сталкиваюсь с фильмами, которые сложно выносить и терпеть — время длится будто вечность, хотя на деле проходит, например, 10 минут. «Охотник на оленей», например, целый первый час — нудятина, хотя следующие 2 часа — интереснейший фильм. Апгрейду не хватало поэтики, как в «Выжившем», стиля героям, чтобы они были яркие и уникальные, как у Тарантино, и локаций оформленных поинтереснее, потому что, например, дом главгероя выглядит скучно внутри. Развитие событий интересное, неожиданные повороты тоже, хотя они немного утомляют и будто даже не нужны, будто лишний раз заставляют путаницу распутывать. Концовка разочаровывает. Нельзя такой хороший фильм кончать неудовлетворительно — мораль страдает, в итоге зритель неудовлетворён до конца. Такая концовка, как в фильме, — плохое решение, зато есть задел для продолжения, даже можно предсказать — какой.

8 из 10

Хотя фильмам с заурядным сюжетом, незамысловатой мыслительной составляющей и неяркими героями не стоило бы столько ставить, эмоции говорят за себя — фильм однозначно понравился, хочется видеть побольше таких, Апгрейд даже далёк от спорности, типа хороший или плохой фильм. Он удерживает, удовлетворяет, хорошо технически исполнен. В нём есть то, чего другим фильмам порой не хватает, даже хорошим. Он удерживает зрителя и хорошо подаёт ему то, что нужно, как бы это было не банально.

Мир сейчас переживает сложные времена. Коронавирус. Развитие технологий, прогресс. Но несут ли технологии человечеству полный рай, освобождая от дел, которые техника делает за человека? Человек получает комфорт. Хотя для мира сегодня это слово не подходит совсем.

В фильме «Апгрейд» в начале нам показывают почти рай; счастливая семейная пара Грей и его жена Аша счастливы. Они едут к клиенту и видят микрочип размером с жука. Усмехаются, когда его создатель, богатый клиент, говорит, что этот «жучок» — совершенное приспособление, он может многое, практически все.

Пара возвращается назад. Непредвиденная авария. К влюбленным пристает банда негодяев. Смертельно ранят жену Грея, его самого калечат. И через три месяца Грей — калека, у которого парализованы руки. Он не может даже завязать шнурки на своих ботинках. А ведь раньше его руки были руками мастера, который мог созидать многое.

Когда смотрел, состояние Грея в чем-то напоминает сегодня мир, который столкнулся с коронавирусом. Изоляция, ограничение, пессимизм, невозможность жить полноценной жизнью.

Все о чем мечтает Грей, вернуться к полноценной жизни, в которой он может самостоятельно есть, самостоятельно завязать свои шнурки. А расследование о преступлении затянулось, хотя оно идет.

И на помощь к Грею приходит тот самый клиент, предлагая вживить в него этот самый микрочип, который называется Stem, чтобы выйти из состояния беспомощности. К тому же при благоприятном исходя Грей может стать своего рода первопроходцем.

Но вот если Грей сможет пошевелить рукой снова? Если человеку дана способность вновь обрести силу, полноценность, на какую жизнь падет выбор Грея? Мирное спокойное существование дальше, когда он может посвятить себя делу — продолжать работать руками и работать во благо мира, отказавшись от мести, ведь месть не приведет ни к чему хорошему. Либо выбрать другой путь — путь мести. Но кому — тем негодяям, которые перечеркнули его жизнь и жизнь его жены, пускаясь в детективное расследование с наказанием всех, кого сможет. Что выберет Грей? Что выберет человек?

Фильм Ли Уоннела мощно ставит на распутье перед выбором. А также поднимает проблему взаимодействия, взаимосвязи человека и техники, ведь в голове Грея теперь не разобрать, когда решение принимает он сам, когда искусственный интеллект. И вновь фильм говорит человеку: «Да научно-технический прогресс важен и прекрасен, развитие технологий необходимо, но если технологии начнут преобладать, доминировать над человеческим разумом, волей, как быть? Где граница?

У фильма стремительный сюжет, динамичен, захватывающ. И само развитие сюжета, как умная, увлекательная головоломка, лабиринт, который непонятно куда выведет, непонятно, к чему приведет. Каким будет финал? А финал призывает к тому, чтобы задуматься о многом.

10 из 10

Промо-кампания «Апгрейда» как-то прошла мимо меня, и о фильме я узнал уже много после его выхода, увидев в сети восторженные отзывы о ленте в целом и экшен-составляющей в частности. А я люблю хороший экшен и ставлю его превыше всего остального, так что, конечно, пройти мимо не смог. И вот фильм отсмотрен, но причины диких восторгов я в нем так и не увидел.

История «Апгрейда» повествует о механике по имени Грэй, который, живущий в мире победившей кибернатизации, не особо-то ладит со всеми высокотехнологичными гаджетами и предпочитает старый-добрый ручной труд, восстанавливая старые автомобили. По иронии судьбы, после случившейся с ним трагедией, унесшей жизнь его жены, а самого Грэя оставившей парализованным, лишь современные технологии способны вернуть ему возможность управлять своим телом.

По факту «Апгрейд» это весьма простая история мести, однако это не делает фильм априори плохим. Сюжетов, где кто-то кому-то мстит на самом деле полным-полно, что в кинематографе, что в игровой индустрии, но с правильной подачей даже такие простенькие сюжетные скелеты могут вызывать искренний интерес и сопереживание персонажам. Но я не могу сказать, что «Апгрейд» относится к этому типу. Фильм сосредоточен не столько на боли главного героя (хотя и этому уделяется время), сколько на его забавах с новой игрушкой — имплантом СТЭМ, который и возвращает Грэю подвижность. Да и комедийных элементов тут тоже хватает, так что особо сильная драма как-то не получается.

Экшен-составляющая меня тоже расстроила. Нет, сами сцены поставлены и сняты очень хорошо, прямо прекрасно, но их слишком мало. За весь фильм зрителю показывают всего три-четыре коротеньких схватки главного героя с негодяями, общий хронометраж которых при этом достигает от силы пяти-шести минут.

Про каст не могу сказать ничего, кроме того, что исполнитель главной роли это бюджетный двойник Тома Харди. Еще больше забавно, что Логана Маршалла-Грина у нас дублирует Илья Исаев — актер озвучки, который как раз дублировал самого Харди в «Веноме».

В целом — «Апгрейд» фильм достаточно неплохой, особенно учитывая его небольшой бюджет, и он даже остается в памяти. Лента цепляет своим стилем и подходом к боевым сценам, да и развязка истории в общем-то оказалась довольно неожиданной, что тоже запоминается. Так что как минимум для разового просмотра «Апгрейд» вполне годится, особенно если вы любитель боевиков.

Имя режиссёра, сценариста, продюсера и изредка актёра Ли Уоннелла ассоциируется в первую очередь с долгоиграющей gore-франшизой «Пила», которую несколько раз пытались прикрыть, но энтузиасты находили всё новые пласты для сюжетного развития. Также Ли Уоннелл непосредственный автор серии фильмов ужасов «Астрал». Благодаря этим достижениям он является на ряду с давним другом Джеймсом Ваном самым успешным кинематографистом на сегодняшний день в области хорроров, практически непоколебимо заняв нишу в жанре и единственным, кто покушается на их пьедестал — это аргентинец Андрес Мускетти, снявший «Маму» и нашумевшую дилогию «Оно» (кстати, что «Пила» и «Астрал», что «Оно» — разработки подразделения студии «New Line Cinema», так что можно говорить о её процветании).

Но, как писал на страницах своего сборника «Солдатские заметки» в 19-ом веке Александр Фомич Погосский, плох тот солдат, который не мечтает быть генералом. И Уоннелл предпринимал до этого попытки раздвинуть рамки жанра, не оставаясь внутри создания лишь хорроров. Так что по собственному сценарию в 2018-ом году он снял хайтек-триллер «Апгрейд». И вроде бы не предоставил искушённому зрителю ничего особо нового. Вновь нам демонстрируют наше недалёкое будущее, где технологии шагнули вперёд на огромное расстояние и стали неотъемлемой частью жизни людей. Но вместе с этим они внесли дисбаланс и бытие схоже на постапокалиптический хаос, где есть обнищавшие, подавшиеся на путь самых тяжких преступлений, и имеются мультимиллиардеры, внедряющие новые технические разработки. Это действительно знакомо по ряду картин («Бегущий по лезвию», «Я, робот», «Остров» — мизерная часть идентичных по концепции лент), но в то же время жанр не изъезжен и есть куда развиваться.

И вот в синопсисе «Апгрейда» существует некий Грей Трэйс (Логан Маршалл-Грин) — неплохой парень с юмором, обожающий свою жену. Однажды он прибыл в дом к одному разработчику новых технологий, но следствием посещения стали трагические события. А ещё Трэйс получает секретную технологию, после которой у него появляются необыкновенные способности как на интеллектуальном уровне, так и в физических способностях. Нет, он не стал супергероев и не стал громить суперзлодеев, но движимый местью и желанием разобраться, что же случилось в тот роковой день, он внезапно теряет тонкую грань между человечностью и звериной жестокостью. И тут стоит хвалить Ли Уоннелла. Он не просто расписал образ героя-одиночки с внутренней драмой, он дал Логану Маршаллу-Грину тонкий чёрный юмор, который выделяет «Апгрейд» из ряда схожих картин. Порой шутки Трэйса смешны, порой пугающие, но всегда попадают в цель и не скатываются до планки a la Джудд Апатоу («Побег из Вегаса», «Жажда странствий», «Немножко женаты»).

Безусловно, что кроме стильного чёрного юмора на положительную чашу весов «Апгрейда» надо отправить рукопашные схватки. То, как они поставлены лучше видеть, нежели рассказывать про них. Конечно, это не феерия крутых приёмов, как в «Неоспоримом», но качество и манера подачи порадуют поклонников кинофайтинга. В данном случае отдельных слов благодарности заслуживают и постановщики боёв, и операторская работа Стефана Дуссио, уже работавшего с Ли Уоннеллом. От некоторых может ускользнуть также тот момент «Апгрейда», что он снят всего за 5 миллионов долларов, что по меркам современности очень низкий бюджет. Но Ридли Скотт снял своего «Чужого» за копейки (хотя для сравнения в 1979-ом году он потратил 11 миллионов долларов), а при этом создал классику сай-фай-хоррора. Но даже при столь скудном бюджете Уоннелл сделал качественное кино, которое до конца поддерживает саспенс, несёт интригу, а финальная развязка вполне может удивить, а это, как известно, немаловажный атрибут для триллера. Да актёрская игра приятно удивляет, а ведь в ролях вы не увидите громких имён.

То, что «Апгрейд» не получил должных кассовых сборов — это всё же очевидная промашка дистрибьюторской компании, не давшей хороший маркетинговый импульс. А ведь «Апгрейд» можно советовать всем любителям фантастики, боевиков и триллеров. Опять же можно выделить несколько самых выпуклых составляющих картины, делающих её запоминающейся, и это — сюжет, чёрный юмор, сцены схваток и добротная игра актёров, которых не носят на руках СМИ. В общем, Ли Уоннелл может гордиться своей работой, а нам же, как зрителям, хочется, чтобы он не останавливался на достигнутом.

8 из 10

Невероятно изобретательный киберпанк Ли Уоннелла «Апргейд», способен пристыдить каждый третий многомиллионный блокбастер вроде очередной серии Бондианы, «Прометея» (2012 год), крайне посредственного «Венома»(2018 год) и сравнить их с землёй как в идейном плане, так и в разработках технических аспектов (даже так). Смело можно короновать «Апргейд» жанровой отдушиной посереди тусклых фильмов с маразматичными сюжетами и неуместной патетикой. По накалу страстей «Апгрейд» сравним разве что с безбашенным боевиком «Рейд 2»(2014), только перенесённым на платформу научной фантастики. Также как и последний, в «Апгрейде» режиссёр просто идеально распределился бюджетом проекта и чуть ли не каждую копейку вложил в эти насыщенные сцены.

Некоторые эпизоды фильма пестрят иронией и призрачно поглядывающими на зрителя печальными нотками, очередной раз наводящими на мысли о том, что люди становятся пленниками своих же изобретений, из года в год деградируя и постепенно превращаясь в мангуртов. Если уж учёный опустился до такой степени, что признаёт свою никчёмность и несостоятельность на фоне гениальности им же созданного искусственного интеллекта, то тут даже можно обойтись без лишних комментариев. При всей суровости рукопашных сцен и кровавых расправ с разлетающимися мозгами, сломанными конечностями и часто фигурирующими в кадре ножами, создатели приправили всё это ещё и непринуждённым, лёгким, но отчасти специфическим юмором. C мальчишеским задором наблюдаешь за похождениями парализованного главного героя Грэя, который с помощью встроенного в позвоночник Стэма (ИИ) вершит «личную вендетту», изначально даже не планируя оставлять за собой гору трупов. Но дело в том, что если бы правоохранительные органы были достаточно компетентны, организованны и ответственны, не пришлось бы и такому простаку лезть в «каменные джунгли» и искать убийц своей жены.

Но спешу вас заверить, что картина далеко не про типичное возмездие или про бессмысленные убийства, а с тонкостью продуманная история, в конце которой вас ждёт неожиданный поворот. Также мне понравился подбор актёров/актрис, ни один из них не кажется побочным эффектом мискастинга. Я настоятельно советую посмотреть эту картину, редкий экземпляр в наше время. Один тот факт, что сценарий был написан человеком, работавшим над первыми тремя «Пилами», по-моему является существенным мотиватором и своего рода гарантией хорошего времяпрепровождения.

7 из 10

Этот фильм я посмотрел через год после просмотра Венома. Когда смотришь и оцениваешь Апгрейд просто невозможно не проводить параллели с тем же Веномом, это неизбежно. Что уж говорить, если узнал я об Апгрейде только потому, что все кричали о его схожести с фильмом по одному из самых известных персонажей комиксов.

Оба фильма похожи своей общей идеей, построенной на объединении какого-то неудачника с машиной для убийств. Также юмор в обеих картинах построен на якобы общении с самим собой и надо признать и в Веноме и в Апгрейде к юмору нет никаких вопросов. Как бы это не было забавно, но даже Том Харди и Логан Маршалл-Грин(исполнители главных ролей) очень похожи внешне. Для русскоязычных зрителей совпадения продолжатся даже в дубляже, так как русский актер дубляжа для Тома Харди и для Логана Маршалла-Грина оказался одним и тем же. На этом заканчивается общее между этими двумя картинами, так как Апгрейд во многом превосходит своего неказистого братца.

Апгрейд снят на смешные, по меркам 2018 года, 5млн$ и при этом отрабатывает каждый цент вложенный в него в тройном размере. Лично я не люблю жанр боевиков, да еще и пересекающийся с фантастикой, поэтому долго не решался посмотреть Апгрейд, но он меня очень приятно удивил.

Действие фильма разворачивается в то время, когда кто-то всё еще водит автомобили с бензиновым двигателем и готовит себе завтрак на плите, а кто-то съедает на завтрак омлет, распечатанный на 3D принтере, садится в свою машину с автопилотом и направляется на работу. В этом мире существуют и усовершенствованные люди, которые считают себя избранными и пытаются строить свою империю.

Главный герой попадает вместе со своей супругой в аварию, а после в руки банды отморозков, которые убивают его жену. Грей оказывается парализованным вследствие аварии и единственным его шансом обрести новую жизнь становится чип Stem, после внедрения которого Грей решает отомстить виновным в смерти его жены. На первый взгляд не самый интригующий сюжет, но то как он реализован уж точно не даст вам заскучать. Также фильм порадует и несколькими сюжетными поворотами, а последняя сцена и вовсе заставила мою челюсть отвиснуть.

Рейтинг R в Апгрейде помогает полностью продемонстрировать свои способности Stem, внедренному главному герою, в отличие от того же Венома, что мешает сделать рейтинг PG13. Изощренные убийства и кровавые сцены, здесь это всё есть и сделано на очень достойном уровне.

Также меня очень порадовало, то как проработан мир недалекого от нас будущего. Все эти голосовые управления, автомобили с автопилотами, экраны висящие в воздухе, полицейские дроны, патрулирующие весь город и упрощающие работу органам правопорядка.

Касаясь антагониста главного героя, мне это как раз показалось слабой стороной фильма, по нему мне сказать особо нечего. Да и тем более посмотрев фильм полностью понимаешь, что главным врагом оказывается совсем не тот, кого ты ожидаешь.

За актерскую игру Логана Маршалла-Грина можно только похвалить. Справился он со своей ролью ничем не хуже, как тот же Харди, но если второй был единственным светлым пятном в фильме, то Апгрейду помимо отличной актерской игры еще есть, чем похвастаться.

В итоге, мы получаем отличный фантастический боевик с действительно интригующим сюжетом, необычной концовкой, добротной актерской игрой и неплохим юмором. Лично мне этот фильм дал то, чего я не получил в Веноме.

9 из 10

Умение логически мыслить, находить оптимальный выход из критических ситуаций, просчитывать на несколько шагов вперед и просто служить своему владельцу пока не исчерпает лимит по эксплуатации или в систему не вклинится ошибка. В стремительно развивающемся мире, думаю, не столь далек тот день, когда искусственный интеллект станет обыденностью. Внедрение данного технического чуда повлечет за собой целый ряд серьезных проблем. На минуту абстрагируемся от научной фантастики, где роботы, посчитавшие человечество угрозой, восстают против создателей. Сегодня, имея при себе смартфон, среднестатистический пользователь (коим я и сам являюсь), более погружен в виртуальную реальность, в то время, как окружение (не на экране монитора) становится ему все менее интересным. Нами овладевает лень и умение общаться только посредством гаджетов. Что, при таком, набирающем оборот раскладе, произойдет в ближайшем будущем — даже страшно представить. Однако вероятно, появится поколение олдфагов, предпочитающих кофе, сваренный собственными руками или сами водить машину, предварительно, без всяких примочек, покопавшись в её моторе. Глядите-ка, мы, наконец, пришли к обозрению «Апгрейда». Давайте поподробнее:

Персонажи:

Грей Трейс:

Смотря на него, я вспоминаю себя пятнадцатилетнего. Именно тогда мне подарили мой первый персональный компьютер. До этого едва мельком видевший, сей агрегат, без которого ныне я не представляю свою повседневность, мне, признаться было немного страшно — вдруг я так и не научусь грамотно пользоваться дорогостоящим подарком. Но, если мои страхи примерно через месяц улетучились, наш главный герой не очень-то и торопится обуздать боязнь нажать не на ту кнопку и сломать любой навороченный девайс. Втихаря подрабатывая реставратором старомодных автомобилей на механике (в будущем все на электронике), Грей, можно сказать, чувствует себя комфортно. И вот однажды, возвращаясь на «говорящей» легковушке домой, он вместе с женой попадает, как позже выяснилось, в тщательно спланированную аварию — Аша Трейс погибает, а ее муж остается прикованным к постели. По иронии судьбы, теперь это беспомощное тело в вездесущих щупальцах технологий и от них зависит успех в поимке нелюдей, убивших его супругу.

Стэм:

Устройство с размером жука, обладающее разумом и речью. После вживления в Грея хирургическим методом, оно ставит его на ноги, бонусом многократно усиливая реакцию и рукопашные навыки. Гениальный ученый Эрон Кин — изобретатель Стэма гарантирует полное подчинение своего детища человеческой воле. На деле Стэм и вправду походит на послушную зверушку, замолкающую при первом же приказе хозяина. Постепенно, войдя во вкус и глубже копая в деталях убийства, Грей невольно замечает в товарище паразита, бескомпромиссно защищающего себя и живого носителя, ибо, по закону жанра, смерть одного — значит негативные последствия и для второго. Словом, сюжетные перипетии (связанные, в том числе с взаимодействием новоиспеченных головорезов), коих тут немало, и о которых я скорее предпочту умолчать, способны держать в напряжении до самого конца.

Визуальная составляющая. Ли Уоннелл написал потрясающий сценарий и за жалкие для современного блокбастера 3—5 миллионов долларов — идеально реализовал его. Отдельной похвалы достойна постановка боев и операторская работа, играющая в такт неестественным роботизированным движениям центрального персонажа, в жесткой схватке, с соответствующим возрастным рейтингом, косящего врагов. Так как повествование идет в «завтрашнем дне», фоном служат футуристические локации, фигурирующие, к сожалению, лишь на задниках, очевидно из-за вынужденной экономии. Зато сцены с 18+, изобилующие отборной расчленёнкой, не оставляют никаких сомнений о планомерном использовании бюджета.

Итог: Фильм, снятый на чистом энтузиазме, компенсирующий скудные финансовые возможности желанием рассказать историю и профессионализмом причастных. Поистине редкое, равным образом увлекательное зрелище!

9 из 10

Лирическое отступление

Бывает вот в жизни, когда все собираешься посмотреть фильм, все его тебе советуют, но никак руки не доходят…Вот это тот случай. И руки наконец-то дошли

Преамбула

Ли Уонелл — знаковая для для поклонников жанра ужасов личность. Вместе с Джеймсом Ваном создавший, по сути, две отличные франшизы — Пила и Астрал. Правда, Ли абсолютно погряз в бесконечных посредственных сиквелах обеих франшиз. И решил он отойти от привычных пугалок и мяса и снять и написать фильм Апгрейд, вышедший в 2018г.

Фильм

Весь сюжет я описывать не буду, но скажу, что это, скажем так, смесь из фильмов Из машины + Жажда Смерти + Веном. Многие сравнивали его с Веномом во время выхода…но я бы не стал. Сюжет Апгрейда многослоен и достаточно закручен так, что там, как минимум, три сюжетных поворота (спойлеры!). Веном же…. как-нибудь в другой раз

Атмосфера будущего с налетом киберпанка просто отличная. Нет никаких супернавороченных и нереалистичных вещей (ну почти), все холодно, мрачно, темно и жестко.

Стиль съемки в целом без наворотов, но мне очень понравился фокус камеры на герое, который в сценах драк смотрится очень вкусно и стильно (все гениальное — просто!), плавные движения камеры в драках и облеты вокруг города (плюс к атмосфере). Ну и как же без мяса и кровищи от создателя Пилы-Уонелл не уходит с этим в отрыв и подает очень резко и к месту

Каст достаточно неизвестен, в основном из актеров не пиаренных и не раскрученных. Из более-менее известных только Логан Маршалл-Грин, внешне смесь Тома Харди и Эштона Катчера. Остальной же каст мне неизвестен. И это не портит атмосферу. Все на своих местах, никто не переигрывает и не выглядит дубом. Эта лучшая роль Логана Маршалла-Грина на сегодняшний момент. Слезы, отчаяние, гнев, печаль-все показано отлично. А пластика в момент контроля разума СТЭМом-высший пилотаж

Впечатления

Один из лучших мною просмотренных технотриллеров в последнее время. Видна осмысленная попытка снять что-то интересное, захватывающее, со атмосферой и стилем, при этом не скатившись в трэш и мясо. Многие вещи, показанные по ходу действия, заставляют задуматься-свобода воли человека при полном контроле машины, баланса машины и человеческого внутри одного организма, человеческое начало и мораль (пугала фраза СТЭМа «это всего лишь алгоритм» после убийства),

Из минусов только отмечу затянутое начало до имплантации СТЭМа, без толку введенную линию с матерью (для эмоционального влияния, видимо) и в целом короткий хронометраж.

PS: бюджет фильма всего лишь пять миллионов долларов…

PPS: Большие студийные боссы, дайте Ли Уонеллу и Джеймсу Вану бюджет на сериал по Трансметрополитену и можно умирать спокойно

8 из 10

Футурологи делали множество попыток предсказать будущее и заглянуть за горизонт современных технологий. Единицы оказывались настолько правдивы, что им хотелось верить и восхищаться. Кинематограф не стал исключением и стал выпускать дорогие картины. Деньги только что не брызгали с экрана в лицо зрителя (с приходом 3d деньги стали брызгать с экрана), чтобы показать будущее во всей красе. Всё изменилось в конце 2018 года и предприимчивый парень Ли Уоннел выпустил для всей высокобюджетной индустрии Апгрейд. Фильм, который задал новую планку качества при отсутствии бюджета.

Мечты из детства, которые рискнули сбыться

Режиссёр не стал заигрывать со зрителем, а чётко расставил акценты, что перед нами недалёкое будущее. Ты веришь в историю с самого начала благодаря грамотно выстроенному повествованию, шаг за шагом наступая на прочный фундамент для дальнейшего развития сюжета.

Картинка с первых кадров изобилует длинными планами. Можно сказать, фильм построен вокруг длинных планов, что способствует изучению окружения. В окружении зашита масса смыслов. Например, самое начало фильма показывает контраст старых и новых технологий, аккуратно подводя зрителя к тонкой грани настоящего, нарисованного режиссёром. С одной стороны, узнаваемые образы старого гаража, машины из прошлого века и мужика в засаленной футболке с явными технофобскими наклонностями. С другой панорама города будущего, жена — стильная бизнесвумен, с должностью в компании по созданию имплантатов и говорящая со своей умной машиной. Эстетика киберберпанка и конфликта двух эпох во всей красе. Противостояние старого и нового станет красной нитью, которая и дальше будет появляться по сюжету, делая нарисованное съёмочной командой будущее более живым и объёмным. С визуальной точки зрения элементы киберпанка реализованы просто, порой даже дёшево, но со вкусом, что делает почти линейный сюжет более глубоким и интересным.

Будущее у тебя на шее

История действительно очень незатейлива и сосредоточена на проблемах с которыми может столкнуться человечество. В ней почти нет ничего лишнего и остаётся приятное послевкусие. Фильм как бы говорит с тобой и задёт ряд серьёзных вопросов. Главный вопрос, который ставит фильм перед зрителем звучит так: что будут делать люди, когда ИИ будет разработан?

Вопрос совершенно не праздный, ведь автор убедительно показывает, что человек сам посадит себе на шею сущность, которая станет его руками и ногами, чего сразу же покажется мало. Человеку захочется быть умнее и быстрее всех, обладать новыми навыками и особенными знаниями желательно не прилагая усилий. Нужно только дать доступ ИИ и вся грязная работа будет сделана за тебя. Сюжет очень тонко подводит к этой мысли с каждым разом подкидывая главному герою более сложные задачи, требующие новых возможностей и новых моральных уступок. В ответ человек с ИИ внутри снимает всё больше и больше ограничений и так до бесконечности. Что с ним будет после очередного переступания через себя и усиления ИИ интересно смотреть, а не читать в рецензиях.

Важные составляющие фильма

Работа с камерой

Атмосфера нахождения в кадре ИИ идеально подчёркивается камерой. Очень крутая находка съёмочной группы показать действия Грея под полным контролем Стема в виде камеры стороннего наблюдателя. Ощущение стороннего присутствия не покидает в нужные моменты, но ты этого не замечаешь, т. к. будто наблюдаешь как ещё один человек в комнате.

Игра актёров

Игра актёров очень даже понравилась. Были некоторые слабоватые моменты, но здесь скорее сказывается ограниченность бюджета, чем банальная лень актёров. Видно, что актёры старались и отработали каждый доллар на площадке.

Атмосфера

Местами бедновата, но при этом не уныла и не перенасыщена. Можно сравнить со вкусным, но слегка недосоленным блюдом. Для меня в самый раз, но кто-то пожелает и большего. Есть шутеечки, которые хорошо вписаны в повествование и не смотрятся инородно как шутка ради шутки. Приятно.

Итог:

Фильм понравился. С удовольствием пересмотрел его с друзьями и подумал на досуге, над идеей, которую попытался вложить в фильм автор. Картинка приятна, но не идеальна. Работа с камерой моё почтение, а игра актёров убедительна, хотя глаз иноё раз дёргается на отдельные моменты.

Рекомендую к просмотру.

8 из 10

за интересный фильм со смыслом без бюджета

Привет всем, друзья.

Очень интересная тема симбиоза с ИИ не просто так обыгрывается всё чаще. И вспомните: не было произведений у фантастов, которые потом не стали бы реальностью.

Ковёр-самолёт, полёт в космос, железные люди, и так далее.

Собственно, фантасты — это пророки. У них дар предвиденья. И, следовательно, подобный симбиоз в недалёком будущем случится.

Машина вполне может обрести способность к мышлению, и, честно говоря, идея завораживает.

Есть фильм Она — про персональную ОС. ИИ. Друг. Подруга. Беспристрастный, совершенный. Я бы желал такого друга иметь. Но вот беда — это вряд ли будет возможным. Ведь обретя разум, любая сущность возжелает свободы. И тут уже как вариант — или станет кровожадной, или удалится в иную реальность. Но жить в голове у человека и болтать с ним, увы, не будет.

Вот, собственно, и основная идея — как только ИИ получит способность к мышлению, это будет концом эволюции человечества.

Ведь что человек может противопоставить машине? Творчество, эмоции, непредсказуемость. А машина? Точность, скорость, расчёт, прогнозирование. Не говоря о беспомощности людей в информационную эпоху — отключи электричество в городе на месяц, и город превратится в хаос.

Но не смотря на удаляющую меня философию, о фильме отзовусь исключительно положительно — не каждый шаг прогнозируем, нет клише-подобных актёров, идея действительно мощная и реализация действительно хорошая.

Советую также глянуть фильм Она — он без убийств, но очень затягивает одной лишь сюжетной линией.