| Рейтинг мультфильма | |
Кинопоиск
|
6 |
IMDb
|
4.7 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Урфин Джюс и его деревянные солдаты |
| год: | 2017 |
| страна: |
Россия
|
| режиссеры: | Владимир Торопчин, Федор Дмитриев, Дарина Шмидт |
| сценаристы: | Слава Сэ, Александр Боярский, Дарина Шмидт |
| продюсеры: | Сергей Сельянов, Александр Боярский, Антон Златопольский |
| композитор: | Михаил Чертищев |
| художник: | Анатолий Соколов |
| монтаж: | Сергей Глезин |
| жанры: | фэнтези, приключения, семейный, мультфильм, детский |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Сборы в России:
|
$3 826 090 |
|
Мировые сборы:
|
$5 970 922 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
20 апреля 2017 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Длительность:
|
1 ч 28 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Хотел было написать 'красную' рецензию - но потом решил, что пусть всё-таки будет 'белой'...
И мы, и наши родители, и даже бабушки с дедушками читали и любили книжки Волкова. У многих из нас их читают и любят дети или внуки. Многие, прочитав позднее книжки Баума, разочаровались: пересказ оказался куда интереснее и роднее своего прототипа! С экранизациями этим книжкам, увы, не особо везло. Кукольный советский мультик и киноспектакль 1994-го года мало передавали атмосферу повестей. 'Приключения в Изумрудном городе' были получше в графическом отношении - но были ближе к Бауму, чем к Волкову.
И вот настал черёд новой экранизации - на этот раз от студии 'Мельница', уже знакомой нам по серии о богатырях. Зная название студии, я уже приблизительно знал, чего ожидать и от мультика...
Мультик одновременно и порадовал меня, и разочаровал. Парадокс. И понравился, и не понравился одновременно.
Что порадовало? Наконец-то научились делать красивую 3Д-картинку! С симуляцией волос и шерсти в отечественной анимации дела обычно обстояли неважно - а тут она выглядит уже довольно неплохо. Не волосы Мериды, конечно - но уже и отнюдь не рельефные монолиты вместо волос. Анимация движений и мимики тоже не хуже зарубежных. Фоны приятны для глаз, хороши в художественном и композиционном отношении. Показано много деталей ландшафтов, экстерьеров и интерьеров зданий. Не скудно и не приторно. Толпы человечков тоже смоделены на совесть - почти не заметил копипасты. Интересен и дизайн дуболомов: художники-иллюстраторы часто не особо задавались деталями их конструкции, а тут мы видим, каким образом устроены их конечности, чтобы иметь три степени свободы и т.п. Кое-где чувствуется влияние иллюстраций Владимирского.
Увы, почти всё, что не касается графической и анимационной составляющей, разочаровало. Сюжет настолько отличается от первоисточника, что мультик скорее походит не на экранизацию, а на фантазию по мотивам. Уже первые кадры содержат отступление от вселенной Волкова: в Волшебной стране - зима! Сильных ересей, впрочем, нет: добрые и безобидные Жевуны в Голубой стране, изобретатели-Мигуны в Фиолетовой, Изумрудный город с башенками и шпилями, говорящие животные - всё на месте. Однако почти никакого бэкграунда не даётся, и человек, не читавший и не смотревший 'Волшебника', не поймёт ничего ни о предыдущих приключениях героев, ни о природе и истории Волшебной страны. 'Книга Гингемы'! А кто такая Гингема - непонятно. Можно было хотя бы в нескольких словах упомянуть: это была злая волшебница, и книга ее таит страшное зло!.. Кратко упоминаются Зубарсы - но они были у Баума, а не у Волкова.
Личности героев тоже изображены неправильно: Урфин - просто карикатурный злобный дурачок (а ведь должен был быть умным, расчетливым и изобретательным злодеем), и в итоге и моральный посыл всей истории получается неправильным. Урфин, выходит, не особо-то и противный был, просто его злой деревянный клоун толкнул на путь злодейств... Клоун, кстати, стал чуть ли не одним из главных героев. Страшила Мудрый не особо-то и мудрым оказался... Дровосек в значительной степени 'для мебели' присутствует. Кагги-Карр - какой-то назойливый тролль (а ведь в книжках это один из самых преданных и самоотверженных героев цикла!). Смелый Лев настолько же смел, насколько и местный Страшила мудр...
Кстати, модель Льва почему-то сделана очень небрежно по сравнению с другими персонажами, он похож на несуразную игрушку. Особенно заметен контраст в сцене с тиграми. А ведь тигры - третьестепенные персонажи с небольшим экранным временем, это скорее они должны были выглядеть игрушечными!
Еще одно существенное вмешательство в сюжет - то, что события перенесены в наше время. Дескать, в Волшебной стране время идет иначе, и эта Элли - внучка той Элли. Такие временные перемещения нередки в современной анимации и, видимо, призваны сделать сказку более адаптированной для современной же молодёжи или привнести в неё сатиру на дежурную злобу дня. Результаты часто бывают сомнительными. То сказка начинает кишеть анахронизмами, то в ней появляются неуместные пошлые клише из современности... В 'Урфине' главным носителем 'современности' стал Тотошка. Он, кстати, выглядит более главным героем, чем сама Элли. Ему уделено, пожалуй, больше времени на экране, а реплик - уж точно намного больше. Пёсик этот весьма и весьма многословный, по лексикону похож на заядлого геймера, и вдобавок постоянно сыплет шуточками разной степени плоскости. Довольно раздражает.
И Тотошка является олицетворением еще одного недостатка мультфильма. Это подражание американской мультипликации, с которым даже переусердствовали. Приснопамятный ослик из 'Шрека' стал прототипом целого типажа мультгероев - назойливого и болтливого 'сайдкика', забавного спутника главного героя. Кажется, такие 'ослики' стали даже более популярны в российской анимации, чем в зарубежной, и нередко этих 'осликов' становится слишком много. Слишком много болтовни и шуточек, иногда пошлых или туалетных, слишком много мелькания и ужимок - и персонаж уже не забавляет, а раздражает и утомляет. Хорошо хоть, пошлостей или гадостей этот Тотошка не говорил. Многовато глупых шуточек, кривляний и ужимок и от других героев. Может быть, это забавно для детей?.. Может. Но если в меру.
В сценарии есть несколько оригинальных решений, каких не было в книге (ложный Страшила, перевоспитание с помощью карандаша) - но есть и много резких 'дёрганых' переходов от сцены к сцене, есть и deus ex machina, никак не объясненные. Главный же ляп: если в Волшебной стране время идет медленнее, то приключения Элли должны были бы занять тоже немалое время... И возвращения её домой не показали. Уж не застала ли она своих родителей постаревшими?..
Кстати, упоминание про 911 совершенно резонное: Элли же жила в Канзасе! Так что этот номер совершенно уместен.
4 из 10
(и только за графическую составляющую)
11 октября 2022
Через 5 лет после просмотра мультфильма 'Урфин Джюс и его деревянные солдаты' я решился посмотреть его снова, и вот что я подметил:
1. Студия 'Мельница', походу, чешет репу только для 'Богатырей' (и то не всегда). Для того, чтобы придумать диалоги, студия позвала Славу Сэ. Конечно, получилось так себе, в некоторых моментах шутки не понятны вовсе, если считать то, что они вообще там есть.
2. Герои в фильмах 'Мельницы' строятся по одним и тем же клише, что и в богатырской франшизе. Есть надоедливее говорящее млекопитающее (в этом случае - Тотошка в озвучке Андрея Лёвина), есть злодей с армией (Урфин с голосом Хабенского)
3. С озвучкой постарались. С положительной стороны выделились Лан Пирот с голосом Сергея Шнурова, Сергей Дьячков в роли Страшилы и Валерий Кухарешин в роли Трусливого Льва. В некоторых местах было уже немного отвратно слушать Эота Линга с голосом Юлии Рудиной
4. Хочешь позвать композитора для того, чтобы он придумал музыку, под которую создаётся грозная армия? Зовите Михаила Чертищева! Именно ему принадлежит авторство 'самой устрашающей темы всей планеты'.
5 из 10
'Мельница' старалась, и с некоторой стороны получилось неплохо. Надеемся, что проекты 'Мельницы' будут лучше в графической часть...
1 сентября 2022
Одна из главных моих придирок к мультфильму состоит в завязке сюжета, точнее, с развитием Урфина, как злодея. А какого, скажите мне, дьявола, в волшебной стране зима? Сценарист хотя бы вселенную Волкова изучал? Там сказано, что в волшебной стране зимы не бывает, там вечное лето.
Я привык к тому, что у нас экранизации сильно расходятся с первоисточником, но не настолько же.
Так же я не понимаю, для чего создатели мультфильма сделали главной героиней не первую Элли, а её внучку? Конечно, можно найти объяснение, ведь современным детям нужен современный персонаж. Но зачем они сделали через чур современного щенка? Никто меня не раздражал сильнее, чем он.
Затея с фальшивым Страшилой была, надо сказать, интересной. Что бы было, если бы в оригинальной вселенной Урфин додумался до такого...
5 августа 2022
«Да я вообще всё захвачу!»
(с) Урфин Джюс и тьма других злодеев
Это первый мультфильм от студии Мельница, снятый с объёмной графикой, и в его основе лежит книга об Урфине Джюсе, уже экранизировавшая в СССР. В этот раз, конечно, всё стало пышнее и красочнее, что не может не радовать. Однако в данном случае Мельница, похоже, решила вступить в конкуренцию с Диснеем, ибо «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» — мультфильм хоть и добрый, но чего-то в нём не хватает.
Без отличий от книги не обошлось, что вполне предсказуемо. Тотошка здесь, подобно Шарику из грядущего продолжения «Простоквашино», весь окружён последними технологиями и ни о чём другом не может думать, даже фэнтезийный мир воспринимая как видеоигру. Элли тут — обычная девочка двадцать первого века, ничем не примечательная и, к сожалению, немного эгоистичная. Относительно колоритным вышел сам Урфин Джюс, который, как и положено, желает захватить Изумрудный город. Злодеи, к которым можно проникнуться, наверное, всегда становились любимыми персонажами для большинства зрителей. В этом отношении Урфину просто повезло, так как, судя по другим персонажам, сценаристы не особо старались над раскрытием характеров.
Главная проблема этого мультфильма — это крайне скучные и неинтересные положительные герои. Элли, Тотошка, Страшила, Железный дровосек, Смелый Лев — они просто есть и они просто добрые. Да, зрители и так это знают из книг, но всё-таки было бы неплохо хоть немного об этом напомнить менее банальным способом, чем ещё одна встреча с Людоедом. Саблезубые тигры и шестипалый в сюжете — это приятные бонусные отсылки на книгу, но что касается финальной битвы и вершины блеска (или падения) Урфина, то… тут нам многое не договорили. Хотелось увидеть нечто большее. Быть может, сказалось ограничение бюджета, или все старания на себя перетянула доселе не использовавшаяся объёмная анимация. И то, и другое, я полагаю. А одной лишь узнаваемости печатного первоисточника маловато.
Нет сомнений — этот мультфильм заслуживает зелёный свет уже за то, что он действительно добрый. Но перед нами тот случай, когда у создателей получилось почти хорошо. Чуть больше стараний — и действительно бы вышло отлично. А так можно поставить лишь четыре с хвостиком. Или семёрку по десятибалльной шкале.
7 из 10
23 апреля 2020
Подозрения, что что-то не так начались с того момента, как кукла Урфина начала толкать речи про мировое господство. Типа дядька хороший, это он в нехорошую компанию попал. А если бы первый ожил мишка, то наплодил бы армию плюшевых няшек и сеял доброе, светлое, вечное. А когда увидел, что в Канзасе на все дома 1 машина, у родителей или бабушки героини (почему они живут вместе?), да и то миниседан, а не пикап, понял, что ничем хорошим это не кончится. Племянницу забрал с сеанса и дома показал советскую классику, а ремейк досмотрел потом в одиночестве.
Букаф будет много, как и моего возмущения.
Автор сценария, скорее всего, ровесник героини, что по возрасту, что по уму. Продукт современной цифровой урбанизации, который даже близко не понял, что хорошие сказки не требуют адаптации, тем более такой.
Каги — Кар уже на первых минутах фильма говорит, что Элли проблемы Волшебной страны по-боку, ибо старенькая уже, кажется, если бы снимали в этом году, еще бы вставила коммент по — поводу повышения пенсионного возраста… (Для тех, кто не читал, в книге именно Каги отправилась искать Элли в реальный мир, пролетев огромное расстояние, не умея говорить и не зная дороги)
Дабы не травмировать тех, кто читал оригинал, внучку Элли тоже называют Элли, а ее собаку — Тотошкой прекрасный сценарный ход (нет). Дядю Чарли, этого добряка и мастера на все руки, который был примером мужественности, надежности, смекалки и доброты, то есть примером настоящего мужчины, убрали. То есть единственный представитель пола мужского с характером — тряпка и комок комплексов в лице Урфина, который по оригиналу был слугой Гингемы, между прочим. Шестилапый, битва с которым была самым напряженным и захватывающим моментом всей книги, нагло срисован со Стича и на самом деле просто душка.
Огромная ошибка создателей — попытка снимать наши сказки на американский манер. Подростковые комплексы героини, мелкий, вызывающий умиление друг (в нашем случае вызывающий только раздражение), гипертрофированный злодей с непонятной мотивацией, тупой мир. Это не наш путь, хотя, оглядываясь вокруг, начинаю понимать, что уже не наш, а не мой. Жаль.
14 декабря 2019
Больше всего меня в этом фильме озадачил заголовок во весь экран в начале (еще и продублированный в конце):
Александр Волков
«Урфин Джюс и его деревянные солдаты»
Обычно так делается при точных экранизациях, строго по тексту (или с минимальными отступлениями): типа «Charles Dickens` The Old Curiosity Shop» или «Пуаро Агаты Кристи» и т. п.
Здесь же пропущено чуть не полкниги: нет даже одного из главных героев — Эллиного дяди, моряка Чарли Блека — а с ним, разумеется, и целой череды приключений (одна Великая пустыня с камнями Гингемы чего стоит…), — зато многое добавлено и изменено (Элли, напр., заменена на ее внучку; кое-что заимствовано из первой книги — «Волшебник Изумрудного города» — или просто-напросто понавыдумывано). Остались лишь главные герои — и то не все — да отдельные сюжетные линии…
То бишь: классический случай «ПО МОТИВАМ» — причем сильно отдаленным и вольным…
Зачем же с самого начала вводить зрителей в заблуждение?
Но куда важнее то, что атмосфера в фильме совсем другая: в книге — как и в других повестях Волкова — она добрая и теплая: это как бы его «фишка». (Этим же они отличались и от книг Баума — каких-то холодных, без сердца — сплошные приключения. Лично я сто раз перечитывал Волкова — а у Баума осилил лишь самую первую — и даже ее практически больше ни разу открыть не тянуло.)
В фильме доброты не ощущается вовсе.
Как и большинство «новых русских» мультиков, он типично «американский»: сплошные трюки и ужимки, беготня с дикими воплями и вытаращенными глазами, без мысли и ума, а главное — сердца… Типичная «Маша и медведь» (которой куда больше подошло бы название «Бешеная Маша»…)
Все «новое русское» — это что, просто старое американское? (Начиная с жующей жвачку и закрывающей дверь ногой Элли в драных джинсах — это ведь так «по-американски»…)
Сюжет фильма тоже «по-американски» примитивней: в книге все интересней, увлекательней, больше интриги, а не тупых трюков.
И в то же время в книге все реалистичней и правдоподобней — «по-настоящему».
Даже сама Волшебная страна там вполне реальна:
«Где-то в глубине необъятного североамериканского материка, окруженная обширной пустыней и кольцом неприступных гор, лежала Волшебная страна. Там жили добрые и злые феи, там разговаривали животные и птицы, там круглый год было лето, и под вечно жарким солнцем росли на деревьях невиданные плоды…»
И попасть туда можно было просто по воздуху, как Элли и Гудвин, или по земле, как Чарли Блек — и даже под землей, как в «Семи подземных королях»… В фильме же какая-то мгновенная телепортация в некое «иное измерение», где «время течет по-другому». В книге оно, кстати, текло совершенно обычно — другим в Волшебной стране был лишь климат: всегда лето. Помню, в детстве так мечталось попасть когда-нибудь в американский штат Канзас и отыскать-таки эту заманчивую таинственную страну…: -)
В общем, глупый, поверхностный фильм, смахивающий на компьютерную игру — о чем даже Тотошка всю дорогу говорит прямым текстом. Стандартные и предсказуемые сюжетные ходы — да еще и с «бонусом» в виде «модного» теперь ужаса-трансформера.
Еще неприятно бросилась в глаза уродливость героев — что положительных, что отрицательных: ладно Урфин и дуболомы, но ведь и Тотошка страшный, и Смелый Лев, и Дровосек…
Особенно это очевидно на фоне классических иллюстраций Владимирского…
И буквально на каждом шагу — ляпы:
Это и нежующие жевуны — почему их тогда весь фильм называют жевунами?
И то, что изумрудов в Изумрудном городе практически не видать, а жители не в зеленом и не в зеленых очках… Почему он тогда называется Изумрудным?
И целая куча других глупостей и странностей…
Многие изменения вообще логике не поддаются: зачем, к примеру, было «классическую» ворону Кагги-Карр «перекрашивать» в серый цвет… При том что в Америке серых ворон вроде и нет…
А медведь фиолетовый, видимо, «потому что волшебный!»?
Озадачила и эта их свистопляска со считалкой — это что, такая «пародия» на соборную молитву?
В общем, если не посмотрите мультфильм — ничего не потеряете: таких сейчас пруд пруди.
Почитайте лучше с детьми книгу Волкова — уверен, что это им понравится намного больше… С неповторимыми и незабываемыми иллюстрациями Владимирского, конечно.: -)
PS Вообще, в этой книге столько событий и приключений, что по-хорошему целый сериал можно снять. Странно, что до сих пор нормально не экранизировали. Хотя глядя на такие опусы, может, оно и к лучшему…
4 из 10
27 октября 2018
«Урфин Джюс и его деревянные солдаты» — была одной из моих любимых книг в детстве. Я прочитал всю серию: от «Волшебник Изумрудного Города» до «Изумрудный дождь». И Урфин был моим любимым персонажем. Когда я увидел трейлер фильма, то стал его ждать с большим нетерпением, хотя даже в нем меня что-то покоробило. Когда же его я посмотрел целиком, то порадовался, что не пошёл в кино (как хотел).
Мультфильм удручает, иначе не скажешь. Я не могу даже определить, на какую целевую аудиторию он рассчитан: те, кто не читал «Волшебник Изумрудного Города», ничего не поймёт (кто это, где происходит действие, почему животные разговаривают и т. д.); кто (как я) знает историю, вряд ли будут довольны, как её покромсали. Т. е., сценаристы взяли вторую историю из целого цикла, вставили в неё кучу отсылок к предыдущему произведению, мультфильм по которому они не снимали. Естественно, тот, кто не знаком с «ВИГ» их просто не поймёт.
Теперь от общего переходим к частному, т. е. к конкретным минусам, нестыковкам и просто глупости:
- в волшебной стране… Урфин и все остальные живут в Волшебной стране, отделённой от нашего мира пустыней и неприступными горами… так вот, в волшебной стране нет зимы, там царит вечное лето (хотя замысел с любовью Урфина был не плох, жаль, что бездарно слит конце);
- в волшебной стране и в обычном мире время течёт с одинаковой скоростью (А. Волков, к счастью, со временем не играл); вообще не понимаю, в чём тут был замысел — поменять девочку Элли на её внучку, тоже Элли и пёсика Тотошку на его праправнука, тоже Тотошку…? ГЕНИАЛЬНО…(произносить с сарказмом);
- фильм идёт очень быстро, обрывочно, сцены хаотично сменяют одна другую; такое ощущение что многое или просто не сняли, либо сняли да вырезали (для мультсериала или режиссёрской версии);
- повествование идёт действительно как компьютерная игра — идешь по локациям, выполняешь квесты и т. д.;
- персонажи — отдельная тема:
Ворона (Каги Кар, хотя её не называли) бесила наравне с внуком Тотошки; Смело/трусливый лев просто плохо нарисован (особенно заметен контраст на фоне так называемых саблезубых тигров); Фараманта вообще забыли (или его объединили с Дин Геором, так как помощника Страшилы тоже не называли по имени); сам же Страшила Мудрый превратился в Вини-Пуха, причём, из заграничного мультика (фраза «Думай-думай-думай» с одновременным постукиванием головы явно слизана из этого мультика); внучка Элли вообще не запомнилась ничем. Ну и сам Урфин бьёт все рекорды. Хмурый и злобный, но при этом умный и волевой человек, которого уважали даже враги — вот настоящий Урфин Джюс. А тут нам показали «клоуна», который слушает подсказки настоящего клоуна и вообще сам не знает чего хочет и почему-то на всех обижен. Тема с любовью Урфина, заявленная в начале, могла бы быть очень перспективной. Но её не смогли логично и красиво закончить и просто слили в конце. Единственный, кто порадовал, это медведь. Но почему он сиреневый???
Ну и сам финал такой же плоский и глупый.
Причём ведь ничего особенного выдумывать было не нужно — возьми готовое произведение, перепиши в сценарий и снимай… рисуй. Так нет, взяли отличную сказку и испохабили. В итоге получилась пародия, причём не пойми на что: то ли Иван царевич и зелёный Шрек, то ли Три богатыря и Винни-Пух.
15 ноября 2017
Смотрели всей семьёй, я не читала эту эпопею вообще, муж фанат Волкова с детства, сыну 7 лет, книгу пока не читал. Нам понравилось. Не дословная экранизация, и хорошие быстро всех победили, и девочка немного трусливая. Зато все похожи на настоящих людей. С ленцой, с туповатостью даже иногда. Надоели отважные герои, которые всё знают лучше всех и всегда идут вперёд, а тут в каждом можно узнать себя и ребёнку проще объяснить почему иногда нужно делать то, что страшно или не хочется. Нам не хватило всеобщего праздника в конце как в Звёздных войнах. И, конечно, очень интересно как Хабенский в образе мультяшного злодея двигается и разговаривает.
6 ноября 2017
В последнее время Российская студия «Мельница» довольно крепко встала на ноги в мире анимационного кино. Из-под их пера вышло огромное количество мультфильмов. Некоторые из них стали настоящими шедеврами и по праву заняли свое место в истории.
Анимационный фильм «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» стал еще одной работой «Мельницы». Он вышел на наши киноэкраны в апреле этого года и вызвал массу споров среди зрителей.
Картина стала как бы современным сиквелом знаменитой серии мультфильмов о волшебнике Изумрудного города. Внучка Элли Смитт и праправнук знаменитого Тотошки, именуемые так же как и их знаменитые родственники, оказываются в волшебной стране. Местные жители, спутав ее с той самой Элли, просят помочь им остановить Урфин Джюса великого и злобного. Этот якобы волшебник сумел раздобыть волшебный порошок, и теперь он и его многочисленная деревянная армия, во главе с генералом Лан Пиротом отправились завоевать Изумрудный город и занять место мудрейшего Страшилы. Теперь ей, маленькой девочке Элли, и ее четвероногому другу Тотошке предстоит найти выход из этой ситуации. Помочь друзьям и благополучно вернуться домой.
С начала просмотра мультик поразил меня просто потрясающей анимацией и очень интересным сюжетом. Дальше интерес только нарастал, к середине, картина завораживала и интриговала. Но к концу как-то все смазалось, и финал был притянут за уши.
В остальном же мультик неплохой и вполне заслуживает вашего внимания. Если конечно не ждать ничего фееричного.
Желаю приятного просмотра!
6 из 10
5 ноября 2017
Я из той категории зрителей, кто никак не знаком с оригиналом. В детстве у меня была настольная игра «Волшебник Изумрудного города». Там фишками как раз были: Элли, Железный Дровосек, Страшила, Лев…
Этот мультфильм я не ждал. Просто он шёл по ящику. И сперва взгляд никак не задерживался. Но вот как-то внимание зацепилось. Там показывали девочку Элли, которая была внучкой той самой Элли — из оригинала. Пса Тотошку, который который по родству с тем самым Тотошкой оказался праправнуком…
Короче, смотрю я, значит, и понимаю, что уже всмотрелся. Урфин захотел захватить Изумрудный город. Книга, что так алчет супостат, обладает магическими свойствами. Элли тем временем встречается с главными каноническими персонажами.
Что понравилось: понравились слуги Льва. Эти саблезубые тигры. Даже Людоед труханул весьма… Что особо понравилось? Привязка рисованная (остальной мульт-то — компьютерный) к классике в виде флэшбека, где Элли — настоящая — была ранее в тех местах.
Что не понравилось. Развязка и концовка. Настолько всё вторично, избито и клишировано. Просто будто не знали как окончить. А окончили за упокой.
Но мульт имеет при себе повороты сюжета. Второй Страшила — это неплохая придумка!
Сам Урфин? Ну, он типичный для данного построения мультфильмов. Злой, потому что когда-то подумал не так.
И кстати, я удивился, что этот мульт сделали у нас (я уже после просмотра полез выяснять). Тут Константин Хабенский прям первый голос.
Советовать ли этот мультфильм к просмотру? Ну, разве только Вы не притязательны и много не ждёте. В противном случае — едва ли.
7 из 10
5 ноября 2017
Давно зарекомендовавшая себя добротными мультиками студия «Мельница» забабахала очередное творение, на этот раз в непривычном для неё объёмном формате 3Д. (Интересно, что первая сцена снята в очень качественном 2Д, а потом внезапно всё срывается в «трёхмерность»).
Надо сказать, что проект получился очень качественным по исполнению, ничем не хуже голливудских.
Назойливая реклама гудела о самобытном и искромётном юморе этого мультика, но по факту он оказался в основном просто несмешным тупизмом. Признаюсь, добротные шутки были, и иногда они оказывались неплохо спрятанными от непричастных к теме ушей (как то, шутка с двойным дном про «бубенчики»). Ну, а «кто не все, того накажем» — классика бронебойного армейского юмора, которая, к сожалению, тоже понятна лишь понимающим. Детишкам, на которых ориентирован проект, будет многое не ясно. Студии пришлось прибегать к навязчивой «адаптации» текстов к современным реалиям, что тоже звучало, почти как юмор (но вряд ли это оценят дети). А юмор — дело очень тонкое, и это тяжкий труд — держать планку на высоте. Так что спасибо и за эти крупицы.
Настоящий центральный герой этой истории — Урфин Джюс, несмотря на свою отрицательную роль (великолепно озвучен Константином Хабенским, на которого, кстати, он немного похож). Его персонаж наиболее интересен, он наиболее живой и человечный из всех остальных, поэтому вызывает к себе и сочувствие, и интерес, и даже понимание. Персонаж имеет собственную драматичную линию, а это уже немало, это не примитивное воплощение зла. У Урфина свой характер и харизма, и благодаря ему существует весь сюжет мультфильма. Однако же, он не лишён и примитивных мультипликационных клише, местами плоскости и карикатурности. Но самое обидное — сюжетная линия Урфина Джюса оборвалась просто так, ничем. Что с ним стало, никому не известно, так же не ясно, какие выводы он сделал относительно произошедшего, и как к нему должны относиться зрители, какие должны вынести уроки.
Крайне опрометчиво поступили также с персонажем предателя, с ним тоже не произошло ничего, и в том числе — ничего плохого. Но как же тогда воздаяние за зло?! Где нравоучительный посыл? Почему так беззубо создатели мультфильма обошлись со злом, сосредоточившись только на розовых соплях и переживаниях положительных персонажей? Полагаю, потому что они сами просто не в состоянии были решить, что же надо делать со злом: поборов его, они просто не знали, — перевоспитывать его, изолировать от общества, казнить или что-то ещё. Таким образом зло просто оставили, как есть, просто забыли о нём, закрыли глаза и промолчали в тряпочку. Очень правильное и ответственное решение — как-нибудь там само всё рассосётся!..
Лёгкость принимаемых героями решений и лёгкость их реализации — это ещё один серьёзный минус картины. Сказка и волшебство тут не при чём, это просто инфантильность, безмозглость и безответственность авторов сценария.
Что касается остальных героев мультфильма, то на фоне лишь одного из них они кажутся не более чем жалкой массовкой. Этот «герой» — пёс Тотошка. Самое точное для него определение — затычка в каждой бочке. Совершенно никчёмный персонаж на самом деле, но, несмотря на свой крохотный размер в сравнении с другими, он в реальности занимает львиную долю экранного времени и озвученных им текстов. Многое в фильме делается по его указке, он — «решает». В итоге «решала» Тотошка начинает просто бесить! Особенно потому, что большинство его действий и намерений — это решения идиота, лихо подставляющего своих попутчиков под неприятности. И всё ему весело, и всё ему смешно! Отморозок и хам.
Загадочное пещерное существо Шестилапый — появилось ниоткуда и ушло в никуда, всех перепугав. Мгновенно. Что и зачем это было, объясните кто-нибудь?!.
Самые нормальные понравившиеся персонажи — два саблезубых тигра. Всегда спокойные, как валенки. И рассудительные. И дровосек более-менее. Остальные — мясо. В особенности, безмолвствующий аморфный народ.
Неплохо придумали персонаж волшебного робота. Чем-то напомнил по форме и по способностям шарообразного робота из голливудской «Суперсемейки». Забавный и оригинальный.
Элли, типа главная героиня, получилась внешне абсолютно незапоминающейся. Даже какой-то не совсем женственной, эдакий «юнисекс». Почему эта девочка хотя бы не в юбке, скажите?..
Вывод. В итоге фильм видится внешне красочным и качественно изготовленным, так сказать, полностью соответствующим современным технологиям. Но смысл истории и продуманность сюжета на низком уровне. Мелочно-подловатый Тотошка торопил Элли поскорей «свалить», но та решилась остаться и помочь нуждающимся. Это — действительно хорошая идея. Но и только.
Для развлечения малолетних деток вполне сгодится. Спасибо, что хоть пошлятины нет.
5 из 10
7 августа 2017
Даже очень!
Да-да, это сказала я, заядлая канонистка, которой ну прям ОЧЕНЬ сильно не понравился советский мультик. Как ни странно, но в этом мультике есть то, чего не было во всех старых экранизациях «Изумрудного города», в обоих мультиках и в фильме — нормально перенесенный в рамках, опять же, экранизации, Страшила!
Так как я люблю Страшилу, то и следила в основном за ним. И поняла еще кое-что. У мультика был очень странный трейлер. В трейлере ведь Страшила говорил пискляво, что меня изначально оттолкнуло от самого мультика. Но потом я решилась все-таки посмотреть и не пожалела!
Да, мне по-прежнему не нравится дизайн Урфина Джюса, да, мне странной показалась линия с Миленой, которая по сути «нестреляющее ружье», да, странная линия с Элли, которая внучка «той» Элли, причем про «ту» Элли даже мультика не было. Лучше бы сделали Элли внучкой Долли из первого мультика «Мельницы». Да, нет Чарли Блэка. Кстати, в этом единственное преимущество советского мультика — там был хотя бы Капитан, который выполнял функцию дяди Чарли.
Но! Конкретно этому сюжету дядя Чарли и не нужен. Ведь опять же, действие происходит с внучкой Элли (Долли?), которая по-своему попала в Волшебную страну, по-особому.
Понравилась линия с двойником Страшилы, понравилось, что Урфин во второй части мультика стал более-менее похож на себя из книги, хоть в первой части он вроде как ведомый клоуном больше… Понравились рисованные вставки! Вот где Страшила действительно очень милый!
В общем, очень сильно жду продолжения и надеюсь, что оно меня не разочарует!
А этому мультику моя оценка
8 из 10
-2 балла за те нюансы, о которых я говорила выше. А так я бы ему и все 10 поставила за приятные впечатления, которые превзошли мои ожидания!
5 августа 2017
Смотреть новый мультфильм от «Мельницы» я начинала, памятуя о её последних, довольно слабых полнометражных работах (Богатырях и Иванах Царевичах), и уже готова была высказать своё презрительное «Фи», как вдруг оказалось… Что это отличный мультфильм с проработанным миром, интересными персонажами, приятной графикой и хорошим юмором! Но потом оказалось, что показалось.
Мультфильм очень неоднозначен. Отдельные части его хороши настолько, что их не стыдно сравнить если не с Пиксаром, то с Советскими мультфильмами уж точно. Другие части убоги и унылы как продолжения «Богатырей», а то и хуже. Первое — это злодей, Волшебная страна и её обитатели, второе — Элли и всё, что с ней связано.
Урфин с голосом Хабенского просто шикарен. Его мотивация слегка простовата, но это отличный злодей, а вернее даже антигерой, который вызывает интерес и сопереживание. Его армия нерадивых дуболомов весьма забавна, а медведь, так трогательно заботящийся о своём хозяине, очень мил. Милым толстячком выглядит и Страшила, который привнёс в сюжет пару оригинальных и неожиданных ходов. В мультфильме нет шуток, которые бы заставили смеяться в голос, но зато полно милых или забавных моментов, которые вызывают улыбку и оставляют в душе тёплое уютное чувство. А потом на экране появляется Элли и всё портит.
Она считается главным героем, но весь основной конфликт разворачивается без её участия. Пока Урфин и Страшила решают свои проблемы, Элли большую часть мультфильма идёт к Изумрудному городу, чтобы бросить в одного железного монстра туфлю и улететь туда, откуда прилетела. Мало того, что она бесполезна, так ещё и ноет всю дорогу. Мало того, что она ноет, так ещё и делает это в «модном-молодёжном» (по мнению создателей) стиле, считая, что попала в компьютерную игру. Это невероятно раздражает. Вся её сюжетная линия будто вырезана из какого-нибудь низкопробного мультсериала для дошколят и зачем-то вставлена сюда. Позор тому сценаристу/продюсеру, который решил, что такая героиня будет выглядеть круто и привлечёт зрителей.
Пару лет назад, когда стали появляться первые трейлеры этого мультфильма, ходили слухи, что его главным героем будет Урфин Джюс, и жаль, что это оказалось не так. Все персонажи, кроме Элли, хорошо проработаны, а сюжет местами выглядит слишком торопливым и равным, будто из него вырезали немало сцен.
Даже несмотря на мерзкую Элли с её собакой мультфильм всё же производил приятное впечатление. Вплоть до финала. Невероятно глупого, внезапного и неуместного финала, когда создатели решили забить на логику своего же мира, прописанные ранее сюжетные линии, мотивацию персонажей и приляпали абы что лишь бы смотрелось прикольно и как в компьютерной игре. С соответствующими звуками. Смотрится это отвратно и перечёркивает всё хорошее, что есть в мультфильме.
Надеюсь студия не будет раздувать из этого франшизу.
6 из 10
27 июня 2017
Сходила с маленькой племянницей и ее подружкой на «Урфин Джса». Да, детям, а детей было много на сеансе, это ведь «их» кино. Мои тоже, вроде смотрели с интересом, но когда мы уже выходили из зала, после просмотра, я спросила, понравилось вам кино? «Так себе — сказали мои маленькие зрительницы, — пошли теперь за мороженным!» Я, конечно не ЦА этого фильма, но должна сказать, что от послевкусия после этого просмотра, лично мне никакое мороженое не избавит. Студия «Мельница» делала хорошие мультфильмы про «богатырей», они были смешные, дети их смотрели с удовольствием, и взрослым тоже можно было там над чем посмеяться. По «Богатырям» было уже понятно, «Мельница» ориентируется на американскую мультипликацию, пытается делать экспортный продукт, зарабатывать деньги. Видимо, веры в то, что если использовать опыт нашего «Союзмультфильма», наших старых мультиков, то деньги на Западе заработать не удастся. Не знаю, им, наверное, видней, по-поводу денег.
Но деньги-деньгами, а наши старые мультики были добрые, и они учили детей. Учили хорошему, это были умные мультфильмы, мультфильмы с глубоким смыслом, какой ни возьми. И американские мультфильмы тоже учат детей чему-то, лучшие их образцы, конечно. В «Урфине», никакой доброты, и никакого смысла нет, простая каша из трюков. Взять мудрую и добрую сказку Волкова и сделать из нее ухудшенный вариант «Тома и Джерри», ухудшенный, потому что не такой смешной. Ни один герой не вызывает сочувствия, Урфин, сложный характер у Волкова, здесь просто дурачок, Элли — неприятная, истеричная девчонка, совершенно не симпатичная. Тотошка, тут, в этом мультфильме, главный герой, вызывает просто какую-то неприязнь. Нет доброты, нет помощи слабым, нет храбрости и благородства у героев, и нет победы добра. Одни, не очень симпатичные, победили, почему-то других, тоже не симпатичных. Вот и вся сказка.
8 июня 2017
Сын не засыпает без сказок на ночь. Давно миновали Колобки, Коты-В-Сапогах, Курочки Рябы. Последнее время пытаюсь читать «более взрослые книги». И если «Остров сокровищ`и «Приключения Тома Сойера» шли тяжеловато, то первые две книги про приключения в Изумрудной стране пролетели незаметно. И были еще раз перечитаны.
И тут как раз вышел «Урфин Джюс».
Просидеть полтора часа в темном кинозале для пятисполовинойлетнего ребенка тяжко. И мультик в этом ему не помогает.
В этом возрасте дети однозначно не любят злодеев. В «Ну, погоди!» они переживают за зайца. Злятся на Тома, что он обижает мышонка Джерри.
В «Урфине» положительные герои нарисованы красиво, но они служат фоном для Урфина Джюса. Только его персонаж заставляет весь мир кружится вокруг него. Так за кого же переживать детям? За Страшилу? Страшилу -2 (который раскрыт поболе своего оригинала)? Тотошку? Элли, которая сама не принимает решений?
В этом главная беда мульта — хороша только «темная сторона». А хорошие скучны.
В целом, прорисовка очень достойная- к придуманным образам никаких замечаний нет, музыкальное сопровождение неплохое (громадный плюс создателям, что обошлись без рэпа и прочей модной музыки).
История переделана. Нет мудрого филина Гуамоко. Клоун вынашивает какие-то свои планы. Элли- внучка той самой Элли. А Тотошка — потомок того самого Тотошки. Сделано это, чтобы нарядить Элли в джинсы с подворотами. Другой причины я не вижу.
P.S. Когда Тотошку жмякнули со всей силы об клетку, я не смог скрыть улыбку. Уж очень сильно надоел его персонаж. Мерзкий, раздражающий Тотошка!
P.p.s. А сыну Тотошка понравился.
p.p.p.s. Парочка Саблезубых тигров великолепна
6 из 10
11 мая 2017
Сходил на днях с ребенком на этот мультик…
Ощущения от просмотра такие… Аааа! Что это! Как это развидеть!
А тепепь обо все по порядку…
Многие в детстве читали книги Волкова про Изумрудный город и, как и я, решили, что вот наконец появилась нормальная экранизация. Немноно удивило, почему начали не с первой книги, но к этому все уже привыкли, взять ту же историю про хоббитов. Так вот — ЭТО НЕ ЭКРАНИЗАЦИЯ! Мультфильм сделан, как говорится «по мотивам». Полное ощущение, что сценарист книг Волкова не читал, а ему в общих чертах рассказали сюжет, а дальше он напридумывал… ну, вот то, что получилось. Оригинальная история изменена практически полностью. Используются лишь имена некоторых персонажей и географических объектов. Причем именно имена, а не сами персонажи. Персонаж характеризуется внешностю, поведением, характером, внутренней мотивацией — ничего этого от оригинальных персонажей в мультфильме нет.
Учитывая, что оригинальная книга Волкова и этот мультфильм — это два абсолютно разных и не связанных произведения, нет смысла говорить о сходствах и различиях сюжета и персонажей.
Если же попытаться воспринять мультик сам по себе, то тут тоже все довольно печально…
Ни об одном из персонажей не понятно кто он, откуда взялся и почему он такой как есть. Никто из персонажей не вызывает симпатии: они глупые, скучные, плохо придуманные и плохо нарисованные (каждый раз при виде рта Страшилы меня посещали флешбеки Робоцыпа, бррр…).
Масса персонажей, между которыми идет постоянное переключение. При этом возникают временные несостыковки. Персонажи ведут себя крайне неадекватно, масса безсмысленных сцен. Все персонажи решают только свои сугубо личные задачи и им плевать на окружающих. Чудовищные дыры в сюжете связывают детской считалочкой. Кроме того, присутствуют киноляпы, вроде носков на Элли, которые то появляются, то проподают.
В целом, по качеству персонажей, сюжета и графики, меня весь сеанс не покидало чувство, что я смотрю Лунтика. То есть мультик проконает под молочко для детей от 0 до 3, всем же остальным он будет неинтересен (что и подтвердила 6-и летняя дочка).
11 мая 2017
Сходил на «это». Хотя все окружающие и плевались, но ребенок уж очень просил…
Либреттно:
Девочка Элли вместо того чтобы не врать и вымыть руки, а затем сеть за стол обедать, залезла в комнату бабушки где уродливый той-терьер скреб шкаф. Шкаф с вещами бабушки, в который лазать было запрещено. Вот такая завязка.
Попадая в Волшебную страну, Татошка заставляет поверить, что они в компьютерной игре с набором квестов.
90% Татошка (по сути он ГГ) ведет себя как малолетний задрот.
95% Элли ноет, что хочет домой и от всех требует починить серебряные туфельки, которые должны унести ее обратно домой.
Урфин Джус — инфантильный придурок, который всю картину хочет чтобы его любили, но когда появляется такая возможность — вытирает об нее ноги.
Если бы не ребенок, ушел бы с первой трети «этого».
Ребенок смеялся над глупыми ситуациями, как если бы это была тупая жвачка наподобии Том и Джери.
5 мая 2017
Ни о чем. Читайте по губам.
Первый раз пишу рецензию, даже специально зарегился для этого.
Смотрел сию поделку с дочкой буквально пару часов назад. Притом что история про Изумрудный город наша с ней любимая уже на протяжении уже нескольких лет, да и выросла она у меня на советских ХОРОШИХ мультфильмах (лично отсматривал и отбирал, ибо фигни и там было навалом). Дочка во втором классе. Мультик ни о чем (по факту). Перед посещением почитал рецензии. Пишут про хорошую озвучку, про качественную картинку и тд и тп. Кто-то писал о собачке не в меру`шуткующей» и помешанной на компьютерных играх — от себя скажу правильно писал, но я бы высказался еще жестче — собачка НИОЧЕМ. Сам фильм — НИОЧЕМ. Он ничего не несет в себе. ПУСТЫШКА. Хрень без смысла. СМЫСЛ — Основная мысль — Послание — МОРАЛЬ -продолжите сами — НЕТ этого.
КУДА ВЫ СЛИЛИ УРФИНА в конце повествования? Авторы, это я к вам обращаюсь! Вы что там устали под конец сочинять-рисовать? Что за нелепая концовка?!
Посмотреть можно. Один раз. Ожидал большего, почитав рецензии. Вывод — ФИГНЯ ПОЛНАЯ. Всем добра
P.S. «Звони 911!» — вы это СЕРЬЕЗНО? Вы вообще в какой стране живете, авторы?
1 мая 2017
Нет, нашим определенно нельзя снимать детские мультики и фильмы. За редким исключением.
1. Рисовка. Это, конечно, не Дисней, но пережить полтора часа можно. Временами попадались весьма милые герои, наподобие шестилапа, который живет под землей. Считаю, что удался и сам злодей Урфин, имеющий удивительное внешнее сходство с самим Хабенским. На что хочу обратить внимание, так это на льва, храброе сердце которого затерялось где-то далеко, возможно, даже в сценарии, но к другому фильму. Не знаю, что подтолкнуло создателей изобразить такого страшного неказистого уродского льва. Но знаю, что львиный парикмахер стрижет кусты и деревья на Васильевском острове, иначе, откуда такое удивительное сходство шевелюры с круглыми кронами-чупачупсами. Рисовка в начале мультика — небольшая предыстория — убога: дети там с недетскими лицами.
2. Музыка и озвучка. Здесь все хорошо, особенно удалась мультяшная интерпретация главной темы из фильма «Миссия невыполнима».
3. Сюжет и герои. Миллионы нестыковок. Что стоит внезапно исчезающие полосатые носки Элли: то босиком, то в носках, то в туфлях. Непостоянная девочка. Пес Тотошка невероятно болтлив до тошноты. Если собаки и правда столько много хотят сказать, то заведу себе кота. Лев получил первое место в номинации «Страшила года», а пугало среди огромного количества конкурентов и с большим отрывом очков взяло «Тупило века». Вообще в этом мультике герои не отличаются логикой и зачатками здравомыслия, но чтобы настолько отупить соломенного героя, которого называют мудрым, нужно очень постараться. К Дровосеку претензий нет, у него одного с мозгами, сердцем, бесстрашием и внешностью все в порядке. Сам сюжет незамысловат, прямолинеен, что легко усваивается детьми. Линия про Милену и Урфина непонятна. Да, она передала ему какую-то синюю фиговину, которая понравилась ему в детстве, но роли это не сыграло никакой.
4. Цель фильмов для детей. Я считаю, что смысл именно детских фильмов в том, чтобы не только показать яркую и захватывающую внимание картинку, но и преподнести некий урок через сюжет или через взаимоотношения/действия героев. В данном случае отчетливо прослеживается следующее:
- не надо слушаться старших, даже если они повторяют по 10 раз;
- спички детям игрушка, причем какая! Нужно больше спичек и огня, это весело, красиво и не больно;
- дерево горит, а солома нет;
- сначала нужно делать, а потом думать, но не всегда. Иногда можно и не думать вовсе;
- если у тебя проблема или трудность, нужно сесть и ждать, когда кто-нибудь из взрослых придет и её решит. Например, Капитан Америка или фея серебряных туфелек;
- в любой непонятной ситуации сначала влезь в драку;
- не страшно оказаться в падающем лифте. 100 этажей и с тобой все равно будет все в порядке;
- предатели и злодеи остаются безнаказанными, а честные люди страдают. Ну, это урок жизни, хотя бы его смогли донести.
- собаки любят тыквенный суп, а мы мало понимаем в собаках.
4 из 10
Можно и 5,но на большее не тянет.
30 апреля 2017
Студия «Мельница» и компания СТВ, похоже, вновь нащупали «золотую жилу» на ниве нашей, только-только набирающей силу, мультипликации. Причем, «золотую» не в плане зарабатывания денег, а плодоносную с точки зрения творческой. Продолжая при этом разрабатывать сюжеты о богатырях русских, которые за 10 лет стали едва ли не самыми популярными мультиками в стране, продюсеры решили «воскресить» несомненную классику авторских детских сказок — одну из частей книжной эпопеи Александра Волкова «Изумрудный город» — «Урфин Джюс и его деревянные солдаты».
Кто же из нас, родителей, не зачитывался в детстве этой серией про отважную девочку Элли и ее друзей — Железного дровосека, трусливого Льва и Страшилу? Даже странно, что в советские времена был всего лишь один мультфильм по этой сказке. И вот теперь, когда уже и технологии совсем другие, когда авторы обладают новым мышлением, — современное прочтение нашей любимой книги.
Сразу скажу, что идея, сюжет, интрига — всё на высоте, несмотря на то, что для взрослых канва повести давно знакома. Но смысл в то, что дети-то, скорей всего, книгу такую еще не читали, и для них эти приключения будут происходить впервые.
История наполнена и переполнена магией и приключениями. А качественная озвучка текстового материала Шнуровым, Хабенским и Дюжевым — только способствует глубокому погружению в мир Волшебной страны. Мир этот в мультфильме, кстати, открывается с новой стороны: всплывают подробности, ранее незамеченные при чтении книги. На то это и визуальное искусство! Хочется следить за всеми приключениями героев с самого начала и до счастливого конца. Ну, а по общепринятым законам жанра детской повести (или даже сказки), конец обязательно будет счастливым.
29 апреля 2017
Сходил с сыном на Урфина Джюса. Хотя, конечно, я сам вырос на мультфильмах 73—74 годов — с куклами — и совершенно не воспринимаю современные постановки сказок Волкова. Однако же, мультфильм производит, скорее, положительные впечатления, чем отрицательные.
С одной стороны, трудно сказать какая из двух мультипликационных экранизаций ближе к оригиналу. В кукольной версии был дядя моряк, та самая Элли, филин с труднопроизносимым именем. В этой версии присутствует некий масштаб действий, ощущается сила и размер армии Джюса. Есть и линия предательства с Руфом Биланом. Словом, кукольный мультфильм был весьма близок к сюжету книги, но не мог реализовать потенциал истории. Что и компенсирует современная 3D экранизация.
А вот, с другой стороны, современность явно давит на мозг отечественным бракоделам. И вот, они превращают Тотошку в зависимого от компьютерных игр наркомана-вегетарианца. Заканчивают историю бластерной перестрелкой между ожившей клеткой и боевым роботом. Шестилапый оказывается у них пауком-гопником. Ну, одним словом, русский шоу-бизнес далёк от натурализма, а авторское видение проявляется в приторном притворстве актёра, а не в изменении точки зрения, как оно делается в прогрессивном западном синематографе.
Однако, даже битва трансформеров в конце мультфильма смотрится скорее мило, чем брутально. И это спасает мультфильм. Он, в большей степени, получился детским (в кои-то веки), и съёмочная бригада догадалась не спускать его в пучину пошлости, бытовухи и современных субкультур.
Всего-лишь добрая детская сказка. Немного наивная, немного смешная. С заметными огрехами, но без перехода за черту безумия. Рекомендуется к семейному просмотру. Хотя, для постоянного систематического знакомства с историей, лучше обратиться к мультфильму 70-х годов.
6 из 10
28 апреля 2017
Мультфильм, снятый по популярной книге Александра Волкова «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», окунет детей и их родителей в удивительный и яркий мир, наполненный захватывающими приключениями и смелыми персонажами. Книга является продолжением истории «Волшебник изумрудного города», в которой отважная девочка Элли, со своими верными друзьями, спасает Волшебную страну от злых волшебниц.
В этот раз Изумрудный город захватил с помощью силы хитрый Урфин Джюс со своей деревянной армией состоящей из капрала, генерала и солдат-дуболомов. Злой столяр захотел власти и добился ее и теперь держит жителей города в страхе. Элли с Тотошкой снова отправляются в долгий путь, чтобы спасти Волшебную страну и освободить Изумрудный город от гнета злого правителя и как всегда в этом деле девочке будут помогать лучшие друзья — соломенный Страшила, Железный Дровосек и Лев.
«Урфин Джюс и его деревянные солдаты» первая экранизации одноименной сказки Волкова. Ранее свет видела лишь повесть «Волшебник Изумрудного города». В этой части появляются несколько новых и интересных персонажей — добродушный медведь, оживленный Урфином, хитрый и изворотливый манипулятор Клоун, Людоед и подлый Руф Билан, придворный Страшилы, переметнувшийся на сторону нового правителя. С этими героями история приобретает свежий поворот и через характеры новых персонажей до маленьких зрителей доносятся поучительные и важные вещи: какими быть нельзя, а с каких героев нужно брать пример. Этому учит и книга, но наглядно информация всегда воспринимается лучше и быстрее усваивается.
Сам по себе мультфильм достаточно яркий и сочный, с простыми и понятными детскому восприятию диалогами и не перегруженный ничем лишним. Озвучка отличная. Главный злодей разговаривал голосом Константина Хабенского. Получилось вполне органично и правдоподобно. Даже показалось, что Хабенский и Урфин внешне немного схожи. В мульте можно услышать и Сергея Шнурова, и Дмитрия Дюжева, знакомые интонации сразу узнаются.
Графика у мультфильма живая и четкая. Интересными получились деревянные солдаты- дуболомы, Элли — эмоциональной и милой, Урфин — глуповатым и злопамятным, а Клоун хитрым. Эмоции легко читаются.
Особенно, что радует, что важную роль в мультфильме уделили дружбе и взаимовыручке. Не смотря на дальнее расстояние и время, друзья остаются друзьями и всегда готовы помочь друг другу в трудную минуту.
Читали вы своим детям повесть Александра Волкова или не читали, а мультфильм посмотреть стоит. Он добрый, веселый и правильный, и показывает вещи, которые нужно прививать с детства.
27 апреля 2017
Флагман российского двухмерного мультостроения, студия «Мельница» разродилась своим первым трехмерным проектом — экранизацией знаменитого советского плагиата Фрэнка Баума «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». И сразу скажу — она довольно хорошая. Ну, если откинуть несколько довольно крупных промашек, характерных каждому мультфильму студии и закрыть глаза на корявость сюжета и слитую концовку, этот мультфильм кажется даже очень хорошим. Но его сложно назвать таковым в первую очередь из-за обилия «юмора». Вот того самого тонкого юмора, которым так славятся последние мультики про богатырей, просто заставляют сердце ликовать в последнем «Иван царевиче и сером волке». Ну вы поняли — те самые клевые шутки, которые настолько нелепы, настолько неуместны и втиснуты в повествование только для того, что бы мультфильмы казался современным и модным, но вместо этого гэги, словно жучки-вредители, распространяются по всему фильму и превращают все хорошие начинания в труху.
И для критики этой мельничной тенденции «Урфин Джюс» особо показателен, потому что в нем есть два героя, которые на протяжении всего мультфильма противостоят друг другу именно в контексте этих кошмарных шутеек. Первый из них — сюжетный антагонист Урфин Джюс, который как раз-таки выступает за все хорошее в мультфильме. Хорошо озвученный Константином Хабенским этот простой деревенский мужик местами вызывает живой интерес, сочувствие и понимание — у него есть драматическая линия, характер, харизма, и именно он образует основные сюжетные линии этого произведения. Короче — в нем все лучшее, что есть в этом фильме, и хоть порою он кажется слишком плоским и карикатурным, но он способен тащить на себе эту историю даже в одиночку.
Против Урфина Джюса выступает квинтэссенция пошлости, воплощение дурновкусия, самый раздражающий и требующий к себе внимания персонаж, которого только можно было выдумать — пес Тотошка. Казалось бы, Урфину Джюсу противостоит девочка Элли (не та что в первой истории, но всем пофиг), ее друзья Страшила, Дровосек и Лев, но на самом деле нет. Потому что в тот момент, когда эту группа персонажей пытается открыть рот и сказать что-то, что соответствовало бы их протагонизму… влезает эта надоедливая псина. Все собачьи реплики можно взять и выкинуть из сценария — не изменится вообще ничего. Просто представьте, что вы собрались с друзьями посмотреть какое-нибудь относительно неглупое шоу, но в вашей компании есть такой шумный парень, которому просто необходимо все комментировать. Вы с друзьями прекрасно понимаете шоу, наслаждаетесь им, но ваш раздражающий друг считает, что будет смешнее опустить все происходящее до низкосортных шуточек, при этом весь просмотр он будет заговорщически стукать вас локтем и в голосину смеяться над своими шутками. Вы бы конечно были рады выкинуть его из компании, но тут вспоминаете, что вы все довольно безликие интроверты и вот этот бесячный парень среди вас единственный активный член вашей группы, благодаря которому вы вообще собираетесь и что-то делаете, поэтому вам приходится терпеть и даже иногда смеяться над его шутками, ну и совсем уж смириться с тем, что его раздражающая физиономия будет лицом вашей компании. И вот именно такая компания — главные положительные герои мультфильма «Урфин Джюс».
Но самом деле этим адским тойтерьером нелепые шутки не ограничиваются. Создается впечатление, что на «Мельницу» в свое время слишком сильно произвел впечатление «Шрек», и в частности, персонаж Эдди Мерфи. Но если DreamWorks прекрасно сознавали то, что раздражающий Осел будет производить комический эффект лишь в окружений персонажей, которые постоянно шукают и высмеивают этого надоедливого маскота, то в «Мельнице» подумали, что подобные персонажи классные сами по себе, они должны быть в каждом произведении и все должны их любить, а еще добрая половина второстепенных персонажей должна подражать им. Таким образом и без того переполненный и искаженным шутейками сюжет обрастает еще и кучей ненужных эпизодических персонажей которые появляются лишь для того, чтобы скорчить рожи и пропасть. И это очень напоминает тенденцию в западной мультипликации 90-ых, когда небольшие анимационные студии, соревнуясь за внимание детской аудитории с Диснеем, начали наполнять свои мультфильмы шумными моментами, создавая эффект «трясущихся ключей». Главное в этом эффекте — просто постоянно насыщать повествование действием: неважно насколько осмыслено эти действия или нужны для сюжета — главное, чтобы детишки смотрели на экран! Вот и в «Мельнице» судя по всему сотрудников собирают на брифинги, где уважаемый продюсер объясняет: «А знаете что будет, если персонаж задержится на экране три секунды и не отпустит тупой шутки или не скорчит рожицы? Знаете!? Зрители уйдут из зала!!!»
Но даже несмотря на все это, мне очень хотелось бы сказать, что фильм хороший, даже рецензию положительной сделать, если бы не одно большое «Но». Прекрасно прописав, озвучив и сделав Урфина Джюса интересным персонажем, авторы самым отвратительным образом слили его в конце, так и не дав персонажу раскрытия. Зато у нас есть радостная шуткующая псина!
P.S. Несмотря на всю критику я хочел бы обратиться к студии «Мельница». Ребята, ну пожалуйста, сделаете полнометражный спин-офф про тигров! Вообще всю историю Изумрудного Города от лица этих тигров! Пожалуйста!!!
27 апреля 2017
Мой ребенок, думаю как и большинство детей, любит смотреть мультики, а особенно в кино. И если он не знает, какой именно мультик хочет посмотреть мы либо просто выбираем из того, что идет, либо спрашиваю его, про кого он хочет сам посмотреть (такое у нас как раз было с мультфильмом «Иван Царевич и Серый Волк» и с знаменитыми богатырями).
И вот увидев рекламу «Урфина Джюса» он сразу дал понять, что мы должны на него сходить! Я к слову читала раньше детям эту сказку про деревянных солдат и мне самой очень понравилось.
И вот мы только что с просмотра. Хочу сказать, что наши вновь доказали, что снимать хорошие мультики, мы можем не уступая заграничным. У нас были шикарные мультики в советское время, и здесь сейчас такая же красота.
Мультфильм очень яркий, интересный, веселый. Фразы из уст Генерала Дуболома так вообще наповал — до того смешно получилось! И самое главное — изумрудны город, это что-то невероятное, захотелось там очутиться, среди этих забавных волшебных, невероятно ярких жителей.
Конечно та старая сказка, которая как бы должна лечь в основу этой, немного видоизменилась, но все равно, мультфильм получился очень классный.
Главное, что такие мультфильмы можно смотреть всей семьёй, так как он будет интересен не только малышу, но и пожилому человеку.
Посмеяться-то любят все. Вот и мы вдоволь получили порцию удовольствия! Теперь ребенок спрашивает «А будет ли продолжение? Ведь в книгах было». — поэтому ждем с нетерпением продолжений столь замечательного мультфильма от студии «Мельница»!
24 апреля 2017
Надо же, посмотрел впервые за много лет полнометражный мультфильм. И он мне… понравился. Да, понимаю, что возрастной ценз на афише стоял «0+», тем не менее, посмотрел весьма с удовольствием, хотя очевидно, что никаких подводных камней, высокой художественности и т. п. здесь не будет. В данном случае это очень даже хорошо.
Кстати, о цензе. Все же «0+» — немного не корректно. Просто потому что дети младше 3 лет навряд ли даже частично оценят мульт, хотя бы потому что продолжительность его — 1,5 часа, т. е. долго.
В остальном, «качественный продукт», отрадно, что отечественный. Еще из плюсов — отсутствие навязчивого морализаторства. Понятно, что детям обязательно надо показывать, что хорошо, а что плохо, но здесь это ненавязчиво и нисколько не отвлекает от истории. В общем, добро
P.S. Оценивал мульт чисто как мульт, без привязки к книге и тп, ибо не читал
8 из 10
24 апреля 2017
Буквально сегодня посмотрел этот фильм в кинотеатре и скажу сразу — он мне не понравился. А я такой человек, что если фильм мне не нравится уже при просмотре в кинотеатре, то не понравится и в дальнейшем, уже при просмотре за компьютером. Если вкратце, то не понравился потому, что он не вернул меня в детство — в то время, когда я с удовольствием перечитывал все 6 книг Волкова (особенно вторую), а также в силу детского восприятия не замечал недостатков советского мультсериала, а Мельница просто взяла и сильно упростила историю как в сюжетном, так и в смысловом плане, пытаясь ее осовременить и представить в трехмерном варианте. Повестку дня… ой, то есть рецензии обозначил, теперь перейду к сути.
Неуклюжий привет из прошлого. Речь идет об отсылках к первой книге, представленных в основном скептическими словами главной героини о приключениях своей бабушки (оригинальной Элли, которую мы хотели увидеть), а также флеш-бэком Льва. Проблема в том, что такие отсылки поймет только знакомый с первоисточником (вроде меня), но мультфильм явно делался для современных детей (иначе зачем его осовременивать), которые скорее посмотрят 3-D мульт, чем будут читать или смотреть советскую версию — авторам было просто лень добавить в фильм достойную предысторию, которая бы объяснила основы истории этой Вселенной, кем являются герои и т. п.
Сюжет. По сравнению с книгой уж очень упрощен — нет персонажа Чарли Блека (дяди оригинальной Элли и мастера на все руки), нет эпизода с пленением гарнизона дуболомов в Стране Жевунов с помощью лассо (здесь заменено на падение всего отряда в колодец за шляпой), нет финальной битвы, в которой армия дуболомов была побеждена с помощью пушки, нет путешествия Элли через пустыню и горы, нет… да я вам так всю книжку проспойлерю, так что остановлюсь и просто посоветую прочесть ее. По сути перед нами не эпичное приключение, а просто переход из точки А в точку Б и финальная битва, где гигантских трансформер был побежден киданием туфли. Тут просто хочется задать фирменный вопрос AVGN`а — «О чём они вообще думали?!».
Главный злодей. Если вкратце, получился далекий до книжного вариант — некая смесь из советского Урфина и Гаргомеля. С Гаргомелем его роднит внешний вид и нелепые ужимки, а с советским Урфиным карикатурность и плоскость как злодея. У книжного Урфина был расчетливый ум (здесь заменен на подсказки клоуна), предыстория в духе Волан-де-Морта (мальчик со скверным характером, любовью к насилию и амбициями), филин Гуамоко (эдакая антисовесть, способная давать дельные советы) и хитрость — и ничего из этого в фильме я не получил. Ну хоть озвучка у него хорошая получилась — Хабенский удачно вжился в роль стереотипного и картонного злодея.
Главная героиня. Что может быть лучше, чем выставить против картонного злодея такую же картонную героиню? Нет, ну серьезно — книжную Элли, которая будучи ребенком обладала смелостью, добротой и умом (эдакая Алиса Селезнева), заменили на безликую девочку, которая до самого конца своего приключения воспринимала все как игру и победившая только благодаря невероятной удаче и друзьям, сделавших всю грязную работу. В конце персонажи понадеялись что она вернется — а вы бы хотели этого? Лично я нет.
Остальные персонажи. Более менее нормально все только со Страшилой и Дровосеком — были сохранены ум и наивность первого и храбрость и сентиментальность второго. А вот на остальных героев смотреть тошно — Смелый Лев только и делает что боится звуков, темноты и высоты, плюс кривляется; Тотошка еще больше кривляется и без остановки болтает, пытаясь повторить успех Енота из Стражей Галактики, но на деле получился Крис Такер в теле собаки. Про остальных сказать нечего — Руф Билан, деревянный клоун, медведь Топотун и т. д. в книге не были глубокими персонажами.
Графика. Тут однозначно сказать нельзя — с одной стороны нравиться, с другой нет. Бесспорно нравится дизайн Страшилы и Железного Дровосека — по сравнению с советскими куклами смотрятся более живыми и каноничными. Тоже самое можно сказать про дизайн второстепенных персонажей (кроме Клоуна, он пугает и Урфина, он нелеп), особенно NPC — нарисовать их отличными от Элли и Урфина, то есть менее физиологичными было оригинальной идеей, чтобы подчеркнуть, что Элли находиться в другом мире. Прорисовка пейжазей и фонов сносная, хотя и слишком яркая — но для детишек сойдет, особенно по сравнению с творениями студии Парадиз (например, те же Приключения Аленушки и Еремы).
Озвучка. В отличие от графики тут придраться не к чему — голоса хорошо подобраны и отлично сочетаются с внешностью персонажей.
И что мы в итоге имеем? Мультфильм с неплохой графикой и озвучкой, но лениво написанным сюжетом, испорченными любимыми персонажами и никаким юмором, который пытается заигрывать с современными детишками. Родители, если вы читаете эту рецензию, что лучше прочтите своему ребенку книгу, а этот мультфильм не показывайте и сами не смотрите, только потратите время зря.
4 из 10
(зная нашу мультипликацию, могло быть хуже, здесь хоть старание было)
23 апреля 2017
Я фанат книг Волкова об Изумрудной городе, поэтому выход мультика очень ждала. Но Мельница умудрилась запороть такое произведение. Они решили осовременить мультик, добавив к речи героев сленг. Эли и тотошка не «те самые», а внуки «тех самых». А смысл? Непонятно.
Прорисовка героев тоже ужасная, хоть бы ориентировались на популярные рисунки к книге. Но нет, зачем, нарисуем сами. В итоге Тотошка и Смелый Лев реально ужасные, Страшила и Дровосек на себя не похожи. Урфин Джюс так себе.
А вот отважного моряка вы в мультике не увидите. Порезали.
Сцены прыгают, логика барахлит. Юмор так себе. В общем испортили оригинл неумелыми ручками.
22 апреля 2017
Помню, было мне 10 лет, я копил на новый велосипед. И в перерывах между нытьём о новом двухколёсном друге, я, как и большая часть советских школьников, я погружался в волшебные книжные миры. Так вот, самым ярким впечатлением моего детства — это была серия Волкова о «Волшебнике Изумрудного города». Я был прям зачарован этими сказками! До выхода серии книг о Гарри Потере для меня это была самая главная сага. И одной из любимейших книг в серии была, конечно же, «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». Чарли Блэк, Элли и Дин Гиор для меня были примером для подражания, а Урфин Джюса и Руф Билана я ненавидел всем сердцем. Славные были времена.
Когда я узнал, что «Мельница» готовит мультик по моей любимой книге, то радости моей не было предела. В моём возрасте перечитывать сказки не комильфо, а вот восстановить в памяти историю посредством анимации самое то! В кинотеатр я бежал так, что мои двое детей летели параллельно земле. Купили билеты, взяли попкорн, свет потух и началась сказка. Йолки-метёлки — ну как это было круто, снова кружить со своими любимыми героями в вальсе шикарной истории! Было бы здорово вообще очутится в этом самом волшебном, изумрудном городе, он получился особенным, живым, ярким. Всё на своих местах, всё рассказано правильно и доходчиво. Замечательно проработаны персонажи. Особенно порадовал один персонаж, которого в книге не было, но он тут очень к месту и добавляет хорошего юмора в мультик. Мои дети на «Дори» так не веселились, как тут. Всё-таки что не говори, а наше есть наше. И понятнее и привычнее.
По самому мульту: я-то привык к «мельничным» Богатырям и Волкам, а тут как свежая струя — графика местами напоминает «Шрека». Я не буду преувеличивать — мультик, конечно же, для детей, но всем тем, кто читал эту сказку в детстве будет очень интересно. И после сеанса меня не покидала мысль о том, что я где-то слышал эти голоса. А потом узнал, что озвучивали мультик и Хабенский, и Дюжев, и Шнуров. Очень приятно, что такой брутальный и огненный дяденька, как Шнур, не чурается подарить свой голос мультику на радость детям. Это доброе дело!
В итоге хочу сказать большое спасибо авторам за камбэк в детство и всем родителям и детям советую бежать в кино и смотреть. Ведь если нам понравится, то скорее всего последует и «Огненный Бог Марранов», и «Жёлтый туман», и «Заброшенный замок», а там столько всего произошло…
8 из 10
21 апреля 2017
В детстве моей любимейшей линейкой книг были сказки Александра Волкова «Волшебник Изумрудного города», всегда вторая часть «Урфин Джус и деревянные солдаты была самой любимой». Перечитывала ее неизмеримое количество раз и всегда мечтала увидеть на экранах. Продолжение истории значительно более взрослое и независимое от «Волшебника страны ОЗ», герои здесь развиваются, Элли становится старше и умнее, Страшила и Дровосек уже не просто чучело в поисках мозгов и железка в поисках сердца, а состоявшиеся правители двух больших и красивых королевств, на голову которых обрушивается испытание. Волшебная страна раскрывается с новой стороны. И вот мечта детства сбылась — на экраны вышло продолжение! И мне безумно понравилось!
Конечно же в мультфильме поменяли многие сюжетные ходы, чтобы адаптировать его для тех, кто не в теме, возможно не смотрел «Волшебника», плюс в хронометраж мультика вряд ли удалось бы вложить все события, так что прибытие Элли в Волшебную страну, да и многие приключения упростили, но на качество картины и эмоции от нее это не влияет. Сюжет совсем не сложный, понятный, тем не менее весьма оригинальный. Все тот-же злющий Джюс, все тот же волшебный порошок. Если честно, то весь просмотр мучилась мыслью, был ли в книге медведь… Так и не вспомнила, так что придется перечитать на досуге.
Мне очень понравилась прорисовка персонажей. Никогда не могла представить себе Элли блондинкой, но она очень миленькая, ми-ми-мишная и через пару минут к ней полностью привыкаешь, как и к Тотошке. Но должное хочется отдать антагонистом — Урфин колоритный, особенно колоритным его делает озвучка Хабенского. В медведе безошибочно угадывается бархатный баритон здоровяка Дюжева, про Шнурова вообще молчу? В общем, с озвучкой все в полном порядке, радует слух. Возвращаясь к образам, то я очень рада, что прорисовка не старается угнаться за помпезной диснеевской. Персонажи такие ламповые и милые, какие-то реально наши. Мультик несомненно понравится всем детям от мала до велика, да что там, мне и взрослой приятно было его смотреть. Получился замечательный, душевный, семейный мультфильм!
21 апреля 2017
Думаю каждый из нас знаком со знаменитой сказкой Александра Волкова «Волшебник изумрудного города» Для тех, кто не помнит, это история о маленькой девочке Элли, которая из-за урагана попала в волшебную страну, а добрый волшебник Гудвин помог ей, и псу Тотошке вернуться домой. В этом году самая большая студия анимационного кино «Мельница» выпустила на экраны одну историю из этого цикла под названием «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». Скажу, что для меня этот мультфильм стал самой долгожданной премьерой этого года.
Режиссерами фильма стали Владимир Торопчин, Федор Дмитриев и Шмидт, которые ранее приложили свои руки к таким шедеврам как: «Иван царевич и серый волк», «Лунтик и его друзья», «Барбоскины» и др. Картина выдалась весьма удачной, но это не удивительно, ведь «Мельница» почти всегда радует своего зрителя качественным продуктом. Анимация как и всегда была на самом высшем уровне. Состав актеров для озвучки тоже оказался вполне звездным. Роль главного злодея Урфина сыграл Константин Хабенский, а в роли его последователей оказались Сергей Шнуров и Дмитрий Дюжев.
Обиженный на весь свет Урфин Джюс честолюбив и хитер. Однажды с ураганом в его руки попадают семена волшебного растения, способные оживлять любые предметы. Проведя несколько опытов, он решается захватить волшебную страну. Урфин хочет свергнуть с престола Страшилу Мудрого и переименовать страну в «Урфинград». Целая армия деревянных дуболомов во главе с генералом отправляется в атаку. Кажется что все пропало, но на выручку жителям изумрудного города приходит Элли со своими верными друзьями: Тотошкой, железным дровосеком, правителем фиолетовой страны и настоящим царем зверей, смелым и отважным Львом.
Картина наполнена героями, интереснейшим сюжетом с огромным количеством хороших шуток, понятных как взрослому населению, так и детской его части. И после просмотра меня мучает только один вопрос: А будет ли продолжение?
20 апреля 2017
