Сага о чудовище. Сумерки (2017)

Придираться или критиковать низкобюджетные фильмы дело сильно сомнительное. В моем понимании низкобюджетный кинематограф по природе своей – это источник оригинальных идей, механик или просто интересных историй.

В данном случае, для своей ниши, почти все на своих местах. Оригинальная идея, неплохое воплощение, приемлемая актерская игра, но есть одно «но».

Без спойлеров внятно описать вызванный когнитивный диссонанс вряд ли получится, но представьте – более часа картина выстраивает экспозицию, нагнетает атмосферу, развешивает сюжетные ружья и делает все это на очень достойном уровне, шаг за шагом подводя зрителя к кульминации и все просто выбрасывается на помойку! Последние 15 минут на экране происходит какой-то бред, никак не связанный (кроме актеров) с телом фильма.

Как писал выше – придираться к деталям или «реалистичности» происходящего совершенно не хочется, но даже с полностью выключенной критикой, складывается впечатление что основную часть снимала одна команда, а финал совершенно другая.

5 из 10

«Wildling» явно пытается сделать некоторые похвальные вещи с точки зрения своих посланий, используя свое фантастическое тщеславие как аллегорию женственности, а также давление, которое некоторые женщины могут испытывать, чтобы подавить его. Однако эта особенность не достигает этого, поскольку ее центральная трансформация показана как ничто иное, как чудовищная, убийственная, болезненная и, как правило, просто неудобная для всех участников, без какого-либо реального принятия ее даже со стороны самой нашей главной героини.

Хуже того, картина, как правило, не создает зрелищного впечатления, главным образом благодаря тому, что она имеет стойкое унылое качество и, похоже, была омрачена псевдо-некомпетентностью в большинстве отделов, со слабым и неубедительным сюжетом, невероятно плохим темпом, странными мотивациями персонажей, слабым кинематографом, прерывистым монтажом, некоторыми разрушающими погружение спецэффектами и просто общим отсутствием стиля. У него действительно был невероятно низкий бюджет, поэтому некоторые из достигнутых результатов впечатляют, а общий масштаб кажется немного амбициозным, но проблемы начинаются со сценария, и это не стоит ни копейки. Кроме того, произведение обычно не очень приятно смотреть, что сводится к таким вещам, как композиция и освещение — оба они тоже стоят очень мало.

Я скажу, что есть ощущение загадочной интриги на протяжении первых двух третей фильма, однако, и это держит вас в некотором замешательстве, пока вы ждете, будет ли повествование когда-нибудь отклоняться от предсказуемого пути, по которому оно началось, или же оно просто станет более интересным. Первый акт задает несколько интригующих вопросов и дуг, которые, к сожалению, либо никогда полностью не исследованы, либо каким-то образом скомпрометированы. Большая часть фильма просто прекрасна. Это не особенно хорошо; на самом деле, это довольно скучно. На данный момент это, возможно, определение посредственности. Однако в этом нет ничего вопиющего. Как только наступает третий акт, все начинает меняться. Эта последняя часть тянет весь опыт вниз, напоминая вам о каждом грязном моменте, который вы упустили в надежде, что они в конечном итоге окупятся. Это, в сочетании с тем фактом, что он совершенно посредственен в мягкой и неинтересной манере, делает его плохим усилием. Это совсем не занимательно, и из-за темпа (возможно, его самой большой проблемы) этот девяностоминутный роман действительно кажется больше похожим на два с половиной часа.

3 из 10

Не сказать, что я вообще хотел смотреть этот фильм, но всё же какой-то интерес заставил меня это сделать. И что же я могу сказать? Я был почти в шоке, и теперь я просто не могу не написать рецензию на этот удивительный кинообразец.

Хочу сразу обозначить позиции. Это очень тупое кино. Настолько, что если вы во время просмотра решите включить голову хоть на минуту, то рискуете впасть в предобморочное состояние от осознанного. Нет, я серьёзно, здесь каждая сцена вызывает уйму вопросов, на которые ответов вы не услышите никогда. Ну а про такие вещи как вообще сюжет или какое-то раскрытие не стоит и заикаться, потому что создатели явно о них не слышали.

Самый просто вопрос: как девочка, которая 16 лет находилась в полной изоляции от общества и при этом ещё регулярно слушала рассказы о чудовищах, смогла так быстро адаптироваться в социуме? Правда, мне показалось, что там даже и недели не прошло, а она уже начала ходить в школу. По-моему это прекрасно, однако кроме в мата в данной ситуации ничего в голову не приходит, честно. Просто почитайте реальные истории людей, оказавшихся в подобных жизненных обстоятельствах. Было довольно много случаев, когда родители годами держали своих детей взаперти. После такого, одним могло понадобиться лет 10, чтобы хоть как-то адаптироваться, а другие и вовсе никогда не приходили в себя.

И это только простейший вопрос, который возникает по мере просмотра. Вообще, там абсолютно всё находится под вопросом. Ок, например: зачем женщина взяла девочку к себе домой? Что это за чудовища? Откуда такая быстрая любовная связь? Почему все персонажи поступают так, как поступают? Что вообще тут происходит? и ещё очень много другого. Фильм несётся по событиям очень быстро, ничего не объясняя и не обосновывая. И через полтора часа подобного спринта создаётся ощущение, что тебя просто надули, нагло и бессовестно обманули.

Все цепочки и линии отношений между персонажами обрываются через 5—10 минут после своего начала, оставляя зрителя ни с чем. Честное слово, после просмотра вы не будете знать о персонажах ничего толкового, а в голове будет одно мельтешение бессвязных элементов сюжета и его героев, из чего, в общем-то, и состоит весь этот фильм.

Как я понимаю, это первая полнометражная работа режиссёра Фритца Бёма. Чёрт, но даже для дебюта это слишком плохо. У человека нет абсолютно никакого понимания даже самых банальных мелочей, не говоря уже о таких сложных штуках, как сценарий, выстраивание драматургии и т. д. Я думаю, что ему нужно либо пройти специальные курсы и сильно улучшить свои навыки, либо забыть о кинематографе навсегда, иначе мир рискует увидеть ещё пару-тройку подобных «шедевров «.

Самое интересное, это лёгкость и даже наивность, с которой создатели преподносят свою историю. Они как будто нарочно не видят огромных дыр в собственном фильме и просто напрямую вещают свою совершенно дурацкую и безыдейную историю. И поначалу это может даже забавлять, а на лице периодически может возникать улыбка, но это только до минуты 50-той. После этого фильм обернулся для меня настоящей агонией, и смотреть его стало невыносимо, ибо он скатился в просто неразгребаемый бред, а я потерял всяческие надежды увидеть что-либо адекватное.

Отдельные, особо шизофреничные моменты очень хотелось бы разобрать поподробней, но, к сожалению, я не могу этого сделать, так как заспойлерить такой фильм было бы настоящим преступлением. Пусть лучше те, кому интересно сами всё посмотрят и убедятся в моих словах.

Очень обидно, что фильм позиционируется именно как хоррор. Во всяком случае, на любом сайте написано именно так, и трейлер сделан как раз в таком стиле. Но поверьте мне, это романтическая комедия, семейная драма, подростковое фэнтези, в общем, всё, что угодно, но только не хоррор. Тут даже и намёка нет на ужасы, этот фильм не будет страшен абсолютно никому в сознательном возрасте. Более того, в некоторых местах он может показаться и смешным. Вот это и прискорбно, потому что многие зрители явно будут обмануты, придя на сеанс именно фильма ужасов.

Ещё забавно, как они перевели абсолютно простое название, добавив туда ненужные слова, чтобы хоть как-то заманить людей в кино. Неужели они думают, что зрители настолько одноклеточные, что увидев в названии слово Сумерки, сразу побегут покупать билет?

Бел Паули выбирает очень странные проекты для съёмок. Недавно сыграла в очень стыдном по качеству фильме «Красавица для чудовища», а теперь вот тут блистает. Выглядит она красиво, нет спору, но играет как и в предыдущем фильме очень средненько. Ай, про остальных даже и не хочется ничего говорить, ведь такой чудовищный сценарий просто не дал бы развернуться ни одному, даже самому лучшему актёру.

Может съёмка в этом фильме и неплохая, но при нулевом смысловом наполнении, лично мне это видеться простой тратой плёнки. Под конец даже несколько красивых кадров показали, а потом всё равно добили тупейшей концовкой.

В общем, я даже не знаю зачем, как и для кого это сняли. Это ужасный фильм, который любого здравомыслящего человека должен ввести в ступор.

Лютый бред. Не смотрите никогда.

1 из 10

Новый фэнтезийный фильм ужасов от Фрдириха Боэма, являющегося еще и автором сценария. Является его дебютом в полном метре и, стоит признать, дебютом не самым удачным. Картина повествует о девушке Анне, выросшей в лесной хижине и далекой от современного мира. Оказавшись в каменных, а не растительных джунглях, она пытается стать своей в обществе, однако все обстоит не так просто. Анна, наслышанная о страшных чудовищах от своего отца, продолжает видеть монстров, мешающих ей стать обычной девушкой с присущими ей интересами.

Идея современных Маугли женского рода была показана в хорроре «Мама никогда тебя не оставит», где две девочки практически с младенческого возраста жили вдвоем в хижине и воспитывались таинственной мамой. Поэтому идея «Саги о чудовище» не нова, как и тот момент, что монстр/монстры начинают преследовать бывшую обитательницу леса после ее «переезда» в город. Сама история о преследующих девушку тварях достаточно интересна, тем более, что зрителю до поры до времени остается неясно каким образом она с ними связана. Однако интрига достаточно быстро сводится на нет, потому что уже к середине режиссер выкладывает почти все карты, словно не выдержав напряжения в ответственный момент и сдавшись, когда соперник был готов сделать тоже самое.

Почему-то Боэм решил не заострять внимания именно на социализации Анны — это ведь отличная площадка для того, чтобы показать, как она борется с собственной неуверенностью и скованностью, когда находится рядом со сверстниками и сверстницами, как сложно ей находить общий язык с людьми, как сложно принимать то, что является для нее диковинкой (мобильник, например, или планшет). Показав данный аспект вскользь, режиссер с головой ушел в свою легенду о чудовище, забросив на дальний план то, что сначала пытался продемонстрировать.

В первом сезоне «Секретных материалов» есть серия «Кожа», рассказывающая об оборотнях Маниту, при полной луне обращающихся в зверей. На следующее утро Маниту не помнили ничего из того, что могли натворить под покровом ночи. Боэм мог бы позаимствовать данную идею, чтобы добавить больше красок своему фильму, обозначить драматичность сюжета, вследствие чего зритель не понимал бы: сочувствовать ему героям-злодеям или же ненавидеть их.

Что еще бросилось в глаза — абсолютная некомпетентность режиссера в самых банальных житейских вопросах. Хотел бы я понаблюдать как Фридрих Боэм корячится от боли, вызванной застуженными почками после ночевки на голой и сырой земле. Кто хоть раз ходил в поход на природу знает, что как близко бы ты не спал к костру, все равно сырость будет тянуть из земли и тебе нужна подстилка, чтобы не застудить все, что только можно. Но то, что показано здесь, говорит о том, что человек может переночевать на земле, причем рядом с водоемом (априори там очень сыро) да еще и не в летний период, а глубокой осенью (судя по картинке).

Кино оставило скорее отрицательные впечатления и в связи с непродуманностью сюжетной линии, где были утеряны важные моменты, требующие демонстрации, и в связи с банальными ошибками (про одну из катастрофических написал чуть выше).

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

4 из 10

Перед походом в кино я не смотрел ни одного трейлера этого фильма, не видел ни одного кадра и не читал сюжет. Поэтому все, что я увидел было можно сказать сюрпризом. Смущало лишь дарованное нашими прокатчиками название «Сага о чудовище. Сумерки», и тут несколько вариантов либо они хотят заработать и привлечь тем самым аудиторию, либо фильм действительно чем- то напоминает вампирскую сагу, либо они просто, как это часто бывает не парились, тем более что Оригинальное название фильма можно перевести как «Одичалый» на русском звучит действительно не айс.

Жанр фильма указан как ужасы, хоррор и фэнтези, что для меня автоматически является плюсом и поэтому я с позитивным настроем уселся в кресло в ожидании страха.

Нам показывают 16 летнюю Анну, которая была вынуждена расти в изоляции от внешнего мира и которая безумно боится неких чудовищ о которых ей рассказывал отец. Ее находит местный шериф и забирает к себе пожить. И чем больше Анна вкушает этот мир, причем в прямом смысле тем больше она ощущает неразрывную связь с этими чудовищами.

Начинается фильм достаточно интересно, страшная легенда о чудовище, красивые кадры и съёмка. Все очень мрачно, таинственно. Приятно видеть на большом экране Брэда Дурифа, знакомого по кукле Чаки. Но длится этот интерес от силы минут 5. После ты понимаешь, что тебе уже становится скучно и все подается очень нудно. И вот в таком формате мудового рыдания снят весь этот страшный фильм. Для меня просмотр был настоящей пыткой. Я не могу вспомнить ни одного фильма который настолько нудно снят. Происходящий бред на экране не вызывает даже улыбки. Ни один персонаж не раскрыт ни грамма от этого ни один из них не вызывает интереса. Действия всех героев фильма лишены в принципе здравого смысла, логики или хоть какой-то мотивации. Они совершают одну глупость за другой просто так, и ты сидишь и думаешь — Вы серьезно? А это вообще возможно?!. Многие сюжетные ходы нам просто подают как уже случившейся факт, не показывая и не объясняя ничего.

Главный персонаж вызывал только антипатию. Причем на столько сильную, что когда над его головой свистели пули я мысленно говорил — Боже, ну скорее попадите уже! Налет вампирских «Сумерек» все таки присутствует, но даже он смотрится нелепо. У создателей не получился ни ужас, ни фэнтези, ни драмы. Хотя от ощущения насколько это плохое кино, становится страшно. Скучнейшее, глупое и ничем не цепляющее зрелище. Для просмотра не рекомендую никому.

Местами очень не плохая операторская работа и картинка, и это единственное, что не совсем плохо в этом фильме. Никакой оценки нет, оценивать тут нечего.

Стоит признать, что современный жанр хоррор переживает не лучшие времена. Погрязнув в нескончаемом потоке ремейков, самоповторов, и попросту проходного кино, очень тяжело найти что-то стоящее, действительно отвечающие каноном жанра.

К сожалению, данная картина не прорывает этот замкнутый круг, а лишь подтверждает неутолимую деградацию ужаса. Само название сразу было изуродовано нашим прокатчиком и «Сага о чудовище. Сумерки», вряд ли вселит ужас в ваши души, а скорее напротив, напомнит об одной романтической серии для подростков. Естественно этот нюанс идет не в пользу фильму.

Говоря о самой картине, стоит отметить, что первые два акта смотрятся весьма сносно. Да, страшного мало, нарратив слегка скачет, и не все моменты раскрыты должным образом. Но есть какая-то атмосфера, атмосфера чего-то загадочного, с чем придется столкнуться лицом к лицу. Главная героиня вызывает какие-то чувства, а следить за её социализацией даже интересно, хотя опять же, любовная линия сделана для галочки, как и другие приключения в «новом месте».

Жаль так же общий сюжет, который сводится к типичной развязке, и что к чему начинаешь понимать слишком быстро. Не спасают фильм и красивые кадры и в целом приятная съемка. Игра актеров не покажется откровением, ну а чего оставалось ждать?

Подобный можно было бы показать куда более с интересной стороны. Взять ту же классику Кроненберга «Муха», где ты действительно веришь главному герою, а все потому, что он был раскрыт должным образом и это не пошло в минус фильму.

Здесь же попытались сохранить интригу, но как итог получилась поверхностная картина, которая едва заставит вас верить в происходящие на экране, а уж тем более испытывать чувства.

6 из 10

Изначальное название «Одичалая» безусловно больше подходило под основную идею данного фильма, ибо «Сага о чудовище» не совсем удачно интерпретирует показанное Фридрихом Боэмом, своим прототипом он точно не хотел показать чудовище, зверя — быть может, но точно не чудовище. Ну и сагой не назовешь, в нем есть отсылки к некой мифологии, но она явно не на первом плане, так что локализаторам очередной Hi-five.

Окажись данный фильм лет так двадцать назад на экране — его бы можно было ставить как почву для сравнения с другими, и пускай жанр оборотней считается «вакантным» на мощных представителей, «Сага о чудовище» это вакантное место не заняла даже в отсутствии конкуренции. Из того, что понравилось — сама предыстория как наша героиня появилась и как она позже с возрастом познает свое место в пищевой цепочке. Также более-менее удачно показаны метаморфозы и грим, обычно с вампирами или ходячими мертвецами попроще, а вот фильмы про оборотней ругают за их неудачные гримасы. В данной ленте этот момент выполнен вполне удовлетворительно.

А вот что этот фильм потянуло на глубокое дно — это персонаж Лив Тайлер, которая в истории своих отношений с главной героиней никакого особо значение не имеет, а вот собою закрывает кадр слишком много. Также в этом фильме не происходит никакого расследования, а ведь поводов для этого у стражей порядка хватает с головой, поэтому, итак, далеко не самый интеллектуально насыщенный сценарий оказался лишен саспенса там, где сценаристы реализовывать должны были обязательно.

Ну и напоследок кому-то может стать последней каплей тематика беременности в этой истории, так что несмотря на то, что во многом авторов можно и понять в плане их концепта истории, все же «Сага о чудовище» не хватает хладнокровия и ума. Так что смотреть исключительно поклонникам тематики.

5 из 10