Заклятие 2 (2016)

Первое 'Заклятие' снискало просто феноменальный успех, поэтому вопрос о сиквеле похождений четы Уорренов даже и не стоял. В основу продолжения вновь легла очередная квазиправдивая история, приукрашенная и выкрученная на максималки. И вновь Джеймсу Вану удалось снять отличный проект, многократно отбивший по итогу свой скромный бюджет.

Второе 'Заклятие' рассказывает еще одну историю про одержимость и захваченный злыми сущностями дом многодетной семьи. По сути используется ровно тот же шаблон, что и в первом фильме, но с небольшими отличиями. Во-первых, сиквел стал масштабнее и зрелищнее. С этим в принципе все понятно, золотое правило продолжений, все дела. Но отсюда вытекает 'во-вторых'. Лента имеет несколько иную структуру повествования. Если оригинальный фильм можно было условно разделить на два блока - мистический триллер и непосредственно хоррор про одержимость, то сиквел уже не старается так нагнетать обстановку. Темп повествования практически с самого начала задается достаточно высокий, паранормальная сущность опять же почти не играется со своими жертвами, а сразу долбит из всех орудий. Так что динамика второго 'Заклятия' зашкаливает, насколько это возможно для такого рода фильма.

А еще есть в-третьих - достаточно любопытная сюжетная ветка, призванная разбавить основное повествование и вводящая в действие немного скепсиса. Соответствующий персонаж сомневается в правдивости происходящей паранормальной дребедени, и в какой-то момент даже получает подтверждение своей версии. Но, как мы понимаем, во вселенной 'Заклятия' так просто ничего бы не закончилось.

При этом сиквел дразнит зрителя камео других демонов, а именно Скрюченного Человека и Монашки. И если вторая получила собственные спин-оффы, то вот первый, к моему сожалению, так и остался в качестве камео. Хоть работа над проектом велась, все заглохло. Но да ладно, это лирика.

Патрик Уилсон и Вера Фармига, естественно, вернулись к своим ролям, а вместе с ними целая куча ноунеймов. Сказать могу лишь одно - в первой картине на мой взгляд дети играли убедительнее, а в остальном ничего и никого, достойного упоминания.

Что получается? 'Заклятие 2' это по-прежнему хороший мистический ужастик, который развлекает и рассказывает в целом интересную историю. Рекомендую.

Знаете ли вы, что в первый день съемок фильма специально приглашенный священник освятил съемочную площадку, так как фильм рассказывает нам о событиях произошедший в 1970-х годах в Энфилде, расположенный в северном районе Лондона.

В 1977 году в семье многодетной матери Пегги Ходжсон начинают происходить паранормальные явления и вторая дочь семьи Джанет становится одержима пожилым человеком, Биллом Уилкинсом, который ранее жил и умер в этом доме. Дух покойного Билла Уилкинса и стал виновником мучений семьи Ходжсонов. Лоррейн и Эд Уоррен – известные американские исследователи паранормальных явлений, которые занимались изучением потусторонних сил более 60 лет, и в реальности, и в фильме пытаются избавить семью от страданий.

При просмотре фильма мне было жутко страшно и не по себе из-за осознавания того, что фильм и вправду основан на реальных событиях. Мне всегда хотелось верить в то, что такие ужасные и страшные вещи происходят только в фильмах и все это выдумка сценаристов. Но, к сожалению, я поняла, что такие паранормальные явления происходили и происходят в нашей жизни. Данный фильм является для меня шедевром среди фильмов жанра хоррор. Игра актеров, спецэффекты, звук, сюжет, монтаж, локации и декорации идеально передает зрителям нагнетающую обстановку ужаса. А также мне очень понравилось то, что в фильме не было крови, так как кровь вызывает у меня только чувство отвращения, а не страха. Единственный минус, что я обнаружила при просмотре фильма это то, что образ Монахини из предыдущих фильмов Джеймса Вана присутствовала и здесь, хотя в истории Ходжсонов её не было. Но можно понять, что таким образом режиссер хотел создать некую связь между частями фильма.

Если хотите хорошенько пощекотать свои нервы, то агрессивно рекомендую данный фильм к просмотру.

Ученые, скептики и священники до сих пор спорят о том, чем именно занимались в своих исследованиях Эд и Лоррейн Уоррены. Знаменитые охотники за демонами и привидениями оставили по себе очень много документальных материалов, подтверждающих существование сверхъестественного, но всегда найдутся неверующие, считающие их не более, чем шарлатанами. Но несколько десятков спасенных Уорренами считают совсем иначе. Они были спасены и теперь могут жить без страха, что в их жизнь вторгнется паранормальное.

В 2013 году режиссер Джеймс Ван снял «Заклятие», взяв за основу фильма биографию Уорренов. Фильм получился страшным, драматичным и зрелищным. Его кассовые сборы в несколько раз превысили бюджет, а потому продюсеры студии Ворнер попросили Вана продолжить работу. Сам режиссер куда больше хотел снимать крупные блокбастеры наподобие «Форсажа», но все-таки согласился еще раз ступить на территорию «Заклятия».

На этот раз события происходят в Энфилде, в тихом спальном районе, где кроме местной шпаны, никто и никогда не создавал проблем. Но теперь все по другому, потому что мать-одиночка и ее дети сталкиваются с необъяснимыми событиями, которые день ото дня становятся все более агрессивными. Помочь здесь могут только Уоррены, но даже они не ожидали, что им придется пережить.

Чем мне близки фильмы Вана, а в особенности ужасы, так это за то, что они вызывают эмоции. Здесь вам не просто набор скримеров, а настоящая человеческая драма. Здесь мы имеем тяжело работающую маму. которая пытается связать концы с концами. Есть свой ученый-парапсихолог, у которого особый интерес в изучении жизни после смерти. И даже у Уорренов появляются проблемы, которые так просто решить нельзя, ведь ступив на столь опасную дорогу, необходимо понимать, что рано или поздно может случиться нечто ужасное.

По моему особому мнению, «Заклятие 2» не хуже первого фильма. Просто оно немного другое, так как история разворачивается не в Америке, а в Англии со своими стилистическими особенностями. Всем, кто хочет посмотреть хорошее кино вне зависимости от жанра смело советую к просмотру.

9 из 10

Каким бы проходным ни было первое «Заклятие» 2013 года, кассу этот фильм собрал большую, так что весьма быстро обзавёлся продолжением. Эд и Лорейн Уоррены — личности, существующие на самом деле — стали главными персонажами зародившейся франшизы, охотниками за всякими паранормальными вещами, а если точнее, то за демонами. Рассуждать о том, как скучную христианскую мифологию переносят на сюжет фильма, заявляемого как хоррор, смысла нет, поскольку главное — это ощущение ужаса. Или нет?

Похоже, что режиссёр Джеймс Ван, изо всех сил стремящийся подражать «Астралу», смирился с тем, что снимать что-то страшное у него не получается, и поэтому он решил действовать по принципу «пускай не страшно, зато интересно». Что ж, допустим. Но тогда какой смысл в многочисленных скримерах и растянутых ненужных диалогах второстепенных персонажей, которые можно было не то что вырезать, а даже и не снимать? Как бы то ни было, с точки зрения раскрытия главных героев фильм действительно хорош. Как драматический сюжет о дуэте Уорренов, «Заклятие 2» безупречно. Но в этом и заключается главный спорный момент — оценивать этот фильм как драму, или всё-таки как ужасы? Фигурирующий в сюжете демон — существо с явным комплексом неполноценности, ибо изо всех сил пытается принять облик чего-то заведомо пугающего, и что на самом деле не умеет пугать. Новичок, что тут скажешь. Можно понять, что если попытаться выстроить цепочку придирок в духе «слишком много бессмыслицы, чтобы быть правдой», то весь фильм окажется одним сплошным ляпом, так что лучше попробовать найти в нём все возможные плюсы.

А плюсы есть. Помимо упомянутых главных героев отметить можно образ призрачного деда, который оказывается не тем, кем казался сначала, а также неплохое воссоздание атмосферы семидесятых годов в пригороде Лондона. А капающий на фоне дождь создаёт непреодолимое желание закутаться во что-то тёплое при просмотре. Одолевающий семью Ходжсонов полтергейст — случай реальный, что тоже повышает интерес зрителей, хотя без приукрашиваний, конечно, не обошлось. Концепция монстров, облик которых принимает демон, тоже любопытна — монахиня и горбун. Обе сущности вызвали столь сильное любопытство, что о них обоих в итоге сняли спин-оффы. Как и любой хороший фильм, «Заклятие 2» неплохо начинается и хорошо заканчивается. В этом отношении к нему не возникает никаких придирок.

А итог всё-таки неоднозначный. Как драма «Заклятие 2» заслуживает 10 баллов, но как ужастик — не более 6, как и первая часть. Поскольку общее впечатление остаётся положительным, то награждаю сие творение оценкой «хорошо».

8 из 10

Я был в полном восторге после просмотра первой части, поэтому новость о выходе второй была для меня желаемой и ожидаемой.

Супругам Уорренам, хладнокровно сводящим счеты с потусторонней нечистью, бросает вызов очередное демоническое существо, которое поселилось в доме у многодетной матери-одиночки.

Приятно, что ни одного ожидаемого самоповтора, отсылающего к первой части, со стороны режиссера я так и не увидел, что заслуживает отдельного уважения. Совершенно свежий взгляд но новую историю, леденящая душу атмосфера, которая очень редко наблюдается в фильмах подобного жанра, визуальные эффекты, являющиеся идеальным дополнением к ужасу просматриваемого зрелища — все это в данной картине реализовано в полной мере. Я не перестаю удивляться таланту Джеймса Вана, которому не единожды удалось воссоздать на экране достойного представителя жанра ужасов («Астрал», «Пила»), и каждый его новый фильм я ожидаю с особым трепетом. «Заклятие 2» по моему личному мнению нисколько не проигрывает своему предшественнику. У каждой из картин своя история со своими персонажами и главным антагонистом — очередным исчадием ада, которым противостоят Эд и Лоррэйн Уоррены, неизменные исполнители которых Патрик Уилсон и Вера Фармига, блестяще справляющиеся со своими ролями. Сложно представить кого-либо другого на их месте, насколько они вжились в роль.

Каждый в детстве боялся тех или иных страшилок, которые в подобном возрасте воспринимаются особенно близко. Так вот, в фильмах Джеймса Вана словно оживают эти самые страшилки, после просмотра которых боишься идти на кухню, чтобы попить воды, или остаешься спать с включенным светом.

Радует, что при участии талантливых в своем ремесле людей, мой любимый жанр развивается и не опускается до уровня трэша, который можно считать отдельным жанром, нисколько не относящимся к жанру ужасов.

8 из 10

Первая часть ставшей враз культовой картины Джеймса Вана «Заклятие» покорила сердца многих зрителей без остатка. И неспроста. Не за красивые глаза, там, или ширму, полюбилось это творение миллионам. Ни для кого не секрет, что жанр «хоррор» переживает не лучшие времена, и такие картины как «Заклятие» или «Астрал» являются едва ли не последними из могикан. Но как обстоит вопрос с сиквелом?

Началась лента столь забористо, что временами стало казаться, что она даже превзошла своего предшественника! Ведь тут Джеймс Ван сотоварищи предпочли показать куда более колоритного демона. Да такого, которого даже убоялась главная героиня ещё предыдущей картины Лоррэйн Уоррен. Демон этот обалачён в чёрные одеяния монахини. И поэтому даже заочно, но эта монахиня меня притягивла, привлекая к просмотру!

Сама же история идёт про семью Ходжосонов, которая состоит из матери и троих детей. Одна из дочерей посредством доски Уиджи (наверное; это я так сам додумал) притянула призрака. Это дух, ранее живший в этом доме. И он будет терроризировать их семью. Но не всё так банально.

Чем уже стало фирменным «Заклятий», это тем, что история не концентрируется на одном только возмутители спокойствия. Не забудем про монашку! Это взаправду страшный призрак!!! По части шарма, я имею в виду.

Что же до того: страшный ли сам фильм? Первая часть мне показалась страшнее. Но вторая от этого менее интересной не стала. А даже в чём-то опередила первое «Заклятие».

Собственно, и здесь главные герои картины обращаются за помощью к Эду и Лоррэйн Уорренам. Демонологам. И те, как Чип и Дейл только во мрачной истории спешат на помощь семьи.

Но «Заклятие 2», как бы это сказать, изрядно старается напугать. Но делать это ей удаётся не всегда. А только видны старания. Не знаю, то ли атмосфера не всегда срабатывает. Иногда — срабатывает! И даже с лихвой!.. Но это всё касается чёрной монашки. Когда та ещё появилась в доме Уорренов!!! Вот это было вишенкой на торте!..

Но сама история как-то кренится несколько в своей развязке. Такое ощущение, что у создателей закончилась фантазия.

Но, к чести, это не делает огромного минуса. Картина определённо стоит просмотра! Чего я, собственно, и желаю всем без исключения!

10 из 10

Под впечатлением от очередного напряженного, пугающего и смотрящегося на одном дыхании — шедевра Джеймса Вана…

Старый дом, гнилой подвал, потрепанные стены, ветхая мебель, Лондон 70-х, проливные дожди — идеальная атмосфера для фильма ужаса…

С первых минут, как и в первой части, фильм нагоняет особую жуть желтым текстом с прологом к фильму, названием под ужасающую музыку. А особую пикантность добавляют старинные и реальные фотографии из архива тех времен, во время финальных титров…

Режиссер создал в фильме такую атмосферу страха, что даже находясь в доме в дневное время — все выглядит нервным и пугающим. Даже от «белого шума» на экране телевизора появляются мурашки…

Актеры сыграли очень достоверно и искренне. Но особо хочется выделить Мэдисон Вульф сыгравшую Джанет. Она отлично изобразила страх, ужас от всего происходящего и растерянность.

Очень хорошо были изготовлены декорации, костюмы — благодаря им фильм имел своеобразную атмосферу, которая полностью погрузила тебя в фильм, будто ты сидишь не у монитора, а сам являешься участником всей этой истории.

С большой надеждой на появление в скором времени третьей части франшизы, перехожу к просмотру другой истории супругов-исследователей — «Проклятие Аннабель».

10 из 10

После съемок первого «Заклятия» режиссер Джеймс ванн стал одним из самых известных личностей Голливуда. Ни «Пила», ни «Астрал» не могли вызвать вокруг его персоны такого большого ажиотажа, как похождения Эда и Лоррейн Уорренов, противостоящих духам и призракам по всей Америке. Взяв небольшой отпуск от хоррора, который привел к «Форсажу 7»,

ванн снова вернулся к своему любимому делу и подарил нам «Заклятие 2», получившееся на уровне оригинала, не меньше.

На этот раз события фильма происходят в Англии, где одна из небогатых семей сталкивается с навязчивым вниманием призрака. Пребывающие в командировке неподалеку Уоррены соглашаются осмотреть дом потерпевших и понимают, что это именно их дело и они не могут оставить детей с матерью на произвол судьбы. Но чем дольше Уоррены остаются в доме, тем сильнее призрак проявляет свое недовольство. И как оказывается, на первоначальных допущениях история не оканчивается. В этом доле затаилось куда большее зло и оно не отступит от банального чтения молитвы.

Джеймс Ван как никакой другой режиссер хоррора умеет работать с актерами. В его фильмах могут быть логические ляпы, но по части драматического мастерства они исполнены безукоризненно. Не становится исключением и второе «Заклятие». Оно умело нагнетает напряжение, пугает до мурашек по коже, а затем радует нас развитием характеров заглавных и второстепенных персонажей, заставляет сопереживать героям и надеяться, что все будет хорошо.

Частично «Заклятие 2» затрагивает тему ужаса Амитивилля, к которому на самом деле были причастны Уоррены, расследующие паранормальное буйство, но основной сюжет все-таки повествует о менее известном расследовании. И от того оно становится более привлекательным в глазах простого зрителя.

Мой итог: Джеймс Ван нас не подвел и продолжил «Заклятие» эффектным и пугающим сиквелом. Как показывает практика, на земле пребывает еще слишком много беспокойных душ и прочих потусторонних сущностей. А это значит, что Эд и Лоррейн Уоррены в исполнении Патрика Уилсона и Веры Фармиги обязаны вернуться.

9 из 10

На самом деле я не собирался писать рецензию — во время просмотра я придумал заголовок и саму рецензию, но забыл её как только закончился фильм…

«Но буквально через 2 минуты — вспышка света, и я — вспомнил её снова…»

Было кое что, что заставило меня написать свой отзыв на фильм, это «кое-что» меня впечатлило, и я не удержался.

Вообще фильм не страшный, да и сценарий банальный — «дом-призраки-страдающая от них семья-экзорцисты».

… но в 21 веке судить фильм ужасов по тому — «напугал ли он тебя», немного странно…

Фильм всецело держится на «трех столбах»:

Во-первых: операторская работа. Еще с самой первой сцены, когда камера перемещалась по нескольким комнатам — я полюбил картинку! И к моему счастью — оператор снимал абсолютно весь фильм на высочайшем уровне!

Во-вторых: музыка. Очень редко в фильмах ужасов можно услышать стоящее музыкальное сопровождение, но в этом все было… — о эти великолепные мелодии из 20 века…

И в-третьих: — сейчас же, я обращусь к заголовку — «Фильм одного актера»… а точнее — актрисы. И говорю, я конечно же, об Мэдисон Вульф. Все остальные играют просто на «хорошо», но вот Мэдисон именно та на ком держится фильм! Её страх, её посещение призраков, её ужас… во все очень просто поверить…

Я действительно влюбился в персонажа этой юной актрисы…

Именно благодаря ей я проводил кое какие параллели между «Заклятием 2» и «Изгоняющим Дьявола», поистине два фильма основанных на игре маленькой девочки, и сумевших добиться нужного результата!

Из всех киноисторий Джеймса Вана, рассказывающих о демонах и страшных домах, «Заклятие» стала самой консервативной — демонологи Эд и Лоррейн Уоррены в борьбе со злом используют стандартный и проверенный набор, в который входит аудио-видео-техника для фиксации духов, а также вера, крест и священные тексты для их изгнания. Во второй части истории режиссёр, кажется, сделал всё возможное, чтобы усилить этот консерватизм.

Дело не только в переносе места действия из Новой Англии в старую, но и в смысловой нагрузке на теме семьи. Злобная сущность выбирает себе в жертвы и без того несчастную мать-одиночку с 4 детьми, периодически вселяясь в девочку Джанет. Прибыв в Лондон, Эд и Лоррейн не просто начинают изучать паранормальные события, но и берутся за улучшение эмоционального климата в семье, нарушенного уходом отца и возвращением из могилы духа некого старика Билла, который через Джанет даёт понять, что это его дом и он отсюда не уйдёт. Пообщавшись с Биллом, Эд начинает с простых вещей: ремонтирует дверь шкафа, потёкший кран, учит детей, что «семья всегда заодно», а вершиной возвращения в плохой дом атмосферы семейного тепла и спокойствия становится песня Элвиса. Когда окружённый детьми Эд поёт под гитару балладу «Can`t Help Falling In Love» в рождественской обстановке с ёлкой на столике у окна и расклеенными бумажными снежинками, то точно знаешь, в этот момент в фильме не может произойти ничего дурного. Вообще, образ Эда со старомодной причёской (действия фильма происходят в 70-е годы) привлекает какой-то мужественностью и основательностью, демонстрируя новые грани актёрского мастерства Патрика Уилсона.

Итак, вместо привычной схемы рассеивания персонажей с их последующими индивидуальными попытками выживания создатели фильма мобилизуют своих героев. Так появляется фильм ужасов, который учит не бояться. Страх, конечно, посетит каждого в этом фильме: и страдающую семью, и посещающих дом журналистов, и Эда с Лоррейн, которые столкнутся с ещё более сильным противником, чем в первом фильме. Не забывая о традиционной схеме борьбы с заявившейся нечистью, именно на борьбе со страхом акцентирует внимание зрителя «Заклятие 2». Будто режиссёр решил напомнить об одном важном компоненте, без которого никакие зловещие тучи над вашими домами не рассеются.

9 из 10

Что нужно человеку для того, чтобы стать счастливым? Деньги? Феррари под окном? Сделать сэлфи на Луне? Нет! Оказывается, чтобы человек стал счастливым, достаточно на два часа запихнуть его в зал кинотеатра, на любимый фильм. При этом, человек отключает телефон, и полностью абстрагируется от хрумкающих соседей, обсуждающих прическу «дикобразом» у впереди сидящего человека.

До сих с трудом получается перевести дух от просмотренной картины. Редко какому фильму удается настолько тонко и ловко въестся в кору головного мозга и подсознание, оставляя там бесчисленное количество радующихся миньонов, в задачу которых входит бесноваться от восторга, да в припрыжку устраивать стометровки.

«Заклятие 2» — безусловно уже классика, произведение искусства, плод работы людей, которых спокойно можно возвести в ранг «команда мечты». Так и хочется воскликнуть: «Оператор, ты бог!», да обнять его уставшую от работы тушку, да таскать по дому, представляя в углах монашку, у которой на лице написано «Ты меня обидел!». Пробежаться по улочкам Лондона шершавых 1970-х гг., вдохнуть животворящий дух «The Beatles» и Элвиса Пресли, покататься на старых тачанках, и очутиться в страшно ободранном особнячке с викторианским душком, где, пожалуй, не достает легендарного логотипа Hammer Production…

Фильм… Нет, не фильм, а алтарь грез, страна очарований и тотального психодела. Липкий ужас, продирающий от корки мозга до самых кончиков пальцев, душераздирающие музыкальные трели, от которых хочется свернуться калачиком, и биться в приступе безумия, неповторимая атмосфера, захватывающая повсеместно, что не убежишь! История, в которую веришь и ценишь каждый кадр, как сокровище.

Джеймс Ван — этот малайзиец, с выражением лица «как у Эйнштейна», с торчащими в разные стороны волосами (аки Тим Бертон), метр шестьдесят с кепкой, словно мрачный художник раз за разом подтверждает свои права на трон «короля ужасов». Выражение «дважды в одну реку не войдешь» явно к нему не относится, ибо «Заклятие 2» тот самый случай, когда продолжение оказалось на две головы выше оригинала. На его ужастиках действительно страшно, бестиарий выглядит очень характерно и здорово, и просто получаешь эстетическое удовольствие.

Как глоток свежего воздуха. Все таки, ужасы — самый лучший в мире жанр. Все остальные направления — лишь пыль, разлетающаяся на все четыре стороны.

Режиссером Заклятия 2 является Джеймс Ван. Тот человек, что снимал все Пилы, Астралы, Заклятия и чуточку Форсажа. После коммерческого успеха первого Заклятия и второго Астрала Ван утверждал, что больше не вернётся в жанр ужасов. И это было бы печально, ведь мы не увидели бы сиквел Заклятия.

Во второй части опять присутствует «плохой» дом со всякой происходящей чертовщиной в нём. Но теперь семье Уорренов нужно поехать в Англию лишь в качестве наблюдающих. Важно понять «а действительно ли там демоны или девочка придуривается?».

Сюжет в фильме присутствует, он интересен и подкупает своей трогательностью показанных отношений и боязнью потерять близкого человека.

Снята картина очень красиво и динамично. Режиссёр очень старательно подгонял пейзажи и декорации под английский городок тех времён: начиная от одежды героев и заканчивая пультом от телевизора. Эпизоды с размытием фона шикарны.

Аудиоряд уместен и не надоедает.

Своевременная вставка «London Calling» настраивает на необходимую атмосферу ?? А акустическое исполнение «Can`t help falling in love» разряжает обстановку и даёт немного времени перевести дух.

Игра актёров на уровне фильма ужасов. У девочки действительно очень жуткая улыбка и смех.

Да, в фильме присутствуют обыденные приёмчики ужастиков типа скримеров, перевёрнутых крестов, чудища в палатке и закрывающихся дверей перел самым носом. Но сюжет и красота съёмки перекрывают эти небольшие недостатки.

Фильм рекомендую к просмотру

9 из 10

Признаться, мой отзыв получился не столько о самом фильме, сколько о Джеймсе Ване. Связано это с тем, что если говорить именно о фильме, то получается, что я пишу спойлеры, либо просто банальности. По-этому вышло то, что вышло.

Помню это так как-будто это было вчера. Когда я смотрел первую часть фильма Заклятие, я почти каждые 30 минуты прерывался, чтобы отойти социальные сети, а когда все друзья ушли спать, я пошел писать отзыв на кинопоиск. Прошлый фильм вызывал у меня настолько явное напряжение при просмотре, что если честно количество выпускаемых мной эмоций в течении 1 минуты, могло бы служить в качестве нового источника электричества! Я не забуду пережитые мной впечатления. Не забуду, когда сделал для себя открытие, когда смотрел фильм Астрал. Эта прелюдия была нацелена на то, чтобы сказать, что все эти впечатления вторая часть мне дает повторно. Сейчас идет 56 минута фильма, и я банально боюсь смотреть дальше, я даже боюсь закрыть окно, а мне ведь холодно!

Ладно я прикрыл окно, и готов поговорить серьезно. Если говорить серьезно. Джеймс Ван такой большой мастер, потому что не допускает банальных ошибок в жанре, которые позволяют себе остальные современники. 1) Нельзя сопереживать идиотам — по-этому герои фильмов Джеймса Вана, как правило ведут себя логично, ну или около того. Вы можете поставить себя на их место, и сказать «ну наверное я бы так же повел себя». Это очень важный момент! Лично для меня невозможно смотреть фильм ужасов, когда главный герой сам хочет, чтобы его покалечили. 2) Атмосфера. Наверное уже нельзя придумать приема, которым можно было бы удивить зрителя. Ну не напугаете вы страшным голосом никого, или мордой, а постоянными скримерами вы будете всех только раздражать! Ну никому не нравится такой вид фильмов ужасов, когда постоянно из каждой тени появляется какая-то штуковина. Нет необходима атмосфера страха, ужаса, и что самое страшное присутствия! Ощущение того, что происходящее может реально случится! 3) Джеймс Ван начинал с простого. В Астрале он просто брал различные шаблоны фильмов ужасов и играл с зрителем используя их, и как бы показывая нам, что он знает жанр, экспериментируя со зрителем. В заклятии же он уже пошел дальше. Джеймс Ван создает собственные законы фильма ужасов, и как единственный достойный представитель этого жанра очень красиво играет с этим. Все-таки в этом жанре всегда должен присутствовать элемент сюрприза, или какой-то новинки. Всегда нужно делать что-то новое. Джеймс Ван не делает глобальных изменений, он меняет детали, применяет тонкости, меняет правила игры понемногу, постоянно как-бы обманывая зрителя ловя его на том, что он как-будто бы «знает», что будет дальше.

Данный фильм имеет все названные мной преимущества. Фильм держал меня в напряжении до самого конца, до самого конца мне было интересно и фильм смог удивить меня не один раз. Отдельно хотелось бы упомянуть, что у фильма сильный сюжет.

Ура, «пупырешные мурашки» были, друзья! Архивы Уорренов раскрываются во второй раз, той знаменитой историей семейства Ходжсон, носящим название, как «Энфилдский полтергейст» 1977 года происшествия, которую, кстати, мастер испуга — Джеймс Ван, немножко подрихтовал, естественно, в угоду зрелищности и трепета.

На этот раз, спустя 6 лет после той жуткой истории в Харисвилле, Эд (Уилсон) и Лоррейн (Фармига) отправляются в Англию, где в не большом домишке, куда и перебралась мама Пегги (О`Коннор) с четырьмя отпрысками, уже начинает творится бесовщина в виде умершего старикана, который шепчет: «это мой дом» и всё тех же включающихся самопроизвольно детских игрушек. Реальная же дьявольщина начинает происходить с младшей дочкой Джэнет (Вульф), которая начинает говорить чужим голосом и страдать от приступа вселения демона в себя, чего опытные исследователи паранормального, заметили не сразу, полагаясь на версию, что всё это фокусы и проделки этой хитрой семейки…

Ужастик смотрится ужастиком, великолепные декорации и эффекты: за эту палатку в доме на втором этаже, за картину этой страхолюдной монашки (эпизод, которой на мой вкус был самым аппетитным) и за этого непонятного в шляпе и в вишневом костюме, да ещё с улыбкой «чеширского кота» — мистера Бугимена, я так понимаю, можно только поаплодировать волосами на затылке. Атмосфера и нагнетание саспенса выдержаны в лучших тонах жанра, но как по мне хоррору не хватило таинственности, простой и банальной таинственности, чего-то такого неизвестного от того ещё более устрашающего. Ведь, ты знаешь зачем и для чего туда поехали Уоррены и кого судя по видения Лоррейн они там встретят — вот этот момент немного был разочаровывающим.

Вердиктируя фильм «The Conjuring 2», прежде всего хочется сказать, что Ван опять, снова, вновь смог попугать, пусть и старыми, его любимыми приёмами, привнеся даже, мало-мальски, мини-драматическую ноту, но с не хваткой загадок и скрытости ему, что-то нужно делать, иначе в следующий раз может не прокатить.

Как-то так!

Наверняка многим из вас знакома такая тенденция, когда каждый последующий фильм серии получается уже на таким интересным и захватывающим как предыдущий. К сожалению, такое явления в области кинематографа не является редкостью. Но и к счастью, обязательно найдется такой режиссер, который снимет продолжение, заслуживающее не меньшего почтения, чем первая картина. Я сейчас пишу о продолжении хоррора под названием «Заклятие: Полтергейст в Энфилде.

С творчеством Джеймса Вана я познакомился несколько лет назад, посмотрев первые 2 части Астрала, которые мне показались весьма качественными кинолентами, поэтому у меня не было абсолютно никаких сомнений, что вторая часть данной истории меня впечатлит.

А теперь подробнее. Сюжет второй части не особо-то и отличается от первой, но это ни коим образом не повлияло на мои впечатления после просмотра. В этот раз Джеймс переносит нас в 70-е годы, где Американские исследователи паранормальных явлений Эд и Лоррейн Уоррен по тайной просьбе церкви едут в северную часть Лондона — Энфилд, чтобы помочь матери-одиночке Пегги Ходжсон и её дочери Джанет в борьбе со злым духом, который пытается прогнать их семью из дома. В этом деле супругам помогает британский специалист Морис Гросс, который, вслед за полицией, одним из первых сталкивается с паранормальной активностью в доме Ходжсонов.

Данная история, как и в первом фильме, основана на реальных событиях, что весьма положительно повлияло на фильм, вызвав о зрителей неподдельное чувство страха. Конечно, большая часть событий, показанных в фильме, не соответствуют реальным задокументированным фактам, но я считаю, что всякую интересную историю не грех приукрасить.

Также мне импонирует тот факт, что, смотря данную картину, у зрителей не складывается впечатление, что данная история высосана из пальца, а наоборот все получилось вполне логично. Также там было несколько моментов, которые ответили на вопросы, возникнувшие у меня после просмотра первой части.

Актерский состав подобрали просто великолепный. Актерам весьма успешно удалось передать эмоции и переживания своих персонажей.

Композиции от Джозефа Бишара, как и в первом фильме, были весьма устрашающими, что делало некоторые эпизоды еще более ужасающими.

Заклятие 2 — весьма достойное продолжение от мастера своего дела Джеймса Вана, которое порадует не только поклонников данного жанра, но и всех у кого хватит смелости его лицезреть.

10 из 10

Жанр фильмов ужасов всегда был наиболее сложным для реализации и воплощения кинематографическим жанром. Ведь заставить зрителя понервничать и более того — вдоволь испугаться всегда являлось абсолютно сложной задачей. Однако были времена, когда действительно талантливых режиссеров в жанре было действительно внушительное количество, но в нынешнее время этих самых гениев можно смело пересчитать по пальцам одной руки. Режиссер данной ленты Джеймс Ван однозначно является одним из таковых режиссеров, который не только не даёт жанру «загнуться» полностью и в кое то степени реанимирует его своими фильмами, но и с каждым разом выдаёт на суд зрителей отличный кинематографический продукт. Данный фильм режиссера не стал исключением.

Редко встретишь продолжение, которое оказывается лучше оригинальной картины, но в случае с данным фильмом режиссера Джеймса Вана хочется поторопится с опровержением. Пусть в целом режиссер и не переплюнул свой же фильм трехлетней давности, но безусловно приблизился к его качеству очень тесно и плотно. Тем самым, создав на экране образец поистине достойного ужастика.

Главным достоинством картины безусловно является великолепная визуальная составляющая картины. Джеймс Ван всегда был великолепным визионером, но в данной ленте он однозначно шагнул дальше. Так как на протяжении всей ленты не покидает ощущение того, насколько тонко продуман и поставлен каждый кадр картины. Позволяя зрителю при просмотре ленты испугаться не только многочисленными и эффектно поставленными БУ-сценами, но и иными, в которых очень плотно ощущается атмосфера полная саспенса, напряжения, остроты и даже ужаса. Завораживающего и настораживающего одновременно. Казалось бы, все приёмы по «пуганию» зрителей далеко не новы и уже давно заезжены огромным количеством различных лент, но в данной ленте они работают как надо, демонстрируются достаточно свежо и эффективно «бьют» строго по назначению. Что еще раз позволяет назвать Джеймса Вана настоящим гением фильмов ужасов.

С точки зрения сюжета, перед нами рядовой фильм ужасов, который практически ничем особо не отличается от своих предшественников. Так как подобных полтергейстов, жертв сверхъестественных сил в лице маленьких детей и матерей одиночек, а также много чего другого уже было много-много раз. Как бы там ни было, режиссер данной ленты Джеймс Ван подаёт историю достаточно интересным образом и во многом за счет визуальной составляющей и драматургии связанной с супругами Уорренами. Более того, давая периодически усомнится в том, действительно ли происходящее на экране реально, или же всё это является мистификацией?

Главные звезды уже состоявшейся франшизы в лице Патрика Уилсона и Веры Фармига всё также хороши в своих образах. Оба актера словно растворились в своих персонажах и безусловно радуют глаза каждым своим появлением на экране. Весьма не плоха в образе матери одиночки и жертвы сверхъестественных сил Фрэнсис О’Коннор. В том числе и молодые актеры в лице Лорен Эспозито, Бенжамина Хэя, Патрика МакОли и Мэдисон Вульф. Пусть даже последняя местами заметно переигрывала с одержимостью. Главной же жемчужиной картины безусловно является Монашка, которая неожиданно «украла» всё внимание и всю славу даже при практически мизерном экранном времени. Как бы там ни было, персонаж получился поистине жутким и каждое появление этого харизматичного персонажа усиливало риск «открыть кирпичный завод».

10 из 10

Заклятие 2 — это редкий пример того, как продолжение оказывается нисколько не хуже своего предшественника. Очень напряженный, интригующий, завораживающий, пугающий, захватывающий, местами жуткий и смотрящийся на одном дыхании фильм ужасов. Очередная творческая победа Джеймса Вана в излюбленном для него жанре, которую хочется смотреть снова и снова смакуя каждый момент.

После безвременной кончины мэтра жанра «хоррор» Уэса Крэйвена многочисленный поклонник ужастиков недолго задумывался по поводу того, кто же займёт опустевшую нишу. Уже в 2004-ом году режиссёр Джеймс Ван и сценарист Ли Уоннелл дали понять, что их талант и амбиции распространяются как раз в пределах фильмов ужасов, когда они выпустили шокирующую ленту «Пила», в одночасье превратившуюся в культовый бестселлер для фанатов щекотания нервов и вброса адреналина в кровь. Практически все последующие фильмы Вана и Уоннелла пользовались неизменным интересом со стороны публики, будь-то они продюсерами или же непосредственно руководили съёмочным процессом, и будь-то седьмая по счёту часть «Пилы» или же какая-то новинка. Например, в 2013-ом году лента «Заклятие» вызвала неподдельный интерес и справедливо получила хорошие отзывы вместе с финансовым успехом.

Сам Джеймс Ван заявил о том, что негоже оставлять в одиночестве такой заманчивый проект, где основными участниками действа оказываются не только взбунтовавшиеся духи и приведения али злобные демоны, но и вполне себе реальные прототипы — ими стала семья Эда и Лоррэйн Уорренов, которые прославились за счёт того, что очищали нашу бренную планету от различной нечисти. Конечно, такие типажи не могут не вызвать определённого скепсиса у рационально думающей части населения Земли, но с другой-то стороны кто ещё лучше подходит из живших и живущих людей, чем эта чета? Всё верно, всё правильно, всё рассчитано и проанализировано, так что в 2016-ом году мы могли с любопытством и трепетом наблюдать за новым этапом таинственных, мистико-страшных расследований от Уорренов, которых очень славно сыграли Вера Фармига (Лоррэйн) и Патрик Уилсон (Эд).

Для сиквела был избран нашумевший в своё время «Энфилдский полтергейст», который безостановочно терроризировал семью Ходжсонов, точнее мать-одиночку и её четырёх детей мал мала меньше. В действительности же вклад по очищению дома от беснующегося призрака семьёй Уорренов был малозначительным, так что заявление в слогане к фильму, что это ещё одна подлинная история про Уорренов опрометчивое. Но кому сие интересно, когда супруги выделялись специально для придания выпуклости сюжетной линии, да и как можно полюбившихся героев отправлять в запас? Вот и будут Эд и Лоррэйн, несмотря на уколы со стороны учёного мира, бороться с демоном не на жизнь, а насмерть.

В который раз уже всем своим оппонентам Джеймс Ван утирает нос: безусловно, «Заклятие 2» способно напугать зрителя, в особенности детей и тех, кто близко к сердцу принимает происходящее на экране, то есть особо впечатлительную публику. Есть эпизоды, от которых можно подпрыгнуть и схватиться за сердце, успокаивая себя, что это всего лишь фильм, тут всё постановочное и выдуманное. Лично меня один такой момент — резкое и неожиданное появление (а как иначе?) морды демона в детской палатке — заставил передёрнуться и нервно посмеяться над собственной слабостью.

Укажу и на то, что весь актёрский состав не отбывал номер, как это зачастую случается у тех, кто соглашается сыграть в хорроре, считая такие фильмы проходными, лишь бы было чем время занять, да какой-никакой гонорар получить, а действительно вжился в атмосферу всеобщего страха и паники. Никаких претензий к Фармиге и Уилсону — просто красавцы по своей игре, но им вторили детишки, удачно подобранные для такого фильма как «Заклятие 2», да и их мать, сыгранная опытной и достаточно авторитетной актрисой Фрэнсис О’Коннор стойко выдерживали общие контуры картины, понимая, что у Джеймса Вана прохолаживаться им не придётся.

Соглашусь с тем мнением, что первоначальное «Заклятие» атмосфернее и страшнее, но сиквел если и уступает, то лишь на какую-то незначительную долю. В сиквеле выдержан витающую в воздухе ужас, явление призраков и остального представителя потустороннего мира вызывают магию, кода они настолько же притягательные, насколько же и пугающие, а актёры, все без исключения, не подвели своего режиссёра. Поклонникам жанра смотреть строго рекомендуется.

7 из 10

Заклятие 2. Фильм вышел уже в июле но смог посмотреть я его только сейчас. И не виной тому нехватка времени или любое другое оправдание. Знаете, я больше сторонник той идеи, что не кино должны говорить вам когда его смотреть, а вы должны диктовать свои условия. Это вы сами осознали что созрели для просмотры данной картины. Как это сделал я перед просмотром данной картины. Да с одной стороны страдают кассовые сборы у прокатчиков и все такое, но всё-таки некоторые фильмы охота посмотреть и впитать в себя, а не просмотреть поставить галочку и забыть. Не скрою, перед тем как смотреть этот фильм я узнал о нем очень многое, кто снимается, приблизительный сюжет, оценку фильма и конечно же читал рецензии. Но как всегда в фильмах Джеймса Вана ожидаешь увидеть одно, а в итоге получаешь другое, нечто более лучшее. И это приятно радует.

Начну нахваливать поэтапно. Фирменная стилистика режиссера Джеймса Вана очень мне импонирует. Подача сюжета, цветовая стилистика нагнетание обстановки, все это очень гармонично выглядит во всех его фильмах. Актеры Патрик Уилсон и Вера Фармига очень органично вписываются в обе части заклятия. Вообще по-моему Патрик Уилсон замечательно справился со своими персонажами в Заклятиях 1 и 2, и обоих Астралах. Он классно сыграл человека, наделенного сверх способностями но незнающего как их высвободить и применить. В заклятии, главным персонажам сопереживаешь. Актеры второго плана тоже все молодцы. Не выполняют роль декораций, а тоже направляют сюжет и дают ему более глубоко раскрыться. Вообще в этом фильме очень мало на мой взгляд случайных вещей. Все продумано, чётко идет своим чередом и лежит на своем месте. Прямо рай для перфекциониста. Мотивы итогового зла предельно понятны, почему оно так делает и так поступает. Действия призрака тоже мотивированы. А у главных персонажей, семьи Уорренов, железные яйца. Это же надо иметь такую крепость духа, чтобы хранить всю коллекцию со своих исследований у себя дома, в подвале. У меня от одного близкого присутствия к «кукле Аннабель» вызывало бы чувство головокружения и туалетные позывы, причем тут же на месте.

Вообще, как мне кажется, у режиссера была задача не напугать нас, а рассказать, что пугает всё неизведанное и непонятное. Потому что ближе к концу фильма когда все встало на свои места, страшных моментов больше не окажется. Еще мне кажется режиссер хотел донести мысль что всем нам нужна поддержка и понимание. Ведь не зря Лоррейн Уоррен говорит, что причиной появления зла в доме стали чувства страха, депрессии, замкнутости, из-за случившихся до этого неприятностей. А когда есть крепкая опора и стена, то никакая зараза не прицепится. Что Эд и Лоррейн Уоррены демонстрируют, помогая несчастной одержимой семье веря им и помогая.

Моя итоговая оценка 8 из 10. Мой идеальный фильм про демонов и приведений выглядит именно так. Пугая, завораживая, давая надежду и оставляя скрытый смысл и послание. Фильм всё-таки оставил во мне больше философских мыслей чем тупого страха. Основной посыл, как мне показалось, это поддержка попавших в беду, и вера в свои силы. И еще так как фильм основан на реальных событиях из жизни семьи Уорренов, приятно радуют глаз фотографии реальных людей в конце фильма, на основе которых созданы данные персонажи. И по поводу Уорренов не хочу рассуждать, правда, что они говорят или фальсификация. Пускай это останется на их совести.

8 из 10

Постановщик Джеймс Ван отказался от восьмого «Форсажа», чтобы продолжить успешный фильм ужасов «Заклятие». И за это ему спасибо. «Форсажей» и без него снимут ещё пачку — для боевика режиссёры найдутся, а вот качественные страшилки сейчас мало кто делает. Тем более, если бы Ван отказался от фильма «Заклятие 2», то сняли бы без него. И не факт, что получилось бы годное кино.

Как и в прошлый раз, сюжет основан на работе Эда и Лорейн Уоррен, специалистов по нечистой силе. И хочется сказать одну вещь. В первом фильме зрителю сообщают, что эти самые Уоррены расследовали немало страшных дел, но при этом «было одно, которое выделяется, потому что оно настолько дьявольское, что…». Напрашивается рассуждение: если дел много, а такое особенное было одно, что дальше? Если в первом фильме уже показали то самое «особенно страшное дело», то о чём будет продолжение? А в продолжении на экране опять пишут что-то очень похожее, типа «они провели много расследований, но одно было настолько страшным, что…» ну и так далее. Конечно, не стоит цепляться к словам, но если кино основано на реальных событиях, то это повышает уровень требований к нему, и тут надо быть осторожнее. Создатели не остановятся на двух фильмах, и, скорее всего, затянут целую серию вроде «Пилы». И в начале каждого нового фильма будут писать на экране о том, что «жили-были специалисты по нечистой силы, и они проделали много работы, но был один особенный случай, и сейчас о н ём пойдет речь». Если учесть, что такие фильмы делают по знакомым шаблонам, это приведёт к смешному и бесславному тупику.

Но это лишь тревожное предположение, и пока всё идёт как надо. «Заклятие 2» почти не уступает первому фильму. И это при том, что опять нет ничего нового. Идеально не всё, ровно как и в прошлый раз. Семейство, жилище, злые духи, дети, игрушки, крики, перемещения предметов — всё это знакомые элементы. Сюжеты фильмов можно сравнивать чуть ли не шаг за шагом. Даже не охота вдаваться в подробности. Страшных моментов опять не так много, и они опять основаны на эффекте неожиданности — из темноты громко выпрыгивает страшная морда. Ничего нового. Именно поэтому нельзя было доверять эту картину другому режиссёру. Дело в том, что некоторые люди умеют делать так, чтобы было интересно даже в сотый раз следить за тем же сюжетом. Джеймс Ван — один из таких.

Он уделяет много внимания сценарию, который развивается спокойно и последовательно, постепенно нагоняя тревогу. От этого любопытно следить за событиями. Он уделяет много внимания персонажам и актёрам. Тут не столько страха за свои нервы, сколько за жизнь и благополучие главных героев. Фильм вызывает интерес к этим людям, даёт проникнуться к ним чувствами, заинтересовывает их жизнями. Поэтому за них волнуешься, и поэтому хочется, чтобы с ними не случилось беды. Если семейство в несчастливом доме тут уже другое, то Уоррены те же, и на месте они не топчутся. Тут о них можно узнать что-то дополнительное. Они интересны не только из-за своего страшного дела, но и просто по-человечески. А самое главное, есть ответ на один вопрос из первого фильма. Там была сцена, где Эд(Патрик Уилсон) рассказывает, как его жена увидела что-то страшное, а потом на 8 дней заперлась в комнате. Что это было? Что она увидела в глазах одержимого бесом человека во время обряда? Здесь этот вопрос отвечен. Лично я думал, что она увидела что-то совсем невообразимое, а всё оказалось проще. Просто, но честно и жутко. Это же касается главного демона фильма. Он выполнен просто, но со вкусом, и пугает не на шутку.

Фильму очень помогает то, что он разносторонне развит. В целом, это ужасы, но помогают элементы драмы, а местами настроение даже разбавляется хорошим юмором. После таких моментов радостного затишья демоничные фокусы работают ещё сильней. Опять заслуга режиссёра. Он понимает, что сюжет его фильма везде знаком, и делает его насыщеннее, разнообразнее, естественнее, гибче, податливее. Не зацикливается на чём-то одном, а осторожно и грамотно расширяет и углубляет картину. Интересно, естественно, страшно и волнительно, пусть и везде знакомо. Удачное продолжение удачного фильма.

7 из 10

Джеймс Ван мастер фильмов ужасов, и я его очень уважаю, как режиссера. Когда-то шокировав весь мир жутким кошмаром под названием «Пила. Игра на выживание», и его история послужила еще шести фильмам, которые затем снимут. Фильмы ужасов Вана «Астрал 1 и 2» я очень люблю. Режиссер даже небольшим бюджетом всего в 1 500 000 миллионов долларов может снять шикарный и очень интересный, мистический ужастик. После «Астралов» Джеймс Ван занялся «Заклятием». Это кино превзошло все мои ожидания и получилось по-настоящему жутким и зловещим. Первое «Заклятие» я смотрел с большим удовольствием, а со временем его даже пересмотрел. Когда я узнал, что будет продолжение, то ждал с предвкушением это нечто.

Совсем недавно вышло «Заклятие 2», которое стало уже неким фильмом ностальгия, и зритель шел на эту мистическую картину с большими требованиями к самому фильму, потому что режиссер Джеймс Ван сам поднял высокую планку. Хотелось увидеть что-то оригинальное, свежее и по-настоящему страшное.

Мы снова видим супругов Эда и Лоррэйн Уорренов. Они исследуют паранормальные явления и изгоняют темные силы. За свою жизни, эта семейная пара помогла многим людям и сталкивалась неоднократно лицом к лицу с чистым злом. На этот раз им пришлось полететь в Лондон, где многодетную мать одиночку и ее детей одолевает нечто ужасное и темное. Эд и Лоррэйн сами признаются, что эта история одна из самых жутких, с чем им пришлось столкнуться…

Имея колоссальный успех в предыдущих своих фильмах ужасов, теперь Джеймс Ван получает от киностудий большой бюджет в целых 40 000 000 миллионов долларов. Его новый фильм снова окупается в прокате и собирает по миру большой куш. В коммерческом плане ужастик очень успешен, но что можно сказать о самом фильме?

Вторая часть получилась вполне неплохой, смотрится с интересом и тревогой, местами наводит страх, и смотришь фильм все время в ожидании чего-то. Прежний дуэт актеров Патрика Уилсона и Веры Фармига располагает к себе зрителя, и вместе с ними идешь по темной истории. Новое зловещее нечто снова изощренно и жуткое. Ван мастер этого, и его страшилки давят на зрителя, они очень изощренные.

Сам же фильм в целом получился на семерку из десяти. Мне показался он чрезмерно быстротечным и уж все слишком как-то просто, слишком все легко получается по ходу в сюжете. В первом «Заклятии» такого не было. Там можно было ожидать все что угодно, и финал нельзя было предугадать. Вторая часть получилась более легкой и какой-то немножко прилизанной без ярких и ужасающих «скелетов в шкафу», как бывает у этого режиссера. Не хватало некого большего драматизма и большей тайны, огромной разгадки мрачной тайны, как и всегда делает этот режиссер, поэтому это и ждешь.

Вторая часть получилась приятным дополнением к первому фильму и уже некой ностальгией. Во многом она уступает первой картине, но провальной ее, конечно, назвать нельзя. Неплохо, но можно было еще лучше и глубже.

«Заклятие 2» — самый новый, детективный фильм ужасов Джеймса Вана 2016 года. Если Вы любите кинокартины этого режиссера, и Вам нравится первая часть этой истории, то продолжение можете охотно глянуть. Ужастик получился атмосферным и таинственным, но на один раз. Спасибо за внимание!

7 из 10

Четвертый в общем списке экранизаций о расследованиях паранормальных явлений четой Уорренов («Заклятие 1», «Заклятие 2», «Проклятие Аннабель», «Дом призраков») и второй, срежиссированный Джеймсом Ваном, рассказывает еще одну историю об одержимости и попытке изгнания демона из человека.

История, известная как «Энфилдский полтергейст» рассказывает о том, как злой дух одолевал семью, наводя ужас на мать по имени Пегги Ходжсон и на ее детей. О том, действительно ли полтергейст имел место быть судить сложно, потому как ряд экспертов верили в Зло, поселившееся в том доме, а часть считали, что это всего навсего мистификация. Докопаться до истины будет сложно, тем более по прошествии 40 лет, а фильм есть.

«Заклятие 2» — это продолжение рассказа о супругах Эде (Патрик Уилсон) и Лоррейн Уорренах (Вера Фармига), которые решают помочь семье Ходжсон и вступают в борьбу со злобным духом, вселившимся в одного из членов семьи.

Одним из основных недостатков киноленты можно назвать излишнюю затянутость. Если первое «Заклятие» шло 112 минут, то продолжение преодолело двухчасовой барьер — 134 минуты. Временами, когда смотришь, как там развиваются события, возникает мысль «черт, а сколько там еще кино будет идти?». Все же фильмы ужасов должны держать в постоянном напряжении, а оттого их длительность вполне может уместиться максимум в двух часах — времени вполне достаточно, чтобы успеть рассказать обо всем. Понятное дело, фильм основан на реальных событиях (но частично) и создатели стремились показать как все было. Однако, как гласит история, участие Уорренов в деле о Энфилдском полтергейсте преувеличено. Ну да ладно.

«Заклятие 2» оказался довольно жутким и если сравнивать с первым фильмом, который был страшным, сиквел оказался не хуже. Джеймсу Вану удалось создать атмосферу страха при которой даже нахождение в доме средь бела дня выглядит весьма нервным и пугающим. Даже помехи на экране телевизора доставляют беспокойство, а перемещающиеся вещи дают повод говорить о том, что дом находится во власти Зла.

Вместе с тем, «Заклятие 2» не особо отличается от первой части — тематика одна и та же, меняется лишь место, где разворачиваются события. А так — демон, одолевающий семью, попытка изгнания, страхи и ужасы бедного семейства… Подобных кинолент снято в последнее время крайне много и все они как на подбор. «Заклятие» выглядит на их фоне более качественно, что в общем счете и сказывается на общем впечатлении. Даже те моменты, когда знаешь, что вот сейчас Даже те моменты, когда знаешь, что вот сейчас должно быть страшно, смотрятся с замиранием сердца, потому как не знаешь из какой именно табакерки выпрыгнет черт.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Главное, что делает историю обоих «Заклятий» отличающейся от остальных фильмов в жанре — это собственно персонажи Эда и Лоррэйн Уоррен, что превращает этот вполне шаблонный по меркам хорроров фильм в неплохую тематическую и биографическую ленту.

Хотя существенного прогресса Джеймс Ван в отличии от предыдущей своей работы не добился, все те же приемы с камерой, все тот же саундтрэк, все то же постепенное проявления зла, стуки, шорохи и прочее, чем уже избалованный зритель наелся за годы просмотра хорроров. Но персоналии главных героев служат некой рекламой в стиле «Им можно доверять», сосредоточив внимание на утверждении «основано на реальных событиях», авторы отвлекают внимание от всю той же пустышки, которая мелькает перед зрителем практически в каждом фильме о призраках, демонах и прочем.

Единственное, что стало непонятным — за какие такие заслуги фильм получил рейтинг возрастного ограничения «R». С убийствами, как и в первой части туго, крови и вообще нет практически, так лишь, пару синяков и укусов у героев, а атмосфера второго фильма вряд ли даже дотягивает до уровня первой части.

«Заклятие 2» можно рассматривать только в качестве дополнения биографии семьи Уоррэнов, где взяты вместе оба фильма раскрывают неплохую целостную историю людей, посвятивших себя всякой чертовщине, в которую верили они и другие люди. Но отдельно, «Заклятие 2» не вызывает уже тех эмоций и впечатлений, которые удалось добиться режиссеру Джеймсу Вану.

6 из 10