Взломать блогеров (2016)

Название моей рецензии может показаться тем, кто не в теме сами знаете чего, довольно банальным криком души в праведном гневе при виде столь вопиющего непотребства, вылитого на российские киноэкраны людьми, которые при элементарном присутствии мозга как такового должны были понимать, что организовывают в кинозалах всей страны самые настоящие камеры пыток (а это уже геноцид!), и, если «звёзды», ставшие таковыми благодаря возможностям нынешнего века, которым при других жизненных условиях так бы не повезло с источником славы и прибыли («эх, тебя бы в девяностые — куртки чёрные, ножи острые!») действительно, отупев от интернет-зависимости до уровня клинических идиотов, всерьёз рассчитывали на снискание беспредельной мировой славы, снимая подобное ничтожество; то какие же цели преследовали личности такие как Тимур Бекмамбетов (давший жизнь многим весьма позитивным кинопроектам), я даже затрудняюсь сказать, потому что, показав продолжение советского суперхита, фантастическую сказку в стиле Майкла Бэя и серию новогодних киноальманахов (как бы зритель ни критиковал эти фильмы, даже хейтер перечисленных не поставит их в один ряд с сущим кошмаром, позиционирующимся как молодёжная сказка), невозможно вот так взять и замарать свою репутацию настолько зловонной субстанцией. Евгений Баженов просто не мог пройти мимо подобного, ведь это его работа (кстати, его слава уже породила мнение о том, что этот человек имеет больше прав снимать кино и показывать за деньги на большом экране, нежели большинство российских режиссёров, которые это делают, по мнению большинства, из рук вон плохо) — но речь не о том, под руку какого блогера попал фильм. Речь о том, что компания звёзд Интернета, захотев стать звёздами и киноиндустрии, произвела на свет творение, которое нереально смотреть со спокойным лицом и не отпускать при этом на каждом шагу нецензурные комментарии в адрес авторов, показавших пример самой ничтожной отчётной работы студентов киноакадемии, которая сразу получила бы твёрдую единицу от профессора, который, в силу своей интеллигентности, воздержался бы от комментариев, не могущих не содержать нецензурной брани, а просто сквозь зубы промолвил бы «вон…»

Дорогие друзья, если вы всю сознательную жизнь ненавидите творчество Сарика Андреасяна, презираете Марюса Вайсберга, ругаете Жору Крыжовникова и проклинаете Максима Воронкова (а это значит, что я обращаюсь к подавляющему большинству), то хотя бы представьте себе, что дно на самом деле несравненно глубже, чем вы думали. Я не советую лично знакомиться с данным опусом (слишком велик риск для психического здоровья), а просто представить, что можно снять такое же тошнотворное дерьмо, как «Кукарача» (где хотя бы нарисовали 3D-вылеты и поглумились над Жириновским, да и времени после той шоковой терапии прошло уже порядочно) и просто поиздеваться над доверчивым зрителем, который попёрся в кинотеатр на это, не посмотрев трейлера (внушавшего как минимум недоверие к явной дешёвке), заинтересовавшись идеей фильма, который, возьмись за него умеющие люди, может, и показал бы неплохую молодёжную сказку (стоит только вспомнить шедевр 1998 года «Плезантвиль», где герои оказались буквально втянуты в экран телевизора и стали персонажами популярного сериала, где им предстояло выполнить благородную миссию для всех его героев; или, например, в одной старой рождественской книге тех же времён, помнится, в детстве читал занимательную сказку о том, как юные любители компьютеров оказались так же втянуты в экран монитора и были вынуждены вступить в схватку с королём Интернета, мечтающем поработить мир). Здесь нет ни капли какой бы то ни было душевности, романтики, смысловой составляющей и чего-то поражающего воображение. Зрелища тоже не будет, ведь авторы, придумав скудоумную историю про оппонента блогеров, втянутых в экраны ноутбуков, нарисовали фрагмент с флэшбэком про него с помощью анимации такого уровня, от которого были бы в шоке деятели самого начала существования мультфильмов — невообразимо убогая и уродливая до омерзения рисовка карандашом. На первых стадиях фильма мы видим мирную завязку в сопровождении дегенеративной песни самой безголосой певицы нашей эстрады, затем начинается «замес» с попаданием героев на экран монитора в виде маленьких человечков, и всё происходящее похоже на галлюцинации торчка, сидящего на ЛСД. Потом этот мерзкий эпизод с отсылкой к прошлому злодея, который по уровню качества сценарных ходов напоминает фантазию трёхлетнего ребёнка. Потом такие же бредовые действия с целью остановить подонка, и развязка, которую можно предугадать с самого начала. Весь проект по его качеству можно отождествить с пластмассовой поделкой, которую поставили в один ряд с изделиями из золота и бриллиантов, и продавали по той же самой цене, что и драгоценности. Это самая настоящая спекуляция, а ведь это уже статья — но эти воры оказались в законе, хорошо хоть, что их намерения не только получили справедливый разгром от критиков всех мастей, но и не увенчались кассовыми сборами. Но ведь были же посетители сеансов данного безобразия, которые отдали бездарям свои кровные.

Думаю, что со мной согласятся многие разозлённые зрители, посмотревшие сие творение, после которого может возникнуть желание не смотреть больше ничего на экране, осквернённом этими помоями — согласятся в том, что авторы этого достойны такого же публичного наказания, как то, что сопровождалось многократным повторением слова, которое я вывел в название рецензии. Ну вы же все в курсе, откуда я это?

Боже, как это можно выпускать в кино? Это же просто худшее, что могло бы быть в российском, да и в мировом кинематографе в целом. Итак, разберем по порядку.

А о чем у нас сюжет? Повествует нам о трех «популярных блогерах» — Марьяне Ро, Саше Спилберг и Ивангае. Они ссорятся из-за какого-то видео, Саша пытается взломать компьютер Вани и удалить его. Позже, появляется вирус, который перемещает «героев» на рабочий стол и… Они становятся полигональными модельками из тех времен, когда «История игрушек» только вышла, да и то она выглядит в миллионы раз качественнее (1995 год, заметьте!) этих бездушных подделок. А как развивается сюжет? Ну, одним словом — НИКАК! Герои просто бегут, орут, бьют друг друга, рекламируют разные игры, сайты, бренды и на этом все кончается. Никакого развития, никакой логики и сплошные сюжетные дыры.

Про персонажей вообще молчу. Эти блогеры даже сами себя не смогли сыграть, а их развитие заключается только в том, что Саша скачала антивирус и пригласила своего мастера по компьютерам на свидание, хотя до этого была тупой и озлобленной. Ваня постоянно тупит и дерется, но это считают за мужественность, а Марьяна… Ну, про нее нечего говорить.

Для чего этот фильм существует?

Наш Великий и Ужасный министр культуры Владимир Мединский сказал, что хотел сделать эксперимент со съемкой рабочего стола. Но в 2015 году уже был хоррор «Убрать из друзей», в котором была такая же съемка. Возникает резонный вопрос. Зачем этот фильм нужен? Для кого он создан? Маленькие дети не поймут, кто эти люди такие, подростки уже давно подобными личностями не интересуются, а для взрослых тут нет абсолютно ничего, кроме отсылки на «Заводной апельсин».

Резюме

Взломать блогеров — это худший фильм из всех, на данный момент, существующих. Сюжета нет никакого, актерская игра это просто дебильные кривлянья, персонажи не раскрываются, эксперимента никакого не было (только если на прочность нервов у зрителей). Вот это тупое говно тупого говна, которое не должно существовать в этом мире. Есть тут только два плюса — тут показано то, что нельзя закачивать левые файлы, да и обзор Евгена заслуживает отдельной похвалы.

1 из 10

Когда-то давным-давно я увидел в Интернете новость об этом фильме с информацией о сюжете, о том, что его спонсирует Фонд Кино и, вроде, был трейлер. Страницы фильма на «КиноПоиске» я не нашёл (тогда её просто ещё не было) и то, что это правда я не поверил. Подумал, что это какая-то шутка, созданный какими-то людьми ролик для троллинга, а фильма такого не будет (слишком уж бредово звучала эта идея, а ролик выглядел невероятно убого). Но прошло некоторое время и я узнал, что этот фильм уже крутят в кинотеатрах…

Это была не шутка, оказалось, что это реальный фильм, созданный на средства выделенные из Фонда Кино. Ну, я, как любитель трэша, надеялся на то, что этот фильм окажется чем-то вроде мозговыносящего ультратрэшового «Дети против волшебников» (тем более, что компьютерная графика была схожей). Но, увы, фильм меня ужасно разочаровал. «Взломать блогеров» — это не трэш (трэш — это фильмы, шокирующие расчленёнкой и эпатажем), это эксплуатационное кино (фильмы, эксплуатирующие какую-либо тему для привлечения аудитории и/или быстрого заработка, в данном случае эксплуатируется новая и пока ещё редкая тема — видео-блогеры), это би-муви (дешёвые второсортные фильмы не блещущие сценарием), но не трэш. Посмеяться тут тоже не над чем (а хорошее би-муви должно быть смешным), хотя это задумывалось как комедия. Где-то 50% юмора тут строится вокруг того, какой Ивангай «мужественный». Поэтому фильм плох по всем фронтам.

Сюжет такой: три известных блогера (Ивангай, Саша Спилберг и Марьяна Ро, также, тут в эпизодических ролях снялись менее известные влогеры) попадают в компьютер из-за вируса, созданного злым гением, который тоже перешёл в виртуальность, и теперь блогерам необходимо выбраться назад. Звучит не очень. А ведь такая тема, как попадание в компьютерную реальность могла бы быть интересной, но авторы всё слили. Изначально, кстати, фильм задумывался как современная вольная экранизация книги «Волшебник Страны Оз», но она была отброшена.

Весь фильм происходит на мониторе Саши Спилберг, и эта идея не нова, были уже неплохие «Убрать из друзей» (спродюссированный тем же Бекмамбетовым), «Смерть в Сети», а «Влюблённый Тома» так вообще шедевр! Так что фильм плох не из-за того, что это desktop-фильм, плох он из-за сценария (говорят, что люди пришедшие на это в кинотеатры либо уходили после нескольких минут просмотра, либо вообще засыпали), никакущей актёрской игры (тут в общем-то и нет актёров, блогеры — не актёры, они не получали актёрского образования, они просто кривляются и дурачатся на камеру), ужасной компьютерной графикой, и главное — попилом бабла. Бюджет фильма — 35 000 000 рублей, но я сомневаюсь, что он стоит хотя бы миллион. Если бы этот фильм создали бы фанаты этих видео-блогеров, то никаких вопросов бы не было, но это сделано на государственные средства, большую часть из которых авторы просто положили в свой карман. Авторы, кстати, — это Тимур Бекмамбетов и батя Саши Спилберг, который держит контору по раскрутке влогеров, то есть помимо распила бюджета и быстрого заработка на популярной теме, целью этого фильма был пиар блогеров, которые снялись в этой картине. Авторы ещё жаловались, что блогеры, которые тут в главных ролях, после получки денег за фильм, укатили в Америку, дабы прокутить эти деньги, и из-за этого было проблематично снимать.

Перед выходом фильма в кинотеатрах на каналах блогеров появлялись видео про «Взломать блогеров», в которых каждый рассказывал что-то своё о съёмках (Марьяна Ро, например, говорила, что ей было сложно запоминать текст). Больше всего позабавил Ивангай, который обращался к своей аудитории с просьбой вывести этот фильм на первое место в топ-250. В итоге, рейтинг этого фильма — единица, и он на первых позициях топ-100 худших фильмов, лол. Даже если бы его аудитория не поленилась регистрироваться на «КиноПоиске» и ставить десятки этому фильму — всё равно ничего бы не получилось. Потому что «КП» так устроен, что он учитывает оценки только проверенных пользователей (то есть таких, у которых уже много оценок). И правильно, что так сделали, а то мало ли действительно накрутили бы рейтинг этому фильму (с такой-то миллионной аудиторией), да и не только этому. Например, известно, что «Enjoy Movies» накручивает рейтинг своим фильмам перед их выходом в кинотеатрах путём взлома заброшенных аккаунтов (об этом писали в «Твиттере» и СМИ).

Авторы, кстати, отвечали на вопрос почему на «КиноПоиске» у их фильма такой низкий рейтинг. Они сказали, что фильм рассчитан на людей от 6-и до 12-и лет, которые «КиноПоиском» просто не пользуются. Но это глупая отмаза. У многих детских фильмов рейтинг выше семи. Например, фильмы Михаила Юзофского. Можно, конечно, сказать, что просто дети, которые смотрели его фильмы в детстве выросли, но я не смотрел его фильмы в детстве, я смотрел их в 2018-м году, и они мне понравились (но не все), потому что они хорошо сняты, а не тяп-ляп. Их можно смотреть как детям, так и взрослым. Да и потом, если авторы позиционируют свой фильм чисто как детский, то зачем здесь отсылка к «Заваодному апельсину», который запрещён для детей? Плюс, когда после взлома компьютера Саши Спилберг ей начинают звонить по «Скайпу» её фанаты, среди них оказывается мужик (его играет сам режиссёр Максим Свешников, кстати), который собирается показать Саше свой детородный орган. К чему в чисто детском фильме такая шутка?

Без плюсов, между прочим, не обошлось. Во-первых, тут присутствуют красивые глитчи (люблю глитчи), а во-вторых, посыл для маленьких детей — ставьте антивирусы, не скачивайте подозрительные программы. Это плюс, но ситуацию это не спасает. Многие считают этот фильм — худшим, что они смотрели, и заслужено, я считаю.

Эксплуатация популярной нынче темы видео-блогеров в кино только начинается. «Дизлайк», «Ёлки 5», «Взломать блогеров» — всё это только начало, всё ещё впереди.

1 из 10

Постараюсь максимально конструктивно и коротко. Потому что писать, а тем более читать много про «вот это вот», смысла нет.

Я прекрасно понимаю, что этот «фильм» снимался по большей части, для аудитории этих самых блогеров. Им, возможно, и было интересно его посмотреть, раз уж эти люди регулярно смотрят их видео. Но, вопрос — на что тут 35 лямов ушло?

Честно говоря, оценивать это как фильм, в принципе невозможно. Ведь речь идет о видеоблогерах, людях, снимающих по сути, свою обычную жизнь, и почему-то на это нравится смотреть другим. Ну ОК. Нравится и ладно. Но, при чем тут творчество, искусство? Фильм, получился не сильно отличающимся от их видео на ютуб. Я покушал, повалялся, погулял, поговорил с друзьям о ерунде, сходил в туалет — это все рутина, это НЕ ТВОРЧЕСТВО.

Вообще, этот шлак, нужно было назвать «Как сняться в фильме не выходя из дома?» или «Как видео притворилось фильмом?».

Так что, сюжет, монтаж, звук, актерская игра (ахахах) — забудьте о них. Кстати, на ютубе звук у них получше.

У этих людей, нет своего мнения — они говорят то, что хотят слышать другие (по их прикидкам). Бессмысленные, убогие диалоги. Конкретно эти блогеры, это такая паразитическая культура, которая существует сама для себя, и относительно себя самой. Они ничего не создают нового, они примитивны.

Мне кажется, дублей в этом «фильме» не было вообще. А те, что были, все равно попали в фильм) Вот такое, «безотходное кинопроизводство».

На что ушло 35 лямов рублей? Я куда лучше за 0,1% этой суммы могу снять на телефон за 1,5 часа.

Даже не вздумайте это смотреть. И вообще это не фильм.

Сюжет не имеет никакой смысловой нагрузки, ну серьезно, словно дом 2 в кино. Никакого смысла фильм не несет, ну кроме того, что надо на компьютер антивирус нормальный ставить, и все. Вот серьезно, зачем это надо смотреть? Для какой цели? Потерять своё личное время? Посмотреть на рекламу?

Мне кажется, нет, не кажется, это был распил государственных денег, не иначе. Ибо на картинку с экрана монитора особо денег не надо, а анимация даже в Лунтике лучше, чем тут.

Актерская игра тут просто превосходна: рабочий стол выполнил работу на ура, ярлыки сделали отличную массовку, а скайп это главный герой фильма. Стоп. Что? Блогеры? Какие блогеры? Вы про анимацию за 2 рубля?

Качество моё почтение. Лагучие окна скайпа лучшее, что когда либо было, они походу на компах даже экономили.

В заключение можно сказать, что фильм должен быть номинирован на все золотые малины во всех категория, ну кроме актерской игры, рабочий стол старался как мог. Дебют Вани получился богоподобным, еще никто и никогда так не падал лицом в грязь. Сам я к этой святой троице относился нейтрально, но теперь у меня появилось дополнительное желание их ненавидеть. Если у меня появится возможность исполнит моё единственное желание, этим желанием будет подготовить отдельный котел всем, кто принимал участие в создании этого фильма.

Надеюсь за грабеж министерства культуры им всем дадут на орехи (или уже дали).

2 из 10

Начну прямо, если честно, то оценивать в этом фильме нечего, это не фильм а Gif-картинка, как в начале 2000-х были видио где человечек бегал по экрану монитора и дрался с ярлычками, так вот это примерно тоже самое, от полноценного фильма тут только горстка лиц и все.

Сюжет.

Будем честны сюжет тут никакой, был ботаник, которого все шпыняли, он обиделся на всех и ушел в виртуал где и стал королем, но ему стало одиноко и он решил заселить свой мир через блогеров. Все. Больше ничего нет, абсолютно ничего.

Игра актеров.

Её нет, вроде бы есть но лучше бы не было, а хотя с кого её тут спрашивать ? С Ивангая или упаси хоспади Саши Спилберг? Это просто разговор в Скайпе и куча продакт плейсмент, больше ничего нет

Музыка

Ну да музыка нормальная, но это не написанные чисто для этого фильма треки, а надерганные из ВК рандомные треки.

Спецэффекты

Это просто рабочий стол вашего ПК, их там нет.

Итог:Я конечно догадываюсь для кого снимали данный фильм (эти лица были в фильме),но бюджет 35 млн. рублей, мягко говоря смущает, пара 3d моделек и все, тут от силы 1000—3000 ушло на все если перевети их в мертвых презедентов то выйдет чуть больше 600000, а за эти деньги были сняты такие кассовые фильмы как Ведьма из Блэр, Паранормальное явление, Висельница, Клерки, Бронсон, Наполеон Динамит, а культовый и поныне Зеленый слоник и оценка у него в 5 раз выше, что как бы намекает.

P.S. Выбор конечно за вами.

1 из 10

Если «Фонд кино» выделяет вот на это деньги, да ещё такие, я перестаю верить, что когда-нибудь наш кинематограф хоть немного, хоть на йоту приблизится по качеству сценариев и актерской игре к нашим любимым советским фильмам.

«Взломать блогеров» у меня даже не поднимается рука назвать фильмом.

Качество изображения отвратительное. Ладно, если бы они сняли за малый бюджет, да не с налогов граждан, мне бы было всё равно. А тут невольно начинаешь, глядя на картинку, осознавать, какие деньги и за чей счёт вот это сделано, и от этого возникает сильнейшее негодование.

Актёрскую игру даже обсуждать нечего, потому что её просто нет. Главные герои, у которых миллионы подписчиков на youtube, даже не пытаются играть. По идее, в фильме они играют самих себя, но даже это выходит абы как (хотя я не смотрю их, тут я не могу сказать, может они и в своих блогах такие же ненатуральные).

А всё потому, что расчёт весь на то, что аудитория клюнет и так.

Всё настолько неестественно, низкокачественно, что смотреть на это, откровенно говоря, неприятно.

Я очень надеюсь, что подобной чуши больше выпускать не будут. Может людям удастся достучаться, может «Фонд кино» всё же будет качественнее проверять то, на что выделяет деньги? Эх, мечты…

1 из 10

Даже эта оценка не отражает моё мнение, но, к сожалению, минус тут не поставить.

Кто смотрел это «тварь-ение», наверняка успели заценить и оценить все потуги отечественных киношников следовать современным веяниям прогресса (в том числе медийного) и сляпать кино, напичканное гаджетами, чумовыми сосками (читать — популярными блогершами с утиными губками, тонной грима на лице, абсолютно лишенным интеллекта) и отражающее всю свежесть их взглядов на современный мир.

Уже одно упоминание «Волшебника из страны Оз» в контексте «Взломать блогеров» вынуждает схватиться за голову и начать в истерике рвать волосы на своей голове и везде, где они только растут (может даже на теле находящегося рядом на данный момент человека). Еще не начиная просмотра этого «величайшего творения» можно заполучить на ровном месте инфаркт, увидев бюджет этого шлака. 35 миллионов рублей! Да вы в своем уме?! Больше 7,5 миллионов собрано в прокате… Неужели на подобное еще и в кино ходили люди. Хотя если обратить внимание на количество подписчиков «актеров» «фильма», можно уяснить, что это скорее всего были фанаты саши спилберг, ороро монро, то есть марьяны ро и прочих «звезд» нашего кино.

В 2016 году вышло еще одно чудо — «Дизлайк» — не менее тошнотворное «кино», в котором была задействована другая группа блогеров. Ребята, наверное, мерялись известным причинадлом, пытаясь раскрутить себя еще и на кинопоприще и оттого с удовольствием осваивали госбюджет, выпуская одинаково безобразные и одинаково гламурно-пафосные ленты.

Во «Взломать блогеров» попросту нет ничего. Ни игры, ни сюжета, ни цепляющих эпизодов. Это пустышка, которую запустили от имени одного известного продюсера в надежде на то, что она завоюет своего зрителя (так отчасти и вышло) и покажет насколько продвинулся сегодня наш кинематограф и какие возможности он сегодня осваивает. Глядя на это «творение» — возможности — нулевые. Над ними можно только громко и звучно посмеяться. Примерно вот так: Аха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!

Если назвать людей из «Блогеров» актерами, то можно уже сегодня, прямо сейчас закрывать все театральные училища по всей стране, ибо актером может стать абсолютно любой. То, что демонстрируют они в кадре — это не игра. Это насмешка над достоянием по-настоящему великого отечественного кинематографа, воспетого массой отличных режиссеров и актеров/актрис и так опозоренного современными создателями молодежного кино.

Самое страшное, что посредством вот такого дерьмеца, именуемого художественным фильмом, а также появлением таких личностей, как главные действующие здесь лица на российском ТВ, происходит популяризация тупости, идиотизма и лени. Каждый, кто имеет телефон с камерой хотя бы 5 мегапикселей, способен стать блогером (что и демонстрирует отечественный рунет сегодня), записывая просто мраковые видеоролики, где кривляясь в кадре он/она рассказывает о чем-то, в чем считают себя экспертами.

Впрочем, смотреть Вам. Но лучше бы не смотреть.

Свое мнение никому не навязываю.

Не буду скрывать, что пришёл на страницу фильма после просмотра БэдКомедиана. Но ведь это просто капец, товарищи! 80 лямов деревянными… ЗА ЧТО?!. Куда они ушли? В деревянную игру «актёров», в смысле блогеров? В дешёвую анимацию, которую нарисовали студенты за палку колбасы? За захват экрана на протяжении аж 90 минут?.. Тут работы максимум на сто тыщ, куда ушло всё остальное? Ведь рекламы по ТВ и всеобщей раскрутки фильма как таковой не было вообще.

Повеселила реакция Каримова на обзор Баженова. Дескать, он не учёл сложность съёмок фильма, что актёры уехали в Америку и т. п.. А кого это волнует, скажите? Разве это проблемы зрителя? И как это высказывание оправдывает Тимура и его команду, если изначально фильм планировали сделать с бОльшим количеством компьютерной графики, и задача актёров — озвучить эти самые модельки? А если съёмки начались ещё до презентации эскизов в «Фонде Кино» и что снимали совсем другой фильм — тогда где эти наработки, Карл?.. Где «Волшебник ОС», который изначально был заявлен?

… Впрочем, долой предысторию. Что можно сказать о фильме в целом… чтобы не заспойлериться? Сказать, что фильм ни о чём не говорит, состоит из нарезки тупых филлеров с участием вышеуказанных «актёров», что фильм имеет корявый монтаж и озвучку, ни разу не смешной, не фантастичный и уж тем более не детский — это спойлер. Даже просто сказать, что фильм — это засохшие козьи шарики — уже спойлер. Так что мне ещё остаётся добавить в таком случае, что ещё никто до меня не сказал?.. Вы когда-нибудь слышали слово «стрим», а? Вот это и есть фильм «Взломать блогеров». Ой, снова спойлер… да блин! Короче, если вы видели стримы или обучающие ролики в Ютубе, вы можете сказать, чему и в каком ролике вы научились, какой стрим был более-менее смешным/обучающим. И хотя стримы никоим образом не являются частью кинематографа, в какой-то мере это тоже искусство. Чего нельзя сказать о «фильме» «Взломать блогеров», где сценарий больше походит на экспромт, придумку на ходу. Моя догадка такова: деньги на фильм «Фондом Кино» были выделены, а новоиспечённые «актёры» потребовали от Бекмамбетова дать аванс наперёд, после чего успешно смылись в США, где весело и вкусно промотали свои денежки. Часть денег Тимур попилил вместе с Балковским, а оставшиеся крохи пустили на сценарий «великого гуру кино» Свешникова и дешёвую версию миньонов от голодных студентов… Ну, или «Взломать блогеров» и был целью Бекмамбетова, а эскизы и идею слепили на скорую руку (типа отвлекающий манёвр), чтобы гарантированно получить бабло от «Фонда Кино». По-другому существование «этого» никак не объяснить.

Также хочу добавить, что люди, сходившие в кино на этот фильм, сказали, что одни зрители заснули, а дети (на которых и рассчитывался фильм), мягко говоря, были не в восторге от увиденного. Так если ни взрослые, ни дети не могут это развидеть — для кого всё это снималось? Для подписоты Ютуба? Тогда почему снимали на деньги налогоплательщиков и пустили это в кинотеатры? Почему не взять деньги, заработанные на просмотрах и не снять кино для своих подписчиков, выложив его на свой канал? Вопрос на миллион… точнее, на 80 миллионов…

Думая об этом фильме, хочу спросить: а что будет дальше? Если это не абсолютное дно — что может это переплюнуть? Может быть, сиквел? Непременно снятый на «мыльницу», с минимальными затратами на монтаж и озвучивание. Какое-нибудь слайдшоу, сделанное в Муви Мейкере с бесплатной музычкой с Ютуба и удвоенным бюджетом. Или же непрерывная съёмка «калейдоскопа» всё той же «мыльницей» под ту же музыку. Вот сижу и думаю — А ВДРУГ? Вдруг возьмут да и снимут что-нибудь подобное?

Сценария в фильме фактически нет, всё действо записывалось наживо (я полагаю) одним дублем. Юмора здесь и близко нет, а вот фирменной бекмамбетовской «вишенки» в виде рекламы — хоть отбавляй. Актёрская игра? У тех, кто дурачится и снимает на камеру себя любимых?.. Мораль… Её нет. Есть только одна важная вещь: если у тебя есть свои люди в нужном месте — ты получишь всё. Что и было доказано за 80 миллионов рублей… WHYYY???

Перечислить все-все недостатки данного «кина» у меня нет желания, потому

1 из 10

и то лишь потому, что нельзя поставить -10

Как? Зачем? Почему?

Именно такие вопросы крутятся в голове при просмотре этого шедевра. Складывается впечатление, что над зрителем просто издеваются. Уж не знаю насколько нужно не уважать себя, в первую очередь, чтобы выпустить такое. («Уважать зрителя» — понятие сомнительное, если «при поддержке Фонда Кино»)

2016 год. Всё то, чем в Голливуде овладели в конце двадцатого века, в России стали абы как использовать в двадцать первом. Примеров может быть с десяток, когда с конца девяностых до начала нулевых, а то и раньше выходило что-то, если не лучше, то как минимум подобное в плане 3D-моделирования.

Концепция. Да, оригинальности не занимать. «Фильм» с лихвой стоит своей аудитории, которая знает толк в искромётном юморе, неповторимом сюжете, грамотном повествовании и которая не грешит ходить под стол временами.

Бюджет. Тихий шепот. Ну вот никак не могу понять куда ушли 550 тысяч долларов. Я бы понял, если бы в какой-никакой маркетинг, но… нет. К счастью вся реклама сия творения заключалась, по видимому, в оповещении с канала каждого субъекта. А потому и провалились блогеры в прокате, конкретно. Опять же, провалились относительно своего же бюджета.

Новое или хорошо забытое старое?!

Естественно, идея с веб-камерами далеко не нова. Тут вам и «Убрать из друзей» (2015), и «Смерть в сети» (2013). Самые яркие из представителей такого сомнительного поджанра. Думаете всё?! — Как бы не так. «Открытые окна» (2014), где есть неплохой сюжет. «Запрос в друзья» (2015), где есть неплохая история, и всё не крутится вокруг одного монитора. «Кибер-террор» (2015), где хотя бы неплохо выдержана атмосфера. И хоть мне далеко не нравятся фильмы подобного рода, в большинстве из них что-то есть. Они по праву могут считаться неплохим времяпрепровождением, фильмом, в духе одноразового триллера или ужастика на вечер. Что же особенного есть в фильме «Взломать блогеров» (2016) — Абсолютно ничего.

Истоки

И ведь это даже не смешно. Подобные фильмы будут выходить, пока на них ходят. Хорошо, давайте опустим тот факт, что в большинстве своём «Русский Ютуб» — помойка. Где блогеры то ли дело конфликтуют, хайпят на инфоповодах и развлекаются как могут. Тут мы имеем свою иерархию, связи здесь — все. И вот опять же эра летсплеев, видеоблогинга — что это?! 2011 год, ну хорошо — 2012 год, край. Ан нет более молодое поколение так не считает и продолжает смотреть всё то, что им преподносят. Так же будет и с подобным шлаком в кино, дети смотрят YouTube, видят тизер на мегафильм от своего любимого блогера. Далее просят своих мам, пап, бабушек, дедушек сводить их в кино. — Profit.

И что же на выходе?!

«Дизлайк» (2016) + «Убрать из друзей» (2015)

Без смертей, к сожалению…

1 из 10

Пожалуй, трудно не заметить, что блогеры стали нынче популярны. И я говорю не про тех блогеров, которые публиковали новости на своих личных страницах. Речь идёт о видеоблогерах, которых на YouTube пруд пруди. Они появились ещё давно, и многие уже стали культовыми. И вот пришло время, когда в кино решили снимать не только звёзд КВН и Comedy Club, но и популярных деятелей российского «ютуба». Но я даже не знаю, как к этому относиться: с одной стороны, новые актёры всегда нужны, потому что рядовые звёзды не вечные, а шоу должно продолжаться. Но с другой стороны, я не думаю, что людям это сильно может понравиться, особенно если народ недолюбливает их. Но это судить не мне, потому что приглашение, скажем, Ивангая в кино может быть выгодным делом для студии, учитывая их бешеную популярность. И вот студии Тимура Бекмамбетова Bazelevs при поддержке Фонда Кино приспичило снять такой фильм.

Сначала «Взломать блогеров» задумывался как современная адаптация сказки Фрэнка Баума «Волшебник страны Оз», но по ряду причин эта затея превратилась в то, что мы в итоге получили. Спасибо, конечно, что не стали скрещивать Изумрудный город с компьютерным жаргоном, но как по мне лучше от этого не стало.

«Взломать блогеров», как ни трудно догадаться, рассказывает нам о «святой троице» блогеров — об Ивангае, Саше Спилберг (интересно, что бы режиссёр Стивен Спилберг сказал об этом) и Марьяне Ро. В один прекрасный день Спилберг взламывают, запуская к ней очередной вирус, в результате чего она оказывается в самом компьютере в виде любительского 3D-мультика. И вслед за Сашей в систему телепортируются Ивангай и Марьяна. В итоге наша троица пытается оттуда выбраться. Ну и собственно всё, это весь замес фильма.

Но что же не так с этим фильмом? А всё не так!

Начнём с того, что главные «актёры» играют сами себя, тех самых ребят, которых мы привыкли видеть на крупном видео-ресурсе. Говорят, кстати, что их ещё и переозвучивали, но это не точно, по крайней мере я не знаю.

Задумка вроде бы неплохая, на мой взгляд. По-моему, это можно было бы показать так, чтобы было по крайней мере интересно смотреть. Например, в том же «Троне» попадание человека в систему смотрелось увлекательно. А что у нас здесь? Первые двадцать минут мы просто смотрим запись с экрана компьютера и наблюдаем за криками героев в Skype. Потом действие немного сдвинулось, но все равно смотреть это было крайне скучно, так как дальше рабочего стола и пары поисков в Интернете фильм никуда не ушёл, хотя простор для воображения бешеный. Но увы, им решили не воспользоваться.

А также стоит вопрос: куда ушли все 35 миллионов рублей, потраченные на производство этого «чуда»? Весь фильм — это простая запись работы на компьютере, приправленная анимационными героями, которые, судя по графике, пришли откуда-то из начала 2000-х. Насчёт рекламы не знаю что сказать, так как о фильме я узнал только когда появились первые отзывы, и я молчу про то, что в наши украинские кинотеатры «Блогеры» не смогли просочиться. Значит деньги пошли либо на рекламу World of Tanks и Касперского, либо на гонорам «актёрам». В любом случае я не вижу эти 35 миллионов в фильме.

Так что же в итоге? К сожалению, ничего хорошего. Мы весь фильм смотрим на то, как эти три оболтуса-блогера (я ни в коем случае не завидую им) шатаются по рабочему столу. И всё это так скучно. Вдобавок ко всему тот зловещий смайлик из смайликов (извиняюсь за тавтологию) в фильме, который ещё и «главный злодей» меня до сих пор пугает.

В общем, в фильме «Взломать блогеров» нет ничего хорошего: ни увлекательного сюжета, ни приключений в системе, ни интересных персонажей, ни даже заявленого бюджета,- ничего вообще. И зрители тоже ничего достойного в этом не увидели: «Блогеры» провалились в прокате и получили самый низкий рейтинг на КиноПоиске (а это, знаете ли, о многом говорит, тем более после ремейка «Кавказской пленницы». Также провал фильма заставил напрячься Фонд Кино, и они пообещали серьёзней подходить к проектам. Хотелось бы, потому что есть же достойные режиссёры с интересными идеями для хороших картин. Я бы, например, хотел бы, чтобы создателям недавнего «Майора Грома» поручили большой бюджет, так как уже по этой короткометражке видно было весь потенциал ребят. А «Взломать блогеров» я не рекомендую смотреть (а взламывать тем более). Я бы посоветовал удалить фильм из вашей памяти, если вы всё-таки умудрились его посмотреть.

Лично у меня нет адекватных слов. Это больше выглядит как пиар на большом экране абсолютно бездарных отечественных ютуб личностей, которые по ряду причин очень популярны среди самой юной аудитории, и за деньги налогоплательщиков… Единственное желание после такого это чтобы кого то причастного к этому фильму привлекли к уголовной ответственности. Если говорить о самом «фильме», прошу прощения за это слово, к данному объекту его нельзя применять. С ростом популярности видеоблогинга как интернет явления в России (Привет «Дизлайк»), появлением новых медиа технологий, и на фоне «успеха» фильмов с записью экранов в стиле «Убрать из друзей» и «Смерть в сети», количество фильмов на подобную тематику растёт. «Взломать блогеров» не стало исключением.

Стоит сразу отметить, что нет смысла категорично обвинять Фонд кино, поскольку уверен, что ни один из работающих там в силу солидного возраста не имеет понятия кто такие Саша Спилберг, Ивангай и Марьяна. И соответственно среди какой аудитории они популярны. Любой, кто достаточно активно посещает хостинг Ютуб мог о них слышать, и даже что то знать. Но зная о сфере деятельности, интерес они вызывают только у юной аудитории не старше 12—14 лет. Да, можно сказать, что такой был и расчет, что фильм то детский. Но многие детские фильмы и мультфильмы могут смотреть и смотрят достаточно взрослые люди, примеров очень много, от «Шрека» до «Зверополиса», которые тоже позиционируются как детские, но любимы всеми. Тут же слишком узконаправленный фильм, исключительно на аудиторию данных блогеров.

Что можно отметить о самих блогерах, или «актерах», так это то, что вся их деятельность сводится к кривлянию, глупости и посредственности. Тот же Ивангай в свои уже наверное 20 лет до сих пор снимает то, как клоуничает, чем собирает миллионы просмотров (что грустно). Марьяна известна разве что своими отношениями с Ивангаем. Саша Спилберг же женская и более молодая вариация такого рода блогера, разве что очень сильно раскрученная в интернет кругах своим отцом, вложившим в это много денег. Который, к слову, с режиссером фильма Бекмамбетовым имеют своё бюро про раскрутке видеоблогеров, неожиданно! Отсюда цель фильма, и куда ушли выделенные деньги становятся вполне очевидным.

Сам же фильм имеет достаточно незатейливый сюжет, над которым вряд ли много работали. Ивангай и Марьяна снимают видео, где подшучивают на Сашей, хотя та забыла о том, что они собирались его снимать вместе. Решая удалить его с компьютера Ивана, Саша скачивает вирус на свой компьютер, который в последствии превращает всю их компанию в компьютерных персонажей, и запирает их на рабочем столе. Казалось, идея в потенциале не самая плохая, но реализация провальная! Бессвязные диалоги, огромные дыры в сюжете, отсутствие логики, всё это вместе с самолюбованием Саши, направленным на очередное повышение собственной самооценки, и частой темой мужественности Ивана, смазливее которого лично я никого не видел в своей жизни. Ну и Марьяна, которая там просто есть.

Подводя итог, хотелось сказать, что за такие деньги можно было хотя бы постараться! А тут сразу видно, что это даже не халтура, это наглый распил выделенных денег. Это не фильм.

Да прости меня, Горький, но угадайте же, где благодаря этому «фильму» оказался наш кинематограф? Вопрос, конечно, риторический…

Ну а если по делу, то это не фильм. Это ролик с YouTube, шалости любящих покривляться на камеру пубертатных подростков, воспаленное левое полушарие сценариста — все, что угодно, но не фильм.

Дносценарий с отсутствующим сюжетом. Есть ли во Взломать блогеров связный сценарий, без громадных нестыковок и всепоглащающих черных дыр, или может быть тут есть интересная, непредсказуемая концовка. Вопрос, конечно, риторический…

Дноактеры. Люди, которых вы увидите на экране, не имеют никакого отношения к актерскому ремеслу. Их попросили сыграть самих себя, и как вы думаете, справились ли они. Вопрос, конечно, риторический…

Операторская работа. Какая к черту может быть операторская работа в ролике, полтора часа демонстрирующем рабочий стол? Вопрос, конечно, риторический…

Посыл. У ролика Взломать блогеров, экспериментального проекта знаменитой студии, засветившего на экране мордашки популярных в категории от 6 до 15-ти блогеров, забившего на операторскую, постановочную, художественную и пр. работу, и имеющего под собой разваливающийся сценарий может быть посыл? Догадайтесь сами!

Это гнев, но других эмоций ожидать не приходится. Единственное, чего не отнять у этого ролика — бюджет. 35 миллионов рублей, те самые налоги, которые платят те самые, кто решил сводить своих чад на это «кино». Настолько нагло еще никто не пихал подобную халтуру зрителю. Всем тем, кто пошел на этот фильм предложили какашку, политую экспериментальным соусом и украшенную вишенками в виде трех кумиров отечественных школьников. И гнев кипит, но правила КиноПоиска… что вы делаете…

P.S. спасибо BadKomedian за обзор на «фильм» «Взломать блогеров».

Вообще это тот случай, когда авторы, т. е. люди — это не просто бездарные люди, но и вообще ничего не знают и ничего не хотят знать, одним словом — необразованные. Есть такая такая мораль, которую лишний раз пересказал великий Иван Андреевич Крылов — «да только воз и ныне там». Пробегаясь по нашей любимой сети «нет» мы может не хило нарваться на авторов, мол «мы снимали что-то особенное». И с этим сложно не согласиться, с оттенком «не хрена подобного» с простым подтекстом: «из плохой идеи, мы лепим плохой материал, а из полученного отстоя, мы получаем на выходе тоже отстой». И это простая математика, когда при сложении двух отрицательных чисел, в сумме всё равно будет МИНУС. И хочется авторам задать вопрос: вот Вам самим дадут сожрать, при этом за деньги, ядовиты грибы? При этом замечу — поджаренные. Только идиоты согласятся на такой эксперимент, не говоря ещё о том, что в начале действие, а потом деньги на стол. Тут и дураку понятно, что трупу уже ничего не надо, а потом окажется, что и гонорар — фальшивый.

Так и здесь. Фальшиво всё. Я даже распинаться не буду, да как и почему, лишь скажу, что единственно, к чему у меня претензий нет, так это к рекламе. Вот что что, а реклама летит из всех щелей, по этому я к ней отношусь спокойно, тем более даже в культовых фильмах, что в западных, что в зарубежных — тоже есть реклама, но всё-таки не она сделала эти фильмы классикой, эталоном и я не побоюсь этого — показателем, как надо сей час снимать: достаточно вспомнить культовую трилогию «Назад в будущие» или наш «Иван Васильевич меняет профессию». Но всё таки повторю уже пройденный этап: настолько тупой, бездарный, бестолковый и просроченный ещё на стадии производства продукт не надо стараться сделать, а ведь между прочим это и фильмом назвать нельзя, при чём по всем параметрам: ведь не только авторы, но государство реально показало куда уходят наши налоги.

На по следок добавлю, что к харям с всемирной паутины отношусь скорее больше положительно, чем отрицательно, даже к тем, кто в продукте «сыграл» (подчёркиваю красным — в тройных кавычках) тот вот лишний раз убедился, что тот же Женька [BadComedian] Баженов, за меньшие деньги делает качественнее и гораздо веселее, а главное не стесняется в выражениях и аргументах. Его обзору на фильм я ставлю 9,5 из 10, а этому шедевру:

1 из 10

Рекомендован к просмотру: шедевр снят дебилами, про дебилов и для дебилов. И пускай наши фильмы поедут на «Золотую малин…» то есть на «Оскар». И «Дизлайк» тоже не забудьте.

Я надеюсь, что это всё! Отечественные киноделы нашли дно. Потому что, ну куда хуже?

Есть 4 заповеди хорошего кино

1. Сюжет:

Который должен цеплять вас и не отрывать от экрана до конца фильма.

Что мы имеем здесь? Он не связан, имеются провисания, не стыковки, не нужные абсолютно вставки. Полный балаган. Кто писал сценарий? Почему он не связан? Что с тобой сценарист?

2. Актёрская игра:

Актёр, так же как и сюжет. Актёр может доводить до мурашек, восхищать своим талантом. Его персонажа захочется поставить на заставку потому что он шикарен. Его стилю захочется подражать. Всё это заслуга актёра. Что мы имеем тут?

Актёры не могут сыграть сами себя. Хотя какие они актёры, за людей которые много лет отдают образованию чтобы стать актёрами, обидно. Одно дело кривляться на камеру, другое дело играть в кино.

3. Подача:

Режиссёр, так же большая часть фильма. У каждого из них есть свои фишки. Сейчас вспомните в голове любого известного режиссёра Голливуда и в голове сразу всплывут его фишки. Что мы имеем тут? Новый вид кино — запись с экрана!

Модно, молодёжно по вашему?

У вас бюджет 35 миллионов, вы снимали нормально ваших героев. Зачем было специально на их вебках делать замедления и зависания? Что было более реалистично? Как в жизни? На это же смотреть нормально нельзя, люди же наоборот я уверен хотят чтобы такого не было.

А анимация? Это же у нас так же и анимация, у вас такой бюджет.

И что делаете вы? Получше конечно чем «Дети против волшебников»

«Pixar» бы сделал шедевр, к примеру.

Там ещё была отсылка на один известный фильм, который запрещён у детей. И в некоторых странах вообще. Вы позиционируете себя как фильм для детей 6—12 лет. Они эту отсылку явно не поняли. Зачем она? ЗАЧЕМ?

4. Посыл:

Некоторые фильмы заставляют задуматься, некоторые вдохновляют, кто-то развлекает, у каждого фильма есть посыл. Какой он здесь?

Использовать антивирус?

Не юмора, не интересных ситуаций, не захватывающего сюжета. Вы не проникнитесь к героям. Потому что они особо этого и не хотели. Они не старались.

Поэтому я всем рекомендую не смотреть этот фильм. И защитить от просмотра ваших детей.

Слишком много вопросов к участникам этого проекта и ответственным. И слишком мало ответов.

1 из 10

и это много, как по мне

Не собирался смотреть этот фильм, но получилось так, что мне всё-таки пришлось его посмотреть. Это, конечно, полный провал. Я не понимаю, как Фонд Кино выделил деньги на съёмки *этого*. Создатели сняли один из самых худших фильмов в истории кинематографа, потом собрали кассу с основной аудитории фильма (подписчиков тех самых блогеров) и всё. Лучше бы эти деньги выделили на что-то более полезное.

В фильме нет никакого развития сюжета. Персонажи в течение фильма вообще не меняются. Ни о каком раскрытии персонажа говорить не приходится, ведь актёрской игры здесь нет. Блогеры даже самих себя не смогли сыграть, что уж тут говорить.

Особенно раздражает реклама, которая в этом «дне» не к месту, и градус бреда в некоторых сценах. Нет, ну серьёзно, кто додумался до сцены с переустановкой Windows на Макбук через Teamviewer. Неужели никто из съёмочной группы не заметил, что это полный бред?

Но и это не всё. Анимация не очень-то и дотягивает до бюджета в 35 миллионов (+ деньги с рекламы, которой было очень много). На самом деле, в этом фильме ничего не дотягивает до такого бюджета, а жаль.

Единственное впечатление, которое у меня сложилось после просмотра, этот фильм — пустая трата времени. Советую воздержаться от просмотра данного творения и потратить своё время на что-то более полезное.

1 из 10

Ниже оценку, чем данный… кхм, видеоряд состоящий из захвата рабочего стола? Наверно так будет наиболее правильно. Короче, ниже оценки, чем «Взломать блогеров» (с двумя «г», грамотеи, блин) ещё нужно попробовать суметь достичь. Она (оценка ещё хуже) возможна только в двух случаях — если все, даже авторы и рекламщики какого-то будущего фильма поставят ему единицу, заранее признавая, что у них получилось настоящее то самое на букву «г», неоспоримое даже его создателями, либо если на Кинопоиске введут оценки с отрицательным знаком. Однако, я уверен, что при втором варианте «Взломать блогеров» провалится в глубокие минуса. Если таких вариантов не будет, то посоревноваться с этим фильмом в херовости в будущем можно будет только величинами сотых процента оставшихся до полной единицы. И то очень спорно, потому что рейтинг у этого фильма ВСЁ ЕЩЁ СНИЖАЕТСЯ.

Всё, ребята, официально дно достигнуто. Если до этого были философские разговоры об этом самом дне, то теперь мы знаем, как оно выглядит. А выглядит оно, как оказалось, рабочим столом на базе МакОСи, записью скайпа, с примесью лиц каких-то там Марьяны Ро, Шуры Копполы… простите, Саши Спилберг и одного гая… снова простите, Ивангая…

ДА КТО ЭТО, БЛИН, ТАКИЕ?! Я в интернете сижу более десяти лет, и НИ РАЗУ ни о ком из них не слышал.

Ну, если верить фильму, то о них знает даже Википедия. А если верить Википедии, то ни хрена подобного. Марьяны Ро там вообще нет, а статья про Кубрика… вернее, про Спилбергшу готовится к удалению. Да, статья про Ивангая таки есть и пока что не готовится к удалению. Наверно, он всё-таки умудрился за свою жизнь выделить из себя столько всего «творческого», что о таком говне лучше иметь справочную статью.

Так, о чём фильм…

О рабочем столе. Это исчерпывающее описание. И скажу вам откровенно — это нифига не смешно, и ни капельки не интересно. Если я захочу посмотреть рабочий стол — я запущу любой компьютер. На работе, дома, в гостях. Они все мне покажут рабочий стол. Да я кино смотрю для того, чтобы немного отдохнуть от рабочего стола. А тут кино про рабочий стол…

Ещё это кино про скайп. Аналогично, если я захочу посмотреть скайп, я запущу скайп. НА РАБОЧЕМ, блин, СТОЛЕ, да, а где же ещё?!

В какой-то момент на рабочем столе в фильме появляются анимированные фигурки. И кто чего, а вот сразу вспомнил скрепку — помощника из линейки мелкомягких офисов до 2003 года. Авторы об этом напомнить хотели? Какие были классные помощники в старых офисах?

Другая ассоциация на эти анимашки вызвала из памяти игры, про девушку на рабочем столе, которую надо было разводить на всякие непотребства. Она ещё была в некотором роде как тамагочи. Про третью ассоциацию я скромно промолчу.

Поговорим об актёрской игре.

Рабочий стол сыграл себя очень выразительно — я действительно поверил, что передо мной рабочий стол. Скайп был великолепен — никогда я ещё не видел настолько узнаваемый образ скайпа. Тимвьюэр подкачал немного, не ожидал я от него такого…

Задние виды не проработаны. Батя Алексы Тарантино так и не сказал толком, что в меню. Само по себе тепло еды — весьма размытая характеристика.

Так же в одном кадре был замечен неправильно одетый статист — Солнце, сыгравшее Луну, как-то на Луну не очень походило. Возможно, это была неудачная замена отсутствующей на съёмочной площадке Луны. Образ был основательно провален.

Актёры второго плана — редакторы фоток, видео, аудиоплеер, и прочие, старались держаться молодцом, и в общем — у них неплохо получилось. Дополнительные сюжетные линии в виде видеороликов немного перегрузили сюжет. Можно было обойтись и без них.

Я только одного не понял — почему в главных ролях не указаны были рабочий стол, скайп, тимвьюэр, и прочие? А была какая-то троица, роли которых я совсем не понял.

Ну, а в общем, ребята, это дно. САМОЕ ДНО.

Оценка:

минус бесконечность из 10

Одним из самых плохих фильмов в истории кино, может по праву считаться лента Стюарта Рэффила «Mac and Me». Она не только абсолютно бездарна в художественном плане, но и является частью нахальной рекламной компании.

Однако перед фильмом «Взломать блогеров», даже у такого низкопробного суррогата есть одно очень существенное преимущество — он создавался на собственные средства. В отличии от данной аферы. Которая выбивает ударом ноги, последние сливки из вымени «года кино».

Меня конечно же волнуют не только деньги. Я удивляюсь блогерам. В фильме нет никаких интересных твистов и юмора. Ноль. Нет и актёркой игры. Какой бы контент не производили эти люди, они могли бы придумать хоть что-то интересное. Как-то помочь тем, кто затеял проект. Но нет. Всем было плевать на результат.

Новые уровни дна заставляют думать о цензуре. Да, кто-то может сказать что любая цензура это плохо. Но с другой стороны, вы же не едите в ресторане салат с в котором лежат волосы. Почему же в случае с кино надо позволять халтуре расцветать…

Фильм «Взломать блогеров» стоит примерно столько же, сколько один из моих любимых фильмов Я — Начало (I Origins). Можете сравнить трейлеры. В случае моего фильма я получил больше, чем ожидал. В случае сабжа — только досаду и раздражение.

1 из 10

Люди слепы в своей гордыне. Каждый год, выпуская новые фильмы, очень быстро теряешь обратную связь со зрителем. Особенно с российским, который может переварить все, еще и попросив добавки. Потеряв корреляцию качества со сборами бюджетов, больше не нужно стараться, не нужно искать новые приемы, отыскивать и ювелирно подгонять старые наработки под новые реалии. Не нужно «творить» ибо та частичка себя, вложенная в создание шедевра принесет столько же, сколько съемка бухалова на свадьбе/похоронах/выпускном(нужное подчеркнуть) или морально разложившихся полицейских. А зачастую даже хуже, твоя попытка показать картину без прикрас, вызовет негодование, непонимание, порицание. Так зачем платить больше? Денег, усилий, энергии.

Вот никто и не вкладывает. Просто выполняют задачу по производству продукта из вторсырья и дальнейшей его продаже с получением прибыли. Но вернемся к нашим Б-ам.

Давайте по порядку, что мы имеем:

35м выделено фондом Кино.

Общий бюджет больше 75м из которых окупилось около 8м.

Затраты на собственно «съемку» вкупе с рекламой, не составили наверное и миллиона.

Копнув глубже находим некое «Z-agency», основателями которого являются г-н Камбербечмамбетов (неизвестный продюсер) и некий Александр Спилбковский. Путем несложных умозаключений можно построить примерную схему распила бюджета данного фильма.

1. Генерируется идея создания фильма с участием лиц достаточно известных, чтобы в кинотеатры на фильм о них пошли хотя бы 20 тысяч человек и тем самым не вызвали лишних подозрений.

2. Неизвестный в узких кругах продюсер направляется в фонд кино, где путем хитрых манипуляций с подменой эскизов будущего «фильма» получает 35м бюджета.

3. Далее, путем привлечения сторонних инвестиций в виде рекламных гонораров, заключаются договора с компаниями: «Кашпировский (с)' и «Картофелепушка-гейминг лтд.» Таким образом бюджет доходит до отметки в $1M.

4. Съемки начинаются и проходят в крайне сложных условиях Аляски и только при естественном освещении, поэтому за сутки отснимают примерно по 3 часа. (Ой, извините, перепутал с фильмом «Выжывший» Хосе Иньяриту.)

Съемки: 30 секунд селфи-палкой с айфоном, захват рабочего стола бандикамом, немного дублей с правильным выговариванием фраз. Заказ анимации персонажей на аутсорсе за 20—50 тысяч рублей.

5. Монтаж. Щедро заплатив специалисту за 10 часов работы, пусть 25 тысяч, получаем готовый «продукт».

6. Реклама, прокаты, сборы.

7.???

8. Profit.

Итог. Сборы не покрывшие даже 1/3 стоимости картины. Добавляем отсутствие необходимости отдавать ФК полученные деньги плюс реклама в сумме с мизерными затратами на производство «продукта». Все это ложит в карманы людей, которые сгенерировали идею, 35М денег налогоплательщиков чистыми, не считая денег за рекламу. При этом сделано все так, чтобы почти ни у кого, в т. ч. министра культуры, не возникло подозрений.

Я хочу стоя похлопать людям, которые смогли провернуть весь этот аттракцион невиданной прибыли. Они действительно умеют делать деньги из воздуха.

Наслаждаемся просмотром.

Есть множество различных вещей в этом бренном мире, которые нам никогда не понять в силу различных обстоятельств. Одной из таких непонятный вещей является великий и могучий, бессмысленный и беспощадный… Российский Кинематограф.

Умом его не понять, аршином общим не измерять…

У него действительно особенная стать… В него нельзя уже и верить…

Пару слов о моем отношении к Балтимуру Камбербекмабетову. До некоторого времени его считали почти спасителем российского кино и поднимателем с колен отечественного кинематографа. Лично я знаю из его великой фильмографии лишь ОДИН более-менее достойный фильм — всемирно известный «Ночной дозор», который еще вроде как Тарантино называл «уделывателем Властелина колец», а самого Балтимура сравнивал с Ридли Скоттом. Вот только есть у меня опасения, что сам Тарантино об этом ни сном ни духом. Равно как и Шварцнеггер не ведал о существовании своей российской копии, которая еще и тренировалась с ним. Гайдай какой-то!

Ну а знаменитый «Особо опасен» Балтимура я ни выдающимся ни хорошим никогда не назову. Обычный середнячок — да. Потому-что во-первых — есть намного лучше и качественней! Во-вторых — тупости и ляпов в этом «блокбастере» больше чем в «Бросках кобры» и «Трансформерах» и «Форсаже» но почему-то рейтинг у него выше чем у этих творений и великолепным его называют чаще. При том, что и сюжет хилый и спецэффектов много… Что это? Парадокс? Или продажность?

Ну а в остальном Балтимур известен тем, что делал крайне отвратные ремейки и снимал всякую дичь. Недавний провал «Бен-Гура» немного перекрыл ему кислород в Голливуде и он решил навонять у себя на Родине.

Собрав шайку дегенератов у которых по 10.000.000 подписчиков школоты он решил замутить «кибер-триллер»! Для фанатов, так сказать. И все бы ничего но вот КАК он решил это сделать!

в 2013 году за его продюсерством был снят ужастик «Убрать из друзей». Я опишу его лаконично — посредственность. Но в дело вмешались пиар, продажность и подкаблучность, а поэтому — достаточно неплохие рейтинги и мировая известность.

Так вот свой «трыллер» Камбербекмабетов решил снять точно также, а именно — записать 1,5 часа «Bandicamом» и добавить отстойную анимацию. Гениально, ей-Богу!

И если поначалу никто в это не верил, то потом появился трейлер и те, кто сомневался поняли — велика сила бабла и продажности!

Фильм рассказывает о трех всемирно известных — и это не мой сарказм — вся эта троица «дебиловДжеков» заявляла и в интервью и прямо в фильме(простите за слово фильм), что у них полмира подписчиков! Полмира, Карл! Это же насколько высокое у них ЧСВ! Это же насколько не хватает самолюбования! Тьфу!

Так вот, этих великих и известных кто-то хакнул и они не могут ничего понять. Они начинают разбираться и пытаться выбраться из положения в котором оказались.

Весь фильм, весь этот чертов фильм мы видим три самодовольные, самовлюбленные и совершенно не умеющих играть рожи. Которым еще и при дубляже в губы не попадают — это ж насколько надо быть безразличным к своему делу! Марьяна РО — кто же не знает малолетнюю спутницу ИванГая — педофила-гомосексуала и человека, который творил такие вещи на видео, что по сравнению с ним лысый из Браззерс — святой! Ну и Саша Спилберг — распиаренная дешевка, биография которой на Википедии обставляет биографию Соупа, Роуча и Гоуста по всем параметрам! Боже, нет слов, как же это низко!

В остальном фильм плох по всем аспектам. Начнем с того, что это вообще не фильм, а беспорядочный монтаж кадров из Бандикама и вебкамеры. Какая там операторская работа, не не слышали! Боже, да люди на мобильный телефон качественнее снимали.

Музыка в фильме хуже чем русский рэп, а это о многом говорит. Анимация… она очень даже хорошая… если сравнивать с «Детьми против волшебников». А если сравнить с недавним «Пой!» то это просто адский слив!

Сюжет туп и глуп, постоянно спотыкается о собственные недочеты и ляпы. Много очевидных тупостей… хотя зачем я распинаюсь — этот кусок испражнений даже не сюжет — это бред наркомана! Бессмысленный и беспощадный!

Один вопрос — зачем Государство выделяет на это деньги? Я это никогда не пойму! Что же это — коррупция? Продажность? Пофигизм?

Но приятно, что все таки рейтинги показывают место Балтимурам и Воронковым! Ведь после провала «Блоггеров» Фонд кино всерьез задумался о выдаче денег «Базелевсу»! И это — хорошо!

Также рад, что эти самовлюбленные смазливые мордашки умылись слезами(Марьяна и Ваня расстались) и что полмира их фанатов их предали! Ваня говорил — рейтинги будут, у нас полмира фанатов, у нас рейтинг будет больше чем у «Зеленой мили» и «Шоушенка»(это уже сарказм)! Я отвечу Ване в надежде, что он прочтет эту рецензию(а куда он денется) словами Гоголевского(надеюсь он знает кто такой Гоголь) героя.

- Ну что сынку, помогли тебе твои фанаты?

Ну а Балтимуру скажу очевидное — никогда не поздно остановится!

1 из 10

Когда складывается ощущение, что хуже уже некуда — РосКинематограф доказывает, что таки есть куда и что дно — бездонное! Парадокс…

Начну с официальных извинений. Томми Вайсо, я был о тебе плохого мнения, честно, но благодаря нашим блогерам я прозрел. Я ошибался, Томми, прости меня, если сможешь. Да, твои творения не встанут в один ряд с фильмами Нолана или Тарантино, но ведь ты не так плох, как я думал. Надеюсь на твоё понимание.

Теперь ближе к… «Картине», уж извините. Прошу данную «рецензию» считать официальным требованием к руководству сайта kinopoisk.ru. Уважаемые, лично я считаю, что оценку «1» тоже надо заслужить и данное творение тому прямое подтверждение, так как на мой и не только мой взгляд оценка «0» была бы уместнее, ввиду нулевых стараний от создателей этого «фильма».

Теперь очень коротко о самой ленте. Если бы оная была бы летним домашним заданием для учеников средней школы с углубленным изучением информатики, то, лично я считаю, что 4 или 5 бы за это не поставили. Но! Они посмели просить денег за просмотр своего творения! Непростительно. Больше добавить хочется, но не можется, уж простите.

0,0/10

Я не многословен, но всё же внесу свою лепту в обсуждение и осуждение этого фильма.

Помнится мне появление жанра кино, где всячески трясётся камера, а также используются стационарные камеры видеонаблюдения. Сколько же полилось на почве зависти, узнав бюджет таких картин и выхлоп с мирового проката. Но всё же такие фильмы заставляли зрителей не только мучиться от головных болей во время просмотра, но также верить в происходящее на экране.

Немного предыстории. С появлением интернета и его дальнейшим развитием всё больше и больше стали появляться разные инструкции для ремонта, настроек и установок всякого хлама на компьютере. Но зрители постоянно поражали своей тупостью. Для них появился особый жанр инструкций — «захват экрана», где фактически зрителю не надо думать даже куда мышку навести, сиди и повторяй.

Но случилось нечто ужасное. Начали появляться ролики, где с подобным захватом экрана стали играть в игры. Игры — «движитель» развития мозга, как самого важного органа в любом организме (кроме простейших). В играх нужно раскрывать тайны, развивать реакцию, отгадывать загадки. Но глупые люди никуда не делись, их наоборот стало больше, так как эпоха саморазвития для решения жизненных задач сменилась эпохой «поГугли». Интернет был захвачен прохождениями игр, в начале только особо сложных моментов, а потом и вовсе с прохождением абсолютно всей игры.

На этом всём появилось новое поколение людей — «школота» (любых возвратов, но преимущественно дети, отсюда и название). Это поколение ничего не умеет. Когда начинает играть в игры, то тупит по жесткому, психует и истерит. Поняв свою ущербность подсознательно, эти люди плавно перетекли от участия в играх к наблюдению за теми, кто в эти игры играет (вспоминаем жанр кино с трясущейся камерой), и таким образом якобы тоже играют, сопереживая игроку. То есть, развитие доступности информации приносит миру отсталых и недоразвитых потребителей, способных схавать любой продукт (вспомнился гайд про новый айфон и гнездо для наушников).

В отношении просмотра видео, где кто-то играет, то в природе это называется «копрофагия», то есть поедание продукта, уже кем-то ранее употреблённого и переработанного. Данная копрофагия встречается не только в играх, но также и в предоставлении любого рода переработанной информации. Будь то новости, книги, инструкции (плавно перетекающие в рекламу какого-то продукта). Авторы данных переработанных продуктов зовутся «блогерами». У этих блогерах есть свои фанаты. Именно для них, примитивных и безмозглых, рассчитан фильм «взломать блогеров».

Так что создав почву для появления «школоты» мы сами создали такой фильм. Мы заслужили этот фильм. И не только этот.

1 из 10

Сегодня модно писать гадости про этот видеоролик, а у меня как раз вечер свободный.

Что неприятно с первого взгляда? Преувеличенно смазливые лица детей, выросших в парниковых условиях — да. При том, каких-то десять лет назад таких парников и придумать невозможно было. И эти лица ни на минуту не исчезнут с экрана. Дальше в лес — гуще наплевизм: это ведь просто дети, которые нравятся другим детям по некоторым личным качествам — и вот уже этих детей без актерского образования их же родители направляют сниматься для показа в кинозалах. Звучит как плохой отец, или же рецепт выращивания бабложорки без совести и вкуса. По мне, так лучше бы через пару лет дружной командой шли сниматься в премьер-лиге порно — простой способ раскрыться глубже.

Вернемся к повествованию. Хотя зачем, здесь и дядя трейлер сказал что всё плохо… В кино пришли люди, которые и без того хватили рабочих столов и «скайпов» через край, отдохнуть бы им. Сюжет есть, (нелепый) злодей, драматический элемент — в определенной грудной утробе возможно зарождение сопереживания и слезы радости от победы над злом. Действие предельно статично, контужено трансляцией с веб-камер, никому из детей не давали стимула, чтобы он хоть немного играл. А смотреть это кино незачем: на сегодняшний день отсняты десятки тысяч картин, превосходящих эту во всем важном.

Говорят что лучшие учителя это собственные ошибки, всего то нужно их не повторять и через какое-то время человек внимательный уже становится отличником на уроке под названием жизнь. А вот люди у которых с внимательностью проблемы будут натыкаться на те же самые грабли раз за разом словно мультяшные персонажы. Глядя на то что сейчас творится в сфере Российского кинематографа становится ясно что наши кинодела живут в каком-то своем собственном мультфильме в котором собирание грабель лицом возведено в ранг удовольствия. Иначе как объяснить то что подобное недоразумение попадает в кинотеатры и что еще хуже называется фильмом.

Доверие к отечественному кино изрядно подорвано, и я не хочу сказать что хорошее кино в России вообще не выходит, к счастью это не так. Проблема в другом, в том что когда мы начинаем думать будто что-то заработало, завертелось, закрутилось нас начинают бомбардировать подобным шлаком и все возвращается на круги своя. Вот только зачем все это? Неужели кто то подумал что может получится нечто съедобное из, простите, «фильма» под названием «Взломать блогеров» Для кого? Зачем? Почему именно на это государство выделяет деньги? Ведь есть действительно смелые идеи и действительно талантливые люди. Но увы, полагаю подобное нам предстоит увидеть еще не раз.

Что до самого, простите еще раз, «фильма» то тут я даже не знаю что сказать. Его просто не за что хвалить, он пуст как консервная банка, глуп как Питер Гриффин, не смешон, не зрелищен. Он никакой, пустышка, ноль. Вот собственно и все мнение, печально видеть подобное надругательство над делом людей которые подарили нам кино, Жорж Мельес, Огюст и Луи Люмьер, надеюсь вы простите нас.