Ведьма из Блэр: Новая глава (2016)

Значится один парень, решил, спустя двадцать лет после инцидента с пропажей сестры, закрыть гештальт, и организовал целую экспедицию в мрачные Канадские леса. По стечению обстоятельств, спустя много лет, именно в этих лесах проявился фрагмент давно утерянной пленки, что указывает на наличие новых фактов в истории потерянной родственницы. По логике вещей следовало давно забыть о трагедии прошлого и жить настоящим, но главный герой упорно не желает верить в трагизм ситуации, им движет желание докопаться до сути. А если учитывать факт, что в распоряжении его команды имеются новейшие технические гаджеты, то поездка в темный канадский лес, обещает быть не более чем дружеской попойкой во тьме теней.

Режиссёрский стиль Адама Вингарда всегда меня увлекал намеренно панковской подачей. Этот вывод можно сделать посмотрев пару частей 'VHS', и еще хотя бы один из ранних фильмов типа 'Тебе конец!'. Везде присутствует полнейшее наплевательство на эстетику красивого, и со временем картинки перед зрителем превращается в натуральный гнетущий мрак Плюс у Вингарда натурально чернушный юмор в отношении понятие -'жертва'.

И вот Адам отошел от концепции фильмов про маньяков, и прочих нестабильных личностей, и кинул кости в сторону мокьюментари о Ведьме из Блэр.

История в ракурсе Адама получилась занимательной, и крайне хитро сделанной. Вингард самого начала доходчиво раскрывает перед зрителем карты, всем естеством намекая и показывая, что в этот лес соваться нельзя, и горе тому, кто попадет туда. Но, это никак не останавливает путников.

Мне понравилось как раскрыли суть одержимости главного героя тайной своей сестры. Понравилось как режиссёр заигрывает с нагнетанием мрака, если вначале ты вроде как смотришь видеохронику дружеских посиделок, то ближе к середине фильма это уже видеоряд предвещающий скорую, и откровенно депрессивную смерть. Обстановка в кадре становиться все более безвыходной, цвет блекнет, пока не исчезает вовсе, а присутствие чего-то неизведанного, обретает форму помешательства. И все это снято максимально просто при помощи цифровой ручной камеры.

Но и по минусу тоже добавлю. Эта самая простота выглядит одновременно как дань первоисточнику, но и как своеобразное переосмысление оного, как эксперимент режиссера на новом для себя поприще. И вот тут возможно кроется суть той самой простоты визуальном плане. Может Адам просто не знал как правильно показать то самое зло из лесов?, и потому и выстрогал интуитивный хоррор,- где нагнетание обстановки-основной инструмент для подачи ужаса? С другой стороны история получила достойное переосмысление, а паноптикум Вингарда нового персонажа. В любом случае я не могу назвать эту историю неполноценной.

Продолжение Ведьмы из Блэр? Рискованное это дело. Особенно риск снимать его спустя 16 лет после первого фильма, тем более, что в наше время жанр перенасыщен хоррорами с камерами («Паранормальное явление», «Искатели могил» и тд), и каждый хуже другого. Смысл напоминать зрителю историю про бесконечный лес и злую ведьму, если и первая была малобюджетным экспериментом? Наверное, чтобы дать ответы на волнующие фаната вопросы: кто эта ведьма? Как она выглядит? Куда делись персонажи первого фильма? Но вот беда — Адам Вингард забыл про эти недомолвки, а вместо этого снял… Ремейк «Ведьмы из Блэр»!

Главный герой — брат Хизер из первой части спустя 14 (!) лет отважился пойти за ней в лес. Взял с собой друзей, очередных фанатов Ведьмы и ушёл глубоко в леса — найти тот самый зловещий домик Растина Пара. А дальше — старая песня. Все заблудились, кто-то вдалеке шумит, крики, скандалы, шок, ужас и многоточная концовка. Всё.

Я серьёзно, перед нами тот же самый фильм 2000 года, только с учётом слегка изменённого сюжета (приплели родственную связь) и современных технологий (цифровые камеры, дроны). Разве что Вингард решил не тянуть кота за причинное место и уже в первом получасе использует пугалки «оригинала» — шаги, хруст веток, вой вдалеке. А герои довольно быстро понимают всю серьёзность ситуации и начинают с криком носиться по лесу. Казалось бы — звучит хорошо, мы и первую часть полюбили именно за ту неизвестность, что витала ночью в лесу. Но и здесь создатели облажались. По полной. Почему? Звуки! Казалось бы, что такого? Как это можно испоганить? Да всё просто — просто сделай их картонными, неестественными, громкими, чтоб прям басы давили на уши. Прям как в «Паранормальном явлении», да. Честно, когда слышишь грохот вдалеке ты перестаёшь верить в серьёзность происходящего.

Да, шаги, хруст и прочее было и в оригинале, но там это звучало естественно, как в живую, словно ты сам сидишь в этом лесу, в тесной палатке с героями. А здесь же зрителя стараются закидать громкими резкими пукалками, которые только раздражают. Да что у них там в лесу? Вторая мировая война? Динозавры бродят?

Кстати, что интересно, у Вингарда хватило духу показать, кто же прячется в темноте. И если в 2000-х это вызвало бы небывалый интерес, то сейчас от этого всего веет банальщиной. Призраки, графонистые лысые человечки (серьёзно?!), а на десерт — существо с длинными конечностями. Ничего интереснее придумать было нельзя? Ладно хоть сама Ведьма осталась за кадром, а то меня бы хватил удар, если бы её показали в образе Садако.

Но почему фильм не тотальный провал? Потому что несмотря на естественность Вингарду мало-мальски удалось вернуть атмосферу первого фильма. Тёмный непроходимый лес, таинственный ужас, персонажи куда-то пропадают, а зрителю интересно, почему же они оказались в ловушке и что с ними будет в итоге. Серьёзно, до первых пугалок кино держит в интересе, словно ты смотришь грамотный ремейк оригинала. Ещё к плюсам я бы отнёс всю сцену в доме в финале. Она здесь гораздо длиннее, чем в первом фильме. Обветшалые стены, скрип половиц, разваленная мебель и абсолютный мрак. А потом ещё героиня ползает в узком тоннеле — приступ клаустрофобии гарантирован. Ну и в финальных минутах есть неплохая идейная плюшка, связанная с ведьмой.

В итоге получилось не туда, ни сюда. Фильм слишком похож на первую часть, чтобы как-то относиться к ней по особенному. Ответов на первый фильмы она не даёт, нет и никаких историй или легенд про ведьму (чем отличилась вторая часть), а по структуре это чуть ли не покадровый ремейк. Те новые фичи (вроде монстров), которые должны были разогреть интерес только заставляют поморщиться от вторичности и отсутствии фантазии у авторов. Зачем его смотреть, если вы фанат первой части? Я не знаю.

«Ведьма из Блэр. Новая глава» — бесполезный сиквел небесполезного оригинала. Ни новых идей (кроме парочки мелких), ни старого доброго ужаса, ни малейшего смысла. С таким успехом её можно было снять как очередную часть «Явления» и ничего бы не поменялось.

А мораль? Оставьте оригинал в покое. Подобный фильм уже не снимут, да он просто не нужен.

6 из 10

Пожалуй нет ни одного преданного киномана и просто поклонника жанра фильмов ужасов, который бы не слышал о «Ведьме из Блэр». Когда фильм абсолютно неизвестных режиссеров Дэниэла Мирика и Эдуардо Санчеса стал настоящей сенсацией, которая в буквальном смысле взорвала общественность. Собрав внушительные 248 миллионов долларов (с хвостиком) при скромном бюджете в 22 тысячи долларов. Тем не менее, вопреки мнению большинства, я лично всегда считал, что если бы не шикарная рекламная компания, которая уверяла в действительности произошедшего и пропаже экранных героев в действительности, то проект бы не имел такого оглушительного успеха. Однако случилось то, что случилось и спустя 17 лет с момента выхода оригинальной ленты на экраны, последовало абсолютно неожиданное продолжение, которым и является данный фильм режиссера Адама Вингарда.

Изначально идея снять продолжение «Ведьмы из Блэр» было откровенно суицидальным занятием. Так как, провернуть аналогичную рекламную компанию уже невозможно. Да и сам жанр монкьюментери уже давно успел надоесть зрителям и потерял какую либо актуальность. Однако лично меня данный фильм режиссера Адама Вингарда прилично удивил.

Сюжет картины абсолютно игнорирует события «Книги теней» и других картин франшизы. Практически представляя собой прямолинейное продолжение оригинальной ленты 99-года. Не только логически продолжая события оригинальной ленты, но и во многом повторяясь за многими моментами первоисточника. Тем самым, не привнося в сюжет ничего существенно нового и революционного. За исключением, некоторых вскользь упомянутых деталях природы, происхождения и самой мифологии этой самой Ведьмы. Но опять же, создавая скорее еще большее количество интригующих вопросов, чем объяснений. Пусть даже именно подобным трюком и закладывая фундамент для дальнейшего развития франшизы посредством продолжений.

Визуальная составляющая ленты смотрится куда более выигрышно. Аналогично сюжету, Вингард не смог произвести революцию в жанре монкьюментри и практически весь фильм охотно следует основным правилам жанра. Сводя всё самое страшное исключительно в ночное и темное время суток, оставляя за кадром самые смачные моменты, постоянно тряся камерой так, что становится сложно разобрать, что же и как же происходит на экране. Однако проявил он себя и со значительно лучшей стороны. Снискав славу одного из самых талантливых и многообещающих молодых режиссеров жанра фильмов ужасов, режиссер данной ленты Адам Вингард ушел в абсолютный отрыв финальными 30-минутами картины, которые в полной мере оправдывают просмотр картины. Не только одаривая зрителя обещанной атмосферой саспенса, интриги, напряжения, таинственности и ужаса, но и отлично сдабривая всё это эффектными сценами зрелища. В конечном счете, заканчивая фильм на весьма смачном моменте.

Актерский состав сработал вполне обыденно для современного ужастика. Нервничают, кричат, пугаются, бегают, прыгают и просто надевают маску тревожности и ужаса на лицо на протяжении всей ленты. Пусть и не так хорошо как хотелось бы, но достаточно, что бы смотреться вполне аутентично и не играть откровенно на нервы.

5 из 10

Ведьма из Блэр: Новая глава — это абсолютно неожиданное продолжение нашумевшего хита 17 летней давности, который добивает и без того еле живой и умирающий жанр монкьюментери. Фильм значительно уступающий своему предшественнику в плане сюжета и его новизны, но безусловно превосходящий оригинал куда более смачными страшилками и БУ-моментами. Создавая образ картины, за просмотром которой вполне можно скоротать полтора часа своего времени.

Я на этот фильма ходил в кино на премьеру, а сегодня его показали по телику, была возможность пересмотреть его как подобает — в темноте и одиночестве. К тому же мне скучно.

Итак, запоздалое мнение, до которого, конечно же, никому нет дела.

Страшный ли фильм? Да, пожалуй, он страшный, реально страшный. Но к сожалению, огромному причём сожалению, он страшный только до развязки, и вот тут создатели прокололись. Попробую объяснить почему. Прежде всего, извините, как хотите, но перед нами — римейк. Этот фильм римейк вплоть до копирования отдельных сцен и идей, просто с другими персонажами. Нам показали несерьёзно мало нового, причём всё это всё новое, что было показано, фильм скорее портит, чем улучшает. Не возьмусь спорить, сцены в лесу, жуткий обшарпанный дом, где чёрт знает что творится — это пугает, это жутко, мне правда было страшно это смотреть. Почему? Ответ в психологии. Опасность, источник которой неизвестен, всегда намного страшнее опасности явной. Это, полагаю, ни для кого не новость, а среди хоррормейкеров это знали со времён Лавкрафта, как минимум. Небезызвестный графоман Кинг, кстати, в своей «Пляске смерти» довольно подробно проанализировал сие явление. Мозг, видя опасность, подсоздательно начинает придумывать варианты её преодоления и успокаивать, но он не научился справляться с тем, чего не видит и не знает. Почему так страшны фильмы «Паранормальное явление», «Бабадук» и некоторые другие? Потому же самому, мы, равно как и герои фильма, не знаем, что это за тварь такая, кто и где наш враг, соответственно, наш мозг испытывает подсознательный ужас от собственной беспомощности перед нависшей угрозой.

Итак, героев преследует неизвестный враг, причём делает это таким образом, что они не видят, как выбраться, что сделать, чтоб спастись, и им явно и недвусмысленно намекают: все ваши попытки бесполезны, делайте, что хотите, но вы не выберетесь, вы в ловушке и вы обречены. Это последнее обстоятельство в фильме чувствуется, и зрителю передаётся, но это было и в первом фильме, собственно он из этого весь и состоял. Всё, что с этим если хотите, саспенсом связано (по-моему, это не совсем саспенс, но я не могу подобрать сейчас иное слово), было опробовано на зрителе раньше. А мы всё тогда ждали-ждали, всматривались, мол: «вот сейчас, сейчас мы за деревьями увидим эту ведьмину, узнаем, кто им досаждает и всё», но нет же, она так и оставалась загадкой. Вообще, всё зло в фильме было страшной неразгаданной загадкой. И вот за каким-то чёртом авторы римейка в конце всё это и разрушили, показав нелепую колченогую тварь. Это кто, мать вашу? Слендермен, а может, это Энт? Да, точно, энт! Ну зачем, спрашивается, было это делать, да ещё и так? Свели весь лавкрафтовский ужас перед неизведанным к роже с глазами и зубами!

Я немножко читал про отснятые, но не использованные варианты концовки оригинального фильма. Все же мы помним, чем он закончился, так вот было снято даже несколько вариантов концовки, например: над Майком, стоящим в углу, нависает тень женской фигуры; или когда Хезер роняет камеру, в кадре появляется лошадиное копыто; или что Майка вытаскивает чёрная рука через окно в подвале, но от всех этих идей отказались — и правильно сделали! Оставили максимально пугающую своей неопределённостью и неизвестностью концовку. Ну а здесь? Ладно, спасибо уже на том, что ведьма хотя бы не предстала в образе растрёпанной женщины в белой ночной рубашке, хотя и без того всю атмосферу разрушили.

И из той же серии: заметьте, в оригинальном фильме ни один герой не погиб в кадре, но у нас сомнений не осталось, что им всем не поздоровилось, причём судьба их настолько ужасна, что её лучше не знать. Здесь же… ну, вы видели, некоторые сцены с утаскиванием за ноги заезжены, а другие, честно говоря, в атмосферу фильма ровно никак не вписываются.

Случайные детали вроде технического прогресса в виде камер на телефонах, дронов и раций, для фильма не значат ровно ничего, на мой взгляд, и ничего в сюжет не вносят.

И всё же ещё раз скажу, интерьеры и съемки в ведьмином доме — прекрасны и пугающи.

Не слишком понравилось мне и появление в фильме избитого культурологического сюжета про «не смотри и тебе ничего не будет». Ну во-первых, об этом раньше никогда лапоть не звенел, а вдруг оказалось, что есть у ведьмы такая слабость, видишь ли. Во-вторых, сюжет, этот уже избит так, что дальше некуда — и в Библии, и в мифах Древней Греции люди на этом фейлили и несли немедленное и неотвратимое наказание от сверхъестественных сил. А может, не так и плохо включать в фильм сюжет, пришедший к нам из глубины веков. Другое дело, что в данном фильме он смотрится примерно как в детсадовской игре: «закутайся в одеяло и бабайка не тронет».

Так что же остаётся во впечатлениях от фильма? Да, страшно, да, есть атмосфера, благодаря которой 20 лет назад оригинальное кино наделало шуму, но увы, в этом плане перед нами полный повтор, а все новые вкрапления явно не пошли ему на пользу.

В какой цвет покрасить рецензию, честное слово, затрудняюсь. В этих случаях, наверное, серый — правильный.

Посмотрел. Каюсь, несколько раз даже вздрогнул (от неожиданности, конечно, не от страха!). Впечатления остались двоякие.

В фильме стало больше криков, больше истерики, больше паники… и меньше страшного и непонятного. События первого фильма повторяются почти в точности, с той лишь разницей, что развитие сюжета идёт гораздо более динамично, а проще говоря — быстрее. Там, где в первой части герои ещё только начинают чесать затылки от неясности происходящего, в сиквеле уже рыдают, кричат и пакуют чемоданы. Временами сюжет становится гротескным. Там, где в первой части герои находят пучок веток, отдалённо напоминающий человечка, в сиквеле висит огромная фигура чуть ли не из брёвен. И так далее.

Градус напряжения, конечно, присутствует, и даже, пожалуй, не меньший, чем в первом фильме. Но сценаристы допустили, по моему скромному мнению, громадный просчёт: они всё-таки открыли тайну происходящего в дремучем лесу, что мгновенно обесценило задумку и сделало «Ведьму» рядовым ужастиком про потустороннее Нечто, убивающее циничных, но весёлых тинейджеров-походников, приправив всё это подобием блужданий во временной петле. С каким приятным холодком можно было прежде обдумывать в полумраке комнаты, почему же жертвы стояли лицом в угол и никак иначе? Куда исчезает и откуда появляется полуразрушенная хибара? Ответы даны, спасибо и до свидания. Печально.

Ещё один просчёт авторов (и это главный просчёт) в том, что история началась и закончилась в первом фильме. Всё, поле зачёркнуто крестиком, продолжение станет самопародией. Съёмки от первого лица, трясущаяся камера в руках рыдающей девчонки — это находка для 1999 года, но к 2016 зритель уже слишком перекормлен «псевдодокументалками» (тут авторы, конечно, не виноваты, но не надо было так сильно опаздывать) и впечатление очень смазывается.

Не скрою, было и интересно; временами таинственно и неожиданно. Но сам по себе фильм стал надгробием для одного из самых пугающих хорроров современности. Увы.

Совсем необязательный сиквел культового хоррора 90-х, породившего целый пласт мокьюментари-ужастиков (и не только) на годы вперед. Первый фильм был настолько убедителен, что первое время ходили легенды, что на кадрах чуть не настоящее событие, поскольку фильм начинался сразу, и заканчивался резко. Никаких имен, титров и т. д. Потом было глупое продолжение в виде второй части, не имеющей ничего общего с первым фильмов. Не более чем эксплуатация легенды первого фильма. Полный провал. С тех пор, тему не трогали, считая неким священным алтарем в мире фильмов ужасов. То, чего трогать нельзя, потому что лучше не сделать никогда.

И вот настал 2017, и мир увидел Ведьма из Блэр: Новая глава. Название будто намекало зрителю, что нас не будут кормить уже тем, что на века запомнилось всем, кто видел. Нам предложат некую новую подачу, быть может. Сам зачин вроде неплох: у одной из главных героинь первого фильма, оказывается, был на тот момент крохотный братик, который теперь возмужал и жаждет с друзьями отправиться в лес Блэк Хиллз, точь в точь как его не совсем смышлёная и любознательная сестренка 17 лет назад. Правда на дворе уже век интернета и цифровых технологий. На вооружение подростков дюжина разного рода камер, микрофонов, коптеров и прочих гаджетов. Все что только может снимать, летать и снимать и снимать в любое время любые сущности. Итак.

Почему успех легендарного фильма 1999 года больше нельзя превзойти и почему это не удалось Адаму Вингарду? Ответ и просто и сложен: тогда, в далеком 1999 году мир хоррорманов был пресыщен однотипными слэшерами как знаменитый «Крик» (1996), и его продолжения, или «Я знаю, что вы сделали прошлым летом» (1997) и т. д. Эпоха резкого «БУ!», которая процветает сейчас, тогда только зарождалась. Да, подростки орали в кинозалах, но это был больше фан, нежели настоящий страх сюжета и происходящего на экране. Японцы тогда еще не пришли на американский кинорынок в своих белых масках кабуки, несмотря на то, что первый «Звонок» уже прозвенел в 1998 году. На фоне такой общей картины в мире хорроров «Ведьма из Блэр» (1999) стала просто манифестом для грядущей youtube-культуры. И переоценить это сложно. Изобретательность, отсутствие бюджета, оригинальность идеи, все это дало Дэниелу Майрику и Эдуардо Санчесу хит! Фильм в момент опрокинул всю киноиндустрию ужасов. С этого года фильмы четко делили на «фильмы ужасов» и «что-то типа Ведьмы из Блэр». Впервые в фильмах ужасов пугало НИЧЕГО, в хорроре поселился эмбиент элемент. Это как NIRVANA в мире поп-музыки со своим первым клипом!

Прошло много лет, искушенный всеми видами ужаса, саспенса и напряжения зритель, повидавший с два десятка японских хорроров, зритель, выращенный на Астралах, Заклятиях и Маме, перестал удивляться, но старый, добрый фильм 1999 года продолжает как-то будоражить, хоть уже и архаичен. В этих условиях лично для меня не совсем понятно идея, создавать сиквел. Вот теперь полностью о нем. Но вопрос, зачем, если нового предлагать вы не стали (и наверно не собирались), а старое портить не стали? Ну, вот просто, зачем? Это как взять картину пера великого художника и сделать точную копию, ну слегка, где-то усилить цвета или подправить тонкости. Так и получилось. Так очень часто бывает вхоррор-франшизах, «новая глава» слегка переписанной старой.

Ну а теперь, что же «нового» предлагает нам Вингард и команда:

1. Мы конечно не просили, но картинка стала более разнообразной и «профессиональной», что делает просмотр чуть более комфортным, но, по сути, убивает эффект непосредственности, на котором «Ведьма» была построена в первую очередь. Съемка с разных ракурсов и, главное, ровный и стройный монтаж идут в ущерб самой идее found footage: несмотря на дрожащее изображение и рваные склейки, ты подсознательно воспринимаешь это как кино, а не как документальное, пусть даже понарошку, свидетельство. Плюс? Вряд ли

2. Сама идея больше не пугает. И тут нового нам не предлагают. А старое уже не берет. За прошедшие нулевые, в эру зарождения YouTube-культурымиллионы подростков по всему миру что-то только не снимали, какие-то только жуткие истории не предлагались нам как правда в видел «якобы случайной съемки», сотни убийств, странностей в лесу и т. д. Сам по себе голый прием уже не работает, ему нужно выходить на какой-то новый уровень. Снова минус.

3. Попытка подключить поджанры хоррора. Неплохая попытка, но как-то невнятно и скомкано была растрачена. Вот что-то странное происходит с вроде бы невинной раной, вот какие-то непонятные огни (НЛО?), а вот мы даже видим странных существ на ходулях (мимолетом), но поскольку дело не идет дальше намеков, это материал разве что для обсуждения на фанатских форумах и фильме. Нейтрально.

Собственно, если завершать, а говорить долго о фильме этом и не получится, то Собственно, вся затея, конечно, попахивает уважительным фанфиком — почтительная, совершенно необязательная вариация на легендарную уже тему. При этом нельзя сказать, что это совсем уж провальная работа: хоррор себе и хоррор, обеспечивает атмосферой страха, да и что вам еще надо? А страшно то будет. Но хотя бы годы и время требовали бы чего-то более внушительного, а то как то печально спустя 17 лет снова видеть на деревьях снова связанные волосами из веток фигурки людей и отпечатки ладоней на стене дома.

4 из 10

Пусть «Новая глава» и не повторила коммерческий успех «Курсовой с того света», свой бюджет эта часть «Ведьмы из Блэр» перекрыла с лихвой. Продолжение ставшего легендарным после выхода на экраны в 1999 году фильма, стало продолжением во всех смыслах. Согласно сюжету, главный герой — Джеймс решает спустя 20 лет отправиться все в те же леса, куда когда-то ушла его сестра Хезер (главная героиня первой части), чтобы попытаться найти ее, надеясь, что девушка все еще может быть жива.

Вместе с Джеймсом в лес идут и несколько его друзей, а позднее к поисковой кампании присоединяются и еще два человека, довольно странных…

Главная жуткость фильма заключается во все той же псевдодокументальной манере съемки, когда сами герои выступают операторами, снимая все, что их окружает и все, что с ними происходит. По большей части фильмы подобного жанра преследуют основную цель — ввести зрителя в оцепенение за счет вечно трясущейся камеры, настороженных возгласов персонажей, темноты в кадре и постоянно вырывающейся из нее какой-нибудь нечистью. «Ведьма из Блэр. Новая глава» — не исключение. По сути этот фильм не привнес в историю о ведьме из Блэр ничего нового. Все те же леса, все та же небольшая группа людей (как и подобает продолжению, героев здесь стало больше), все те же пугающие в ночи звуки.

Да и сама концепция -пойти искать сестру, которая пропала в лесах 20 лет назад, выглядит несколько странно. Может быть режиссеру Вингарду следовало перенести хронологию например на 2000 год или начало нулевых, потому как решение главного героя выглядит мягко говоря странным. Вот скажите, на что надеется человек, отправляясь неизвестно куда (даже толком не зная координат) в бескрайний лес, разыскивая человека, сгинувшего в этом лесу два десятка лет тому назад?! Даже если труп Хезер валяется под каким-нибудь старинным дубом, ее останки за это время уже закидало листвой и они вросли в землю — в таком случае как минимум нужен металлоискатель, чтобы иметь в арсенале хоть какое-то средство поиска.

А так, выходит, что ребята отправились в обычный туристский поход, взяв (главные вещи!) — камеры, пару палаток и батончики для утоления голода. Ребята, мать вашу! Вы идете в дремучий зловещий лес, вам нужны топорики, чтоб не ходить за 3 километра от лагеря за ветками для костра, вам нужны котелки для жратвы, вам нужна нормальная еда, которая и в тонусе держать будет, и не будет заставлять урчать в животе через каждые 2 часа после съеденного батончика! А где хоть какие-то плащи-дождевики, карабины и веревки (мало ли какие овраги или прочие препятствия могут там впереди подстерегать). Словом, в лес на поиски Хезер отправились дилетанты, которые подтвердили свой статус после первой же ночи, испугавшись до коричневых пятен в штанах после нескольких звуков и шорохов в ночи…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

5 из 10

Дело было лет семь или восемь назад. Время приближалось к полуночи, все в доме легли спать, кроме меня, сон никак не приходил и я включил небезызвестный мистический канал и попал на фильм о ведьмы из Блэр. Выключив свет, я смотрел не отрываясь, а когда действие закончилось, я отключил телевизор и лёг спать и вот тут мне стало жутко…

Для чего это вступление? Оно для того, чтобы дать понять, моему поколению смотреть фильмы о ведьме из Блэр не в новинку и новая часть это не очередной рядовой ужастик из жанра мокьюментари, а наследник, чей предок создал этот жанр в том виде, в котором мы наблюдаем его сейчас.

Оригинал я очень уважаю, да и весь пиар вокруг его выхода (включая документальный фильм о «реальных» события) я считаю одной из лучших и атмосферных кинореклам в истории. Дальнейшая судьба этой франшизы была не столь радужна, ведь прямой сиквел был яркой звёздочкой на дне кинематографа.

И вот спустя пятнадцать лет неожиданно случился анонс новой части (что-то среднее между сиквелом и ремейком).

События новой части продолжают события оригинала (стыдно им за книгу теней) и не долго думая окунают нас в действие — нервное хождение по бесконечному лесу и страх перед жутким гулом из чащи леса. Но! Но шаблонную схему фильма разбавляет отличная картинка, то есть, прям очень хорошая. Не знаю на какие камеры это снимали, но всё выглядит так сочно и детально, что немного окунаешься в атмосферу.

А что насчёт сюжета? А что сюжет? Много его было в оригинале? Нет. Так и здесь. Сюжет оставьте кинобратьям постарше, а тут лишь завязка.

Пугает ли он? Нет, но доля атмосферы оригинала присутствует.

А не сливается ли он к финалу? Ну, и да, и нет. С одной стороны, они частично повторяют оригинал, с другой — добавляют много нового, но там, где в оригинале твоя фантазия рисовала жуткие вещи, в новой части преобладают болячки современных ужастиков.

Из плюсов ещё можно назвать упоминание в фильме фрагментов истории о «реальной» ведьме из Блэр, рассказанных в документальном фильме «Проклятие ведьмы из Блэр».

В итоге кино слабое, но немного играющее на ностальгии. Теряется на фоне всей кучи современных «хорроров», не может предложить чего-то нового, а старое уже давно не пугает.

6 из 10

В 1999 году «Ведьма из Блэр» взорвала общественность. Думаю, поклонники кино знают эту историю или хотя бы слышали, каким образом картина буквально из ниоткуда штурмом прошлась по кинотеатрам. Черт побери, но это как раз тот случай, когда бэкграунд истории и рекламная кампания может быть интереснее самого фильма! Возможности субжанра «найденная пленка» ещё не были исчерпаны, Интернет был молод, а неискушенной публике было тяжело проверить и сопоставить отдельные факты. Кинолента стала по-настоящему «вирусной», а споры о «подлинности» пленки на американском телевидении не затихали. Даже в России, в пору распространения «Ведьмы из Блэр» на видеокассетах, отдельные личности разводили спекуляции, делились байками и домыслами. Да что говорить, у нас в стране в свое время сняли полуфанатский фильм «Поймать ведьму», основанный на пресловутой легенде о ведьме! Иными словами, феномен «Ведьмы из Блэр» возымел настолько мощный эффект, что даже если опустить популяризацию субжанра и кинематографических подходов, всё равно можно заключить, что след остался колоссальный. В 2000 году продюсеры решили ковать железо пока горячо и выпустили чисто коммерческое и не совсем удачное продолжение/спин-офф «Книга теней». К слову, картина была не самого высокого качества и была подвергнута общественному порицанию. Так что для триквела (или всё же римейка-«переосмысления»?) пришлось ждать 16 лет. В этот раз в режиссерское кресло сел Адам Вингард, а за пишущую машинку сценариста — его постоянный напарник Саймон Баррет. Парочка уже работала над отдельными перспективными хоррорами и остросюжетными фильмами, например, «Гость» или «Тебе конец!». Пара творцов доказала публике в очередной раз, что тяжело войти в одну реку дважды.

Джеймс (Джеймс Аллен МакКьюн) — экранный брат Хизер Донахью, героини оригинальной картины. Джеймс одержим поисками родственника. Расследование приводит его к паре личностей из интернета, знакомых с местоположением печально известного дома, где и произошла развязка первой части. Молодой человек собирает трех друзей. Квартет «вооружается», наверное, всеми видами записывающих устройств, какие себе можно только представить: камеры, GoPro, смартфоны, стационарные HD камеры… в распоряжении у них даже беспилотник с камерой. Команда направляется в мрачные леса и всем очевидно, что произойдет дальше.

Начну с перечисления недостатков. Во-первых, нагнетание атмосферы. Для создания нужной атмосферы в первом акте Вингард выбрал путь диалогов. Примерно первые минут 40 картины построены исключительно на разговорах и взаимодействиях персонажей друг с другом. Члены команды делятся легендами о местном лесе, рассказывают байки у костра и тому подобное. Насколько свежим и удачным подобный подход был в оригинальном фильме, настолько слабым он оказался в «Новой главе». Диалоги в этот раз смотрятся неуместными и не в состоянии нагнетать напряженность, так как актеры играют настолько слабо, что просто не веришь в их эмоции. Во-вторых, отдельные технические вопросы. В «мистических» звуках в картине нет ничего жуткого. А монтаж попросту вызывает недоумение — это же фильм «найденная пленка», здесь должна быть одна перспектива, разве не так? Но в отдельных сценах действие пляшет, показывая разные события. Сперва демонстрируют «камеру/точку зрения» чернокожего друга главного героя, который несётся сквозь лес, а через минуту — запись со стационарной камеры, запечатлевшей диалог Джеймса и его девушки… а через несколько секунд мы можем опять любоваться ночным лесом «из глаз» пропавшего парня. Подобный подход здорово смущает, ведь не совсем понятно, кто это смонтировал, каким образом, зачем и почему. Может быть услужливый призрак бродяги Растина Парра смонтировал записи с камер в художественный фильм и прислал Вингарду? Шутки шутками, но вопрос остается открытым — если картина позиционирует себя, как «найденная пленка», то зачем такой беспокойный монтаж? А если это художественный фильм, то почему было не обратиться к традиционной манере съемки? Возможно, это занудство, но я не раз возвращался к этой мысли во время просмотра.

Теперь о достоинствах. В ряде сцен «Новая глава» работает. И работает хорошо. Вероятно, студия не дала Вингарду творческой свободы, но отдельные концепты вышли очень удачными. Визуальное обрамление леса. Клаустрофобные нотки в последнем акте. Мелочи, важные для восприятия состояния действующих лиц и атмосферы (так, например, беспокойные студенты просыпаются в 7 утра и обнаруживают, что рассвета не было — кругом тьма). Или дизайн негостеприимного дома — можно почувствовать, как он буквально гниёт изнутри. Всё это играет на контрасте с примитивными скримерами и гнусными шепотками.

Заключение. Надеюсь, для публики ещё по трейлеру было ясно, что этот фильм совсем не как «Чужие» для «Чужого». Студийные боссы наступили на те же грабли, что и с «Книгой теней». Возможно, «Новая глава» могла бы полностью использовать свой потенциал. А именно в случае отказа от условностей и клише жанра (набившие оскомину сцены, в которых герои обращаются с камерами так, словно видят их первый раз, или снимают такое, что в здравом уме никто и снимать бы не стал), а также посредством работы с интернет-аудиторией. Например, ориентация на популярные creepy-ролики с Youtube. А пока… неудивительно, что «Ведьма из Блэр: Новая глава» представляет собой ничего более, чем высосанная из пальца found footage.

5 из 10