Три богатыря и Морской царь (2016)

Когда я впервые посмотрел мультик про Богатырей от студии Мельница, я подумал, что вот, умеют же у нас снимать не хуже, чем Дисней и Пиксар. И какое же было мое разочарование, когда я решил на днях глянуть новую часть 'Три Богатыря и Морской царь'.

Сюжет довольно бредовый сам по себе. У богатырей семейные проблемы и они решают отправиться в Китай за зубом дракона, который по преданиям дарит силу и мудрость. Тем временем в Киеве, Князь Киевский решает пополнить казну и вместе с Юлием пойти Сна поиски сокровищ Морского царя. Киев остается без присмотра и погружается на дно. А почему? Узнаете посмотрев мультфильм!

Самый главный минус тут один - загубленная концепция мультфильма про былины, основанные на русском фольклоре. Какой еще Морской царь? Это где на Руси был такой царь? Был Водяной, да, но образ персонажа из мультфильма сделан явно по лекалам Нептуна, который вообще никакого отношения к нашему фольклору не имеет.

У нас всегда популярны были былины (если обратиться к истории Руси), но вместо того, чтобы обратиться к ним, 'Мельница' решила пойти по самому простому и глупому пути, пути осовременивания мультфильмов и пути упрощения всего до невозможности. Естественно такое никому не понравится, и этот серия ожидаемо пробило дно.

Меня раздражает тот факт, что режиссеры даже не догадались посидеть подумать и создать реальный качественный сюжет. А я вам гарантирую, что если бы все было в рамках изначальной концепции, мульт имел бы не оценку 5, а все 10 баллов!

Еще раздражают эти постоянные песенные вставки. Для кого они сделаны? В первой части хоть песни были запоминающиеся и культовые, а эти кто запомнит? Они даже не заедают в голове...

В общем, не считаю нарушения концепции, это старые-добрые богатыри, в той же рисовке, с теми же шутками и образами, только вот вселенная уже не та...

5 из 10

Итак, на днях я решил посмотреть мультфильм 'Три богатыря и Морской царь'. Это мультфильм 2016 года, продолжение моей любимой серии про трех богатырей. Я очень многое ожидал от этой части, но я еще никогда так не разочаровывался...

Сюжет мультфильма строится на том, что князь решил пополнить казну и пойти вместе с Юлием к Морскому царю за сокровищами. Тот же как раз ищет себе невесту, а зная, что на Руси самые красивые девушки, он решил потопить Киев. Что же Князю Киевскому делать в такой ситуации? Богатыри ведь за три девять земель...

Начнем с того, что сам сюжет бред сивой кобылы. Зачем добавлять в сюжет, который должен строиться вокруг русского фольклора каких-то мифических персонажей типо задела на Нептуна? Зачем надо было объединять богатырей и такой потенциал мультфильма губить глупым сюжетом? Надеюсь Константин Феоктистов когда-нибудь ответит на мои вопросы... Еще мне не понравилось то, что юмор стал на порядок примитивнее. Может быть создатели мультфильма подумали, что так детям будет проще уловить шутки, но нет, пора понять, что дети - не дураки и им не нужно все упрощать до туалетного юмора. Ну и последний из минусов - герой постоянно поют. Я не любитель таких вставок еще с Диснея. Мой сын тоже это не особо любит, всегда перематываем такие моменты, вопрос: зачем оно нужно?

Что же в этом мультфильме хорошего? Музыка все так же русская, что логично, потому что сам мультфильм все-таки про персонажей из былин (если убрать этого Нептуна адаптированного). Мне понравилось то, что все главные герои остались те же, так их еще и объединили, если бы над сюжетом создатели мультфильма подумали чуть больше и не портили бы лор, то можно было придумать с такой компашкой друзей что-нибудь поинтересней.

Полное разочарование, я бы не пересматривал этот мультфильм ни за что. Откровенно худшая часть серии.

4 из 10

Неспроста я назвал этот фильм названием печально известного корабля. Да и франшизу уже можно так называть. Богатыри пробивают дно, а в этой части они взяли да утонули. Объясняю, почему. Но сначала хорошее:

Мораль. Она заключается в том, что «лучше синица в руках, чем журавль в небе». Банально, но актуально.

Вот и все плюсы. Их так мало, что я не могу окрасить рецензию хотя бы в серый цвет. Минусы:

Сюжет. Царь морской решает жениться и затапливает Киев. Князь с конём Юлием пытаются найти сокровища, ибо казна опустела. А у богатырей бытовые конфликты.

Знаете, это всё кусочки сюжета. Я назвал эти кусочки вот как: «Морской царь», «Три богатыря», «Князь и конь Юлий». Вопрос для размышления: где здесь главная часть? Ответа нету.

Конь Юлий и Князь. Какая у них сюжетная роль? Князь, конь Юлий… ну не знаю… зачем-то нужны. У меня вопрос к князю: как он ещё со своей безвольностью остался на троне? Да его бы уже 100 раз свергли более сильные претенденты на престол. А коня Юлия добавили затем, чтобы он на себе вынес на себе. Но увы. Не вышло.

Морской царь. Он вообще какой-то не злодейский. Ну слабый он какой- то. Он как Хайнц Фуфелшмертц, только хуже- второй хотя бы смех вызывает. Морской царь — зевоту.

Идея провальная как никогда. Судя по всему, уже начинается кризис идей. Например, из воздуха слепленная часть «Князь и конь Юлий». Или не нужная часть «Три богатыря». У них бытовуха. Скучно ведь слушать про семейные конфликты. Да, на минуточку рейтинг 6+. А молодой аудитории будет скучно. «Морской царь». Злодей скучный, завязка высосана из кости пальца левой руки. Неужели других злодеев не было? В общем, идея слепить этот фильм из жалких обрывков других идей никакая.

Подводя итог, скажу, что этот фильм нужен чтобы заработать новогодние лимоны. И заработал аж 14. Нас ждут минимум 2, а то и больше мультфильмов про богатырей, после чего франшиза навсегда погибнет. Это «точка невозврата» репутации студии «Мельница».

1 из 10

Есть очень простой и всегда действенный способ проверить на каком уровне находится франшиза про трёх богатырей, коей нас кормят с завидным постоянством. Надо просто после просмотра крайнего выпуска пересматривать «Алёшу Поповича и Тугарина Змея». Не знаю даже, говорил ли кто-нибудь раньше об этом (о том, что первый мульт в серии действительно — первый, — то точно говорили, но то: насколько велика разница — то и будет отражением).

На данный момент мною просмотрено восемь из девяти мультфильмов. И «Три богатыря и Морской царь» является худшим из всего богатырского. Сольники про Добрыню и Илью были сносными. Также удобоваримым продуктом была «Шамаханская царица». «На дальних берегах» уже ступила не на ту дорожку. Да так и не вырулила франшиза с этой дорожки. И уходит всё дальше и дальше. «Ход конём» был простым филлером каким-то. И вот мы приплыли на самое дно. А что? Нас даже слоган туда отправлял.

Картина имеет небольшой хронометраж. И, конечно, уже не касаемо франшизы, главным определением хороший фильм или нет служит фактор удовольствия. За отпущенное время «Морской царь» так надоедает, что теряется нить повествования. Иной раз я даже упускал её почти безвозвратно. А потом такой: да нет, я ничего не упустил, это создатели показали такую вакханалию…

Судите сами. Всё сузилось до мелких бытовых проблем. Богатыри де победили всех врагов. Но вот почувствовали, что теряют силу и отправляются в Китай. Там Великая Китайская Стена уже стоит. Я не историк, но, по-моему, она в XIV возведена. Богатырская эпоха — это XII век. Но к чему эти достоверности, коль уже очень скоро все действующие лица будут смело дышать под водой.

Оказывается, наша троица самовольно покинула службу. Но и Князь с Юлием нагрузили зрителя какой-то им только ведомой экономикой (Князю — тому и вовсе всё едино; для него и кукуруза — это банан). И отправились за сокровищами Морского царя. Всё сосётся исключительно из пальца. А царю морскому — тому вроде как и не нужны сокровища. Тому жениться подавай. Короче, не впервой, когда Князь и Юлий косячат, а разгребать приходится Киеву. В этот раз всё дошло до затопления города. Но что до потопа, когда буквально все тут смогут дышать и разговаривать под водой. Да, бельё плохо сушится и первые блюда плохо готовятся. Но зато у представительниц женского пола теперь русалии хвосты.

Господи, да в моём любимом (нарочито сделанным абсурдном!) «Спанч Бобе» логики больше. Ну, наверное, затопление было нужно для того, чтоб Морской царь мог комфортно себя чувствовать. И то дело, если бы мультфильм был хорош, ну списали бы мы это на морскую магию…

А мне лично эта поделка стала напоминать Диснея. Только в худшем виде. Ещё короче, царь облюбовал Настасью — жену Добрыни. Ну, тут этот конфликт бытовой ещё с начала мультфильма вёлся. И так бредово всё показано…

Кажется, что самый логичный здесь во всём этом бедламе — это Змей Горыныч. А самый интересный персонаж, которого, увы, не раскрыли — это кракен Брунгильда.

Я не хочу больше описывать эту недоделку. Тут из плюсов только то, то я указал в предыдущем абзаце. И это я ещё про летающих пингвинов не сказал…

P.s.: Мне после просмотра хотелось плакать.

3 из 10

Признаюсь, более меткого рекламного слогана чем «добро пожаловать на дно!» мне ещё не попадалось. Если это осознанная самокритика, то студии Мельница можно только поаплодировать: создатели откровенно заявляли, что седьмая часть о богатырях сулит только разочарование. Причём, заявляли ещё на стадии подготовки к выходу в прокат, а не после его завершения, как поступили, например, создатели фильма «Прометей».

Что ж, события и в прямом, и в переносном смысле переносятся на дно, ибо в деле теперь замешан Морской царь. Казалось бы, стоит радоваться! Наконец-то богатырям снова противостоит сказочный персонаж, а не Кинг-Конг или дерево с игровым автоматом вместо сердцевины. Нет, оставь надежду всяк смотрящий этот мультфильм, ибо царь этот — самый скучный антагонист во всей франшизе. Да его, собственно, и антагонистом особо не назовёшь, поскольку нет у него никаких злых намерений. Будто Князь из четвёртой части, Морской царь мечтает о женитьбе, и только по этой причине затапливает Киев, чтобы все его красавицы превратились в русалок. Да, с тем, что мультфильм лишён всякой осмысленности, стоит смириться заранее, не забывая о том, как звучит слоган. И всё-таки сложно понять, на какую отсталую от жизни аудиторию всё рассчитано, если даже пингвины здесь начинают летать.

Настоящим бичом всей франшизы стал неуёмный стимпанк, который в этой и предыдущей частях достигает апогея. В первом кроссовере с Шамаханской царицей мы узнаём со слов коня Юлия, что события разворачиваются в десятом веке. В таком случае даже дети будут удивлены, что уже в десятом веке существовала Эйфелева башня, которую Морской царь обозревает через некое подобие плазмы. Схожее удивление вызывают и сцены на границе Китая. Мало того, что по ту сторону Великой Стены строится настоящий современный мегаполис и всё цветёт и благоухает, контрастируя с безжизненной пустыней севера, так ещё и богатыри этого в упор не видят. А как ещё объяснить, что они страдают от жажды, хотя до воды рукой подать, стоит лишь преодолеть стену, что им вполне по плечу? Стоит ли уж придираться к тому, что в десятом веке Князь откуда-то достаёт пистолет, когда прикидывается пиратом…

Главным же недостатком седьмой части стали знакомые персонажи, которые перестали развиваться и теперь деградируют. Конь Юлий ещё в предыдущем мультфильме начал раздражать своим осовремененным поведением. Да, он всегда был во франшизе гостем из третьего тысячелетия, но теперь это напоминание стало невыносимым. С каких пор главными героями являются Юлий с Князем, а не богатыри? Изменится ли сюжет, если из него убрать Алёшу, Добрыню и Илью? Нисколько не изменится: в сложной ситуации Киев оказывается из-за Князя и Юлия, а трио силачей только и делают, что обсуждают свою семейную жизнь, на что делается основной упор в повествовании. Зачем нам это? Чихать все хотели на разлад в союзе Добрыни и Настасьи. Если снимаете приключенческую сказку, то пусть в ней будет больше напряжённых сцен! Вспомните «Добрыню Никитича и Змея Горыныча» с потрясающей финальной битвой, где были в меру пугающие монстры, и музыка соответствующая. А также атмосфера в духе фэнтези и закрученный сюжет. Куда всё это подевалось?

Особого внимания заслуживает Князь, который стал таким же досадным клеймом франшизы, каким многие считают Джа-Джа Бинкса в «Звёздных войнах». Клоунские выходки этого персонажа последний раз смешили в кроссовере с Шамаханской царицей, где в качестве объяснения была неразделённая любовь. Здесь же ничто не вынуждает Князя вести себя, как ребёнок, а смех без причины — это не признак большого ума. Смеяться над такими героями унизительно по отношению к самому себе.

Но несмотря на то, что даже при просмотре трейлера ожидался лютый трэш, под самый конец создатели приготовили для зрителей сюрприз, который сложно как-то комментировать: сразу два противоестественных брачных союза и настоящий котёл безумия с кошмарным концертом. И ведь ничего не скажешь! Обещанное дно не заставило в себе усомниться. Хуже, чем «Три богатыря на дальних берегах» быть уже ничто не могло, но мультфильм с Морским царём лишь немногим лучше. Может, всё-таки стоит сменить режиссёра, выпустившего не самые удачные части о былинных героях?

2 из 10

P. S. В довершение создатели окончательно добили боярина Антипку, в четвёртый раз сменив ему голос. Не надоело ли вам издеваться над персонажем? Верните ему голос Игоря Шибанова!

Ну вот и очередные приключения киевские подоспели. Теперь, похоже, каждый год создатели франшизы будут выдавливать из себя всё более детские и подчас бредовые идеи, компенсируя их немножко юмором, ещё более немножко романтикой, совсем немножко — приключениями, но выезжая, как обычно, на любви определённой категории зрителей к самим персонажам.

Фантазия на сей раз углубилась в пучины морей и океанов (остаётся гадать, когда же богатыри, их жёны, царь и конь попрут покорять космос или уменьшатся в размерах вместе с Киевом, чтобы познакомиться тет-а-тет с миром насекомых). Казалось бы, давайте похвалим авторов за разгул фантазии, ведь умудряются придумывать что-то новенькое, ведь детишки всё ещё смеются! Нет, увы. Это не разгул, а попытки хоть кое-как продвигать кассовый проект, когда всё самое душевное и цепляющее уже выжали по методу половой тряпки.

Чтобы не казалось, что я только ругаю мультик, вкратце опишу его непримиримые достоинства. Во-первых, смотрится легко (если совсем отключить голову, что настоятельно рекомендую). Лукаво тут не мудрствуют, а подают на блюдечке, как есть, чтобы никто особо не парился. Во-вторых, всё же какая-то мораль присутствует, хоть и забывается сразу после просмотра. Например, что «брат за брата — это сила» или «люби то, что рядом, а не богатства заморские». Банально, но всегда актуально. В-третьих, повествование идёт довольно динамично, и если не вдумываться в происходящее от слова «совсем», то некоторые моменты даже могут понравиться. И, наконец, в-четвёртых, за сеанс проходит несколько нормальных шуток, поневоле поднимающих настроение.

А теперь о серьёзном. Проблем у этой части достаточно. Она, согласитесь, вообще не драйвовая по сравнению с предыдущими. Весь мультяшный экшн оставили на финал, который прошёл так быстро и незаметно, а завершился вообще нелепо в своей пустопорожней фееричности, что лучше бы его вовсе не было. Всё остальное время уделено надуманным проблемам вроде потери богатырской силы, охоты за сокровищами, охоты за невестами (или одной невестой) (или осьминога за конём) (или осьминога за царём) (или какую бы ещё зоофилию придумать?), проваленной охоты за здравым смыслом и, что как-то уже совсем нудно для детской сказки, выяснений отношений мужей с жёнами на основе бытового неравенства. Бла-бла-бла.

В ходе развязавшейся канители персонажам совсем не сочувствуешь, потому что все они стали… слабенькими. Да, точно, слишком слабенькими. Куда ж делась сила богатырская? Ушла в смекалку коня Юлия, хоть как-то пытающегося спасти положение? Или в сбежавшую ракушку, пукающую залежалым воздухом? Конечно, невозможно постоянно выдавать подобие героической саги, но если не можете нормально прописать своих героев, ну подождите вы года два, поработайте над характерами, верните обратно виртуальным людям их качества, чтобы не вели себя, как последние истерички! Нет же, всё скатилось в обычную бытовуху, никто давече на Киев не нападает, никаких особых угроз нет…

Кстати… Кстати! Как вам главный антагонист, то бишь Царь Морской со своей осьминожьей свитой? Мне кажется, такого ужасного злодея днём с огнём не сыщешь. Только ужасен он вовсе не из-за своих целей, не из-за «а-та-та» Киеву и его жителям, а из-за… слабости, правильно. Главный злодей — никакой. Это просто одинокий дяденька с острой нехваткой женского внимания, на фоне которого морские «мурзики» и «мурзилки» выглядят куда более грозными и обиженными.

Но что ещё более удивительно — страшная логика истории. Гуще всего она проявляется в одном только факте. Как. Ну как. Как. Все они. Дышали. Под водой?! В начале мультфильма нам показывают богатырей, спускающихся под воду с трубками, дающими доступ к кислороду снаружи. Зачем? Зачем вы вставили эту сцену, если потом стало совершенно плевать на ограниченные возможности человеческого организма? Та немаловажная деталь, что мультик на восемьдесят процентов, как человеческое тело, состоит из воды, не даёт права подобной вольности, когда внезапно ВСЕ, абсолютно все непонятно как обретают сверхмагические способности дышать под водой. Говорить под водой. Устраивать скандалы и битвы под водой. Я тоже так хочу!

Подводя итог… Ну, что тут подводить. Везёт как утопленникам. У меня всё.

4 из 10

… и пошло тут поехало сумбурное твориться, что глаза невольно закрывались, а ушки заворачивались. И все потому, что есть у «Мельницы» традиция такая — под каждый Новый год выпускать по одному мультфильму про богатырей славных, про Русь Киевскую и непутевых и юморных его жителей. Вот и приходится из пальца высасывать, по углам пыльным идею отыскивать, за уши ее притягивать да в фантик анимационный укладывать. И главное, все делать быстро да живей, чтоб к сроку успеть: детишек порадовать да взрослых побаловать. Только вот уже который год что ни история — так не утеха, а грусть-печаль, что ни мультфильм — то прекрасный повод к недоумению/удивлению/злословию.

Спустя несколько далеко не пятизвездочных мультфильмов про полюбившихся героев ожидать многого от нового опуса «Три богатыря и Морской царь», в общем-то, и не приходилось. Кажется, чем еще можно удивить и поразить, что еще можно вытворить, чтобы вдохнуть наконец во франшизу, все больше рискующую стать горемычной, унылой и вялотекущей, вторую жизнь, подарив тем самым зрительской аудитории внушительную порцию радости и удовольствия?.. Сделать-то сделали, только совсем не то. Нехорошее предчувствие, которое появляется на минуте десятой просмотра, уже ближе к середине истории оформляется в стойкое ощущение чего-то недоделанного, недодуманного, впопыхах склеенного и наотмашь нарисованного. Видимо, пресловутая традиция, которой хочется следовать, начала играть с самими аниматорами злую историю — идей толковых нет, историй добротных в голове не найти, а время поджимает, а дата премьеры снится в страшных снах. Вот и получайте не мультфильм для всей семьи (ладный, красочный и с мыслью крепкой), а нагромождение неказистых сюжетных линий, спотыкающихся друг о друга, нелепостей морского мира, невнятных героев и летающих пингвинов, мило улыбающихся в камеру. Оно-то, может, и прокатилось бы по экрану как по маслу, будь само действо живым и бодрым, но… вышло как вышло. Малый хронометраж в час с копейками растягивается так, что зевательная напасть вот-вот завладеет всем ртом и спасу не будет от сна надвигающегося или скуки беспросветной. Тут уже никакая песня, никакой хэппи-энд не порадуют, только финальные титры принесут короткий выдох радости по поводу окончательного завершения вымученных, выжатых до капли приключений трех богатырей, так сладко радовавших когда-то.

Отважиться на знакомство с новой историей про добрых славных богатырей, несмотря на весь скепсис и уйму нелестных мнений, никто не запретит. Да и любопытство — штука коварная, не всегда удается выстоять. Главное осознать, что даже при всей своей доброжелательности и открытости, наивном предвкушении и заниженном ожидании вероятность остаться в дураках или сесть в лужу все еще слишком велика.

Как по мне, заря богатырской эры вполне была успешной. Мне до сих пор приносят массу удовольствия мультфильмы про их отдельные приключения, то есть до кроссоверные мультфильмы. «Шамаханская царица» была своеобразным оригинальным глотком воздуха, который доказал, что авторы ясно ощущают грань между юмором и абсурдом. «Дальние берега» получились много слабее, а вот «Ход конём» вернул мне некоторую надежду на франшизу, хотя многим стало ясно, что богатырские фильмы стали строиться на фундаменте «Ёлок», где несколько приключенческих веток с разными персонажами в конце концов объединялись в одну, при этом логически ни одна из них (кроме основной) не была закончена. Да вот «Три богатыря» развиваются хлеще «Форсажа» (не в смысловом плане, а в количественном, считая правильным брать количеством, а не качеством).

Не пускаясь в долгие размышления, хочу сказать одно: «Три богатыря и Морской царь» — самый ленивый мульт студии «Мельница», что даже как по мне переплюнул по абсурду своего брата по студии «Ивана Царевича и Серого Волка». Почему? Разберёмся.

Сюжетом данное полотно не блещет, ибо здесь столько ненужных сюжетных веток, что невольно спрашивается: «Тянешь время?» голосом Локи. Семейные неурядицы у богатырей больше выражены у Добрыни Никитича, таким образом сделав его практически главным персонажем картины. Алёшу Поповича и Илью Муромца просто можно выкинуть из кадра или объединить в одного и никто не заметит. Да и к тому же — за семейные разборки у нас отвечает «Иван Царевич», с чего авторы взяли, что обычные и высосанные из пальца проблемы в богатырских семьях привлекут внимание зрителя?

Чтобы вернуть свою силушку былую, отправляются они в Китай за зубом мудрости (так и не долетают), а Князь с Юлием решают отправиться в водную экспедицию за сокровищами Морского Царя (так и не получают их), а жёны после катастрофы, затопившей Киев, идут… наводить порядок в замке Царя! (абсурд, но хоть имеет логический конец). Там ещё будут квесты для богатырей, вроде отправиться за травой-муравой к Кикиморе (ещё одно бесполезное загромождение на сюжет). Итого получаем около 6 сюжетных, бесполезных, затрудняющих восприятие линий, при том что фильм идёт час и 10 минут.

Былого юмора здесь уже нет, видно вместе с силой богатырской улетучился, оставив просто ярких персонажей и их недодуманные шутки на произвол судьбы. Кстати, персонажи яркие только снаружи, на самом деле они самые обыкновенные пустышки, не имеющие ярких характеров, отчего им просто не хочется просто сопереживать.

Саундтрек тоже ленивый. Настолько ленивый, что просто взят из предыдущих частей (по большому счету из «Хода Конём»), финальная песня — ремейк песни Антонова «Мечты сбываются», а в титрах песня из «Дальних берегов». Дефицит идей, скажете вы. Да нет, это просто лень, так как песни из мультфильмов «Мельницы» никогда не были наполнены глубоким смыслом, они просто зажигательные и запоминающиеся, отчего напеваешь их ещё долго после окончания просмотра. Но здесь просто тихий ужас.

Техническая часть тоже подвела, местами были видны недоработки (или халтура?). Как по мне, это тяжело создать менее чем за год полнометражный мультфильм, поэтому данный минус я пропущу мимо.

А что в итоге? Скучный, серый, ничем не запоминающийся, а главное — абсурдный мультфильм (дышать под водой, летать на пингвинах, превращаться в русалок — и это не весь список абсурдных глупостей). Жажда наживы авторов на новогодних праздниках толкает их делать мультфильмы больше, активнее, забывая о качестве, не осознавая, что рано или поздно зрители перестанут помогать им копеечкой. А пока готовится очередной «хит» про богатырей, намеченный на конец 2017 года, я готовлюсь к худшему, зная, что дно уже пробито. Пусть даже и морское…

4 из 10

«Три богатыря и Морской царь» ужасно скучный и унылый мультфильм с кучей ошибок в сценарии, ужасными песнями, и опять та же схема как в двух предыдущих частях франшизы! Начиная с тех самых «Дальних берегов», наши бравые богатыри стали мало того, что скучные, так еще и безрассудными. Лишились сил? Бежим рвать зубы дракону, а почему бы и нет? Кратко о минусах;

- Собственно сами три богатыря, какие же они стали никакими, Добрыня — унылый, Илья — Безликий, Алеша — как обычно тупой, и смотря на них ты думаешь — «Без силы у них даже храбрости не будет, вон как за силу держатся»;

- Главный злодей, копия князя и все, серьезно, это все, он даже не злодей, а просто недалекий, не амбициозный, он просто хочет женится;

- Опять Юлий виноват во всем, 3 фильма где из-за него Киев захватывали, делали из него казино, а теперь еще и затопили, схема не меняется вообще;

- Юмора нет, он пропал, нет его друзья, теперь есть только вымораживающий танец князя и все;

- Знаете смотря конец, я вдруг подумал, что мультфильм хотя бы закончится на хорошой ноте, но нет везде Юлий, который сбросит на хороший посыл ТРАВУ;

Итог: Фильмы о богатырях становятся хуже с каждым разом, если выйдет Три Богатыря и Космический Зубастик, франшиза будет окончательно похоронена в почву Российского Кинематографа, не советую показывать детям, потому что нет, тут нет ничего, что может посмотреть взрослый, а уж тем более дети.

2 из 10

Решила, наконец, посмотреть новый последний из вышедших (господи, лучше бы последний вообще!) мультиков из моей любимой серии про трёх богатырей. Всегда любила я мультфильмы из этой серии, не раз пересматривала и каждый раз получала наслаждение от всего: от новых историй, героев и юмора. Примерно на это я и рассчитывала, садясь за просмотр. В итоге получила неслабую дозу бреда, который напрочь отбил у меня желание досматривать сей «шедевр» уже на, примерно, 15-ой минуте. Но я из принципа решила помучить себя и досмотреть до конца, ведь в глубине души у меня ещё оставалась надежда, что сейчас всё измениться и мультик станет таким же хорошим, как его предшественники. Ох, как я ошибалась, ведь он становился всё хуже.

Сюжет — если в прежних мультфильмах у героев действительно были веские причины, настоящие враги, и у каждого сюжета была своя «изюминка», то здесь всё вышеперечисленное попусту отсутствует! Проблема, с помощью которой сценаристы объединили силы богатырей настолько «сыра» и тупа, что ну никак не воспринимается всерьёз. К тому же очень скоро её оттесняет другая причина и главная заварушка сюжета, которая также не продумана и тупа. От бешеной смены действий кружится голова, а от откровенно идиотских шуток подташнивает.

Герои — уже всем известные богатыри с их обычными характерами, их жёны, одна из которых неимоверно бесит на протяжении всего просмотра, царь, которого с каждым мультфильмом делали всё глупее и похожим на клоуна (в этой части он достиг высшего LVL), и, конечно же, Юлий со своей меркантильностью. Новые персонажи, как говорится, один краше другого. Сам Морской царь действительно приходится братом князю — их роднит придурковатость! Про бабу-осьминога я вообще промолчу… Остальные второстепенные персонажи не дополняют сюжет, а только раздражают своим присутствием и ненужными репликами и действиями.

Всё это подаётся просто с убийственным количеством бредовых и плоских шуток, как, например, неоднократно повторяющееся «я дала слово вашей матери».

Когда-то мультфильмы этой серии были хорошими во всех смыслах: были интересные сюжеты, продуманные герои, качественный юмор, глубокий (или не очень, но всё же он был) смысл и позитивная обстановка. Здесь же всего этого и в помине нет, и сказать, что я разочарована — значит, ничего не сказать…

3 из 10

Бред и халтура — это если в двух словах.

Новые персонажи типа Морского царя и его приставницы вызывали только оторопь и недоумение, настолько всё бестолково, хотя и внесло живое разнообразие в ряд действующих лиц. Лишь любовь этой несимпатичной осьминожки была хоть какой-то компенсацией (и очень сомневаюсь, что дети из числа зрителей прониклись её тайными воздыханиями, потому что сценаристы в буквальном смысле «намутили» вокруг этой любви). Морской царь — очень странный персонаж, как озабоченный подросток, неумелый и неразборчивый в своих любовных увлечениях, сильно упрощённый и примитивный в своём капризном желании влачиться за первой понравившейся юбкой. К тому же со странными психопатическими отклонениями на сексуальной почве, — с боязнью общения с женщинами и тайным подглядыванием за ними.

Затопление города и жизнь под водой — настолько дикий бред, что не спасали даже жалкие попытки как-то пошутить на этом фоне, типа, «бельё плохо сохнет» и что-то там про стряпню. Даже как сказку это воспринимать было крайне сложно. У меня просто мозг отключился в какой-то момент и весь калейдоскоп галлюциногенной ахинеи я уже не пытался оценивать или анализировать, ибо бессмысленно.

Немного о смыслах. Движущие в этой истории идеи не просто сомнительны, они крайне вредны!

Вечные полудурки-антигерои — Князь и Юлий — снова действовали в своём ключе: слабоумие, жадность, алчность, лживость, подлость, трусость и далее по списку весь набор. Собственно, ничего лучшего от них ожидать не следовало, ведь так они предстали в своём привычном образе. Отведённая им роль вечных клоунов обязывала постоянно делать глупости, но одной гротескной придурковатости маловато чтобы считать это полноценным юмором. Очень и очень слабо! И жажда быстрого обогащения, к сожалению, не высмеяна.

Группу «силовиков» в очередной раз превратили в неадекватов. Лучше всех из них в этот раз выглядел Горыныч, несмотря на то, что это он подкинул глупую идею. Для поддержания «богатырской силушки» вместо регулярных занятий спортом или боевой подготовкой богатыри предпочли положиться на чудодейственную «гомеопатию», для чего пришлось пойти на очередную «невинную» шалость в виде несанкционированного дальнего похода за волшебным снадобьем (фактически — фетишем, которому герои суеверно приписывали чудодейственную силу). В общем, отличная идея для дискредитации образа богатырей и демонстрации их тотального безрассудства. И это на фоне того, что их снова выставили какими-то малолетними дурачками, которые заботам о домашнем хозяйстве предпочитали игры в бирюльки.

Далее. Добрыня не мог справиться с простой семейной «проблемой» в результате чего жена от него ушла… Кто из них двоих более глупый в такой ситуации, даже не решаюсь предположить: поведение обоих — подростковая неадекватность. Реально наскучили высосанные из пальца «семейные проблемы» у богатырей и их жён. И столько лет прошло, а детей ни у кого всё нет! Ведь это молчаливая реклама омерзительного чайлд-фри!.. В конце концов разрешение семейного конфликта у Добрыни произошло случайно, а не благодаря осмысленным и направленным на это действиям героев, можно сказать, «через одно место». Налицо демонстрация авторами сценария собственного скудоумия или отсутствия положительного жизненного опыта в семейной жизни (а, может, намеренный вброс?..) Вдобавок разбавили семейный конфликт откровенным намёком на гипотетическую возможность прелюбодеяния с Морским царём. В результате зритель получил мультипликационную мини-версию телеотстоя, типа «Дома-2». Так научим детей творить любовь и хранить мир в семье!

Ничему хорошему не сможет научить такое поведение главных героев и их решимость к необдуманным поступкам. И хуже всего, что из произошедшего вообще никто не сделал правильных выводов. А за то, что сложилось всё благополучно (ведь по жанру и не могло быть иначе), приходится благодарить примитивно-сказочный сценарий, а не проявление лучших человеческих качеств, с которых можно было бы брать пример. Конкретно в этой серии вообще нет настоящих положительных персонажей. И настоящая богатырская героика из этого сериала ушла давно. Сплошная профанация!

С технической точки зрения мультик сделали на прежнем качественном уровне, не согласен с тем, что стало хуже, — всё как и раньше. Только с озвучкой Горыныча намудрили, что часто его слова было трудно понять и смысл сказанного доходил лишь из контекста. К сожалению, всё больший уклон делается на демонстрацию «голливудской» манеры поведения персонажей, а она неизменно раздражает.

Вывод. Не худший экземпляр из этого сериала. Кого не тошнило от последних серий, могут смело посмотреть. А я, начиная с какой-то минуты, просто впал в ступор и практически не реагировал на разгул бреда, безвкусицы и идиотии, — так было легче. Потому и отзыв такой сдержанный, ибо перебирать всё подробно было бы слишком большим одолжением.

… Но я не разочарован, потому что и надежд никаких не питал. По крайней мере, это наш продукт, в сущности не хуже чем заграничные аналоги этого же уровня. Жаль только, что клепают откровенную смысловую дрянь ради финансовой выгоды. И пока на ЭТО будет спрос, так и будут клепать, — только бизнес, ничего личного. Можно лишь пожелать успехов студии, а родителям — голосовать кошельком осторожней.

2 из 10

Честно вам скажу, я наелся этими богатырями уже на «Шамаханской царице». А это было 6 лет и 3 части назад. Но меня особо никто и не спрашивал, так что «Три Богатыря» в начале января стали такой национальной традицией. Дети просятся погулять из-за стола в новогодние праздники, и родители ведут их на «Мстителей» русского пошиба.

Возможно, с похмелья никому не покажется странным, что все киевляне нормально так дышат под водой, что пингвины летают, а царь заделался капитаном пиратской шхуны (его разжаловали, но обратно он решил не переодеваться в царские одеяния). Возможно, детям будет весело на это всё смотреть (нет). Возможно всё, потому что начался Новый 2017 год и надо верить в чудеса!

Но плюсы есть! Один, но есть. Это пламенные речи моего старого товарища Юлия с броневика. Наверное, только из лошадиной солидарности я и продолжаю смотреть эту стабильно разочаровывающую серию мультфильмов.

Истина давно уже известная всем: когда искусство встает на конвейер — хорошего не жди. Раз в два — три года удачно выстрелившие в начале века «Богатыри» появляются на больших экранах. И с каждым разом зрелище все унылей и скучнее.

То ли произошла переориентировка на совсем маленького зрителя, то ли сценаристы охамели до предела, но выдумать такой тупой и высосанный из пальца сюжет надо было постараться. Пропали из уст героев смешные остроты, действия персонажей стали неадекватные, последовательность и логичность в повествовании периодически пропадают. Юмор, который и раньше то на утеху публике щеголял не самыми умными злободневными шутками, в этом мультфильме купирован почти полностью.

Есть ощущение, что просто кто то где то сильно обнаглел, предпочитая не мучиться и не тратить деньги попусту, а лепить вот такое барахло. Все равно посмотрят — новогодние праздники же.

3 из 10

В детстве я очень любил сказки. Наши, русские, добрые, волшебные. И мультфильмы по сказкам я очень любил. Когда появились первые серии о богатырях — это было как возвращение в детство: знакомый сюжет, каждый характер, каждый персонаж которого был на своем месте. Герои очень были понятны не только для детей, но и для взрослых. И смеялись мы вместе над одними и теми же, понятными и взрослым и детям, моментами.

Что происходит сейчас.

С точки зрения ребенка (который, как известно, воспринимает мир более эмоционально и образно) все замечательно: очень красивая картинка на экране, знакомые герои, шутки (над которыми в кинотеатре можно ДРУЖНО посмеяться), комические интермедии (кого-то тащат за хвост, кто-то уронил груз на ногу, танцующий князь, летающие пингвины и т. д.) и даже грандиозная битва в конце. Но все это рассчитано именно на ребенка.

А вот с точки зрения взрослого. Здесь было много моментов, вызвавших у меня не очень приятные эмоции. Начиная от откровенных визуальных ляпов, так и до самой, на мой взгляд, главной проблемы — полного ухода от так полюбившегося нам «Русского Духа», Русской сказочности к Западной зрелищности. Итак, по порядку.

1. Если это реально Детский мультфильм, то не надо было впутывать в сюжет сложные взрослые отношения. Это касается и семейных мизансцен (из которых волей-неволей можно сделать вывод, что если ты помогаешь своей жене по дому, то ты и не мужик вовсе), и пиратских (бандитский сленг? в категории «6+»?), и политических. Князь в этой серии вообще откалывает номера в жанре «Кривого зеркала». Раньше то, как он выкручивался из опасных ситуаций, вызывало улыбку, а теперь только отвращение. Сколько раз этот конь его подставлял, а он продолжает его слушаться, притом, что рядом есть вполне благоразумный советник. Отсылки к реалиям сегодняшнего дня вообще выглядят полным бредом.

2. Морской царь в разных ситуациях действует как три разных человека. Так не бывает. Если он слабохарактерный — то, по логике, это должно проявляться во всех его поступках. Импульсивностью здесь не оправдаться. И какую цель он преследовал, затапливая Киев, я так и не понял.

3. География. Судя по сюжету, Киев стоит прямо на берегу моря-океана. Если вспомнить предыдущие мультфильмы богатырской серии, его там не было. Переехал, наверно.

4. Реализация потопа. Во-первых, чтобы затопить такой город надо ОЧЕНЬ много воды. И растения подводные как-то мгновенно заменили привычные деревья и траву. Во-вторых, женщины-то русалками стали, а мужчины? Со зверями тоже интересно: кони стали морскими коньками, а вот что делать с собаками и коровами, видимо не придумали. В-третьих, деревянные телеги с сеном спокойно едут по дороге (это под водой), в чугунке спокойно находится бульон (притом что курица и картошка уплывают). Сам чугунок стоит на столе, а рядом плавает чайник. Фразы главных героинь «У меня белье не сохнет. А у меня суп не закипает» вообще вызывают легкую оторопь. Ну и в-четвертых, в каком статусе находятся сухопутные герои под водой: в качестве утопленников или супергероев, умеющих дышать любой субстанцией? (Кстати, пересмотрите трейлер, там богатыри в одном фрагменте идут под водой и дышат через трубочку, а в другом — уже обходятся без неё).

5. Был в мультфильме единственный сюжетный ход, после которого я воспрял духом и стал с интересом ждать чего-то необычного и волшебного. Но… Не сложилось.

Итог. Сказка ложь, да в ней намек. Решать вам.

Моя оценка (как иногда писали в школе) — см.

Не те уже богатыри, совсем сдались… (с)

В далёком 2004 году в российской анимации произошло поразившее многих событие — анимационная студия «Мельница» представила на зрительский суд мультфильм, в основу которого лёг сюжет известной всем былины про славного богатыря Алёшу Поповича. Весёлые, задорные и захватывающие похождения былинного героя были очень тепло приняты зрителями, после чего «Мельница» решилась выпустить в свет ещё две «богатырских» истории — про Добрыню Никитича и Илью Муромца. Но и те быстро снискали славу, отчего студийные боссы не могли спокойно уснуть, и им в голову пришла весьма перспективная идея объединить троих богатырей в одном мультфильме. И, как ни странно, идея вполне себя оправдала, поскольку «Три богатыря и Шамаханаская царица» всё же нашли положительные отклики со стороны очень многих зрителей. Однако на волнах успеха уже сформировавшейся франшизы было решено поставить её на конвейер, что подразумевало собой неминуемую деградацию, а также превращение франшизы в «деньговыжималку», приуроченную к Новому году.

Собственно, данная работа Константина Феоктистова, который также «подарил» нам «На дальних берегах» и «Ход конём» стала очередным подтверждением того, что цикл про Богатырей скатился в уныние и откровенное бездушие. Проблема в том, что новый мультфильм одновременно и паразитирует на предыдущих частях, и пытается подражать Голливудским мультфильмам, пичкая в себя клише и штампы различного калибра из известных анимационных блокбастеров (например, лично я почти в конце заметил один сюжетный твист из «Кунг-фу Панды 3»). И это не было бы проблемой, будь бы у мультфильма внятный и связный сценарий. Но, его тут как такового нет, потому что даже непритязательный зритель найдёт здесь много несостыковок. Например, сначала мы понимаем, что богатыри лишились своей силы, но потом своими действиями они пытаются нас убедить в обратном. Более того, большинство здешних сюжетных ходов уже были неоднократно переирганы, отчего происходящее на экране смотрелось невыносимо скучно. Правда, под самый конец хоть какое-то движение началось, но оно не делает никакой погоды.

О персонажах много говорить не хочется, ведь точно так же, как цикл потерял присущую первым четырём мультфильмам изюминку, старые персонажи потеряли свою самобытность и превратились в серую и скучную биомассу. В «Дальних берегах» и «Ходе конём» большая часть персонажей тоже особого интереса не вызвали, но если там весь унылый цирк могли разбавить Князь и крайне эмоциональный конь Юлий, то в «Морском царе» даже они не спасают ситуацию. Ну а с остальными всё, откровенно говоря, плачевно. Алёша, Добрыня и Илья из скреплённых духовным братством героев превратились в подкаблучников, Горыныч присутствует исключительно для мебели, а среди новых персонажей не нашлось ни одного интересного (разве что летающие пингвины позабавили).

Не меньше удручает тот факт, что в новом мультфильме цикла совершенно не чувствуется, скажем так, рука русского человека. Как бы ни были неудачными пятый и шестой «богатырские» мультфильмы, их можно было легко воспринимать как что-то родное, в них точно так же, как и во всех предыдущих частях, ощущалась, не побоюсь сказать, истинная прелесть русской души. Здесь эта тенденция благополучно оборвалась, мне добавить нечего. Ещё одна моя претензия — в мультфильме напрочь отсутствуют боевые сцены, что нехарактерно для картины, в которой ключевые герои — богатыри, а финальная потасовка абсолютно тусклая и меркнет на фоне сотен тысяч подобных. С другой стороны, создатели умело воспользовались одним беспроигрышным козырем — злободневность и аллюзии на современную политическую ситуацию были грамотно вплетены в общую концепцию, хоть за это можно дать создателям небольшой плюсик в карму.

Музыки я практически не заметил. Может быть потому, что Михаил Чертищев попросту повторяет написанные им музыкальные темы из предыдущих частей. Ещё расстраивает, что в таком дурном свете выставили легендарный «Танец с саблями» Арама Хачатуряна и замечательную песню Юрия Антонова.

«Три богатыря и Морской царь» — это очередной яркий пример того, что бывает, если создатели франшизы не могут вовремя остановиться. Совершенно ненужное, приторное, глупое и тусклое продолжение. Каков вывод? Как и любая долгоиграющая франшиза, цикл про богатырей давно уже себя изжил. Однако больше обидно, что создатели до сих пор этого не понимают.

3 из 10

Один из ярчайших примеров того, что кассовые сборы не являются показателем качества — франшиза «Три богатыря». В то время, как первые два сольника про Богатырей провалились в прокате, все последующие сиквелы становились кассовыми хитами, но со временем их единственной целью стало только одно — выкачивание денег. И вот уже седьмой по счету мультфильм франшизы — «Три богатыря и Морской царь», который опять собрал много денег, который одним только своим названием говорит, что франшиза скатилась в какой-то бред… Что ж, давайте-ка разберём, что создатели намудрили в этот раз.

Во-первых, стоит отметить, что мультфильм смотрелся бы далеко не так плохо, если бы не огромное количество ляпов, которые буквально бросаются на глаза. Сама основная идея — это уже один большой ляп, из-за чего мультфильм не получается вообще воспринимать всерьёз. С какой стати все женщины вообще превращаются в русалок? И, допустим, если русалки и умеют дышать под водой, то почему Богатыри, Князь и конь Юлий спокойно дышат под водой, как ни в чём не бывало? Почему Богатыри, которые растеряли свои силы, здесь за несколько секунд хронометража втроём в лёгкую могут построить дом, будто из конструктора? Также, здесь только один из трёх богатырей (которые в мультфильме при этом сокрушаются, что силушка у них уже не та) может «поднять» Великую Китайскую Стену одим лёгким поднятием руки. Очень смутила так называемая «передача силы» — когда один богатырь умирает, второй может просто каким-то магическим образом передать другому жизнь, просто приложив руку к нему. Очень абсурдно смотрелась сцена с танцем Князя, где тот танцевал под зажигательную музыку, которая возникает с помощью ударов руками его сообщника о глобус (хотя это скорее надо видеть). И это всё запомнилось мне, при том, что я — один из таких зрителей, которые вообще не выискивают никаких сюжетных косяков в кино, а просто получают максимально возможное удовольствие от просмотра. И не могу не отметить, что концовка получилась на редкость глупой и бездарной — спойлерить не буду, это надо видеть. Всё это создаёт осознание того, как халатно создатели относились к своей работе (деньги ведь всё равно загребём!).

Таким образом, после предыдущего пункта уже понятно, что вся задумка — одна большая сюжетная дыра, что даже без учёта многих других глупостей и нелогичностей сводит на нет всю сценарную канву (хотя, если сравнивать с «Тремя богатырями на дальних берегах», то новый мультфильм немного поостросюжетнее будет). В первых четырёх мультфильмах Богатырской саги сюжет был увлекательным и совсем не глупым, но в основном их все любили за юмор, остроумие и так называемую «русскую» душу, из-за которой они воспринимались как что-то родное. А вот в «Трех богатырях и Морском Царе» всего этого просто нет. Юмор, который в предыдущих двух частях ещё как-то пытались сделать (хотя и безуспешно), в этот раз отсутствует напрочь, из-за чего мультфильм весьма скучновато смотреть будет даже детям (про взрослых вообще молчу). Если в пятом «Ледниковом периоде», который представляет из себя примерно такую же печальную картину, было видно, что создатели хотя бы старались сделать что-то смешное, то здесь юмора нет вообще, вследствие чего уважение к создателям теряется окончательно. Про атмосферу первых частей мы забыли уже давно, и её возобновление в уже седьмой по счету части франшизы было бы равносильно чуду.

Если проехаться по мелочам — даже тут дела обстоят печально. Графика, которая у всех студий со временем всегда становится лучше, у Мельницы ничуть не улучшилась ещё с первого кроссовера Богатырей, вышедшего в 2010 году. С музыкальным сопровождением у Мельницы уже давно проблемы (убогая песня из концовки «Крепости» до сех пор не выходит из головы), и новый мультфильм не стал исключением. Новые персонажи невыразительные и, вероятно, у взрослых зрителей вылетят из головы уже через день. А старые уже порядком надоели, к тому же они все без исключения поглупели, что, впрочем, после всего вышесказанного уже не удивительно.

Отсюда вывод можно сделать только такой — франшиза похоронена окончательно. Теперь Богатырские мультфильмы не представляют из себя ровным счётом ничего. Мультфильм получился на редкость глупым, абсурдным, бездарным, мало того, еще и скучным. Но самое печальное, что он опять собрал в прокате огромные деньги, вследствие чего нам, видимо, придется будет каждые два года наблюдать за дальнейшей деградацией франшизы. Что же будет потом — богатырей отправят в космос?

4 из 10

На сей мультфильм пошли только ради трех девиц от 6 до 8 лет. Честно говоря, я была готова к очередному не очень интересному, может быть даже бредовому мультфильму, но то, что нам показали — это уже не бред, это какой то мультипликационный абсурд.

Сюжет весьма неоднозначен. Богатыри внезапно поняли, что «обабились» (у Добрыни вообще чуть ли не до развода дошло), силушка их поубавилась и пошли они эту силушку восстанавливать. Тем временем Юлий и князь идут на поиски сокровищ морского царя. А у самого морского царя печаль, от того что жену себе не может найти среди рыбок да русалок. Казалось бы, всё просто, но нет! История завивается в такой клубок бредовости, что и в конце не совсем ясно, что это было. Сюжет совсем не детский, смотреть как мужики тряпками по лицу получают, да еще и в мультике, не каждому взрослому по душе. Дети то посмотрят, но поймут что это забавно, хотя должно быть наоборот.

Сценарий вполне соответствует сюжету — такой же бредовый, местами просто абсурдный и ни капли несхожий с реальностью. Мне кажется, что сценаристы забыли, что мультфильм про богатырей. Больше половины героев выглядят полными глупцами, в то время как они должны вдохновлять и воодушевлять на подвиги.

Юмора в мультфильме не было вовсе. Да, местами было смешно, но это было не от забавных шуток и моментов, а от осознания абсурдности ситуации и с мыслями типа «да что же сценаристы покуривали?!» (особенно в финальных сценах с осьминожкой).

Еще поразили имена некоторых персонажей. Рыбка Гораций (сразу вспомнился Гарри Поттер), осьминожка Брунгильда (а-ля Громгильда) и царь морской Эдуард. Уже после фильма у нас началась дискуссия о том, какие имена подошли бы лучше. Ну правда, имена — часть образа героев, но имена, которые носят некоторые персонажи, никак не вяжутся с их внешним видом и характерами.

Мы пошли на второй день показа, был почти полный зал. Понравилось ли детям? Да, им понравилось, но когда я их спросила, про что фильм, ответ был «про богатырей», из чего я поняла, что дети за сюжетом не очень следили. Да и незачем было следить.

Вопрос. Неужели нельзя было взять стандартную балладу о героических подвигах богатырей и добавить в нее немного детского «изюма», как это делалось раньше? Обязательно нужно было так извращаться над любимыми с детства героями?

И самое главное — из-за перенасыщения нелепыми диалогами и сценами мультфильм не просто не выполнил свою самую главную положительную функцию (по крайней мере ту, которую ждет каждый родитель), но и приобрел негативную. У мультфильма нет морали, о которой можно поговорить с ребенком. Некоторые отрицательные действия героев выставлены так, как будто так и нужно делать, и попробуй потом докажи, что это было не правильно, это же в детском мультфильме показали! Всё что я смогла сказать девченкам, это «посмотрели и забыли».

За тот детский «дом 3», что нам показали..

Вердикт — наитвердейшая 2

P.S.: пожалуйста, оставьте богатырей в покое, не портите образ для будущих поколений.

Что вы показываете своим детям?

Образ власти

Что представляет собой образ правителя — князя киевского? Это подлец с невысоким интеллектуальным уровнем, которому личный комфорт превыше всего остального, который не понимает как управлять княжеством и его вообще мало волнует эффективность такого управления, а вот присвоить чужое — это всегда пожалуйста. У князя есть помощник, тот ещё проходимец, который занят только тем, чтобы набить свои карманы, хотя они друг друга стоят.

Образ семьи

Если у двух богатырей всё с семьей в порядке, то у Добрыни и Настасьи — разлад. Причем сама Настасья ведёт себя с мужем предвзято, ни во что его не ставит, позволяет колкие высказывания в его адрес, тем самым разрушает свою семью. Настасья показана здесь женщиной с сильным, но плохим характером, такие примеры не нужны в детских мультфильмах, подражать тут нечему.

Сюжет

Переплетения сюжета не дают маленькому зрителю ухватиться вниманием за достойный пример для подражания. Нет здесь четкой положительной сюжетной линии, что особенно несвойственно для русских сказок. Разве что богатыри ведут себя достойно, совершают достойные поступки, но они всё больше на втором плане. Всё потому, что слишком много уделяется внимания образу эгоистичной власти, преследующей свои корыстные интересы — это и сам князь и Царь морской, который, упиваясь властью, готов на всё, чтобы получить желаемое. Тут и там маячит конь Юлий, который подлизывается к власти, лишь бы сохранить свою шкуру.

Ставлю три балла, по одному на каждого богатыря.

3 из 10