Парк резни (2016)

А ведь если бы реализовал молодой режиссёр Мики Китинг всё задуманное, то мог бы получиться достойный хоррор со всеми необходимыми атрибутами… Но увы, не сложилось. Фильм напичкан всевозможными клише и нелепыми диалогами.

Сюжет весьма и весьма интересен. На огромной изолированной территории орудует охотник, а по совместительству бывший военный. Но охотиться он далеко не на местную дичь, а на случайных проезжих мимо. И без разницы, что рядом находиться населённый пункт, где обязательно услышали постоянные выстрелы, а свалка автомобилей и огромное количество пропавших без вести, вероятно, никаким образом не смущает местные правоохранительные органы. А, ну да, прикрывает психопата брат-шериф, но данный факт не меняет бредовость ситуации.

Основная сюжетная линия — это девушка, которую вместе с чеками, пленит дует слабоумных ворюг. Их действия не имеют никакого смысла и ты, смотря фильм, надеешься о том, чтобы охотник настиг их и они не мучали больше зрителей абсурдными действиями.

Актёрская игра посредственна, но мы не должны забывать о том, что каст — это инструмент режиссёра и большего ожидать от них, очень не благоразумно. Мне бы хотелось отметить Джеймса Хеберта. Его грабитель был довольно харизматичен, но опять же абсурден, как и всё в данном творении.

Хронометраж не велик, но при этом у тебя может возникнуть ощущение, что фильм продолжается 2,5—3 часа. Почему? Всё банально, он просто скучен и абсолютно не цепляет зрителя сюжетными поворотами.

Для разового просмотра, не более.

4 из 10

Фильм — жалкая попытка смеси вестерна и хоррора. А также соревнование тупости главных героев: случайно взятой в заложницы грабителями, Вивьен и её оппонента — одинокого стреляющего стрелка по живым мишеням на своих угодьях. А также почти всех остальных статистов, попадающих в кадр.

Ограниченность бюджета — налицо. Но это же не показатель задушевности фильма (вспомним первое Паранормальное явление). История — скучнейшая, нелепейшая и банальнейшая, со многими путями в никуда, нераскрытыми персонажами и нелепыми поступками.

Сюжет даже рассказывать не буду: вдруг кто-то захочет посмотреть и лишится зыбкой интриги.

Что бросается в глаза:

1. Кто, находясь в стане врага, с ногой в капкане, будет кричать во всё горло «Памагииити». На что этот персонаж, даже не сделавший попытки выбраться из капкана, надеется?

2. Кто, будет бежать по заброшенной шахте, в полной темноте (в стане врага опять же, между прочим) и кричать те же слова о помощи. При живом ещё враге, который где-то здесь.

3. Домик из фанеры. Девушка спряталась за.. скажем, за косяком дверного проёма. Но злодеюка упорно палит из стволов исключительно в дверной проём. О майн гот…

4. Какой из знатных вояк при жаре (действие в пустыне), в сумерках (катакомбы), злющий на всё сущее, наденет на себя каску и противогаз времён второй мировой, ограничивая себе обзор. Да какой там обзор — практически лишая себя зрения.

5. Ну и кровожадное. Уж сколько раз твердили миру: попал злочинец тебе в лапы — убедись в отправке его души на небеса.

Совет парням, желающим легко расстаться с девушкой: пригласите её на романтический ужин и поставьте этот фильм. Она всё поймёт и Вы её больше не увидите.

3 балла: за попытку режиссёра сделать неординарное (моноцвет, вестерн, музыка); за попытку игры главной героини; за дьявольский смех

3 из 10

Фальшивит режиссер Мики Китинг и не более, его картины это как пицца сделанная по принципу «положи все, что есть в холодильнике». Молодой режиссер собрал десятки тематических саундтрэков прошлого века похожих к культовым в жанрах триллеров, хорроров и вестерн, отчеканил до блеска несколько кадров — и пытается впечатлить наивных.

Его «Дорогуша» хоть и выдержала невероятную атмосферу и стилистику, на деле оказался каким-то психотропным зрелищем, вряд ли способного кого-то развлечь. «Парк резни» это история куда получше, тут уже без всяких двадцать пятых кадров, без шизофренической музыки, с кое-каким сюжетом, но все-равно, невероятно скучно и надуманно.

Да, бесспорно, у режиссера Мики Китинга есть потенциал, при таком скудном бюджете и малоизвестным актерам ему удается воплотить хоть какое-то зрелище. Но опять же, история замкнута на частном владении некого бывшего военного-психопата, без существенного участия полиции, или хотя бы еще одного второстепенного персонажа, а так получается наблюдать за истерикой главной героини местами напрягает.

Как итог — спорный фильм, если бы его дату производства поставить в 80-ые, то однозначно оказался бы среди культовых. Но кажется режиссеру пора перестать красоваться плагиатом, и начинать думать над более коммерческими проектами, ведь все задатки для того, чтобы стать успешным режиссером у него есть.

4 из 10