Напротив Левого берега (2016)

Во время просмотра фильма испытал широкую гамму чувств. Каждая история произвела впечатление, но есть и фавориты.

Хит — это безусловно комедия про Славика и его продюсера, он же художник дизайнер с Нахичеванского рынка. Было очень весело и колоритно. Ростовские полушутки полуприбаутки, специфический юморок и говор местных жителей.

Кроме этого запомнилась история мясника — неудавшегося джазиста. Почти до слез тронула история про дом-гигант в виде ключа на Профсоюзной.

Снято очень живо и довольно профессионально, несмотря на юный возраст режиссеров и их статус новичков в этом деле.

Интересно, что фильм оценен не только зрителем в залах (пока что небольшим количеством), но и наградами кинофестивалей, счет которым пошел на десятки.

Из минусов — звук в людных местах хромает.

Начать стоит с признания, что я не знаю, как относиться к документальным фильмам. Подразумевается, что это абсолютно реальная история. Но подаётся всё это через призму человеческого восприятия, которая лишает возможность хоть на какую-то объективность — а значит, какая это, к чёрту, документалка? К этому добавляется ситуация с каналом Рен-ТВ, который просто штампует «документальные» фильмы об НЛО и эфирных гигантах. Зная всё это, я с большой опаской шёл на «Напротив левого берега». Тот факт, что этот фильм снимали ростовчане про Ростов, не добавляло уверенности.

Оказался неправ, и рад тому. Прежде всего, это не совсем документальный фильм. Точнее, он документальный, но его цель, его влияние на зрителя — исключительно художественные. Восемь историй, представленные в фильме, такие реальные, но при этом как будто… Как будто я читал об этом у Лукьяненко или Олди. Простые искренние истории о живых людях в обычном городе. О человеке, предавшем мечту, о художнике-грузчике с Нахичеванского рынка. О девушке, любящей бегать, и о пожарнике, любящем танцевать.

Но это лишь одна сторона фильма — 8 историй о Ростове-на-Дону. Неизбежны ассоциации с фильмом-сборником кино-новелл «Париж, я люблю тебя» и другим подобным. Но всё же это нечто совсем другое. И не только потому, что претендует на реальность.

Костяк фильма — что-то вроде мета-истории промеж семи остальных. Это история Ольги Бондаревой, которая ходит по Ростову и ищет героя для фильма. Она так и называется — «Ищу героя», хотя я бы дал ей заголовок «Времени нет — быть героем.» Это самый частый ответ, что слышит Ольга. «Я бы с удовольствием, но через 15 минут. А сейчас — спешу», — отвечает один из кандидатов. Забавно, а ведь на подходе к театру «Макаронка», где крутят фильм, я слушал «Ростов» Игоря Растеряева. Насколько противоречит правда песне. Где же те «ростовские пацаны», современные богатыри?

На самом деле о каждой из историй, входящих в «Напротив левого берега», можно что-то сказать. Некоторые из них смешные, другие наоборот. трагичные. Иные навевают светлую грусть. Все и каждая — стоящие просмотра и разбора.

Не стоит считать, что фильм совсем лишён минусов. Основным я назову звук. Либо создателям не хватило денег на нормального звукорежиссёра, либо человек на этом посту криворукий, либо с записью проблемы… В общем, шумы, посторонние звуки. Искажения. Всё это есть. Где-то больше, где-то меньше. Увы, но местами доходит до того, что я не могу расслышать, что говорит человек.

Раз уж говорим о технической части, стоит отметить интересные визуальные приёмы. Заигрывания с темпом, монтажом, образами. Местами прям Шванкмаером отдаёт (история «Мечта»). По всей видимости, режиссёр всего фильма, Евгений Григорьев, занимался лишь сведением историй в общую канву. Помогал авторам восьми историй, в каждой из которых автор был режиссёром. Отсюда колоссальная разница в том, как выглядит и ощущается каждая история.

Мне вот больше всего понравились «Мечта» Марии Рязанцевой и «Ключ» Дмитрия Цупко. В них есть интересные идеи, Ростов предстаёт с необычной стороны, а окончание истории оставляет в размышлениях. Есть о чём подумать. Это не значит, что другие истории не понравились. Я просто хотел выделить эти две. В целом, мне весь фильм понравился.

8 из 10

Минус у фильма есть, и для многих он значимый. Моё ухо оттоптали, но я знаю людей, которым качество звука ударит по нервам. Однако фильм стоит просмотра, и даже повторного.

P.S.: А ещё у фильма постер очень так себе. Что за Франкенштейн? Учитывая, сколько интересных кадров было в фильме, можно было столько всего выбрать, но нет. Сделали бы тогда уж стену портретов, как в документальном фильме FUCK.