Маршрут построен (2016)

Создатели хотели снять 'очень страшный российский хоррор', но получилась очень скучная история с безобразным количеством клише и банальных приемов. До кучи - очень плохие спецэффекты.

Трейлер я видел в урезанном варианте (где не было дешевой графики) перед сеансом другого кино, потому заинтересовался. Хорошо, что забыл и, в итоге, посмотрел фильм только лишь в 2022.

Не буду рассказывать сюжет. Просто задам вопрос (скорее риторический):

Почему нельзя было завернуть историю как психологический триллер?

Хотя бы: купили машину в другом городе, поехали домой, жена начинает припоминать об измене, пара ссорится, мирится, происходят неприятные события в виде погонь, напряжение растет. И в самом конце выяснилось бы, что на почве измены Оленька поехала башкой, прирезала мужа, придушила ребенка и у нее случилось диссоциативное расстройство идентичности. Никакой мистики, просто кино показывали бы от лица мужа, который оказался не мужем, а Оленькой.

Тут и сцены с ребенком можно было бы обыграть грамотно.

Например: ребенок боится, не понимает что с матерью, зовет в истерике папу, а он уже давно на пассажирском сидении остывает и помочь дочери не сможет, пока мама прикидывается, что все хорошо. Но все это показать от лица героини, у которой раздвоение личности и течет крыша. Все это приправить колоритом российских пейзажей вдоль дорог, персонажами с колоритом, непонятным черным внедорожником, который все же преследует героев и дальше, а не хотел просто их обогнать - получился бы, по крайней мере, НОРМАЛЬНЫЙ роуд-муви без мистики, но с шизой героев и плохой концовкой.

Но нет, создатели решили просто приплести реально случившуюся историю с телом в багажнике, накидать дешевой мистики и тупую потустороннюю сволочь, которая зачем-то мстит случайным людям.

Плохое кино, могли лучше сделать.

2016 год объявлен годом российского кино. Стоит признать, что наш кинематограф не стоит на месте и время от времени выдает 3—4 хороших фильма в год. Причем, совершенно в разных жанрах, начиная от комедии и заканчивая спортивными драмами. Однако, с жанром ужасов у наших киноделов как-то не сложилось, но отчаянные попытки ведутся постоянно. Но чем можно напугать отечественного зрителя? Разумеется, призраками. Казалось бы, тема настолько банальна и заезжена, что внести какую-то новую лепту в устоявшийся жанр практически невозможно. И посмотрев фильм «Маршрут построен», понимаешь: действительно, невозможно, если у тебя нет никаких идей и желания.

Первое, в чем хочется упрекнуть фильм, это в банальности. В первых кадрах мы видим как некий труп девушки кладут в багажник машины, а в следующем начинается повествование. Молодая семья покупает новую машину, которая не столь давно была причастна к совершению убийства. Автомобиль сразу демонстрирует характер: то сигнализацию неожиданно включит, то поедет, когда не надо. Казалось бы, самое простое объяснение в том, что это скрытый десептикон, однако фильм гордо называет себя хоррором, поэтому все не так просто. Всему виной мстительный призрак. К сожалению, в фильме мало что объясняется, поэтому все, что вам кажется или додумывается, следует принимать за чистую монету. Почему этот призрак поселился в машине, чем он обижен на людей, почему мстит и пугает именно эту молодую семью? Все это должен додумывать сам зритель.

Должен признать, что первая половина фильма выглядит вполне добротно. Несмотря на то, что нас пугают классическими элементами хоррора, вроде неожиданных звуков и появлений, смешанных с видениями, это та платформа, на которой строятся большинство фильмов подобного плана, начиная с первого снятого фильма ужасов. Далее фильм начинает сбавлять обороты и откровенно буксует на одном месте. Имеется куча сцен, которые не только не влияют на сюжет, но оставляют много вопросов без ответов. Сценарист решил снять с себя груз ответственности, и как бы сказал: «В любой непонятной ситуации виноват призрак». А непонятных ситуаций довольно много, начиная с логики поступков героев и заканчивая десятиминутными сценами. Последний раз так сильно над зрителем издевалась «Мантикора».

Довольно глупо расписывать элементы запугивания зрителя, поскольку это заботливо сделал трейлер, предоставив на обозрение практически все главные моменты фильма. Поэтому, просмотр фильма стоит осуществлять только ради концовки, которая хотя вторична, оказалась на удивление неожиданной. Я понимаю, что у фильма небольшой бюджет, который создавался во многом за счет «Фонда кино» и тех компаний, чья реклама постоянно сопровождает фильм, но спецэффекты откровенно ужасны. Ключевой фигурой мастера по спецэффектам является призрак. Да, в России спецэффекты еще не доросли до Голливуда, но почему нельзя было пойти по пути «Сайлент Хилла» или хорроров Джеймса Вана, а именно заменить убогий спецэффект призрака на актера, пригласив при этом качественного гримера.

К фильму много претензий, начиная от нелепостей сюжета и заканчивая обилием ненужной рекламы. Очередная попытка создать хороший отечественный хоррор провалилась. Впрочем, не исключено, что мы увидим еще не один выкидыш данного жанра, как от российского кинематографа в целом, так и от Олега Асадулина в частности…

Смотрел впервые трейлер к данному фильму в кинотеатре перед просмотром «Дэдпул» в феврале 2016 года. Трейлер приглянулся, но как это обычно бывает в случае с российским кинематографом, он оказался лучше фильма.

Молодая пара с ребенком покупают новый автомобиль и отправляются в дальнюю поездку, во время которой происходят странные пугающие события мистического характера, так как вновь приобретенный автомобиль имеет свою личную страшную историю, отголоски которой приводят персонажей фильма к печальным последствиям.

Неужели нельзя снять хоть на капельку страшный фильм ужасов? Почему снимают сумбур и непонятицу вместо того, чтобы хотя бы все события, происходящие в фильме, имели логическое объяснение? Атмосферы нет, актерской игры нет, а над сценарием фильма думали только в начале его создания, точнее, историю придумали, а дальше воображение закончилось. Рассказывать об этом подробно недостойно фильма подобного образца.

Я, в основном, советую практически каждый просмотренный фильм, чтобы зрители лично убеждались при просмотре по поводу качества фильма и приходили к своему умозаключению и делали выводы. Но в данном случае я не советую данный фильм смотреть кому-либо. Лично мне, как фанату фильмов ужасов, ужасно стыдно…

3 из 10

Считается, что женщина за рулем признак беды. Данная картина несколько расширяет парадигму утверждения, ибо управление транспортным средством главной героине никто не доверяет, однако при первом взгляде на нее в одном кадре с авто определенно возникают нехорошие предчувствия.

В целом фильм актуализирует вопрос, а умеют ли русские кинематографисты работать в жанре триллера. Да и в целом, так ли просто возвести страх в ранг искусства? Задачка определенно не из простых, чему свидетельством практически постоянные запредельно низкие рейтинги (зачастую абсолютно заслуженные) фильмов жанра. Но отнюдь не невозможная, обратимся хотя бы к творчеству одного-единственного Альфреда Хичкока, для весомости прибавим более современного Стивена Кинга. Русских имен лично я в список к мэтрам прибавить не готов.

Что же нужно для того, чтобы фильм в жанре триллера стал предметом искусства? Во-первых, главной составляющей, кто бы там что ни говорил, будет игра актеров! Если им удалось убедить смотрящего в неподдельной искренности собственного страха (в сущности, его природа не так уж важна: вспомним тезис «Ничего нет страшнее запертой двери» того же мистера Хичкока), значит фильм уже можно считать состоявшимся. Сумели ли это сделать Светлана Устинова и Павел Чинарев? С абсолютной уверенностью заявляю: нет! По большей части их лица аморфны, не выражают никаких эмоций. Главное слово, которое приходит на ум при оценке актерской игры — нестабильность.

Во-вторых, редко кому удается обойтись без спецэффектов, будь то компьютерная графика или же просто ракурс, постановка кадра. Содатели опять же пошли по наилегчайшему пути: собрали набор клише для придания ситуации максимального дискомфорта и усилили их при помощи компьютера. Комментировать, насколько это ценно в наше время, по-моему, бессмысленно, ибо такой принцип заложен в каждом третьем средне- или крупнобюджетном и практически в каждом за редким исключением малобюджетном проекте в соответствующем жанре, коих выпускается как минимум полсотни ежегодно.

Ну и наконец, рекомендация личо от меня: если хотите насладиться зрелищем о проблемах граждан с авто, поданым действительно в итересной форме, обратитесь лучше к экранизации кинговской «Кристины». В общем, изберите другой маршрут.

5 из 10

«Прошлой весной произошло страшное преступление — в результате ссоры муж убил жену, расчленил труп и спрятал в багажнике автомобиля». Конечно же, призрак убитой жены поселился в этом автомобиле и ждал новых владельцев, чтобы убить их. Вот это идея, супер, так свежо и актуально.

Русские ужасы смотреть — это тоже самое, что целый час сидеть и наблюдать, как сохнет краска на стене и то, это будет куда интереснее, чем видеть весь трэш, происходящий на экране.

Очередной фильм, очередной провал. Я просто не понимаю, как могут нравиться русские ужастики, ведь ничего, кроме украденных идей и жалких пародий на зарубежный кинематограф, увидеть нельзя.

Данный фильм рассказывает нам о проблемах семейной пары, которая собралась на отпуск, чтобы решить свои проблемы и расставить все точки над i. Жанр картины — ужасы, триллер. Может я чего-то не понимаю, но никаких ужасов, никакого чувства страха испытать при просмотре этого фильма нельзя. Даже самым впечатлительным зрителям он покажется ужасно скучным, тут даже нет банальных скримеров, которые хоть чуть-чуть могут припугнуть. Вся лента нам показывает истерики глупой бабы, а то есть молодой мамы, актрисы Светланы Устиновой и ужасное поведение быдло-отца, актёра Павла Чинарёва. Всё, что зритель может увидеть на экране, так это 80 минут ссор двоих неадекватных людей и 5 минут непонятных пугалок, которые должны вроде как испугать зрителя, но доставляют только смех.

На минуточку, бюджет фильма составил 40 миллионов рублей, то есть за эти деньги мы наблюдаем психическое отклонение девушки, буйство парня и противно пищащего ребёнка на заднем сиденье. Ах, ну, конечно, за потрясающей сменой кадров, за плавные переходы и красивое музыкальное сопровождение и немножко «конченое» наложение присутствие призрака. Гениально ! Шедевр !

Про актёрскую игру сказать вообще нечего, никаких эмоций, кроме, как «сдохните вы уже наконец-то» не испытала, единственный момент, когда на площадке появились братья Сафроновы, самые известные скептики России, сделали этот фильм ещё более смешным и нелепым.

Страшные моменты, которые должны были напугать, повторюсь, вызывали только смех, «неожиданные» скримеры, дождь из крови, кошмарные звуки, самоубийство маникюрными ножничками, как же это страшно, ужас какой. Делайте побольше таких ужастиков, ведь самые ужасы только у нас.

Самая смешная сцена была эротического содержания, правда, эротики было ноль, это было сношение двух шизофреников, мать дёргалась так, как будто из неё выходят бесы, в тоже время она посматривала на своего спящего ребёнка. У сценаристов явно сверхразум.

Отдельно хочу сказать про концовку. Господи, как же это было круто, какой поворот событий, интересно, сколько создатели думали, что бы сделать такой неожиданный конец, наверное собрали консилиум и очень долго обдумывали финал, просто браво!

Фильм однозначно плохой, устаревшая идея, идиотский сюжет, отвратительное исполнение, глупые диалоги.

1 из 10

В одной семье муж убивает свою жену, расчленяет и «детали» складывает в багажник своего авто. Мужа естественно в тюрьму, а тачку на продажу(?!).

Другая семья покупает эту тачку по дешевку и прихватив свою дочь отправляются к маме мужа, чтобы оставить дочку, а самим свалить за бугор, семейно отдохнуть. Но с тачкой явно что-то не так…

Я начну, пожалуй с плюсов фильма. Хорошая операторская работа, хороший монтаж, не плохая игра девочки, интересная концовка и Светлана Устинова. Всё. Да-да, я ничего не забыл…

На протяжении фильма чувствуешь какую то сценарную «пустоту» и чувствуешь любимый русскими фильмами «продукт — плейсмент», который здесь даже не стараются прикрывать.

Фильм мечется между жанрами и в итоге не находит его. Это не фильм ужасов (скримеры тупые и однотипные). Это не драма. Это не комедия. Возможно, это немного триллер, и то только из-за правильного монтажа и концовки, но не более. 1/7 сцен фильма вообще не к чему. Диалоги туповаты. Действия героев тоже.

По этому сценарию уж точно не нужно было снимать полноценный фильм. Сделай бы они из него короткометражку, как по мне, было бы намного правильнее.

Несмотря на всё, у фильма есть мораль. Он учит, за каких парней не нужно выходить замуж и как не нужно воспитывать своих детей.

4 из 10

Не очень удачная идея посетила, не очень хорошего российского режиссера Олега Асадулина — взять и скопировать сценарий фильма 33-летней давности и адаптировать его в российских реалиях. Получилось. мягко говоря, очень, очень, очень плохо!

В 1983 году, великий режиссер и мастер хоррора разных жанров Джон Карпентер снял фильм про машину, в которую вселился призрак. Мог ли он подумать, что через 33 года, его оригинальную идею будут бесстыдно плагиатить русские? Нет, не мог… И это печально.

Фильм рассказывает о муже, который следуя примеру маньяков-самоучек убивает жену, а ее призрак вселяется в машину, которую спустя годы, покупает семейка дегенератов и начинает колесить на ней не пойми куда.

Сюжет, как все уже поняли ни разу не оригинальный, благо хоть персонажей додумались поменять. В остальном же — плагиат всех зарубежных хорроров подряд. Всех подряд, Карл!

И чем же нас будет пугать Асадулин? Атмосферой? Скримерами? Неожиданностями? Монстрами? Нет! Как бы не так!

Атмосфера в фильме отсутствует, как и историческая составляющая в «Утомленных солнцем 2». Саспенса тоже нет, нет ничего, что могло бы заинтересовать зрителя к просмотру фильма.

Монстры. И снова старая, добрая больная тема — графика. Убогая, отвратительная, уродливая компьютерная графика, от которой выворачивает. Так было в 2012, в 2014 и вот в 2016… Не меняется не только война, а еще и российский кинематограф.

Актеры реально бесят. Они не играют, а изображают двух дебилов, которые без конца грызут друг друга и пытаются бороться с призраком. Логики в их поступках нет как и смысла. Только и ждешь, когда их уже аннигилируют.

Операторская работа оставляет желать лучшего, монтаж тоже. Музыка плохая. Хотя чего еще можно было ожидать от российского кино?

Это — позор. Позор снимать такое убожество в 2016 году и пускать в кино. Позор проплаченным зрителям писать, что дескать »«Маршрут построен» — качественный отечественный продукт, который стоит посмотреть, будет страшно, вполне компетентный отечественный ужастик, ничем не уступающий западным хоррор-«бэшкам», которые выпускает какой-нибудь Джейсон Блум». Сравнили небо и землю, Асадулина и Блума. И кому будет страшно, глядя на это 3D-кошмар? Где здесь увидели качество? Это — самый низкопробный трэш, который только может быть в жанре хоррор. Безбожный плагиат, приправленный пофигизмом и ленью, а также отсутствием таланта и компетентности. А еще — полный бред о философии семейных отношений. Такие вот они — российские хорроры, бессмысленные и беспощадные…

1 из 10

Рецензия написана при поддержке Курта Рассела из фильма «Смертенепроницаемая»!

Я ждал тебя весь фильм, дружище!

А-ха-ха…

Маршрут построен

Да, если сам себя не развеселишь, то никто тебя радовать не будет, а ведь могли. Почему? Потому что жанр ужасы дает режиссеру неограниченную свободу. Если так подумать, то это самый просторный жанр в кинематографе. Можно наворотить кровавый фильм ужасов, чтобы кровища летела в камеру. Можно придумать нереально крутых маньяков, которые смогут вытащить фильм на своих плечах. Можно сделать такую жуткую атмосферу, что мурашки наперегонки будут бегать по всему телу. В конце концов, никто не отменял сам сюжет. Бери и крути всякую всячину, чтобы только было интересно.

Что в итоге сделал Асадулин? Ничего! Нет, реально вообще нечего. Я сидел полтора часа и не мог понять — это фильм ужасов или что? Конечно, у этого фильма есть один жирный плюс, а верней даже два (правда второй очень спорный). Главный плюс — это начало фильма. Вот эта зарисовка перед начальными титрами удалась на славу. Когда показали оторванную руку, то я как-то оживился (без смеха). Неужели русские кинематографисты сделали что-то классное в моем любимом жанре, сказал я на эмоциях, но уже спустя двадцать минут фильма все встало на свои места.

«Маршрут построен» — бездарный фильм ужасов. Минут сорок из этого фильма можно спокойно вырезать, так как это никак не повлияет на восприятие. Весь фильм главные герои едут в своей машине. Вот тебе бабушка и «Безумный Макс». Кошмар! За это время Асадулин попытается нас испугать червями, доберманами, летающими ножницами и ужасной (нет, убогой) компьютерной графикой. Я часто говорю, что мы отстаем от американского кинематографа, но вот опять двадцать пять. Ребят, такие фильмы снимали в 80-ые годы. Компьютерная графика бесит больше всего. Когда вы кино там снимаете, неужели не видно, что она только вызывает рвотные спазмы, а не чувство страха.

Я не так давно пересматривал фильм Джона Карпентера «Кристина». Мне он не показался таким страшным, как в девяностые (именно тогда я посмотрел его первый раз), но разницу прочувствуйте. Во всем виноват режиссер Асадулин. Про актеров я ничего не говорю, потому что это болото вечной вони (шутка для тех, кто в теме и для тех, кто любит Дэвида Боуи). Главная героиня в середине фильма говорит, что якобы все будет хорошо. Не будет! У вас режиссером числится Олег Асадулин. Тот самый Асадулин, который снял отвратительный «Фобос» и очень плохой «Корпоратив». Ждать от этого режиссера вменяемого ужастика было глупой затеей…

Из всех героев жалко было только ребенка. Просто потому, что у него такие никчемные родители. Да и вообще, когда смотришь фильм (даже фильм ужасов), где хочешь только одного, чтобы все откинулись — это очень тревожный звонок. Нет, когда я смотрел Вурхиза, то у меня возникло подобное чувство, но там я обожал самого Джейсона. При любом раскладе должна присутствовать симпатия, а тут одни истерички. Что касается концовки, то вот это спорный момент. Концовка не самая плохая, но там уже Асадулин хватался за любые варианты. Хотя эффект неожиданности все равно был слит в унитаз, как и вся картина…

P.S.

Что тут забыли Сафроновы? Даже ваша магия не помогла…

3 из 10

Утомительно, как поездка в час пик

Первая половина фильма — это какая-то нескончаемая плохая мелодрама про разваливающуюся семью. У мужа любовница, он все никак не может решить, уходить или пожалеть дочь. У жены — антидепрессанты, подозрения и истерика. Супруги ругаются, мирятся, снова ругаются — смотреть на все это совершенно неинтересно. Саспенс отсутствует как класс — к моменту, когда должно стать страшно, зритель уже уснул. А делать страшно так, чтобы его разбудить, в России так и не научились.

Не верю! (с)

Игра актеров неубедительна от слова совсем. Павел Чинарёв никак не может определиться, то ли он неприятны жлоб, то ли любящий отец. Светлана Устинова откровенно не справляется с ролью — единственное, что можно сказать в ее защиту, это то, что играть психические расстройства действительно сложно. Ребенок играет ребенка и просто органично смотрится в кадре.

Спецэффекты — фальшивые. Не радуют

Вот все, что касается графики, операторской работы, призванной пугать, сделано достаточно неплохо. И сразу становится понятно — этого недостаточно. Нужен сценарий, нужно уметь нагнетать обстановку, в противном случае даже хорошо сделанная техническая часть перестает работать, и фильм перестает быть страшным.

Итого

Слабое, практически нестрашное роуд-муви — скорее мелодрама с элементами триллера, чем полноценный хоррор. Ценителям жанра смотреть бесполезно — даже не вздрогнете.

Ни для кого не секрет, что отечественный кинематограф является поистине уникальным предметом для обсуждения среди «наших» зрителей. Его критикуют, над ним охотно подшучивают, его обвиняют, а некоторые даже откровенно презирают и всё это рисует далеко не самые благоприятные и положительные прогнозы касательно будущего. Пусть даже наши кинематографисты пытаются охватить ранее необъятные горизонты и пробуют себя во многом новом. Показателем всего этого отчасти и является данный фильм режиссера Олега Асадулина.

Ведь если в других жанрах отечественные режиссеры и проявляют вполне себе стабильную производственную активность, то жанры блокбастеров и фильмов ужасов они осваивают только-только и не совсем активно. Конечно же, уже снято немалое количество фильмов жанра, но фильм режиссера Олега Асадулина представляет собой «первый блин» навстречу более светлому будущему.

Получилось конечно же слабо, но чувство стиля в картине есть однозначно. После крепкой драмы «Зеленая карета», я лично ждал от Асадулина нечто действительно достойное, но увы разочаровался. Хотя в отличии от предыдущего ужастика Асадулина «Фобос. Клуб страха» получилась конечно же конфетка чистой воды.

Визуально и атмосферно фильм выполнен в лучших традициях независимых инди-хороров американского производства. Картинка охотно радует своей сочностью, экранная композиция кажется невероятно стильной, а клиповая манера съемок в купе с не слишком затянутым хронометражем позволяет с легкостью досмотреть фильм до конца. Да и в рамках роад-муви потенциал картины раскрыт в полной мере. С точки зрения режиссуры, фильм Асадулина имеет всё, что бы стать отличным представителем жанра, но однозначно не хватает большего количества БУ-моментов и куда более ярко выраженной атмосферы саспенса.

Отсюда и не удивительно, что фильм абсолютно не воспринимается в качестве некого фильма ужасов вовсе. Скорее создавая впечатление того, что перед нами рядовая психологическая драма с элементами триллера и психоделики. Чему явно намекает и финал картины, который даёт возможность всерьез задуматься о том, а был ли призрак на самом деле, или же всему есть куда более разумное объяснение ? Более того, на которое сюжет указывал еще с первых же кадров и неоднократно.

Сама история по сути получилась абсолютно никакой. Раскрыв интригу касательно природы таинственного поведения машины, создатели ленты убили главную интригу ленты. Тем самым, не дав возможность зрителю раздираться в догадках и самому докопаться до истины. В конечном счете, создавая впечатление, чего то среднего между фильмами «Бумер» и «Кристина». При этом, чрезмерно сильно отдавшись многочисленным семейным разборкам главных героев, на фоне которых они неоднократно мирятся и снова ругаются по уже обсужденной теме неоднократно.

Исполнители главных ролей Павел Чинарёв и Светлана Устинова сыграли вполне себе нормально. Особой фальши в их игре не чувствуется, а яркая и фотогеничная внешность актеров делает их персонажей куда более привлекательными для глаз. Пусть даже проникнутся к ним сопереживанием и сочувствием не удаётся даже при желании. В том числе и увидеть в них родителей, а не законченных идиотов и эгоистов. Чинарёва как то в этом плане не жалко, а вот Устинову наоборот. Учитывая то, что некогда Устинова подавала надежды очень перспективной актрисы.

3 из 10

Маршрут построен — это очередная попытка отечественных кинематографистов найти идеальную формулу создания отечественных фильмов ужасов. Стиль у картины есть и направление взято верно, но на первых порах подкачала реализация. Парочка попыток и должно получится нечто приличное, а пока фильм Асадулина смотрится обычной красивой картинкой, за которой нет почти ничего интересного и цепляющего.

«Маршрут построен» — это яркий пример того как, вроде бы, неплохая идея зверски убивается абсолютно бездарным сценарием.

Почему идея хороша? Потому что здесь есть наметки на свежую и в то же время, так полюбившуюся, современному зрителю концепцию околожанровых совмещений.

В фильме «Маршрут построен`в сюжетную оболочку роуд муви заключены, параллельно развивающиеся мистические и психологические линий, призванные заинтриговать зрителя и увлечь за собой.

На самом же деле плохо скроенный сценарий ставит жирную точку невозможности на этой вроде бы неплохой идее.

Начнем с того, что диалоги в фильме просто невыносимы. Те реплики, которыми обмениваются супруги по мере развития сюжета, наводят на самые горестные мысли, что о создании даже прозрачного намека на правдоподобную картину супружеского путешествия — надеяться не приходится совсем.

Образ главного героя так и вовсе раздражает своей топорностью и вычурной гадливостью. И тут не понятно, чего хотели добиться авторы — создать образ классического подонка, при всем наборе характерных гадостей — у них не получилось, любящего отца и запутавшегося молодого мужчину — тоже. В итоге перед зрителями предстает некий персонаж, которому, не то, чтобы сопереживать, даже наблюдать-то неприятно.

К сожалению, но и актерская игра Андрея Чинарева не произвела никакого мало-мальски сильного впечатления, актер частенько переигрывал и попросту не попадал в собственную артикуляцию при озвучивании.

Главная героиня, в исполнении Светланы Устиновой, еще одно искреннее недоумение — тут даже скорее вопрос не к самой актрисе, она играет практически также, как и в любом другом своем фильме, а к сценаристу, который не удосужился проработать еще один персонаж в своем творении.

На секундочку — ключевой персонаж.

Героиня наравне со своим кинематографическим супругом делит пальму первенства в рейтинге самые раздражающие образы в современном хорроре. Наблюдая за якобы перипетиями семейной жизни этой парочки, к стыду своему, начинаешь невольно сопереживать тому «злу», которому не посчастливилось оказаться в компании этих недосупругов.

Если говорить о спецэффектах, то нельзя не вспомнить абсолютную их вторичность. Да, конечно, справедливо будет заметить, что для современного жанра фильмов ужасов вторичность средств выразительности — это скорее абсолютная норма, нежели основательный минус.

Здесь собран, знакомый всем любителя жанра, набор «пугалок»: скримеры, тревожные наезды камеры, мелькающие тени и т. д.. Качество их, кстати, весьма на уровне.

Другой вопрос, что ввиду отсутствия нагнетаемой атмосферы страха и напряжения, весь этот «джентльменский набор» работает едва-едва.

И тут создатели фильма, хитро потирая ручками, выкидывают свой сюжетный твист — свой козырь из рукава сюжетной пресности. О, да резкий поворот на 180 градусов в жанровом ключе — это почти киношный джек-пот; сколько существует примеров, когда неожиданный финал, буквально на последних минутах хронометража, вытягивал даже самый посредственных сюжет, даруя ему свою аудиторию и признательные отзывы. Вот и создатели маршрута решили вытащить свой счастливый билет, вероятно именно на этот твист возлагались большие надежды.

Не знаю, вероятно кого-то этот сюжетный ход, действительно, поразил. Меня же посетило предательское чувство, что меня просто и довольно нагло надурили.

Посудите сами, почти полтора часа зрителям показывают весьма слабенькую мистическую тягомотину с примесью мелодрамы. Шатко-валко выруливают на финишную прямую, изрядно снаряжая ее всем арсеналом хоррор-приемов, а потом резко, безо всяких объяснений, берут и переигрывают весь предыдущий материал парой якобы «все объясняющих» сцен. Простите, но это что такое?!

Понятное дело, что создатели не претендовали на уровень работы Финчера в мастерстве лихо закрученного сюжета и неожиданности финала, но так откровенно халтурить?

Но есть у фильма и положительная сторона, к которой я отнесу — музыкальное сопровождение, так что спасибо DJ Груву, что создал качественное сопровождение для этой не сильно удачной ленты.

В итоге «Маршрут построен» это весьма посредственный не то триллер, не то фильм ужасов, который по своей визуальной составляющей, уже запросто дотягивает до своих жанровых собратьев западного кинематографа, но при этом предательски буксует сценарно.

Да, это не новаторство в своем классе, здесь не за что зацепиться уставшему взгляду кинолюбителя, истосковавшемуся, по действительно, качественному хоррору, это просто очередная проходная лента с не оправдавшей себя претензией на что-то большее.

4 из 10

В центре истории фильма «Маршрут построен» молодая семья, которая покупает на рынке машину, где для них имеется небольшой сюрприз: муж-психопат спрятал там расчлененный труп своей жены. Убийцу поймали и посадили в тюрьму на четырнадцать лет. А это значит, что труп нашли. Иначе как доказать убийство без наличия трупа? А если труп нашли, то почему его оставили в машине? Или это в силу вступил новый закон, реформирующий судебную систему? Действительно, я видел много глупейших завязок в фильмах и книгах, но данная картина переплюнет по уровню бреда любое другое произведение. Все эти клише, намеренно нагнетающие атмосферу самыми примитивными и банальными способами, вроде того, что на машину главных героев почти все прохожие, включая животных, смотрят как-то косо, замечая что с ней что-то не так. Одними из таких прохожих становятся священники в исполнении братьев Сафроновых (продавших свою душу Сатане еще во время участия в «Битве экстрасенсов»), машину которых главные герои задевают на выезде с парковки. А виноватым в этой аварии становится как раз таки та самая «злая сущность» — дух мертвой девушки, которая почему-то решила отомстить не своему мужу-убийце, а совершенно рандомной семье, не имеющей к ее смерти никакого отношения.

Со сценарной проработкой и логикой у фильма действительно большие проблемы, но так как «Маршрут построен» является фильмов ужасов, то можно было бы простить ему глупости сценария, если бы он был хоть сколько-то страшным и зловещим. Но фильм не то что не пугает, его даже ни в какой мере таинственным и мистическим назвать нельзя. Атмосфера отсутствует напрочь. Проработка окружения тоже. Весь фильм зрителя готовят к тому, что даже предугадывать не нужно. Главный сюжетный твист раскрыт уже в самом синопсисе фильма. Поэтому на протяжении полутора часов мы видим нелепую попытку авторов поиграть в Джона Карпентера или, если хотите, Альфреда Хичкока. Только с заранее раскрытым сюжетным поворотом формула нагнетание-неожиданность не работает, так как никакой неожиданности, собственно, и нет.

Также совершенно непонятым остается вопрос: зачем создатели ввели в фильм сюжетную линию про то, что семья главных героев трещит по швам? Ведь это никоим образом не влияет на основной сюжет. Да и в контексте хоррор-фильма выглядит просто-напросто неуместно. Зачем постоянно показывать сцены, как муж звонит своей любовнице, прося ее не звонить ему в то время, как он отдыхает с дочкой и женой. Абсолютно бессмысленное копирование материала с второсортных американских ужастиков. Может быть, это было сделано для того, чтобы потянуть время? Это объяснение является самым логичным из всех, что пришли мне в голову. Больше вариантов просто нет. А если это действительно так, то получается, что фильм изначально был нацелен только на получение денег с доверчивых и неискушенных зрителей. Олег Асадулин, режиссер данного фильма, всегда был известен благодаря как раз таки этому. Он просто брал какую-то тему, что была на слуху у масс, и снимал по ней фильмы, которые тотчас становились кассовыми (например, комедия «Корпоратив», которая вышла на волне популярности фильма «Горько!»).

Итог: Олег Асадулин с каждым своим новым фильмом доказывает свою профнепригодность, но его проекты стабильно окупаются в прокате, а это значит, что списывать данного «творца» со счетов пока еще рано. Впереди нас ждут горы безвкусных и бесформенных третьесортных проектов, которые будут заполонять российские кинотеатры, занимая места действительно хороших авторских лент, которым не дали зеленый свет из-за их кассовой нерентабельности.

1 из 10

Отечественные киношники активно осваивают жанр хоррора! Казалось бы, стоит им поаплодировать и ждать каждую новинку с особой охотой, с трепетом смотреть и внимать тому, что происходит на экране, однако, создать стоящий ужастик, судя по всему, у наших режиссеров получится еще не скоро.

Да, трейлер построенного маршрута привлек внимание, однако при просмотре оказалось, что кино не то чтобы редкостное «Г», но просто «Г».

Ну вот скажите, на кой хер рассказывать зрителю в первые минуты о том, что произошло с хозяевами внедорожника? На кой черт разжевывать все это на пяти или шести слайдах с буковками и тем самым убивать всю интригу?! Неужели нельзя было придумать сюжет позанимательнее, чтобы герои сами догадались, выяснили, узнали из пресловутого выпуска новостей на заправке что не так???

Вот честно, не знаю какую цель преследовал Олег Асадулин (режиссер сего творения), наверное снять российский хоррор по зарубежным лекалам, но напихал он сюда абсолютно все, что ему пришло в голову. Сложилось впечатление, что просматривая «Фантомов» 2008 года и пресловутый «Звонок», он вдруг решил состряпать ужастик… Происходило это примерно так:

- «Хм, а почему бы не снять наш, отечественный фильм ужасов в стиле роуд-муви?», — спросил он у самого себя.

- И какова будет основная тема фильма? — спросил его внутренний голос.

- Не знаю, пусть будет семья, и за ними будет гоняться злой дух.

- Зачем он будет их преследовать?

- Не знаю, просто так. Я не придумал… Ох, нет, есть идея! Пущу пару слайдов с титрами в начале фильма и все встанет на свои места!!!

Окей, раз уж на то пошло, раз уж это и есть идея, так почему нельзя было снять более адекватное кино? Упоминаются возможные галлюцинации? Так почему нельзя развить эту тему, поиграть на том, что все происходящее может быть плодом воображения одного из героев. Почему нельзя было рассказать о том, что это за дух, почему он преследует героев, а может и кого-то конкретного из них?! Почему нельзя было снять более достойную концовку, не уместив развязку в несчастные 30 секунд (наверное режипсер подумал, что эффект у него будет как в финале «Пилы» и зритель просто обоссытся от размаха творческой мысли), а продемонстрировав хоть какое-то подобие той самой мысли?! Если, допустим, злой дух вселяется в кого-то из персонажей, так почему нельзя показать как это произошло или как от него избавиться? Наверное, никто по этому поводу особо не заморачивался и снимал очередную галиматью на один разок…

И да, выбор Павла Чинарева в качестве главного героя — довольно странное решение. Мужик с противным визгливо-поросячьим голосом, который при попытке прикрикнуть на дочурку вызывает разве что улыбку и ничего кроме. Примерно такая же реакция может получиться, если посадить 10-летнего ребенка комментировать хоккейный матч и заставить говорить как Дмитрий свет Губерниев.

И конечно, как же в российском шаблонном фильме ужасов обойтись без стандартизированного клише — легкой песенки, внезапное звучание которой означает — что что-то здесь не так. Нечто подобное, помнится, было и в «Кошмаре на улице Вязов», и в «Начало» Кристофера Нолана, и в «Американской истории ужасов», и в «1408».

И да, 6,3 балла из 10 на ImDb?! ВЫ издеваетесь?!

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного или неприятного просмотра.

4 из 10

Узнал об этом фильме задолго до его выхода — полгода назад где-то. Синопсис меня заинтересовал, и я начал терпеливо ждать премьеры этого фильма. Я возложил надежды на него. Ожидал, что «Маршрут построен» будет довольно неплохим атмосферным роуд-муви с налётом мистики. Но получил не совсем то…

Вообще, у фильма действительно есть атмосфера, и это большой плюс. Но кроме атмосферы какие-то другие положительные стороны не вспоминаются.

Персонажи не вызывают симпатии, волноваться за них вообще никак не получается. Потому что Андрей — просто какой-то жлоб, который то выпендривается, то извиняется и совершенно не учится на своих ошибках. Ольга — истеричка, сидящая на антидепрессантах и успокоительном. Весь фильм они едут в машине и постоянно ругаются, иногда мирятся, но потом, снова ругаются. Таким персонажам не то, что сопереживать не хочется, наоборот возникает желание, чтобы призрак наконец-то уже добрался до них.

Сценарий вообще никакой. В фильме полно типичных и предсказуемых для хорроров моментов. Например, Ольга и Андрей останавливаются на обочине около леса и выходят из машины. Оля замечает какую-то странную фигуру в лесу, пугается и говорит Андрею: «Смотри, там кто-то стоит!», Андрей смотрит туда и, конечно же, там уже никого нет. И подобных моментов в фильме полно. Если поначалу фильм смотрится довольно легко, то к середине он уже начинает утомлять этим.

Вообще, это самый обычный такой ужастик, который пугает громкими звуками и музыкой, а также резкими и неожиданными появлениями призрака в кадре, ну, скримерами, короче. То есть, совсем ничем непримечательный хоррор, полный предсказуемых моментов. Обычный такой проходняк, тут больше и сказать-то нечего. А я на него надеялся.

3 из 10

Давненько я не писала отзывов к фильмам — видимо большинство фильмов не вызывают у меня эмоций. Но тут промолчать нет сил.

Итак. Сюжет незамысловат: семейная пара, находящаяся в состоянии жизненного кризиса, решают обновить отношения, купить авто своей мечты, оставить ребенка у родителей и поехать спасать брак за границу. Тут еще возникает спорный вопрос — а было ли что спасать??? Люди, прожившие вместе семь лет, совершенно не могут уживаться вместе в ограниченном пространстве — ссоры по любой мелочи надоедают уже спустя двадцать минут просмотра. Купленная машина оказалась с сюрпризом, что только усугубило и без того натянутые отношения семейства.

На мой взгляд в фильме через чур много лишних моментов — сцена на заправке, тест на беременность, масса пустых однотипных диалогов аля «все плохо!, «нет, тебе кажется». Ребята вроде к родителям поехали, то есть судя по всему дорогу знают, но заблудились в трех соснах, да еще и машина добавляет перца. Сцены погони сняты вообще убийственно — так и не понятно, кто за кем гнался и собственно зачем. Ну а выезд с главной дороги в лесополосу — вообще классика жанра. Сильный момент, когда главная героиня Оля выплевывает прядь черных волос… но, мне кажется, я где-то это уже видела??? Передаю привет фильму «Звонок».

Характеры героев раскрыты очень поверхностно: вечно депрессивная женушка Оля (причины ее депрессии зритель узнает и поймет к середине фильма), непомерно агрессивный и вспыльчивый на пустом месте муженек Андрей и прекрасная маленькая дочка Ксюша.

Очень не понравилась озвучка. Возможно, это мое субъективное восприятие, но музыкальная тема просто перебивает голоса актеров, чтобы услышать, о чем говорят герои, приходилось вслушиваться.

Актеры. Если честно, для меня все актеры были новыми, никого ранее в фильмах не видела. Но весь фильм задавалась вопросом: кастинг на участие был или взяли первых, кто пришел??? Очень неубедительно данные товарищи смотрелись в своих ролях. Единственная, кто понравилась — это девочка, исполнительница роли Ксюши — Виталия Корниенко.

Долго ожидала выход этой картины, но увы… увы…

Я уже не раз поминал, что современные ужасы не сказать чтобы радуют. А отечественные потуги (оставим «Синевир» за огромными скобками) так просто смешны и выглядят глупо.

Начнем с фигуры режиссера. Чем известен Олег Асадулин? Телевизионным вторсырьем, продолжением треш-фэнтези «Темный мир» и пердильной комедией «Корпоратив». Достойный список правда? Это сарказм если что. То есть говорить о каком либо стиле, подходе и методе этого товарища не приходится — этого нет! И беда не в продюсера стоящих за его плечами, он сам по себе не является хотя бы творческой единицей.

Что до истории, то положим она и оригинальная. Но если сильно покопаться, уверен найдется нечто похожее. Плюс вторичность кроется в деталях — к примеру, куколки или острые предметы. А идея подчеркнуть саспенс музыкально сама по себе правильная, но реализована топорно. Многие места (особенно в концовке) напомнили мне японские хороры. Камео известных людей (Сафроновы) ну опять таки очень грубо и примитивно. Одним словом — вторичность, копипаст, помноженные на примитив.

Визуально все смотрится просто ужасно — ну так уже давно никто не снимает! Даже у нас. Видно, что оператор снимает рекламу и не готов к смене формата. Что странно — в отечественной рекламе есть масса прекрасных операторов, которые делают из крохотного ролика мини-фильм! Так что садитесь, два! Господин Зенкович.

Ну и вишенкой на этом десерте из помоев это главные герои. Ну ребенка я оставлю в покое — критиковать бессмысленно. А вот с парочкой большие проблемы. Парень был явно приглашен то ли из ТЮЗа, то ли из кружка самонадеятельности ДК «Красный лапоть»: играет неубедительно, а местами и переигрывает. Ну и Света Устинова. Ей стопроцентно нужно выдать какой либо приз (вроде калоши) как самой анти-сексуальной актрисе. Всех времен! И я никогда не понимал, как людей с параличом лица и нулевой мимикой то в кино берут? Не говоря уже о выпученных глазах и губах. А! Ну да — есть один метод! Вот мадмуазель и на экране.

Ну что тут говорить… Это провал, провал, Карл!

Если так снимать, то лучше не снимать!

Если хотели удивить — не вышло, качественный хорор — опять мимо…

А вот попил денег на кино удался на славу!