Лихорадка (2016)

Элай Рот — будущее фильмов ужасов! (с) Квентин Тарантино

Тарантино — убирайся! (с) Zombion

Лихорадка

У меня волосы на голове посидели! Будущее — а-ха-ха, ты так не шути, Буратино. Залезаю в ужасную фильмографию Рота, начинаю ловить себя на мысли, что тот трейлер из «Грайндхауса» был у него лучшим. За несколько лет до этого очень крутого трейлера (Трансгивинг, малышка), Рот снял фильм под названием «Лихорадка».

Вялый, банальный, но терпимый. А сейчас самое страшное — мне одна ворона на хвосте принесла новость, что Рота пересняли. Я такой сижу и не могу понять — Рота пересняли, Рота пересняли, еще раз — Рота пересняли! Чего?

Дожили, вот реально — дожили. Кинематограф, где переснимают Рота, сотрите мне память или убейте, умоляю вас. За штурвал встал режиссер Трэвис Заривны. Парень — ты хоть немного себя уважаешь? Я понимаю, что ты снимаешь трешак, но как-то ведь нужно себя любить.

Он взял фильм Рота, немного (капельку) его изменил. Результат все равно не впечатляет. Один из самых заштампованных ужастиков тире ремейков в мире. Герои бесят нереально сильно (даже чисто внешне), адекватность плавает на дне унитаза, кусачий пацан — я тебя лично ненавижу. Режиссер — ты сделал так, что я стал относиться хуже к оригиналу, а-ха-ха. Позорники!

Кровища присутствует, но толку от нее мало. Роту на самом деле повезло, он выпустил свой фильм в те годы, когда я мог простить многое. Прощать это чудо 2016 года — нет, никогда. Я не могу простить фильм, где ты хочешь скинуть бомбу на всех. Это не то кино, которое нужно переснимать.

Разве Трэвис что-то осовременил? Старая «Лихорадка» не такая уж и старая. В ремейке у нас снова подростки, снова странная местная деревенщина, снова лихорадка. Обнаженка? Ой, мне уже и на нее было плевать. Я хотел только одного — финальных титров, но они очень долго не появлялись. Нельзя так мучить людей, нельзя.

Фильм Рота можно глянуть (от нечего делать) один раз и забыть навсегда. Смотреть его ремейк строго запрещено. Радует, что его прокатили мимо нашего проката. Ничего интересного. Болтовня, болтовня и немного болтовни. Плюс еще собака, которая погавкала.

Понять можно, когда переснимают что-то великое (обгадить святое — любимое занятие многих современных кинематографистов). Понять можно, когда хотят вдохнуть жизнь во что-то очень старое (графикой козырнуть и опозориться). Чего нельзя понять — ремейк Рота. Точка.

P.S.

Любовь и признание? Т. е. вы действительно думаете, что Рот влиятельный режиссер, а-ха-ха. Спокойной ночи…

2 из 10

Сама идея снять ремейк по «Лихорадке» Элая Рота была очень перспективная и интересная — оригинал прославил самого режиссера, дал ему и начинающим тогда актерам, зеленый свет в мир кино. Почему бы не стоило попробовать этот план снова? Скажем, взять небольшую основу со сценария оригинала, а потом сделать свое кино, где будут задействованы новички или дебютанты сегодняшнего поколения? Подкреплял интерес к ремейку и сам Рот, курировавший дело как исполнительный продюсер. Казалось бы, можно ожидать не плохой ленты, созданной в духе оригинала тринадцатилетней давности, ведь вряд ли сам Элай Рот позволит посмеяться над его режиссерским дебютом. Однако, уже после нескольких минут просмотра «Лихорадки» 2016 года, снятой Трэвисом «Зи», можно почувствовать не атмосферу и не ужас, а горькое разочарование.

Во время каникул пятеро студентов решают развеяться, а именно провести пару дней в маленькой лесной хижине в лесу. По дороге им попадаются очень странные местные жители, но это не мешает отдыху, ведь в такой глуши, где располагается жилище, никто не ходит. По началу так и казалось — ребята отдыхают, развлекаются и выпивают пока к ним в дверь не стучится незнакомец, судя по всему зараженный какой-то заразой. Группа отказывается помогать бедняге, а результатом этого становится попытка странника угнать машину. Силой прогнав угонщика, новые жильцы возвращаются в дом, а зараженный падает в реку, являющейся еще и водоканалом. Зараза начинает распространятся…

В режиссерское кресло сел новичок Трэвис «Зи» (он же Трэвис Заривны), и сказать, что его фильм удался нельзя. Почему? Наверное потому, что режиссер снимает все так, как в 2003 снимал Элай Рот, где, в большинстве случаев, зритель увидит кадровое сходство ремейка и оригинала. Атмосфера в картине отсутствует, а благодаря такой «оригинальности», наружу выходит предсказуемость — кто смотрел оригинал, тем все уже будет понятно и не интересно. Какой смысл пересматривать тоже самое, тратя свое время? Единственное, в чем новинка более — менее хороша — это наличием крови и жестокости. Кажется, что в ремейке крови куда больше, чем в самом оригинале, как и жестких моментов (хорошо, что не облажались со сценой в ванне). Но вряд ли наличие рек крови может спасти проект от краха, ибо мы смотрим кино не только за сотни галлонов бутафории. Оригинальности новой ленте тоже не занимать, и в этом может себя винить Элай Рот: вот зачем нужно было давать новичкам свой же сценарий, который они же списали на 95 процентов? И то, теми самыми пятью процентами может служить изменение пола у помощника шерифа и замены винтовки, взятую Бертом, на штурмовую винтовку. Можно приписать и небольшой участок в концовке. Что сказать, сценарий практически ничем не отличается от оригинала, так что он более — менее хороший, к нему вопросов нет, так как его особо не трудились изменить. Трудно описать работу оператора Гэвина Келли. Не смотря на то, что он старается, придает картинке нужную мрачность, его работа практически везде является копией того, что смастерил Скотт Кеван в оригинале. Если бы сценарий был куда оригинальнее, а фантазия режиссера более глубокой, то оператор мог бы рассчитывать на лучшее. Тоже самое можно сказать про музыку Кевина Рипла, являющимся некой тенью Анджело Бадаламенти: больно композиции похожи на произведения мастера. Кроме того, из всех треков Рипла наиболее понравилась тема с сожжением одного их героев — она подчеркивает мягкость и, в данном случае, даже эмоциональность момента.

Не особо думали и над актерским составом, взяв больше начинающих восходящих звезд. Наиболее именитым из них является разве что Мэттью Даддарио, являющийся, как понятно по фамилии, братом Александры Даддарио. До известности сестры ему далеко, здесь Мэттью сыграл как и все остальные — сносно. Да, именно так, потому что такую игру, какую раньше показывал актерский состав оригинала, насколько она была увереннее и ей хотелось верить, здесь не происходит. В некоторых моментах можно увидеть и переигровку со стороны некоторых актеров, что говорит о том, что показать туже игру как в оригинале не просто — важно не только сыграть тоже самое, но и понять персонажа, прочувствовать его. Здесь же такое просто не замечается. Увы, порой не плохая игра перерастает в слабую, не хватает таланта взять игру на себя. Никто не произвел нужного впечатления, все сыграли одинаково.

Итого:

«Лихорадка» — это очередной неудачный ремейк хорошего фильма ужасов или триллера. В фильме нет оригинальности, только прибавили несколько галлонов крови, обновили обои в виде молодых актеров, а все остальное оставили прежним. Жаль, а ведь хорошая задумка могла быть реализована, если бы Рот не отдал бы свой сценарий на съедание недосценаристу. Картине не хватает той самой оригинальности, чего — то нового, что стать прорывом в жанре ремейка. Рекомендовать такое некому, разве что ярым фанатам оригинала, что бы они посмотрели это и обругали нехорошими словами. Всем остальным к пожеланию, однако, если Вы не смотрели оригинал, то уж лучше ознакомится именно с ним.

Спасибо за внимание!

Долго ждал этого фильма. Хотя вообще я рассчитывал на продолжение оригинальной трилогии, хоть 2 и 3 часть были чистым трешем. Но все же смотреть было весело.

Ну ладно. Ремейк так ремейк.

Однако после просмотра мне показалось, что режиссер хотел высмеять традиционные молодежные ужастики, и просто снял своеобразную пародию на оригинал. Иными словами почти весь фильм показано как не нужно снимать ужасы.

В конечном итоге что мы имеем:

Плюсы:

- Полюбившийся многим сюжет в стиле «Заехали не туда»

- Кровавые сцены хоть и уступают оригиналу, но вполне приемлемы.

На этом плюсы заканчиваются, к сожалению.

Минусы:

- Актерская игра. Актеры или не доигрывают или переигрывают.

- Полное отсутствие логики и здравого смысла в поведении героев. Во многих молодежных ужастиках это имеет место быть, но тут уж совсем перебор.

- Огромное количество ляпов. Причем они настолько очевидны, что кажется как-будто их специально сделали на показ.

- Так и не понял, с какой целью была снята последняя концовка. Опять же отсутствие здравого смысла. Кто посмотрит- поймет о чем я.

В общем, исключительно за полюбившийся мне сюжет, красивых актрис, и в надежде что режиссер просто посмеялся, сняв это, с натяжкой ставлю:

5 из 10

Многочисленные ремейки и продолжения уже давно утвердили себе особое место в отдельной когорте современного кинематографа. При этом, само собой разумеющуюся вне зависимости от разницы в годах между картинами и всего остального. Ведь зачем ломать себе голову созданием новой идеи и картины, когда под рукой уже есть всё, что только нужно. Особенно, когда первоисточник является весьма успешным и популярным произведением среди зрителей. Но таким фильмом безусловно нельзя назвать оригинальный фильм режиссера Элая Рота. Отсюда и вызвало абсолютное удивление желание кинематографистов вдохнуть в фильм Рота новую жизнь.

Не смотря на всё это, фильм Рота изначально воспринимается как своего рода анти-хорор, который в циничной для себя форме стебёт типичные молодежные ужастики и образ жизни провинциальной Америки. Когда как данный фильм режиссера Трэвис Заривны создаёт впечатление типичного молодежного ужастика, слишком серьезного, вычурного и прямолинейного. Тем самым, пожалуй и невольно обесценивая сам себя и выдавая картине очевидный смертный приговор.

Конечно же разница в 13 лет между картинами идет данной ленте режиссера Трэвиса Заривны лишь на пользу. Пусть Элай Рот давно доказал свою способность демонстрировать на экране крайне жестокие, насильственные, отталкивающие, жуткие и даже омерзительные сцены, но развитие спецэффектов и куда более матерый опыт кинематографистов 13 летней «старости» выдаёт куда более жесткие сцены. Что по сути может с легкостью угодить любителям жести, а у меня вызвали лишь отвращение. Так как желая выдать «сочную» картинку, создатели просто напросто забыли про достойную жанру атмосферу.

Сам сюжет же перенесен на экран практически без каких либо изменений. Отсюда и за отсутствием эффекта неожиданности, зрителям знакомым с оригинальным фильмом режиссера Элая Рота смотреть фильм будет не интересно. А под конец и вовсе со здоровым смехом, который обеспечивает откровенно глупый и притянутый за уши намек на продолжение.

Особой актерской игры я так же не заметил. Молодые актеры играют ничем не лучше и не хуже своих коллег по жанру. Но этого как мне показалось мало. Ведь только крича весь фильм и корча испуганные рожи, раскрыть своих персонажей абсолютно невозможно. Единственное — более ли менее приятное впечатление производят Гейдж Голайтли и Надин Крокер. Да и то за счет милой внешности и аппетитных форм. Не более того.

1 из 10

Лихорадка — это абсолютно никому не нужный и не обязательный ремейк и без того далеко не выдающего фильма ужасов. Отвратительный, отталкивающий, мерзкий и противный с визуальной точки зрения демонстрации всей «жести», но увы вызывающий аналогичные впечатления к продукту в целом. Так как даже списав фильм с оригинала чуть ли не покадрово, получилось откровенно слабо.

Узнав о ремейке, сразу же был в недоумении. Зачем? Прошло всего 14 лет. И старый фильм не потерял актуальность. Сиквелы также не оправдали ожидания.

Режиссёр-новичок Тревис З. не справился с заданием снять ремейк. От Элая Рота не выходило ничего нормально за последние годы. Творческий кризис видимо. Сразу было ясно, что ремейк не станет успешным. Контраст картинки лучше в новой версии, но в старой была атмосфера старого городка. Жители, как и в старой версии — недоумки.

Я люблю «Лихорадку» 2002 года ее идею, атмосферу, концовку, чёрный юморок и даже некоторые пугающие моменты. В новой версии все же смотрится уныло, предсказуемо, скучно. Конечно, в новую версию добавили немного персонажей из деревни, которые, по сути, никому не нужны. Вся рецензия — это сравнение с оригиналом.

Поговорим об актёрах: в новой «Лихорадке» они слишком не профессиональные, а в старой они хоть не были известными, но я им верил. Все их действия казались не такими уж бредовыми, как у новых героях. Короче актеры — кошмар.

Сюжет: компания друзей приезжает в захолустье в старую хижину. Знакомо, не правда ли. Через некоторое время их ждёт очередной маньяк в виде болезни, который выкашивает героев в разные стороны. Казалось, идея была бы хорошо реализована, если бы не одно но, это старый фильм. Так мы получаем почти полностью скопированную кальку. Те же стереотипы о жителях в деревне. Те же сцены, но атмосферы нет. Напряжения ноль. Ждешь, когда уже все умрут.

В итоге нам предлагают ужасный ремейк фильма, который не устарел. Кровища, кишки, фонтаны крови. Фишка старого фильма была в том, что я до конца не понимал кто же главный герой. Все сделано настолько дешево и примитивно, что аж тошно. Глупо, правда, смотреть это.

За данное творение выше 4-ки не могу поставить.

Зачем нужно было портить отличный фильм ужасов?

«Элай ну как, ты согласился на такое?»

4 из 10

Честно признаюсь, оригинал мне очень понравился. Оригинал был веселой чёрной комедией, за которой можно не напрягаясь. Там были и колоритные персонажи, и своеобразный юмор, немного обнаженки, свойственной для жанра молодежный хоррор, и конечно же кровища, свойственная для Элай Рота, он добавил ее столько, сколько надо и не каплей больше. В новом же творении за именем Трэвиса Зарвины получился вроде тоже самое но сделано как то аляповато, персонажей колоритных нет, кровь вроде и есть, но как то не то.

Сюжет

Сюжет честно признаюсь, был списан покадрово, так что рассказывать его смысла нет, с оригинала и если бы это сделал отличник то вышла бы крепкая черная комедия, а тут похоже на списывание простого двоечник который вроде и списал правильно, и ответ нужный стоит, но, то знак не правильный, то цифры не те стоят. Зачем то был изменен пол одно из лучших персонажей фильма, не буду говорить кто, сами поймете. Момент с лопатой меня лично просто убил своей бредовостью и абсурдностью.

Актеры

Актеры переигрывают, причем все поголовно, смотреть как они погибают не интересно, откровенно слабая игра актеров, не хочется даже и расписывать особо эту мямлющую серую массу

Спецэффекты

Вот тут я скажу отыгрались так отыгрались, крови достаточно много было вылито, кожи слезло тоже порядочно, это конечно но та макабрическая несуразица которая была во второй части, но тоже неплохо. Правда если быть честным то тут это не сыграло и смотрится довольно аляповато и не уместно. Музыка тоже не особо вышла, разве что в титрах неплохой саундтрек.

Фильм не имеет место быть, если хотите посмотреть его, лучше посмотрите оригинал, вы ничего не упустите.

1 из 10