| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
5.9 |
IMDb
|
5.9 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Шпионы по соседству |
| английское название: |
Keeping Up with the Joneses |
| год: | 2016 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «Лицензия на мокруху. Лицензия на бытовуху» |
| режиссер: | Грег Моттола |
| сценарий: | Майкл ЛеСьер |
| продюсеры: | Лори МакДональд, Уолтер Ф. Паркс, Тимоти М. Борн, Эйч Эйч Купер, Марк Рестегини, Риёко Танака |
| видеооператор: | Эндрю Данн |
| композитор: | Джейк Монако |
| художники: | Рена ДеАнджело, Дженн Сандел, Марк Рикер, Джереми Вулси, Рут Е. Картер |
| монтаж: | Дэвид Ренни |
| жанры: | боевик, комедия |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
40000000 |
 Сборы в России:
|
$1 762 238 |
|
Сборы в США:
|
$14 904 426 |
|
Мировые сборы:
|
$29 918 745 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
19 октября 2016 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 45 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
'Шпионы по соседству' достаточно классический для поджанра комедийных боевиков проект, который вряд ли может чем-то удивить зрителя, если вы смотрели подобные фильмы, но тем не менее вполне способен занять и даже помочь приятно провести время.
Сюжет знакомит с семейной парой - Карен и Джеффом, которые отправляют своих детей в летний лагерь, оставшись наконец наедине друг с дружкой. Однако приятное совместное времяпровождение приходится отложить, когда в дом по соседству въезжает молодая пара, Тим и Натали. На первый взгляд совершенно обычные и счастливые, Тим с Натали будто что-то скрывают, и наши герои вскоре обнаруживают большой секрет своих новых соседей.
Как видно, история ничего оригинального не готовит, и в дальнейшем никаких особых твистов не предвидится. Тем не менее легкое и динамичное повествование не дает скучать, а комедийная составляющая определенно радует. Да, очень многие шутки вторичны, опять же по отношению к фильмам того же поджанра, вроде ручки, случайно выстрелившей дротиком со снотворным, однако подобные гэги все еще неплохо работают. Весь материал поставлен и отснят с достаточным уважением к непосредственному продукту и зрителю, а потому и смотреть на происходящее вполне интересно.
Экшен-составляющая же остается на втором плане. 'Шпионы по соседству' представляют на суд зрителя погоню и парочку перестрелок, но постановка ничего особо не представляет. Полноценным боевиком ленту, конечно, назвать нельзя ни в коем случае, но в целом экшен-эпизоды в достаточной степени развлекают и вносят разнообразие в повествование.
Самым ярким и впечатляющим элементом картины является каст. Сразу два дуэта - Зак Галифианакис и Айла Фишер с одной стороны и Галь Гадот и Джон Хэмм с другой. Первая пара совершенно невероятна. Между Заком и Айлой ощущается неподдельная химия, и на экране они смотрятся очень органично, словно на самом деле семейная пара любящих супругов. Про Галь с Джоном такого сказать нельзя. Особого влечения между ними не чувствуется, хоть актеры и стараются отыгрывать определенного рода отношения. Но по крайней мере при просмотре в оригинале можно насладиться очаровательным голосом Галь Гадот и ее акцентом, и на том спасибо.
Вердикт: 'Шпионы по соседству' это милая и фактически семейная комедия с элементами боевика. За просмотром ленты приятно провести время, однако ничего фантастического картина предложить не в состоянии.
4 апреля 2023
В название фильма кроется главная интрига, способная настроить зрителя на нужный лад. В районе появляются новые соседи — семья Джонсов, которые привлекают к себе внимание. Они красивы, успешны, стройны и взаимные объятия способны показать настоящую любовь друг к другу. Тим Джонс сразу становиться любимцем окружающих, Натали Джонс вызывает мужские симпатии и зависть окружающих женщин. Но Карен из семейства Гаффни считает, что соседи не те, кем кажутся на первый взгляд.
Они слишком хороши, как номинанты премии «Семья года». Карен ведет слежку и находит неопровержимые доказательства того, что с этой семейкой не все так просто. Муж Карен — Джефф (Зак Галифианакис) кадровик, с 16 летним опытом работы в профессии. Навыки его профессионализма настолько высоки, что на все уговоры свой жены он заверяет её в беспочвенности подозрений, потому что он точно разбирается в людях.
Когда видишь фамилию Зака Галифианакиса понимаешь, что комедийная история планирует строиться по определенному алгоритму. Наивность и недалекость персонажа сопровождается ситуациями, когда желание совершить хороший и правильный поступок приводит только к ухудшению всего, что только возможно. В конечном счете в новой комедии персонаж Зака именно такой, к которому привык зритель. Тем не менее типаж стал более сдержанным и цельным. За творческим безумием скрывается определенная усталость, поэтому Джефф свои выкрутасы проводит с меньшим оптимизмом, чем мы привыкли.
Его жена Кэрен (Айла Фишер) имеет множество свободного времени, поэтому всеми силами пытается показать своему мужу какие на самом деле Джонсы. При подборе актеров на фильм — кастинг получился относительно удачный. Визуально Зак и Айла смотрятся вместе очень мило, но как брат и сестра. На это сильно влияет актерская игра Айлы и сценарное однообразие. На любое действие своего персонажа в кадре она хорошо изображает лишь неловкость. Типажи персонажей Джона Хэмма и Галь Гадот именно такие, как нам запоминается из названия фильма. Семейка, хранящая оружие под пиджаком и платьем. Немного сентиментальности, добротных улыбок и суровых рук, держащих пистолет.
К сожалению, сценаристы очень мало времени уделили детективной составляющей и совершенно не занимались проработкой взаимоотношения между семейством Гаффни и Джонсов. Понять почему между ними можно развить доверительные взаимоотношения из сюжетной линии никак не следует. Любые диалоги, которые развиваются между Джеффом и Тимом Джонсом о смысле жизни и любви к работе или между Кэрен и Натали Джонс о взаимоотношениях с мужем, страстях сводятся к банальным истинам. Такой же неинформативной получается встреча с главным злодеем. Ситуацию смогли бы спасти интересные сюжетные ходы или что-то, вокруг чего характеры всех участников были бы раскрыты, но этого не происходит. В итоге получается хороший, но среднестатистический фильм.
7 из 10
28 мая 2018
После прокатного успеха, а, соответственно и зрительского, фильмов «Kingsman: Секретная служба», «Шпион» и «Агенты А. Н. К. Л» (волею судьбы все они вышли в 2015-ом году) жанр комедийного шпионского экшна снова оказался на волне. И такой симпатией грех не воспользоваться — вот чем можно объяснить создание «Шпионов по соседству», премьера которых состоялась уже в 2016-ом. Правда, этот фильм не снискал особого уважения у зрителей, которые поставили весьма средние ему оценки, да и в прокате «Шпионы…» себя не оправдали: чуть не дотянули до 30 миллионов в мировом прокате, когда в производство студия «20th Century Fox» вложила целых 40. Кстати, эта же кинокомпания занималась разработкой «Kingsman: Секретная служба» и «Шпиона», но это так, лишь интересный фактец.
Лично я же осерчал в первую очередь на отечественных адаптаторов. С какого это бугра им прилетело назвать фильм «Шпионами по соседству»? Вот на Кп стоит жёсткое вето по поводу спойлеров и оно понятно, а что же с нашими уважаемыми прокатичками такое? Назвав таким образом фильм, исказив оригинальное «Преследуя Джонсов», они практически раскрыли две три всей интриги фильма. А ведь по сюжету среднестатистическая американская семья Джеффа и Карен Гаффни далеко не сразу узнают о том, что их новоприбывшие соседи, представившиеся Тимом и Натали Джонсами, работают на спецслужбы. Кстати, Джонсы (как Вы понимаете, это их не настоящая фамилия, всё сделано с благой целью конспирации) как и бы не шпионы-разведчики-нелегалы, а как бы сотрудники контртеррористического отдела, работающие в «поле». Наверное, возымело своё действие то, что, как уже говорил, жанр снова на волне, а значит в названии должно быть слово «шпион» или его производные, авось и зритель пойдёт. Эх, наш любимый ты авось…
На главные роли были приглашены: комик Зак Галифианакис, всем известный по трилогии «Мальчишник в Вегасе», он играет Джеффа Гаффни; Айла Фишер, тоже необделённая комического дарования актриса (её муж и отец трёх её детей Саша Барон Коэн и этим всё сказано), воплощает образ Карен Гаффни; многократный победитель премии «Эмми» за главную роль в сериале «Безумцы» канала AMC Джон Хэмм играет Тима Джонса; а экс-модель и экс-мисс Израиль, а ныне укрепившаяся в бурно развивающемся жанре кинокомикса в образе Чудо-женщины Галь Гадот предстаёт перед нами в образе Натали Джонс. Весьма крепкий актёрский состав, не правда ли? А режиссурой занялся Грег Моттола, прежде всего известный за счёт комедии «Пол: Секретный материальчик», где тоже, кстати, спецслужбы присутствуют. Ещё он снял «SuperПерцы» и «Парк культуры и отдыха», тоже неплохо зарекомендовавшие себя у зрительской аудитории. Весьма не худший режиссёр, не правда ли? Кстати, он долго вынашивал планы по поводу «Шпионов по соседству».
И знаете, лично мне «Шпионы…» понравились. Я было дело даже удивился столь низкому баллу на КП этому фильму (сейчас он не достигает и шести баллов). Как по мне, эта комедия — неплохой летний хит, забавное развлекательное кино, способное и развеселить тоже. В некоторых сценах меня не то, чтобы улыбка посещала, а разбирал самый натуральный смех. Конечно же, без глупостей не обошлось, поведение четы Гаффни, решивших поиграть в сыщиков, изобилует неловкостью и детскостью, но общего впечатление это отнюдь не портит, это же комедия всё-таки. Понравился Галифианакис, который явно освободился от пут придурковатого Алана из «Мальчишника в Вегасе» и сыграл более серьёзно (но, естественно, не так серьёзно, как в «Бёрдмэне»). Айла Фишер понравилась меньше, местами она сильно переигрывала, придав образу несовершенный вид «колхозной дурочки». Джон Хэмм, безусловно, хорош и многие девушки и женщины источали слюну по поводу его Тима Джонса. А я вот источал слюну по поводу Галь Гадот, особенно сцена в примерочной очень понравилась. Ну и скажу, что Гадот, как и Хэмм, находились в прекрасной форме, совершая акробатические этюды.
Быть может, что «Шпионы по соседству» попали в настроение, когда я их смотрел, возможно, что я несколько субъективен и завышаю оценку из-за своей симпатии к израильтянке, но всё же мне фильм понравился, особенно как комедия. Пускай он там уступает в чём-то «Kingsman: Секретная служба», «Шпиону» и «Агентам А. Н. К. Л», но я остался доволен, так что моя оценка такова:
7 из 10
P.S.: за четыре дня до официального релиза фильма «Шпионы по соседству» на территории Российской Федерации Галь Гадот объявила, что ждёт второго ребёнка. В марте 2017-го у неё родилась дочь, с чем её я искренне и поздравляю!
9 ноября 2017
Не понимаю, почему на эту комедию так сильно ополчились. Ну не спорю, что она немного глупая, да и некоторые моменты уже были использованы в других фильмах. Главное же то, какие впечатления оставляет по себе просмотр. А они что ни на есть самые позитивные!
Сюжет «Шпионов по соседству» простой и незамысловатый. Здесь не происходит ничего экстраординарного, все предельно предсказуемо и прогнозируемо. Но не за сюжетную интригу стоит хвалить это кино, а за юмор и комизм многочисленных уморительных ситуаций. Такой фильм, как «Шпионы по соседству» держится на актерах. Здесь и Зак Галифианакис, и Айла Фишер, и Галь Гадот. Какие бы глупости они не совершали, за ними всегда интересно наблюдать. Да и сами по себе они весьма недурственные актеры.
«Шпионы по соседству» можно сравнить с многими голливудскими комедиями, включая недавних «Полтора шпиона». Прелесть же фильма в том, что он нарочито глупый, но не примитивный, как это может показаться. Здесь найдется место и боевику, и триллеру, и мелодраме. Но все это, вполне логично, уступает комедии. Особенно поражает Зак Галифианакис, продолжающий радовать поклонников своим талантом.
Мой итог: «Шпионы по соседству» — неплохая остросюжетная комедия, от которой бессмысленно ожидать каких-то откровений. Лучше расслабьтесь и получите удовольствие от просмотра истории без каких-либо обязательств.
7 из 10
15 июня 2017
Ни для кого не секрет, что современные фильмы жанра комедии практически перестали быть смешными и лишь изредка позволяют усомнится в однозначности подобного мнения. Когда как, большая часть продукции жанра вызывает нисколько смех, сколько абсолютно противоположные чувства. Особенно в рамках комедийных фильмов американского производства, которые за последние годы очень сильно погрязли в абсолютно тупом и пошлом юморе. Исключением не стал пожалуй и данный фильм режиссера Грега Моттолы.
Учитывая то, что режиссер картины Грег Моттола некогда снял отличных «СуперПерцев» и «Парк культуры и отдыха», а также эпизоды для популярного ситкома «Задержка в развитии», от данной ленты режиссера картины ожидалось большее. А точнее, нечто куда более смешное, угарное и веселое. Но увы, в полной мере оправдать возложенные на фильм ожидания, режиссеру картины Грегу Моттоле увы не удалось.
Данный фильм режиссера Грега Моттолы смотрится откровенным «среднячком». Действительно смешных моментов в картине можно выделить по пальцам одной руки. Сам фильм снят достаточно неровно в плане динамики и повествования. Однако удивительным образом, при просмотре ленты невольно проникаешься происходящим на экране и назвать данный фильм режиссера кинематографическим шлаком, как то даже не хочется. Во многом, за счет некой ауры легкости, незамысловатости и ироничной тупости, которая витает в картине на протяжении всего экранного действия.
Сюжет картины во многом создаёт впечатление некого кривого зеркала популярного хита Дага Лаймана «Мистер и Миссис Смит», но с поправкой на необходимые для современных американских комедий шаблоны. Попутно, пытаясь не только давать зрителям курсы «разжигания искры» в монотонной супружеской жизни, но и побуждая людей совершать некоторые безумства и выбираться из ракушки своей рутинной жизни. Всё это смотрится далеко не выдающимся, но весьма симпатичным образом. Где сам сценарий плох откровенно, но делает его смотрибельным талант режиссера и актеров по преподношению всего этого в наиболее выгодном свете.
Говоря откровенно, именно актерский состав ленты является главной жемчужиной картины, которая и тянет весь фильм на своих плечах. Заметно постройневший Зак Галифианакис и менее эксцентричная Айла Фишер тянули весь юмористический арсенал картины. Оба актера продемонстрировали на экране далеко не самые лучшие роли в своих карьерах, но и далеко не худшие точно. Весьма интересно смотрится и актерский дуэт Галь Гадот и Джона Хэмм, от которого буквально веет химией. Оба актера очень хороши собой, уверенно смотрятся в образах шпионов и вообще — охотно радуют глаза на протяжении всей ленты своей игрой. Вместе же, актерский квартет отлично взаимно дополняет друг друга и сглаживает некоторые огрехи в работе друг друга.
5 из 10
Шпионы по соседству — это очередная типичная и проходная американская комедия. Не совсем смешная, интересная и зажигательная, чем ожидалось увидеть, но достаточно легкая и приятная, что бы охотно посмотреть её хотя бы разок. По крайней мере, уровень пошлости и сортирного юмора в картине сведен до разумного минимума. Что уже радует.
16 апреля 2017
«Шпионов по соседству» лично мне грустно было смотреть, потому что я прекрасно помню, какие неплохие (в рамках жанра) фильмы до этого снял американский режиссёр Грег Моттола. На его счету есть уже пара забавных комедий — абсурдный занятный «Пол: Секретный материальчик» и бойкие молодёжные «Суперперцы». Никаких интеллектуальных ценностей, понятное дело, эти комедии ни несли, но с шутками и изобретательными курьёзами у них было всё в порядке. А ещё, в его защиту, я могу привести в пример отнюдь не сортирный и глупый, а, наоборот, воспитательный и поучительный подростковый фильм — «Парк культуры и отдыха» с Кристен Стюарт и Джесси Айзенбергом. Молодёжное, неспешное, летнее кино о том, как важно искать в жизни светлые стороны, влюбляться и вообще быть поактивнее, что ли.
Кажется, на шестом десятке своей жизни режиссёр уже напрочь забыл, что шутить можно не только глупо, но и со вкусом, забрасывая своих персонажей в интересные ситуации. Вместо этого, в «Шпионах» обыгрываются самые приевшиеся и надоевшие до ужаса жанровые клише. Моттола не просто шутит про отсутствие секса в обычных семьях «по — стариковски», а делает это постоянно, порядком надоедая и нагоняя тоску. Он уделяет этому слишком много внимания, забывая, что не всем зрителям такое может быть интересно. В комедиях всегда приветствовалась универсальность. Конечно, эта тема до сих пор может быть популярной, потому что имеет место быть в реальной жизни, но когда эти шутки мы уже где — то не раз слышали, никаких положительных реакций они не вызывают.
Надо признать, что сама идея сюжета вполне удобна для того, чтобы снять по ней ещё десяток — другой подобных фильмов. Но при условии, что ты предложишь что — то своё. Свежее и увлекательное. Сценаристу и режиссёру оказывается нечего нам предложить. Картина разгоняется до безобразия долго, первую часть своего повествования поверхностно обсасывая семейные бытовые проблемы и будни офисного планктона, а разогнавшись, всё равно не может захватить и удивить чем — либо. Первая половина вообще очень скучная, а во второй постановке не хватает энергетики и драйва. Не совсем ясно вот ещё что — куда были потрачены 40 млн. долларов? На два нарисованных взрыва среднего качества, один разбитый автомобиль и пару перевёрнутых байков? Возможно, что средства разошлись по карманам актёров, но тогда игра не стоила свеч.
Зак Галифианакис, сделавший «Мальчишник в Вегасе» своим участием гораздо лучше, реально смешнее и оригинальнее, чем тот мог быть, сильно похудел и тут же потерял свою фишку. Он перестал быть забавным и колоритным. Теперь это среднестатистический американец в среднестатистической американской комедии для среднестатистических американских зрителей. Такую роль без раздумий можно было предложить кому — угодно. Айла Фишер всё ещё хороша для своего сороковника и не стесняется это доказать, когда представляется возможность, но на её месте могла быть любая другая актриса. Тоже самое и с Галь Гадот. Израильская модель играет модель — ни больше, ни меньше. Ну а уж Джон Хэмм, и подавно, сомнительно вписывается в этот незамысловатый юмористический квартет. Впрочем, вина не только актёров, но и, их персонажей. Они слишком предсказуемые и шаблонные. Им не хватает харизмы. Разве может, например, дуэт шпионов из этого фильма конкурировать с известными мистером и миссис Смит? Разумеется, нет. К тому же, семейная психология в условиях повышенной опасности здесь не получает должного внимания, как в фильме с Питтом и Джоли. Там это была настоящая колючая истерия, здесь — какой — то неловкий пшик. И так, между прочим, со всем остальным.
В принципе, про новую комедию Грега Моттолы можно коротко и ясно сказать одно — она не смешная и скучая. У жанра есть основная задача — развеселить зрителя всеми возможными средствами. «Шпионы» неоднократно делают такие попытки, но практически все они — безуспешны и не цепляют. Из нескольких десятков шуток сомнительного качества, удачными можно назвать всего парочку. Да и те, если присмотреться повнимательнее, уже обыгрывались кем — то ранее в подобных лентах. И обыгрывались, что уж там, гораздо лучше. Может быть, для определённой возрастной категории зрителей лет сорока, которым важнее всего — наблюдать бытовуху на экране и слушать шутки про секс по выходным, злорадствуя, что эти проблемы не только у них, такое кино и зайдёт, но всем остальным это будет решительно неинтересно.
3 из 10
2 апреля 2017
Дословный перевод фильма «Keeping Up with the Joneses» звучит как «Не отстаем от Джонсонов», что в общем тематично и верно для фильма. Но российские прокатчики как обычно козырнули оригинальностью и обрубили на корню — «Шпионы по соседству». Шах и мат сценаристам фильма и никакой загадки номер один (их всего-то в фильме две). Ну это ладно, в семейных комедиях, как известно, закрученность сюжета не главное, а главное — обилие веселых шуток, хорошая актерская игра и динамичный сценарий. Как оказалось в этом фильме все это тоже не главное.
Шуток в фильме нет, я не улыбнулась ни разу и дело не во мне, там действительно никто не шутит. Там вроде как есть намек на то, что это должно быть шуткой, но так «отшутило» уже пару десятков фильмов еще лет пять назад. Поэтому ты расцениваешь это просто как фон комедии и ждешь, ждешь, ждешь, ждешь чего-то веселого и тут начинаются титры.
Фильм про шпионов, об этом нам заботливо говорят сразу в названии. На обложке красивые актеры, роковые красотки, они в черном и с оружием. Ты берешь коробку попкорна и ждешь Мистера и Миссис Смит в квадрате. И тут снова разочарование. Нет, там был пятиминутный динамичный момент со стрельбой, я даже не буду спойлерить какой, так как это единственный захватывающий момент в фильме, но на пяти минутах весь шпионский антураж и заканчивается.
Актеры тоже не особо впечатлили. Больше всего расстроила Галь Гадот, она была совершенно деревянная и не важно, это была сексуальная сцена, погоня на грани жизни и смерти или простая светская беседа. Возникло ощущение, что она здесь только по ажиотажу перед выходом WW. Она красивая и яркая, других плюсов я не увидела. Это первый фильм, который я с ней посмотрела (не считая мимолетное ее появление в «Бэтмен против Супермена») и надеюсь WW будет лучше.
Зак Галифианакис очень порадовал, он был единственный, кто хоть как-то вытягивал картину, отличный актер. Айла Фишер и Джон Хэмм в целом тоже были местами достаточно естественны, но в этом фильме этого было мало.
Ключевым моментом комедии было противопоставление бытовой семейной жизни людей из пригорода и яркой жизни шпионской пары. И показать этого не вышло. Если посмотреть «Безумное свидание», где показана бытовуха и переворот или «Очень плохие мамочки», где показан контраст напряжных мамских будней и кардинальное изменение, то здесь не показали ни медленного серого течения жизни до, ни чего-то сверхкрутого после.
Да и в целом, все что происходило на экране не вызывало никаких эмоций. Там были две сцены, с Айлой Фишер и Галь Гадот, по задумке сценаристов очень пикантные, с некоторым лесбийским подтекстом, но даже они выглядели вяло и неестественно (с парметрами Гальдот это было почти невозможно, но создатели фильма смогли). Погони, стрельба, расследование, шпионские операции — все было скучнее пятичасовой лекции по философии на китайском. Абсолютно клешированный скучный фильм.
5 из 10
16 марта 2017
Новое творение Грега Моттолы, известного такими картинами как «Пол: Секретный материальчик», «Парк культуры и отдыха» и «Superперцы» — это набор самых избитых штампов и клише и отсутсвие какой-либо логики.
Туповатая семейная пара в исполнении Айлы Фишер и Зака Галифианакиса, обременненная детьми и и отсутствием секса, проживает свою тихую никчемную жизнь в спокойном и милом пригороде Атланты. Она занимается дизайном толчков, он — консультант в ракетостроительной компании. В один прекрасный день в их зеленый и цветущий райончик переезжают Джонсы. В отличие от наших героев он стильные, подтянутые и испытывают друг к другу неподдельную страсть. Именно поэтому они кажутся слишком идеальными и вызывают подозрение у своих соседей, а после незаконного проникновения в дом Джонсов, последние узнают, что они шпионы.
На протяжении всего фильма трудно отделаться от мысли об аналогии с немалоизвесными «Мистером и миссис Джонс», но, увы, Джону Хэмму не хватает харизмы и задорности Брэда Питта, а героине Галь Гадот — помимо сексуальности, той глубины, которая была у героини Джоли. Но это лишь малая из бед. Логика здесь трещит по швам, а сам по себе фильм сер и скучен. Для комедии, здесь мало шуток, а те, которые и есть, почти все относятся к унитазному юмору. С точки зрения боевика, экшен-сцены банальны, пафосны и неправдободны. Все это уже мы видели и при том в гораздо лучшем исполнении.
13 марта 2017
Шпионы по соседству фильм с идеей из которой вполне могла получиться, хоть и банальная, но смешная комедия. Да вот только авторы не смогли нормально реализовать её потенциал. Вот и выходит, что хороший концепт не подкрепляется, ни сильным сценарием, ни убедительной актёрской игрой, ни даже шутками. Если быть точным шуток то здесь всё таки не мало, вот только смешными является лишь малая часть.
Две семейные пары, одна из которых профессиональные шпионы, а вторая типичные обыватели оказываются накрепко связаны общими проблемами. Это ли не повод для напряжённого повествования прерывающегося лишь для искромётных шуток о неприятие образа жизни другой пары. Но что то не сложилось и события развиваются весьма неспешно, начисто разрушая динамику необходимую для бодрой и боевитой комедии. Из-за этого даже многочисленные и хорошо поставленные экшен сцены не работают в полной мере.
Наиболее интересного хоть и карикатурного персонажа удалось создать Джону Хэмму его герой является одновременно и типичным киношпионом и отличной пародией на весь этот типаж. Зак Галифианакис в этом фильме похож на множество других своих ролей. У Айлы Фишер получилась очень милая и домашняя героиня, но при этом склонная к любым авантюрам. Ну а Галь Гадот просто есть в фильме, потому что она красивая, сказать что то положительное об её актёрской игре очень сложно.
Довольно неплохая, хоть и проходная комедия особенно по нынешним стандартам. Но для того чтобы просто убить время она вполне сгодится.
5 из 10
11 февраля 2017
Шквал негативных отзывов и отрицательных оценок впечатляет. Но еще больше впечатляют люди, сумевшие докопаться до того, как героиня Галь Гадот держит оружие или как неестественно выглядят зачатки постельных сцен и поцелуев. Будто комедии никогда не смотрели, в самом деле.
На мой взгляд, режиссер пытался гиперболизировать и упростить до невозможности уже давно существовавшие типы персонажей и отношений. Плохо ли это? Нет, нисколько. Интересно ли на это смотреть? Ответ тот же. Это просто игра на контрастах, весь фильм — сплошной контраст, только выполнен он дешево и как-то будто по-детски. Ну серьезно, шутка про писсуары? Извините, но не сегодня.
Из очевидных минусов фильма — очень плохие декорации, актеры второго плана и массовка могли хоть попытаться не смотреть в камеру, а Карен Гаффни (Айла Фишер) стоило несколько раз за фильм сменить укладку.
За что и стоит сказать спасибо режиссеру, так это за актеров, несколько пикантных сцен и самое главное — отсутствие омерзительного тупого «юмора», присущего большинству комедий.
Фильм идеально подойдет вам, если: а) у вас есть полтора часа свободного времени, которое вы можете потратить на бесполезные вещи; б) вам нравится Галь Гадот и в особенности ее фигура; в) вы давно подозреваете своих соседей и хотите пробраться к ним в дом, что-то вас вечно останавливает.
6 из 10
7 февраля 2017
Я не имею ввиду, что «американцы тупые, ыыы, и юмор у них тупой», нет, просто жанр комедии сейчас переживает кризис, во всем мире, не только в США. И вот, пока кризис в разгаре, выходят такие отвратные вещи, как «Дедушка легкого поведения», «Каникулы», «Зачинщики» и вот — «Шпиёны по соседству».
Это очередной фильм про идиотов, в котором нет ничего кроме чистого идиотизма. Создатели пытаются выехать на трех вещах: главгерои — тупые, главгерои — тряпки и у нас тут есть чувак из «Мальчишника в Вегасе». Проблема в том, что если кроме тупости и трусости у героя истории нет больше вообще никаких черт характера, то это смотрится неправдоподобно и уныло. В «Мальчишнике» у каждого героя был свой характер, своя история за спиной, а в «Шпиёнах по соседству» у нас муж и жена, которые вообще никак друг от друга не отличаются — мямлят одинаково, тупят одинаково, взгляды у них одинаковые, как и у половины персонажей фильма.
Вот вам муж и жена, задумались о сексе и представили, что во время действа опрокинули свечу и подожгли квартиру, раздумали заниматься сексом — и где тут смеяться? Если бы в кадре была лопата, я бы еще понял. Новые соседи подарили скульптуру собственного производства, но наши «герои» не были готовы подарить что-то в ответ и всучили анти-стрессовый мяч и пару грязных кружек — ой, как смешно, они же идиоты, ну смешно же, неловкая ситуация это же 100% отличная шутка, срабатывает всегда!
И так весь фильм — одна неловкая, нереалистичная и тупая ситуация за другой. Чему я, как зритель, должен сопереживать в этом фильме? Тут одни грязные тупые уроды творят идиотизм, здесь нечем проникнуться, а если ты ничего не чувствуешь к бесхарактерным персонажам, то и за неловкие ситуации переживать не будешь и смеяться не над чем.
Не тратьте время, пересмотрите лучше «Мальчишники» или «Миллеров» в десятый раз, чем эту чушь.
23 января 2017
В принципе, если вам скучно или хочется найти лёгкую комедию на вечер, то это неплохой вариант. Если смотреть фильм в оригинале, будет несколько удачных шуток, а во второй половине ещё и достаточно бодрый экшен. К сожалению, с возрастным рейтингом PG-13, т. е. ни сисек, ни крови, но миленько так, не могу сказать, что картинка вызывала явное отторжение.
Однако единственной объективной причиной посмотреть данный фильм является красавица Галь Гадот. Моя любимая еврейка, как и всегда, прекрасна, особенно в сцене с покупкой нижнего белья. Именно из-за неё смотреть фильм приятно. Остальные персонажи прописаны строго по шаблону, равно как и сам сюжет. Для семейных пар за 30, может быть, это и неплохая история, но мне было откровенно скучно.
Отдельно хочу пройтись по российской версии фильма, т. к. минус один балл будет именно за перевод. Про безграмотную адаптацию названий («Keeping Up with the Joneses» переводится как «В ногу с Джонсами» в значении «соответствовать секретным агентам», т. е. «шпионы» в русском варианте остались, их смогли адаптировать, но тематика соответствия им полностью исчезла) у нас уже только ленивый не писал. Здесь всё хуже, т. с. наглядный ответ тем, кто ноет про «качественно адаптируют», «чтоб вам понятнее было», «а вы не цените», бла-бла-бла…
В оригинале, например, ближе к финалу будет неплохая рекламная шутка про Uber, акцентированная на том, что подъезжающий чёрный спортивный Mercedes напоминает их сервис Black. В России это переведено как «Это что, Яндекс. Такси?» (сервис Uber Black, напоминаю, работает и в России, а приложение Uber у нас не менее популярно, чем аналог от Яндекс). Чем может быть продиктован данный перевод? Либо это платная реклама от Яндекс (на месте менеджеров Uber, я бы проверил данную версию, т. к. за рекламу в оригинале они явно заплатили), либо это личные предпочтения безграмотного переводчика (я около года пользовался Яндекс, пока не пересел на Uber, но спортивный Mercedes у меня с ними точно не ассоциируется). В любом случае, слушать подобное просто противно!
5 из 10
10 января 2017
Новый фильм на деле оказался не таким уж новым, ведь сюжет, что не удивительно, повторяет уже стандартную схему подобных комедий.
Семейная пара, дом, семья, соседи, секс, шпионы, все это попытались вместить в одну историю. В конечном варианте, за весь фильм были раскрыты почти все темы, кроме шпионства, этот факт в фильме показывается только для завязки основного действия. В чем главная задача этих соседей «шпионов» так и не понятно, вся их миссия и последующие задания бессмысленные и наигранные даже для комедии.
Диалоги и реплики главных героев, уже с самого начала не несут ни смысловой, ни юмористической нагрузки, они шаблонны, плоские, местами банальные и даже глупые, но все-таки сглаживаются милыми фразами.
Для семейного просмотра фильм слишком напичкан темой секса в семейных отношениях, дети в семье главных героев присутствуют заочно, наверное по этому от них избавляются еще в начале фильма, и дальше идет повествование о двух семейных парах.
Во время просмотра можно конечно насладится симпатичной внешностью актрис, манипуляциями с их лесбийскими манипуляциями, но этого мало для стоящего и качественно фильма. На глаза, за последнее время, все чаще стали попадаться фильмы с темой шпионов. Возможно это зависит и от политических и международных обстоятельств в мире, ведь все что происходит в реальной жизни чаще эксплуатируется и в культуре.
«Шпионы по соседству» не такой плохой фильм, особенно если не задумываться над логикой и сюжетом, можно просто любоваться сексуальными Айлой Фишер и зажигательной Галь Гадот в нижнем белье.
5 из 10
9 января 2017
Комедийный боевик Грега Моттолы — создателя «Суперперцев» подарит зрителю два семейных тандема — супружескую чету Джонсов (Галь Гадот и Джон Хэмм) и Гафни (Зак Галифианакис и Айла Фишер). Первые — спецагенты под прикрытием, а вторые — обычные граждане, проживающие в одном из небольших, но уютных и тихих пригородов. Вот только этот пригород с появлением в нем Джонсов, превратится в арену боевых действий и виной всему станет место работы Джеффа Гафни.
С того самого момента, как Дгерои Гадот и Хэмма войдут в жизнь персонажей Галифианакиса и Фишер, жизнь вторых превратится… Нет, не в ад, в Яркое и незабываемое приключение, которого, возможно, так им не хватало, чтобы разбавить свой семейный быт.
«Шпионы по соседству» — это во многом обычный стандартный комединый фильм, который, несмотря на посредственный рейтинг, все же можно посмотреть вечерком после работы, расслабиться и, при этом, не остаться разочарованным. Что самое главное, здесь нет тупого сортирного юмора (есть пара шуток приближенных к нему, но они не мешают посмотреть фильм родителям вместе с детьми, к примеру), скорее присутствует легкий юмор и ирония, касающийся стандартной жизни семьи, где секс возможен либо пока детей нет дома, либо пока они смотрят мультики. Плюс ко всему здесь обыгрываются ситуации, когда одна семейная чета завидует другой, у которой страсть все также пылает как и в момент первого интима, обыгрывается и момент слежения одними соседями за другими (ведь всегда интересно узнать, что происходит в соседнем доме или квартире).
Сексапильная Галь Гадот и брутальный Джон Хэмм сыгравшие Джонсов, привносят в кадр статусности. Первая — образец не гламурной, но леди со вкусом, умеющей внешним видом сразить наповал кучу мужиков, при этом кокетливо кидая дротики, но остающейся при этом верной супругу, второй — альфа самец в самом ярком его проявлении — прокачанный, стильно одетый, спокойный как удав в любой, даже критической ситуации.
Что касается четы Гафни — и Галифианакис, и Фишер показали взбалмошную супружескую парочку, как выяснится по ходу фильма, умеющих находить приключения на свои ж…
Опять же повторюсь, «Шпионы по соседству» основным своим преимуществом имеют свою доступность для всех возрастных категорий, а также отсутствие всевозможной пошлятины и наличие легкого юмора, если не вызывающего гомерический хохот, то уж теплую улыбку точно. На чо стоит здесь обратить внимание? На Галь Гадот в нижнем белье (черт возьми, у нее потрясающая фигура!), на окна в разных домах разной прочности (посмотрите и поймете о чем речь). На страстный поцелуй героинь Фишер и Гадот (это было очень круто и изысканно), на «Мерседес» с дверями, открывающимися вверх, на людей в фесках, на которых лучше не смотреть, а также на взаимодействие на счет «раз, два, три» (точнее на его отсутствие).
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
8 из 10
8 января 2017
С самых первых минут фильма понимаешь, что ждать чего-то грандиозного и уморительно смешного не стоит, однако картина все-таки затянула на полтора часа без тяжелых вздохов и бесконечных взглядов на часы.
Информация о фильме говорит, что это боевик. Да, я заметила присутствие сцен насилия, убийства, драки, перестрелки, но все это выглядит так, будто все постановка. Не покидало чувство, что после долгой на вид погони мотоциклистов, которые при том возникают из ниоткуда, из-за угла, как будто их там клонируют, за углом (ибо, на мой взгляд, все они были одинаковыми, явно один актер играл), супер-серьезные Джонсы улыбнутся и скажут своим соседям: «Хей, мы вас разыграли!» Благо информация о фильме говорит, что это еще комедия. На моем веку были комедии и смешнее, но что-то есть в этом фильме. Что-то, а именно актеры. Великолепная четверка, каждый дополняет другого. Адекватная героиня Галь Гадот, мужественный герой Джона Хэмма, добродушный болтун и душа кампании Зак Галифианакис (уверена, он и в жизни такой, поэтому не добавляю про его героя) и, конечно же, несравненная и очаровательная героиня Айлы Фишер, которую никто не сможет провести. К концу фильма, помимо всего прочего, у меня остался лишь один вопрос: а где дети? В лагере, скажут мне внимательные зрители, но на мой взгляд будь в этой заварушке дети Гэфни, то фильм был бы более живой.
Тем не менее, фильм мне понравился. Для расслабленного просмотра, когда не нужно вникать в каждое слово и искать скрытые смыслы, самое то.
10 из 10
31 декабря 2016
Так уж повелось, комедии перестали быть смешными и эта картина не исключение из правил. Если и были юморные моменты, то их показали в трейлере и что самое удивительное, они выполняют свою функцию лишь в таком поверхностном формате, как только подобного уровня шутки вплетаются в полноценный сценарий, то они теряют своё свойство напрочь. Чувство юмора развито слабо.
Сюжет предсказуем до боли, но эту боль можно легко перетерпеть и даже насладиться, ведь только мазохисты могут смотреть это, да ещё находить положительные моменты. Единственное достоинство картины это приятная актёрская подача. Удивил Галиафанакис, на котором я уже благополучно поставил крест, но здесь его работа заключалась не только в изображении полного идиота, а пришлось ещё показать наличие таланта. Удивил не то что бы хорошей игрой, а именно талантом, что он вообще есть. А значит будем надеяться. Приятно было посмотреть на Гадот, которая была прекрасна настолько, особенно в нижнем белье, что могла ничего и не играть. Вообще нужно отметить, что получились грамотные тандемы, где актёры друг друга лишь дополняли, а не тянули одеяло на себя.
Фильм можно порекомендовать к просмотру, но эта такая сущая безделушка, что явно не стоит драгоценного времени, ведь картина богата одной лишь женской красотой, да не отталкивающей актёрской игрой, о юморе речи быть не может. Штамп на штампе и больше ничего. Но решать только вам.
Кому-нибудь да пожелаю приятного просмотра!!!
31 декабря 2016
В 80-х, 90-х и ранних 2000-х была своя формула у отдельных комедий. В каст подобных фильмов каким-то образом попадали актеры, не оправдавшие свой кассовый потенциал или упавшие с высот на дно кинематографа. Сюжет был прост и, как правило, глуп. Многие из тех бесхитростных картин можно вполне было бы уместить в тридцатисекундный рекламный ролик, в котором поясняют основную суть. Да, изредка в те времена выходили шедевры («Двухсотлетний человек») или просто неплохие фильмы («Безжалостные люди»). Но среди километров пленки редко можно было обнаружить что-то умное и тяжело сказать, что во многих комедийных фильмах тех времён актеры достойны своего таланта. И именно такое ощущение у меня возникло во время просмотра «Шпионов по соседству». Нельзя сказать, что комедия откровенно провальная, но картину можно отнести к разряду фильмов, созданных под копирку.
Семейная пара в исполнении Галифианакиса и Фишер живет в обыкновенном американском пригороде. Муж в семье работает на местном аэрокосмическом заводе, а жена — дизайнер интерьера. Важно ли это для сюжета? Да, поскольку на этом построено несколько не самых удачных шуток. Дом по соседству приобретает таинственная пара в исполнении Джона Хэмма и Галь Гадот. Они до невозможности обаятельны и кажутся идеальными соседями. Но главные герои догадываются, что соседи — не те, за кого себя выдают. Само собой разумеется, что спокойные обыватели сыграют ключевую роль в антитеррористической операции.
По сути «Шпионы по соседству» просто заимствуют внушительное число элементов из различных фильмов. Например, из «Предместья» Джо Данте или того же недавнего «Полтора шпиона». Возможно, стоит сослаться на неопытность сценариста Майкла ЛеСьера. Увы, многие потенциально плодотворные моменты в плане юмора просто провалились. Также, я отметил, картина буквально пропитана уверенностью, что мягкотелые банальности реплик героя Галифианакиса содержат реальную мудрость. Его рассуждения о лжи в его жизни, усталости от работы и будней, даже неудовлетворенность сексуальной жизнью, выглядят не на своем месте. Унылая попытка впрыснуть драму. Заключаю, что по сценарной составляющей из «Шпионов» не удалось сделать что-то более осмысленное, чем расширенный эпизод какого-нибудь ситкома.
«Шпионов» можно похвалить за подбор актеров. Галифианакис вновь покоряет своим чудаковатым образом и своеобразным юмором. Это касается Айлы Фишер наполовину — местами она старается, но в ряде сцен откровенно халтурит. Галь Гадот здесь откровенно потрачена впустую; из всех сцен с её героиней можно запомнить лишь ту, где она меряет сексуальное нижнее белье. Джон Хэмм кажется смешнее, чем он есть на самом деле. В принципе, это плюс.
«Шпионы по соседству» имеют, конечно, в своем распоряжении несколько удачных шуток. Но механические диалоги перемежаются откровенно не самым смешным юмором. Он не такой уж и низкопробный, просто подобное было на экранах уже сотни и сотни раз. Лично у меня есть ощущение, что в формате какого-нибудь сериала-ситкома подобную концепцию можно было бы обыграть куда лучше.
4 из 10
30 декабря 2016
Очередная комедия про шпионов была интересной, но не очень смешной. Взять хотя бы недавний фильм «Полтора шпиона», тоже комедийный боевик, и в нем была нужная доля экшна, а так же нужная доля юмора. Но вернемся к нашему случаю. Сюжет не замысловат, обычная семья замечает, что их новые соседи не совсем обычные люди. Позже выясняется, что они шпионы, и нашим главным героям приходится тоже почувствовать себя в их роли.
Что же касается основных персонажей, то было приятно видеть Зака Галифианакиса, чей герой был более адекватен, в отличие от других ролей Зака. Его герой работает в отделе кадров одной компании, очень любит свою работу и свою жену. Супругу главного героя сыграла Айла Фишер, звезда фильмов «Великий Гэтсби» и первой части «Иллюзии обмана». Она очень хорошо воплотила образ помешанной на новых соседях девушки. Ее паранойя была порой очень забавная и абсурдная. Что же касается парочки шпионов, то Галь Гадот и Джон Хэмм воплотили их как нельзя лучше. Их герои не показывают себя настоящими, ведь профессия этого требует. Тем не менее, во взаимоотношениях этих героев зритель может разобраться, и это очень хорошо.
Фильм «на один раз», но не значит, что он плох. Актеры были хорошими, но из всех было приятно увидеть в комедийном амплуа Айлу Фишер и Галь Гадот. Так что если вы смотрите фильмы только из-за актеров, то этот фильм вам понравится, но вот если вас интересует жанр комедии, то увы, тут будет осечка.
30 ноября 2016
Джеф (Зак Галифианакис) и Карен (Айла Фишер) Гэфни — обычная семейная американская пара, проживающая в небольшом пригороде. В их районе все спокойно, мир и идиллия, нарушающаяся разве что тем, что кто-то не убирает за своими собаками после выгула. В остальном же полный порядок. Отправив, своих двух сыновей в школьный лагерь, супружеская пара наконец-то может вздохнуть спокойно. Но не тут-то было. В соседний дом въезжает эффектная пара, которая резко отличается от остальных жителей района. Мнительная Карен замечает, что что-то в милых, на первый взгляд, Тиме (Джон Хэмм) и Натали (Галь Гадот) не так. Когда завеса тайны поднимается, Карен и Джеф понимают, что их опасения подтверждаются. Вместе с тайными правительственными агентами они оказываются впутанными в дело международных масштабов.
Грег Моттола снял легкую комедию о том, что бывает, когда ты слишком мнителен. По-моему, главной задачей любой комедии является рассмешить публику. На этой картине я действительно смеялся, поэтому считаю, что картина удалась. Безусловно, это фильм без особой смысловой нагрузки, здесь не стоит искать глубокую мораль. Прекрасно подходит фраза: «Меньше знаешь, крепче спишь».
В фильме хорошая атмосфера современной Америки, звучит известная музыка, много шуток, причем не слишком пошлых. Диалоги конечно не слишком сильные, но это объясняется характерами главных героев. Есть в картине и моменты, присущие боевику, сделаны они вполне неплохо.
Безусловно, многие пойдут на этот фильм ради Зака Галифианакиса, который помнится по роли в «Мальчишнике в Вегасе», где он был самым «безбашенным» другом жениха. В этой картине он изрядно похудел, но менее комичным от этого не стал. По недавно вышедшей комедии «Зачинщики», мы уже поняли, что ему прекрасно удаются роли простых работяг. Здесь он также играет среднестатистического работника и семьянина. Его наивность заставляет смеяться даже самую чопорную публику. Прекрасно справилась со своей ролью Айла Фишер. Она даже немного затмила Зака, как мне показалось. Не комедийные актеры Джон Хэмм и красотка Галь Гадот тоже прекрасно смотрелись в кадре и вписались в историю.
Конечно иногда хочется расслабиться после трудного рабочего дня, взять с собой друзей и пойти посмотреть кино. Вот «Шпионы по соседству» как раз для такого случая. Фильм Вас точно не загрузит, прекрасная разрядка после тяжелого дня. Если Вам грустно — советую к просмотру, время за просмотром пролетит незаметно.
7 из 10
28 ноября 2016
Даже странно, что зрители-критики оказались настолько суровы к этой милой проходной легковесной комедии. Уважаемые, бить в полную силу надо реальных толстопузов, а не таких вот одуванчиков! Скажу честно, решил я вот потратить лепту своего вечернего времени для служения здесь, т. с., делу высшей справедливости. Итак, поехали.
Можно ли назвать «Шпионов…» шедевром? Упаси Вас Господь! Но и тупой мерзопакостной халтурой этот фильм тоже ведь не является. А является он тем, чем он и есть — забавной проходной одноразовой комедией. Зак Галифианаксис… Этот чувак умел смешить меня в самом первом «Мальчишнике» и он же вызвал во мне бурю гнева во время просмотра мерзкого «Впритык». Фактически же сейчас Зак идёт по стопам не то Адама Сэндлера, не то Сета Рогена. Однако именно данный фильм приятно выбивается из типичного уже для этого актёра амплуа. Дурацкая комедия? — Да! Зато не пошлая… Т. е. уже одно очко в плюс. Забавный сюжет? — Есть тут такое! И пусть вся эта шпионская интрига весьма несерьёзна, но что — «Рыцарь дня» и «Полтора шпиона» претендовали на статус серьёзнфх картин в стиле плащ и кинжал?! Да, фильм Грега Мотоллы звёзд с неба не хватает, но улыбки и хорошее настроение своему зрителю он дарит вполне исправно. Главное, не воспринимайте всё слишком серьёзно.
Боже, а ведь тут есть ещё и сама Галь Гадот! И даже в неглиже! Браво! Львица! Какой талант! А вот Айла Фишер же здесь скорее миленькая такая лисичка, хитренькая и любопытная. Брутален Джон Хэмм, чей образ явно навеян классическими картина навроде знаменитой бондианы.
Простая получилась история. Но забавная и смешная. Если, конечно, специально не придираться к каждой заклёпке. Ну да, кадровик на серьёзном предприятии наверняка должен быть не прекраснодушным болваном. Да, настоящие асы разведки едва ли оставляют на виду орудия своего производства… Но к чему это всё, когда есть бородатенький Зак, роскошная Галь, миловидная Айла и крутой Джон? А ещё — перестрелки, погони, поиски жучков и всё что там полагается по канону фильмов шпионского жанра.
Смешная и лёгкая одноразовая комедия. Для мягкого отключения мозга после тяжёлого трудового дня.
// Ну что ты такой серьёзный? (с) — так и хочется адресовать эти слова к излишне суровым (пусть и по справедливости порою) критикам данного фильма.
27 ноября 2016
Собственно, Грег Моттола и до этого снимал не самые смешные комедии в мире, так что ждать от него чего-то сверхъестественного — заранее невыигрышный вариант. Фильм оставил после себя ощущение, что где-то меня обманули, а вот где — не понятно.
- Разумеется, на фильм пошла ради Зака Галифианакиса, возраст которого плавно приближается к полтиннику, что дает ему все основания прекращать играть распутного малолетку. В роли «старпера» его вижу впервые, и сразу ясно, что роль не его. Если Сет Роган даже в возрасте продолжает отжигать, наполняя свои фильмы нереальным угаром, стебом над окружающими и самим собой, а все оставшееся место заполнять нереальными треками, то Зак решил раз уж превращаться в старца, то до конца. Никакого угара, минимум пошлости, а в русском переводе еще и то немногое, что смог себе позволить старина Зак, порезали окончательно и бесповоротно. И вот теперь думаешь, вроде комедия то молодежная, для кого ж тогда он так старается?
- Как уже отметила выше, следующий минус — треки. Ау, ребят! Это же молодежная комедия! Музыка должна заедать неделями, чтобы после просмотра фильма ты везде напевал эти безумные треки и всем говорил, в каком фильме ты их услышал. Пустота и тишина. Печально
- Следующим плюсом должна была стать Айла Фишер, которая, как я думала, променяла вторую «Иллюзию обмана» на что-то нереальное. Выясняется прямо противоположное, как собственно и то, что это точно не роль Айлы. Играет она из рук вон плохо, характер ее героини расклеивается на ходу, такое чувство, что у нее ПМС шарашит уже третью неделю и она сама не понимает, что вокруг происходит. Серьезно. Вот кадр как она боится, в следующем ей плевать на окружающую действительность, потому что она женщина-вамп, чтобы в следующем кадре превратиться в женщину-бревно и т. д. Не надо так.
- Перевод. Это, наверное, надо не фильму в минус ставить, а прокатчикам, которые испоганили многие шутки. И сделали самое ужасное, что можно сделать — попытались эти шутки обрусить. Так во время просмотра «В поисках Дори» у меня из ушей текла кровь при обращении рыбок к Николаю Дроздову, такие же чувства вызывают шутки персонажа Зака про яндекс-такси, например. Не надо так.
+- За шутки. Минус — потому что их было прискорбно мало. Не надо так. Плюс — потому что иногда попадались довольно милые. Милые. Не больше. В кинотеатре во время просмотра царила тишина, изредка прерываемая короткими смешками. Вспоминая просмотр «Мальчишника» — разница очевидна.
«-Ты вообще считала, что я одержим дьяволом!
-У тебя глаза были красные и ты в будни хотел секса!»
+ Трейлер — не фильм. Это было одним из самых приятных моментов, благо имею дурацкое свойство запоминать некоторые сцены из трейлеров и потом предсказывать развитие сюжета. Так вот, была приятно удивлена попаданием в трейлер сцен, которые не вошли в финальный вариант фильма.
3 из 10
23 ноября 2016
Нельзя играть отсталых. Спроси Зака Галифианакиса, сыграл отсталого и теперь играет только отсталых. (С) Капитан Линкольн Асирис
По первым минутам стало ясно, что фильм будет брать только своей тупостью и абсурдом. И это не плохо. Это нормально и даже смешно. И я был готов полностью отключить мозги и просто хорошо провести время. Но плохо то, что для просто тупой американской комедии этому фильму не хватило тупости. Даже нет, немного не так. Все, что происходило на экране, в принципе, было очень тупо и глупо. Но это не та тупость, от которой можно испытывать наслаждение.
Приведу пример: Есть Роуэн Эткинсон, играет Мистера Бина. Что происходит на экране тупо? -тупо. Абсурдно? — более чем. Смешно?- Еще бы! А что есть в фильме Шпионы по соседству? Происходящее на экране тупо? — тупо. Абсурдно? — да. Смешно?- да нет!
Диалоги. Диалоги — единственная проблема этого фильма. Они пустые. В ничего смешного нету. И те шутки, которые должны быть смешными оказываются ооочень слабыми. Диалоги пустые, еще раз. Они пресные. И зачастую их просто не интересно их слушать. Не берусь утверждать, но, возможно, это проблема перевода. Ведь зачастую при переводе теряется большая часть смысла, который сценаристы вкладывают. Бывает, что это не бросается в глаза и вообще не дает о себе знать. Или об это замечают только какие-нибудь гурманы киноиндустрии, которые, оттопырив мизинчик, советуют смотреть фильм только в оригинальном переводе! Само собой, я не отношусь к таким, и мне, как и большинству, на это плевать. Но в фильмах такого типа, которые, по сути, больше ни чем не цепляют, это имеет большое значение.
Про игру актеров говорить много не буду. Галь Гадот нашлось место для того, чтобы сверкнуть фигурой, а сверкнуть есть чем;) Зак Галифианакис, как обычно сыграл тупаря. Ничего нового, все как обычно. Опять же. Сыграл он хорошо, но ему не хватало красочных реплик. Другие актеры тоже сыграли хорошо или близко к тому.
В итоге. В итоге, перед нами очередной проходняк, который забывается при выходе из зала. Особых надежд на него никто не возлагал и ничего особого мы не увидели. Любителям тупости… ой, нет. Любителям юмора… ой… Даже не знаю кому можно предложить смотреть этот фильм. Наверно как посиделка с попкорном на раз пойдет. Фильм без души.
20 ноября 2016
Сразу хочу извиниться за то, что заглавием моей рецензии являются бессменные строчки песни Эдиты Пьехи «Наш сосед». Кинокартина «Шпионы по соседству» настолько меня не впечатлили, что единственное, что пришло в голову, — эта чудесная распевка.
Фильм не оправдывает ожидания. Если Вы видели трейлер «Соседей…», то этого Вам будет достаточно, чтобы оценить 1,5 удачных шутки на весь фильм. За кадром рекламного ролика остались полтора часа клишированного действа, смотреть которое неимоверно скучно и совершенно не стоит.
Оригинальное название «Keeping up with Joneses» является идиомой в английском языке, которая подразумевает «быть не хуже других». Те самые Джонсы — это образец успешности среднего класса. Подробнее это обыгрывается в «Семейке Джонсов» с Деми Мур, где, о Боже, в анонсе к фильму написано, что Джонсы не инопланетяне и не шпионы. В рецензируемом фильме Джонсы оказались шпионами. Тут нашим прокатчикам пришлось откинуть любую игру слов, потому что в сознании русского человека сосед — это семья-ремонтников с перфоратором, дочкой-виолончелисткой, которые вечно льют воду на пол и любят устраивать шумные праздники с табором цыган. В отместку прокатчики поиздевались над слоганом.:«Лицензия на мокруху, лицензия на бытовуху». Уголовный жаргон прочно засел в головах наших прокатчиков. Красивые лица Галь Гадот и Джона Хэмма также хорошо сочетаются со словом «мокруха», как здравый смысл и депутат Гос. Думы.
К сожалению, сам фильм абсолютно пресный. Кроме актерских работ, «Шпионам по соседству» не имеет никаких козырей и забывается, как только дадут свет в кинозале. Разве что заслуживает внимания Галь Гадот в нижнем белье. Но до этого момента придется вытерпеть гору очевидных шуток, которые уже возможно «несмешно» пошутили где-то на Первом канале в шоу «МаксимМаксим». Мишенью для насмешек опять стали представителями среднего класса, что неудивительно, с белым цветом кожи. Зак вновь играет схуднувшего простачка, Айла выступает в роли его взбалмошной жены, Галь и Джон — люди с обложки, которые вдруг оказались где-то вдали от центра среди «маленьких» людей. Самое печальное, что к финалу фильма отношение к «простачкам» не меняется. Разве что на путешествие накопили.
Скучно и обыденно
3 из 10
19 ноября 2016
Наверное, каждый из нас мечтает о хороших, дружелюбных и открытых соседях. Ведь соседи — это половина успешного жития в доме. Кто любит, когда у Вас за стенкой орут: «Да куда ты бьёшь, баран кривоногий?!?!?!?»? Наверняка, никто. Наоборот, каждому из нас понравится, если сосед придёт и предложит чашечку чая перед сном. Но что, если к Вам переедут соседи, которые лишь снаружи такие добрые и приветливые, а внутри сплошные Соединённые Штаты во времена рассекречивания их Сноуденом. Уверен, многие сразу же начнут искать на них информацию и следить при первой же возможности. Яркий пример — семейка Гаффни, которые обнаруживают, что их новыми соседями стала некая счастливая и успешная пара, которая купила дом, даже не осматривая его в живую. Естественно, смущающуюся жену Гаффни — это очень насторожило, и она решила разведать, что да как. Результаты её слежки оказались, мягко говоря, очень не благоприятными — их соседи на самом деле являются шпионами.
Если Вы собираетесь идти на «Шпионов по соседству» ради того, чтобы отвлечься от рабочих будней, ну или просто отдохнуть, то данный фильм не слишком подойдёт для этой роли. Всё дело в том, что картина постоянно держит Вас в напряжении и очень редко позволяет зрителю отвлечься на долю секунды. Моменты, происходящие с героями интересны, но это происходит не так часто. Чаще всего это происходит во время обычных разговоров (которые, к слову, тут скучны и бессмыслены). Исполнитель главной роли Чета Гаффни — Зак Галифианакис (который снова похудел), постоянно пытается подбодрить тоскливую ситуацию, или же раззадорить своего дружелюбного соседа. Смотреть на всё это реально занимательно и интересно и порой даже осознаёшь, что хотел бы увидеть это ещё раз.
«Шпионы по соседству» не был бы таким успешным, если бы не слаженная работа «соседской четвертки». Фильм не смотрелся бы так весело и задорно, если бы не смешной дуэт в лице Зака Галифианакиса и Айлы Фишер. Основная часть работа — это именно этот дуэт. Смотреть за ними постепенно хочется всё больше, а когда к ним добавляют ещё и Галь Гадот и Пэттон Освальт, то из картины выходит полный аттракцион счастья. И дело тут вовсе не в том, что они поочерёдно «подкалывают» друг друга, а в том, что даже в одиночку, без своего напарника по дуэту пытаются вытягивать фильм наверх. Иногда у них это получается, но всё же главная их сила — это игра актеров воедино. Радует ещё и бодрый саундтрек, который приходится подстать. Данный «свежачок» не даёт закисать ушам, а лишь наоборот ободряет их с каждым разом, что делает фильм более радужным.
Но, за всем хорошим, когда-нибудь следует и отвратительное. В случае со «Шпионами по соседству» — это банальный сюжет. Сюжет фильма простой и детский. Здесь не происходит никаких сюжетных закорючек, трагических событий и сочувствующих моментах — и это В какой-то степени замечательно. Такой фильм, как «Шпионы…» не нуждается во всём этом — он предназначен для простоты души и свободного просмотра. От части у него это получается. Из картины получился неплохой комедийный боевик, который точь в точь не нудный, но, увы, в тоже время и не смешной на все его два часа. «Шпионы по соседству» можно сравнить с комедией Роусона Маршела Тёрбера «Полтора шпиона», которые схожи по смыслу и персонажам. В обоих картинах герои фильма пытаются что-то выяснить, делают это глупо и смешно, но в тоже неудевляюще. И именно поэтому удивляться в этих картинах особо не чему, к сожалению.
Вердикт. Шпионы по соседству — средний комедийный боевик, который по настоящему привлекает лишь слаженной актерской игрой. От картины ждали нечто большее, чем просто спокойный и иногда «экшовый» боевик. Из картины можно отметить только игру актёров и ничего более.
Вечер минета отменяется. Зато пиво рулит!
Приятного просмотра!
16 ноября 2016
От этого фильма ожидала, что будет что-то типа «Кингсмен», по крайней мере по соотношению качественного юмора на 10 минут хронометража. Вышло совсем не так, вышло намного скучнее и глупее.
Не могу сказать, что весь фильм такой скучный и унылый. Но в основном приходилось скучать. На одну хорошую шутку приходилось пять нелепых. И из кинотеатра мы выходили с фразой — «Ну так себе». То есть фильм не впечатлил.
Но больше всего нам не понравились эти глупые длинные вставки монологов или диалогов о морали или выяснении любовных отношений между персонажами. Было такое чувство, что мы смотрим утреннее детское шоу, где детям пытаются объяснить, что если в семье проблема, то ее необходимо обсудить. В общем не буду перечислять весь список бреда, просто скажу, что данная комедия переполнена разжевыванием каждого сюжетного поворота, это раздражает.
Очень удивил Зак Галифианакис. Даже нет, невероятно удивил, сбил с ног, с толку. Я никак не могла узнать его в этом парне. Он очень сильно похудел и внешне изменился до неузнаваемости. Для здоровья это конечно же хорошо, но вот свой шарм он потерял. Его просто не узнать в этом неприятном неудачнике. Он уже не веселит одними своими щеками. К сожалению для нас, простых зрителей, мы потеряли Зака. Но я очень рада за самого актера, он молодец, что смог добиться таких результатов.
Не рекомендую этот фильм к просмотру в кинотеатре. Дома можно скоротать вечерок за просмотром этого видео, а вот на кинотеатр я бы не рекомендовала тратить деньги.
16 ноября 2016
Шпионские комедии в последнее время начинают набирать приличные обороты, только вот найти достойную среди них не так уж и просто. К примеру, «Братья из Гримсби» можно похвалить за жёсткий юмор со стороны Коэна, «Шпион» можно похвалить за необычную роль от Стетхема в сочетании с хорошим юмором, а вот «Агенты А. Н. К. Л.» конечно же за то, что снял это Гай Ричи. «Шпионы по соседству» отделить от серой массы невозможно, даже если сильно захочется. Здесь нет своего козыря или искромётного юмора, всё построено за счёт штампов и притянутых за уши шуточек, которые не в первый раз режут слух своей однообразностью.
История начнёт начинать обороты с супружеской пары, которая решит познакомиться с новыми соседями, но всё не так просто, как кажется, т. к появившаяся новая семейка, выдающаяся себя за бархатных ребятишек, окажутся правительственными шпионами, которые собираются вновь выполнить убийственное поручение.
Я уверен, что для многих Зак Галифианакис послужит поводом для просмотра, но его роль здесь так же однотипна, как и многие предыдущие. Внешность слегка меняют, но вот поведение и его мимика одна и та же. Если до этого он более менее удачно исполнял роль чудака с явным недостатком хромосом, то здесь же на фоне неудачного юмора его персонаж просто деревянный. В фильме присутствует парочка удачных моментов для своего жанра, но этого недостаточно, особенно в нынешнее время, где количество никчёмных комедий просто зашкаливает.
Вставочки американского возвышения о себе снова в деле. На этот раз, дамочка с французким акцентом подошла за помощью к охранникам одного «очень важного места», чтобы они починили ей машину, на что они ответили: «Запросто. Вы обратились по адресу. Да, мы, американцы, во многом разбираемся». Законы американского кино на данный момент таковы, что в каждом их фильме, либо присутствует их флаг в любых его проявлениях и масштабах съёмки, либо присутствует фразочка, опрокинутая с чьих-то уст, заявившая о том, на сколько у них способная страна. Это дело они любят, напоминать всем, какие они выдающиеся, а если ещё в добавок фильм о войне, где они главные участники всего происходящего, то это вообще без комментариев.. Мало того, что здесь предостаточно заезженных ситуаций и шуточек, таких как «быстрое спаривание, длящееся не больше пары минут» и т. д, так они сюда ещё приплели эту возвышенность о себе, это выглядит как подливание масла себе же на голову, которая подгорела.
Итог — Очередная примитивная чепуха, которая выветривается из головы при первом же сквозняке. Сплошные типичные шуточки, дешёвые сцены перестрелок, неудачный дуэт, который ничем не цепляет, ну и конечно же в придачу ко всему целая гора киноляпов. Оконцовочка намекает на продолжение, но после просмотра складывается впечатление, что продолжение здесь неуместно, т. к. исполненные дуэты выдались без единого намёка хотя бы на малейшую изюминку, даже не смотря на то, что как бы не старался Зак Галифианакис исполнять его коронную роль тупицы, страдающего слабоумием.
4 из 10
11 ноября 2016
