Даг Стэнхоуп. А дома лучше (2016)

Самый достоверный и авторитетный источник на белом свете — Википедия — уверяет, что в городке Бисби, штат Аризона, в те или иные годы жили актёры, игроки Национальной футбольной лиги, боксёр Джейк ЛаМотта, историю которого рассказывал Мартин Скорсезе в «Бешеном быке». Ну, и ещё куча замечательный людей, чьи имена наверняка для вас означают столько же, сколько для меня — ничего. Знаете, кто такой Бетси Торнтон? Питер Янг? Джудит Энн Дженс? Говорил же.

Последние лет пять в этом городке на шесть тысяч населения рядом с мексиканской границей обосновался Даг Стэнхоуп — американский комик и пьяница, как представлял его обычно Чарли Брукер в «Ньюсвайпе». Даг рассказывал о Бисби в «Перед тем, как направить на себя пушку», Даг рассказывал о Бисби в «Пивном путче», а теперь взял и снял в Бисби очередной спешл. Назвал его «А дома лучше» — для колесящего по стране комика нет ничего спокойнее, чем дом родной. Даже если придётся ещё немного поработать.

Это решение, видимо, концептуальное — комедия у Стэнхоупа реально получилась немного домашняя, расслабленная. Лайтовая, насколько это возможно с Дагом. Он, например, не слишком заморачивался над монтажным материалом выступления. В первой части спешла постоянно скакал с темы на тему исключительно благодаря ироничным комментариям над собственными переходами.

В одном из выпусков вышеупомянутого «Ньюсвайп» Даг закинул мысль, мол, я же не всегда такой агрессивный, как здесь и сейчас, я ж каждый раз распаляю себя и всё такое. Что легко переносилось и на его стендап-творчество — проще простого найти в монологах комика то, что можно обозвать гневом, озлобленностью, может, даже ожесточённостью. Домашний Стэнхоуп куда более спокоен и позитивен, и мироздание не крушит — ведь потом ему же это сокрушённое мироздание в своём доме и убирать.

«Проблема в том, что когда ты двадцать пять лет ноешь о том, что всё в жизни не так, что с этим миром всё не так, ты зачастую производишь впечатление негативного человека. Но я не такой. Это всё правда, но это не негатив» — скажет Даг ближе к концу выступления, и неужто это не самое душевное замечание, что вы слышали от него за все эти годы? Наверное, этот тот самый момент, когда нужно действительно видеть разницу — между каким-нибудь «Из уст в уста» и тем, что происходит сейчас, через четырнадцать лет после выхода того DVD.

Здесь, по логике вещей, должно быть авторитетное и однозначное заявление о том, что Стэнхоуп скатился или не скатился. Которого, скорее всего, не будет. Да, «Никчёмный герой» навсегда останется величайшим социальным манифестом, оставаясь при этом комедией; «Перед тем как наставить на себя пушку» навсегда останется точкой в истории, где комедия и смерть оказались так близко друг к другу, как никогда до и после. Может ли с ними тягаться «А дома лучше»? Нет, не может.

«Из уст в уста» был силён эдакой гиперболизированной непосредственностью, честностью в высшей точке, концерт в Осло — продуманностью и универсальностью материала, «Пивной путч» — ярким, чётким посылом к прямому действию. Концерт «Без возмещений» был просто силён, сам по себе. Может ли тягаться с ними новый спешл Дага? Нет, не может. Но это не значит, что Стэнхоуп сдался, забил, перестал быть против тех или иных штуковин.

Закончил с тем, чтобы быть собой? Чёрта с два. Честен ли Даг в «А дома лучше», откровенен ли он, выворачивает ли он себя наружу? Безусловно. Но в той степени, в какой это есть в нём, без усложнений и гиперболизаций. Думаешь, любишь Стэнхоупа за то, какой он есть? «А дома лучше» — твоя лакмусовая бумажка. Может ли тягаться каждый из шести предыдущих спешлов Стэнхоупа с простотой и непретенциозностью нынешнего?…