Пятьдесят оттенков черного (2016)

В свое время я очень любил фильмы с участием Марлона Уайнса, при том, там выходили не только лишь пародии, такие как «Очень страшное кино», но и иные забавные вещи, к примеру — «Шестой игрок», «Без чувств» или «Не грози Южному централу, попивая сок у себя в квартале». Хотя, последний был таки больше пародией. И тем не менее, даже несмотря на изрядную долю абсурдного юмора, указанные произведения действительно могли рассмешить и казались оригинальными. Последним успешным фильмом с Марлоном и его братом, на мой взгляд был «Шалун», в 2006 году. На протяжении последующих десяти лет вышли только лишь несколько частей «Дома с паранормальными явлениями». Обе части режиссировал Майкл Тиддес, который и занял кресло режиссера в «Пятидесяти оттенках черного». Те фильмы оказались довольно таки низкого качества и больше расстраивали. К сожалению, в новом фильме Тиддеса не изменилось ровным счетом ничего.

Сюжет картины в некотором роде повторяет события нашумевших в свое время «Пятидесяти оттенков серого». Для того чтобы изрядно постебать первоисточник, основная концепция взята непосредственно оттуда. В пародии речь пойдет о молодом и успешном бизнесмене Кристиане Блэке и нищей студентке Ханне Стилл. В своих попытках как следует поиздеваться над главными героями «Пятидесяти оттенков серого» они попытаются прибегнуть к целой куче слишком радикальных вещей интимного плана. Оно вроде бы и призвано смешить, но, увы…

Честно говоря, говорить о новом фильм Майкла Тиддеса в принципе нечего, или скорее ничего хорошего не сказать. Единственное, что Уайансу нужно срочно избавляться от этого парня. Я понимаю, что Марлон от части и сам придумывает многие из шуток в картинах. Но почему-то именно в фильмах Тиддеса вообще все плохо. Нет, тут есть парочка забавных моментов, но не более того. Всю остальную часть фильма, ты смотришь с каменным лицом, не всегда понимаешь где нужно смеяться и лишь изредка это таки удается сделать. Практически весь юмор либо полностью позаимствован из других картин с Уайансом, либо сам по себе крайне низкого качества, если так можно выразится. Неплох тут наверно только сам Уайанс, который что-то там пытается изобразить, корчит морды, выдавливает всю харизму, но ты не хочешь смеяться, просто потому что сам юмор, которым он оперирует не прошибет даже самого веселого кинозрителя. Над такими вещами уже даже не принято смеяться, многое из показанного вызывает своего рода отвращение, но ладно бы, будь оно действительно смешным, а на поверку это просто полная посредственность. При том, меня невероятно раздражала Кали Хоук, образ ужасный и убог даже в рамках кинопародии.

Если вы действительно любите творчество Марлона Уайнса и старые фильмы с ним, то не стоит прикасаться к «Пятидесяти оттенкам черного», так как это насквозь вторичный, скучный и в конец плохой фильм-пародия. Большая часть местного юмора представляет из себя какой-то совершенно унылый пласт пошлостей, мерзостей и глупых шуток завернутых в одну упаковку. В связи с чем, созерцать здесь даже самого Уайанса, буквально через десять минут просмотра становится крайне печальным занятием. Я не смотрел «Пятьдесят оттенков серого», но должно быть, это совершенно ужасный фильм, если даже пародия получилась настолько низкого качества.

4 из 10

«Пятьдесят оттенков черного» это совершенно отвратительный фильм и одна из худших кинопародий, которые я когда-либо видел. Сказать, что в ней плохо сделано абсолютно все, это не сказать ничего.

Диалоги откровенно идиотские, лишенные логики и содержания. Нет, я понимаю, что это пародия, но даже в этом случае на зрителя нельзя вываливать просто набор слов, льющийся из уст персонажей, которые как будто даже не общаются друг с другом, а соревнуются, чья фраза получится более бессмысленной.

С юмором тоже беда. Есть неплохие моменты, но они просто тонут на фоне огромного количества совершенно бездарной и мерзкой пошлятины и откровенного маразма, который ну просто не в состоянии заставить даже улыбнуться, не то что рассмешить.

Несмотря на то, что Марлон Уайанс давно зарекомендовал себя как вполне неплохой актер жанра пародий и комедий в целом, даже он не в состоянии спасти этот фильм. Про остальной каст я ничего даже говорить не буду.

Итог: «Пятьдесят оттенков черного» это глупый, бездарный фильм, который не заслуживает просмотра.

2 из 10

А ведь могла бы получиться отличная пародия, на радость ненавистникам оригинала. Но последние с удовольствием скушали и это из слепой ненависти к оригинальным «оттенкам», равно как приняли на ура ещё более омерзительную пародию «Очень голодные игры», которая у нормальных адекватных людей способна вызвать только рвотный рефлекс таким обилием самого низкопробного и садистского юмора. Вторая пародия на эротический фильм (первой была «Так держать, Эммануэль!» 1978 года, которая гораздо умнее и смешнее, чем «оттенки чёрного») обещала стать искромётной комедией, поскольку трейлер был действительно многообещающий, да и участие известного ролями в успешных пародийных лентах Марлона Уайанса настраивало на забавную пародию на нашумевший фильм, являющийся экранизацией не менее нашумевшего эротического романа, содержание которого очень напоминает старый добрый хит «9,5 недель», гораздо более тепло принятый зрителем, что вполне заслуженно. В свою очередь, «50 оттенков серого» завоевали аудиторию преимущественно «гламурных кисо», как выражается главный дебошир Кинопоиска, многократно забаненный, но продолжающий бычью деятельность, направленную против всех инакомыслящих (мнение такого человека можно отбрасывать в первую очередь); и просто любителей откровенного кино, даже если оно монотонное и вторичное. Сам я не являюсь фанатом «оттенков», сначала они мне вообще не понравились, но после выхода пародии, я заставил себя пересмотреть этот скучный фильм, чтобы освежить воспоминания исключительно ради того, чтоб в пародии всё было понятно. При пересмотре я понял, что фильм, хоть и далеко не шедевр, но что-то в нём есть. Про пародию тогда уже написали много нелестного, а именно про плоские и пошлые шутки, но я продолжал надеяться, что пародия будет хотя бы забавной. Начиналась пародия действительно очень весело и остроумно, но, к сожалению, за здравие здесь только начинали.

Фильм начинается с типичных придурошных приколов чисто в качестве введения, после чего нас знакомят с пародийными персонажами. Девушка в пародии не такая красивая, как в оригинале, а скорее, наоборот, с отталкивающей внешностью, и совершенно не умеет одеваться, над чем другим героям удаётся успешно шутить (первая шутка про приют для бомжей была очень смешная). Второй взрыв смеха вызывает сцена с вышибанием двери Ханной, ну а над приколом с дверью лифта мы смеялись ещё в трейлере. Подруга Ханны здесь выглядит озабоченной дурой с отвязным поведением и богатым на жаргон лексиконом. Повеселила фраза про дамскую комнату в сцене в клубе, а далее последовали сплошные плоские шутки на тему секса и отвратное поведение, а сцена с поцелуем в лифте, которую можно было сделать очень смешной, получилась жутко банальной. Повествование разгоняется намного быстрее, чем в оригинале, в силу меньшего хронометража, и довольно быстро наши герои заговорили о сексе, и эти разговоры и действия почти все были тупыми и несмешными, даже введённое обстоятельство, что Ханна девственница. Сцены с мамой Кристиана и отсылка к его молодости не вызвали ничего, кроме недоумения. В сцене с обсуждением договора позабавила только последняя фраза, а упоминания анального и вагинального фистинга звучали донельзя банально и глупо — просто сменили её несогласие на согласие. Смех может вызвать сцена, где Ханна не чувствовала боли, когда Кристиан «наказывал» её, а сцена со стриптизом, где Кристиан показал всем свой крошечный член, способна выдавить из зрителя улыбку, но разве что через силу.

Почему я назвал «50 оттенков чёрного» халтурой? Не только из-за плоскости шуток и всего безобразия, которое творилось после первой трети фильма. Почему в фильме пародируется всего лишь ОДНА картина? Неужели нельзя было до кучи спародировать первую «Эммануэль», взяв из неё образ и жизненную позицию главной героини — этакой богини любви; сцены с использованием продуктов при занятии любовью из вышеупомянутых «9,5 недель», сцены со стриптизом из «Шоугёлз»? Могло бы получиться неплохое «Очень эротическое кино». В легендарной пародии «Робин Гуд — принц воров» пародировали всего два фильма, но делали это с умом и талантом; из последних пародий с пошлым юмором можно поставить в пример «Типа крутых спартанцев» — пародия на целых пять, если я не ошибаюсь, картин, и при этом весьма остроумные откровенные шутки и очень харизматичный главный герой. Выходит, у кого-то фантазия работает в нужном русле, а кто-то сливает на экран помои, выдавая их за пародию. Марлон Уайнс, зачем было так портить свою фильмографию? Позвали играть в чуши за копейки (бюджет невелик), он и побежал — где принципы? В помойке жанра «пародия» просто стало ещё на один фильм больше. Печально. На возрождение этого любопытного жанра я уже и не надеюсь.

4 из 10

После двух пародий обязательно жди третью. Майкл Тиддес не остановился на двух «Домах с паранормальными явлениями», решив подвергнуть тотальному стёбу «Пятьдесят оттенков серого». В чём ему вновь помог отчаянно кривляющийся Марлон Уайанс.

Как и в романе Э. Л. Джеймс, как и в экранизации Сэм Тейлор-Джонсон, молодая журналистка вместо подруги идёт брать интервью у состоятельного бизнесмена. Только теперь это выливается не в роман скромницы и мазохиста, а в «игрули» двух «чёрных» извращенцев, которые даже не извращенцы толком, а больше марионетки в сценарии, где шутки можно высосать из пальца, из члена, из зада, из многих других мест — никто тебя остановить не в силах.

Вновь наблюдайте, как от сцены к сцене герои отпускают на волю омерзительные шутехи, имитируют дикий и грязный секс, пытаются выглядеть комичными, но вновь и вновь выглядят скорее жалкими. За весь сеанс есть шансы пару раз усмехнуться, но заслуга в этом не актёров или режиссёра, а удачного момента. После пародий с Уайансом другого ожидать не приходится.

Интересно другое. Когда выйдут в прокат остальные фильмы по книжной трилогии Э. Л. Джеймс, станут ли Тиддес и Уайанс делать к ним «уморительные бонусы»? Плодить подобные комедии уже нет смысла. Тупой юмор давно надоел зрителям — даже тем, кто раньше с него ухахатывался до колик.

Поэтому глупо рекомендовать к просмотру «Пятьдесят оттенков чёрного». Ничего нового ребята нам не преподнесли, лишь в очередной раз разжевали уже знакомую тему уже знакомыми способами с применением уже знакомых приёмов. Если жвачка проходит через десять ртов — её пора выкидывать. Верно?

3 из 10

«Не книжка, а 50 оттенков отборной параши».

Уже по трейлеру было ясно, что от данного фильма не то что много, можно вообще ничего не ожидать. Но решила всё-таки дать шанс, так как мне нравятся пародии, причём с Марлоном Уайансом.

Как вы уже могли догадаться по описанию, да и по названию, этот фильм представляет собой лютую (иначе не назвать) пародию на нашумевшие «50 оттенков серого». Кристиан Блэк — успешный чёрный парень, который добился успеха и денег, встречает недалёкую девушку Ханну и между ними появляется некая искра, с её стороны любви, а с его — похоти. Вот и пробуют они завязать то ли секс отношения, то ли обычные. В общем, все, кто смотрел и даже не смотрел оригинал, знают сюжет и о чём пойдёт речь.

Признаться честно, сам фильм «50 оттенков серого» я не успела посмотреть, как-то собираюсь, но уверена, что оно того не стоит, какой-то извращённый взгляд домохозяйки на сексуальные пристрастия, которые не имеют ничего общего с действительностью. Я не сомневаюсь, что оригинал не особо блещет занимательностью и логичностью, понимаю, что это была пародия, стёб над нашумевшим фильмом. Но честно, это просто недоразумение. И так не особо «умную» ленту высмеивают весьма жёстко и настолько тупо, что даже не смешно. И скорее идёт полнейшее поливание грязью, а не грамотная ирония и сарказм.

Главная героиня вообще странная, да, она должна быть с бзиком, но эта актриса и её игра, всё настолько плохо, даже Стюарт в «Сумерках» как по мне была более эмоциональна и интересна как персонаж. Мне очень нравится актёр Марлон Уайанс, он разноплановый, может быть смешным и даже серьёзным, драматичным, взять тот же «Реквием по мечте», но мы привыкли видеть его в комедийном жанре. Уайанс до сих пор очень крут и в хорошей форме, но эти шуточки ниже пояса, скорее ниже плинтуса. Не хватает юмора тех же «Белых цыпочек», где и он и юмор просто на высоте. На самом деле я очень люблю пародии, весьма здорово посмотреть на какие-то серьёзные фильмы или же ужасы в юмористической подаче. Но то, что происходит на экране во время просмотра, просто хочется закрыть глаза и уши, а потом вообще забыть об этой ленте. Серия фильмов «Очень страшное кино» на мой взгляд лучшая среди пародий, также мне понравился и «Дом с паранормальными явлениями». Но сказать, что данная лента просто не дотягивает до этих, это будет слишком мягко, скорее мёртво лежит в ногах.

Итог таков, что Уайанс хоть и хороший актёр, но он совершенно не вытягивает фильм даже на более-менее сносный уровень, главная актриса плохая, а все шутки под конец просмотра вызывают уже нервный тик глаза от шока и ужаса. Поэтому лучше посмотреть или даже пересмотреть какую-нибудь другую пародию, чем тратить время на это.

2 из 10

После выхода занудного и ожидаемой со стороны слабого пола «шедевра» под названием «50 оттенков серого», а вследствие этого и его ожесточенного, озлобленного, справедливого провала (в оценочном смысле, в финансовом же картина принесла огромную прибыль) следовало ожидать очередных пародий со стороны «королей юмора». За такой подвиг взялись Марлон Уайанс, который в последнее время только надоедает, делая откровенно тупые, пошлые, не смешные шутки, и режиссер Майкл Тиддес. Сняв совместно два фильма («Дом с паранормальными явлениями» в 2013 и его сиквел год спустя), затратив 6 миллионов, они сорвали куш в размере 84 миллионов, если считать только кинотеатры. Очевидно, Тиддес и Уайнс почувствовали золотую жилу или подумали, что их проекты действительно смешные, но в любом случае, уже в этом году они представили новую комедию с большим бюджетом (целых 5,5 миллионов долларов) «50 оттенков черного». Хочется заметить сразу — этот хлам не уступает ни предыдущим проектам пары, ни экранизации романа Э. Л. Джеймс.

После того как ее подруга заболела, студентка Ханна отправляется на встречу — интервью с таинственным и успешным бизнесменом по имени Кристиан Блэк. Небольшое интервью превращается в большое знакомство с намеком на продолжение… Ну а дальше Вы все знаете сами.

После головокружительного финансового успеха, режиссер Майкл Тиддес решил сыграть по крупному — больше бюджета (Тиддес задействован как исполнительный продюсер), больше тупых, идиотских, несносных, аморальных шуток, диалогов и действий. Если сравнивать «50 оттенков черного» с тем же «Домом с паранормальными явлениями», то первый очевидно выигрывает во всех весовых категориях, возводя на олимп идиотизм режиссера и сценаристов. Фильм противный, фильм не смешной, не вызывает даже мили улыбки, только отвращение. Вместо юмора, Тиддис показывает стриптиз Уайнса со всеми подробностями, не стесняется показывать в кадре половые органы (он привык наверное) всех размеров не задумываясь о последствиях. Как и прочие проекты, сценарий исполнителя главной роли Марлона Уайнса и Рика Альвареза заканчивается плоскими шутками, матом, аморальными поступками, как будто так и надо. Конечно, есть несколько правильных слов об объекте пародий («Такое чувство, что эту книгу написала школьница»), с которыми грех не согласится, но если ты делаешь пародию на этот фильм, то извольте углубляться в основную тему, высмеивать куда больше моментов из фильма или книг, а не говорить то, что все знают или думаю уже после просмотра фильма Тейлор — Джонсон. Также сюда смогли запихать шуточку про темп из фильма «Одержимость», обозвать несколько отличных актеров и певца, что уже ведет только к негативному настрою и не уважению дуэту, работающему над сценарием. Лучше бы вместо колоссального количества матерных слов, придумали бы нормальные, действительно смешные две — три шутки. Сценарий ужасный, сразу видно, что Уайнс и Альварез или обкурились наркотических веществ или писали сценарий в последний день, или же писали только ради денег (наверное этот ответ является более правильным). Оператор — новичок Дэвид Ортикс сделал все возможное, что бы его операторская работа была похожа на первоисточник, включая и цветовую гамму. Музыка Джеймса Дули практически ничего здесь не стоит, не тот это фильм, где нужно слышать музыку, ловить атмосферу. Это просто музыка, без плюсов или минусов.

«50 оттенков черного» — это не тот фильм, где должны сиять актеры первой величины. Нет, тут все решает Марлон Уайанс (напомню, он тут еще и сценарист, и продюсер), который показывает очередные выкрутасы. В плохом смысле слова. Как же он здорово играл в первых частях «Очень страшного кино», «Без чувств» или «Белых цыпочках», и до какой же халтуры он дошел сегодня — травит абсолютную чушь, улыбается придурковатой улыбкой, готов раздеться до трусов, да и снять их, потому что думает, что это смешно. Но это ни капли не смешно, ведь каждая не смешная плоская шутка только понижает фильм в глазах зрителя. Что сказать, актерский состав просто играет, конечно, Дейв Шеридан забавно появился в роли Мистерио, показывает стандартную игру. Интересно, им самим, когда читали сценарий, было смешно произносить ту или иную реплику?

Итого:

Хочется надеяться, что в этом году «50 оттенков черного» получат заслуженную «золотую малину», да побольше чем «50 оттенков серого». Признаюсь, если бы стоял выбор между оригиналом и пародией, и если бы я знал, что мне предстоит увидеть в обоих случаях, то пожалуй, выбрал бы оригинал. Новый фильм Майкла Тиддеса плюет на правильность, плюет на хороший юмор, разыгрывая партию в виде большего треша, большего аморального юмора и тупейших поступков. Трудно кому — то советовать такое, ибо лучше потратить его с пользой, так что смотреть или нет — дело только Ваше (на свой страх и риск). Возможно, фильм не заслуживает оценки, которую я поставлю, но сразу после одной сцены, одного диалога, я резко передумал, и с чистой совестью поставлю ему заслуженный «неуд», кроваво — красную рецензию и соответствующую оценку.

Спасибо за внимание!

Забавно: и оригинал, и пародия на оригинал находятся примерно на одном уровне. Что один фильм — шлак, что второй — не лучше.

Эх, были времена, когда серия фильмов «Очень страшное кино» считалась крутой и нереально смешной. Это сейчас можно с улыбкой на лице посмотреть первую часть, а при виде остальных — поразиться тупизне киночтива, а раньше — смаковался каждый момент и каждая плоскодонная шутка!

«50 оттенков черного» все с тем же ни на грамм не повзрослевшим Марлоном Уайансом — еще одна лента, которую смело можно поставить в один ряд со Scary Movie. Пародия на «50 оттенков серого» — кино, не несущее абсолютно никакой смысловой нагрузки и исполненное в дух вышеупомянутой франшизы. Весь сюжет фильма — это перенесенная на комедийную ноту история Кристиана Грея и Анастейши Стил, которые здесь обзавелись почти аналогичными именами и стали Криситаном Блэком и Ханной Стил.

Полтора часа экранного времени вмещают в себе массу отборного, но второсортного юмора, которому присущи демонстрация гениталий и дуракаваляние в интимных сценах. Полтора часа фильма содержат массу шуток на расистскую тематику, отчего остается не очень хороший осадок. Полтора часа фильма — это полтора часа кривляния Уайанса, между которым проскальзывают второстепенные персонажи.

Пожалуй, самый забавный и в тоже время правдивый момент связан с сексом. Точнее, с поведением представителей мужского пола после страстных мгновений. Вот за это респект — высмеяли добрую половину мужиков (а то и больше) по полной программе!

В остальном — обычная, тупая, абсолютно лишенная всяческой изюминки ширпотребная киношка…

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного/неприятного просмотра.

3 из 10

Сегодня под мое перо попала пародия (извините что называю это так) «50 оттенков черного». После мучительного просмотра «величайшего творения человечества» о греховных утехах двух некрасивых (ни морально, ни физически) людей — «50 оттенков…» сами знаете какого цвета, я надеялся, что на данную тему хуже уже не снимут! Нет. Майкл Тиддес (режиссер) совместно с Марлоном Уайансом (сценарист, продюсер, актер) поднатужились и выложили нам, как им показалось, пародию на известный фильм. Эти люди уже облажались с подобным жанром в таких «пародиях», как «Дом спаранормальными явлениями 1, 2». Но подобно персонажам оригинала «50 оттенков…» их так и тянет к чему-то, что все будут освистывать, высмеивать (замечу не смеяться). Марлон Уайанс актер своего жанра- «черных» комедий («Не грози ЮЦ…»). Наилучшая его роль, как мне кажется, сыграна давно в ленте «Без чувств». Вернемся… Та и не к чему возвращаться! Пародии, как таковой нет. Просто попытались высмеять и без того ужасный фильм не лучшим образом: путем отвратных шуточек про половые органы, фекалии и прочие отходы жизнедеятельности биологических существ. Этот фильм как лицо Дэдпула (кто в теме поймет)! Благодаря таким «шедеврам» и згинул некогда великий жанр пародии…

Вобщем, у кого в памяти еще хранятся воспоминания о величайших пародиях с Лесли Нильсеном (пусть земля ему будет пухом), вроде «Голый пистолет», «Аэроплан» и прочих шедевров, тому желательно и обязательно проскочить/пролететь/промчаться мимо этого. Никому не рекомендуется к просмотру даже на один раз, и даже если это последний фильм в истории человечества!!!

2 из 10

«Пятьдесят оттенков серого» — скандальный мировой феномен, сыскавший огромную популярность среди женщин и подростков. Вполне ожидаемо, что на него стали снимать пародии и первая из них «Пятьдесят оттенков черного» (и, думаю, не последняя) далеко не лучший ее представитель.

Юмор в фильме на грани «Муви 43». И этим все сказано. Столь же мерзкий и противный. Чуть-чуть не хватило ему маразматической ноты до «Муви». К тому же, был один забавный момент с избиением стулом. Но это всё. Всё остальное можно смотреть только с face-palmом. Даже не просто не смешно, а тупо скучно. Если вам не нравится «Муви 43», даже и не думайте смотреть эту пародию. Уже по первой минуте фильма мы можем судить о дальнейшем качестве сего продукта. Если картина не понравилась вам сразу, не стоит ждать, что к середине она разгонится и покажет что-то стоящее. Этого не будет. Вы будете «плеваться» весь фильм от начала и до конца. Сюжет полностью повторяет оригинальную версию, разве что, в виду того, что сиквела не предвиделось (создатели заранее знали, что пародия провалится в прокате), финал отличается. Если вы не смотрели «Пятьдесят оттенков серого», пародию смотреть не имеет смысла, она ориентирована на аудиторию поклонников или хейтеров оригинального фильма. Хотя даже если вы знакомы с оригиналом, не посмотрев «Пятьдесят оттенков черного», вы ничего не потеряете.

Так же, как в фильме чтение книги «Пятьдесят оттенков…» приравнивается к насилию, так же просмотр этой «комедии» может показаться зрителю самой изощренной пыткой. Этот фильм можно было гораздо тоньше высмеять. Причем трейлер выглядит очень даже прилично, из него убрали все гадкие моменты (почти).

Актерская игра. Странный выбор актеров на главные роли. Разве пародийные актеры не должны быть похоже на оригинальных? Может это чтобы оправдать название? Хотя название как бэ говорит о черном юморе, но здесь он далеко не черный, а тупо тошнотворный. Игра актеров подстать всему фильму — отвратительна. И зачем они Рэйчел МакАдамс затронули? Что она им сделала? Видимо это что-то личное. Может отказалась сниматься в их убогой комедии?

В итоге, фильм не удался ни как пародия, ни просто как комедия. Вымученный стеб. В этом жанре главное не переборщить. «Пятьдесят оттенков черного» для меня, к сожалению, встал в ряд таких убогих пародий, как «Очень эпическое кино», «Без ансамбля», «Самый страшный фильм», «Космический дозор», «Муви 43», «Зомби по имени Шон», «Полтора рыцаря», «Сумерки: Ломая ветер» (или «Вампирнутые»), «Хижина в лесу» и пр. Не советую.

2 из 10

Оглядываясь назад, мы может наблюдать, что такой необычный когда-то жанр в кинематографе как «Пародия», сейчас практически пропал с радаров. Иногда что-то, где-то выходит периодически, но в целом о пародиях ничего не слышно и не видно. Единственный кто активно двигается в этом направлении — это Марлон Уайанс, продолжая сниматься в этом направлении.

На волне разгонов и всевозможного полива помоями фильма Сэма Тейлор-Джонсон «50 оттенков серого», не удивительно что в основу сюжета легла именно эта история. Кто бы, что не говорил и как бы к ней не относился, но она популярна и приносит большие деньги, вот и Майкл Тиддес решил на этой теме прикормиться. Правда, как мы можем уже судить ничего толком у него не вышло.

Не знаю, лично я хотел посмотреть эту пародию, даже при условии, что ее также как и оригинал жестко задиссили. Не знаю, просто хотел и все тут. Сам фильм конечно жесть полная, не спорю, но у меня нет к нему какого-то негатива. Я догадывался, что сейчас увижу, включая фильм и примерно это и увидел, правда в более жестковатой форме. А именно — жескач и тупорылость. Понравилась ли она мне? Конкретно в данном фильме нет. Но повторюсь, негатива к фильму у меня нет.

Так что если вы в раздумьях смотреть сие творение или нет, посмотрите трейлер, если вам он придется по душе, то на свой страх и риск можете садиться за просмотр. Такого в фильме будет, хоть отбавляй. Если не понравилось, то лучше и не стоит даже пробовать. Но в любом случае после просмотра, готовьтесь швырнуть лопату в сторону создателей картины.

4 из 10

Именно этими двумя словами можно охарактеризовать все то, что происходит на экране. Я думал, что хуже комедии, чем «Муви 43» уже не будет, но как я ошибался… Теперь существует новый эталон убожества в мире кино — это «50 оттенков чёрного».

Сценарий к этому «уродцу» написали Марлон Уайнс и Рик Альварес. Что можно о них рассказать? О Марлоне Уайнсе хочется говорить с легкой ноткой ностальгии. Многие из нас выросли на знаменитой картине «Не грози Южному центра попивая сок у себя в квартале», где он сыграл роль Лок Дога. В дальнейшем он снялся в хорошем фильме «Без чувств» и франшизе «Очень страшное кино», в которой его персонаж был одним из самых запоминающихся. А вот дальше только хуже. Что ни роль, то слабее предыдущей. Апофеозом всего стали две части «Дома с паранормальными явлениями» и последний его фильм «50 оттенков чёрного».

О Рике Альваресе говорить особо нечего. В мире кино он засветился как сценарист и продюсер ужасных комедийных фильмов.

Но вернемся к этому «нечто», которое фильмом назвать язык не поворачивается. Весь юмор акцентирован на гениталиях, сексе и афро-американцах. Все шутки заезжены до дыр и вызвать могут только отвращение. В течение всего просмотра хочется выключить телевизор, или выцарапать себе глаза, чтобы не видеть этого ужаса.

Марлон Уайнс играет от фильма к фильму все хуже и в этой картине, похоже, достиг своей вершины. Его персонаж одинаков во всех фильмах. Как актёр Марлон Уайнс деградирует. Тоже самое можно сказать и об остальных людях, которые участвовали в съемке этого фильма

Единственное, что можно похвалить — это операторская работа. Она на уровне. Музыкальное сопровождение — я не могу даже вспомнить есть ли там музыка, или нет.

Если вы хотите поругаться с лучшим другом, потерять девушку и довести своего врага до самоубийства, то рекомендую вам их туда сводить. Это кино надо запретить во всем мире, как средство изощрённой пытки.

Надеюсь, что вы прочитаете эту рецензию и откажетесь от просмотра, чем сбережете нервы себе и своим близким.

1 из 10

Я из тех людей, кому «50 оттенков серого» вообще ни коим боком не понравились. Сопливо, уныло, глупо. И даже помню, у меня очень бомбило, что сейчас подобный хлам собирает огромные кассы, и книжки расходятся огромными тиражами. Мда… в наше время фанфик по «Сумеркам» популярен, до чего докатились люди? Просто кажется, что ниже уже падать некуда. А как оказалось есть, и это сделала вот именно эта отвратительная и даже по своей сути не нужная пародия. И знаете, потенциал был, много ненавистников у «50 оттенков серого», в частности я, очень лютый хейтер фильма. И я был очень рад, когда узнал о том, что выйдет данная пародия. Тем более, прошлые пародии этого режиссера были как пародия вполне себе годными, да, как фильмы были плохи, но как стеб и насмешка очень даже неплохо. И по трейлеру я посудил, что пародия получится вполне себе смотрибельной. Конечно как фильм будет очень плохо, но вот как пародия, быть может прокатит.

Но нет, не прокатило. Пародия ради пародии, вот и все. На деле, ничего хорошего, смешного или реально орового (сам не знаю что сейчас написал). Такое ощущение, что идей вовсе никаких не было, вот и решили нам предоставить это. Просто скопировав сюжет и обрамить его в якобы нестандартные и смешные ситуации, чтобы мы — зрители могли понаблюдать за абсурдностью происходящего и вдоволь над этим посмеяться. Ну вот и напрашивается столь интересный вопрос: Смешно-ли? Я отвечу коротко и ясно — нет. Не разу. Даже улыбки на лице нет. Ну от силы две-три годные шутки и все! Остальное: поносный, пошлый, омерзительный, отвратительный, типа «юмор». И вроде как пытались разыграть все, разыграть каждую сцену оригинального фильма от которых зритель так сильно плевался. Но все сделано настолько тухло и сыро, что уже на половине фильма пускаешь слюну. И понимаешь, нет, здесь хорошего мы точно не увидим. Да и ничего нового или реально нестандартного, обыденно и не смешно. Горькие эмоции и обиженные чувства — вот следствие просмотра этого «шедевра».

«Пятьдесят оттенков черного» — это не только плохой фильм, но и очень плохая пародия. От которой действительно мерзко и тошнотворно. Вроде как пытались что-то обсмеять, передать свой собственный юмор, но на деле это не работает. Нелепо, пошло и не разу не смешно. Пародия ради пародии. А в довесок ненависти на это фильм еще служат и бесящие весь хронометраж актеры, низкокачественная съемка и просто убогий юмор. Худшая работа режиссера Майкла Тиддеса и актера Марлона Уайанса. Нет, это не пародия, это просто какой-то копир, при том — плохой копир. Вот уж не думал, что все таки «50 оттенков серого» окажутся лучше пародии на саму себя. Если хотите чего-то такого же сносного, лучше посмотрите «Очень страшное кино» пользы будет больше, я гарантирую, а это недоразумение и сжечь мало!

Пародии в наше время явление редкое. Последней пародией, которую я видел был фильм «Суперфорсаж». Пародия вышла добротной, с огромным количеством смешных шуток и подколов, как актеров исполняющих роли, так и их персонажей. И узнав о том, что на фильм «50 оттенков серого» выйдет пародия отнесся нейтрально.

К фильму я относился скептически. Даже присутствовало небольшое опасение, что фильм провалится даже хуже чем оригинал. Тому подтверждением были трейлеры фильма, где шутки не очень то привлекали, а игра некоторых персонажей уже на стадии роликов не впечатлила.

Минусом ко всему вышеперечисленному являлся малый бюджет. Всего 20 миллионов долларов. При таком бюджете чего-то астрономического не построишь, но для того, чтобы сделать попытку вполне достаточно. Вот юмористы и решили попробовать снова тыкнуть пальцем в небо. Что из этого получилось увидим в моей рецензии:

Актерская игра, как я и ожидал, ужасна. Главные герои играют без особого желания чем-нибудь удивить и показать. Кали Хоук играет настолько плохо, что иногда хочется плакать. Особенно моменты, когда она играет свою героиню серьёзной вызывает дикий смех(не в положительную сторону). Актер играющий героя Криса Бэла старается что-то сделать, но все его попытки уходят куда-то в небосё. И смех и грех, как говорится. Говорить про второсортных героев также не хочется хотя бы потому, что они не чем не зацепляют. Некоторые из них даже выбешивают.

Но не только с актерским составом налажали. Шутки абсолютно несмешные, а то, как актеры пытаются их рассказать вызывает отвращение. За весь фильм я посмеялся в голос всего 2 раза. И все. Остальное либо вызывает улыбку, либо они просто напросто отсутствуют. Даже «обезьяные» рожы героев не выбивают смеха и это должно как-то насторожить.

Увы, но фильм можно назвать провальным. Однако, более лучшим и интересным, чем оригинал. В плане эротики, конечно же. Тема женской груди раскрыта.

Отдельно можно плюсануть режиссёрам за то, как они перенесли героев в пародию. Сделали они это отлично. Подстебали как Кристиана и его богатство, так и Анастейшу и ее состояние. Подколы над ними выполнены на высшем уровне и жто единственная причина, почему стоит посмотреть пародию.

Итог. 50 оттенков черного — добротная пародия на оригинал, но с огромными минусами и ужасными шутками. Актерская игра также не радует, что опять же не поможет ни коем образом в попытке себя посмотреть фильм. Но, фильм стоит посмотреть, если больше смотреть попросту нечего.

5 из 10

Не оправившись еще от просмотра всеми пропиаренных «Пятьдесят оттенков серого», ровно через год вновь меня повергла в шок еще одна неожиданная премьера: пародия на сей фильм- «Пятьдесят оттенков черного». Обычно пародия — это воспроизведение уникальных черт фильма в немного измененной форме. Однако, как пародировать то, что уже является абсолютно неудачной пародией «9 1/2 недель» и «Секретарши»? И эта пародия стала двойником оригинала: все бездарно, пошло и бессмысленно.

Сюжет до боли всем известен. Робкая и неопытная студентка Ханна берет интервью у успешного бизнесмена Кристиана. Вскоре девушка узнает о своеобразных интересах забавного миллиардера.

«Дом с паранормальными явлениями» и «Очень страшное кино» еще куда ни шло, но «Пятьдесят оттенков черного»- это похоронная месса для всех пародийных фильмов Марлона Уайнса. Удручают игра актеров, точнее переигрывание Уайнса и плохая мимика Кали Хоук, пошлые, глупые даже немного оскорбительные шутки о чернокожих, Бен Ладене и т. д., озабоченные друзья героев, странное «перепрыгивание» с одного фрагмента на другой. Слишком большой бюджет для такой редкостной ерунды. Жалко… 20 млн долларов брошено на ветер. Крайне не рекомендую фильм!

1 из 10

за сцену с пытки Ханны творением Э. Л. Джеймс.

Вот серьезно, с просмотром этого фильма я ассоциирую именно написанную выше фразу.

В действительности, отвратительно. И кажется, после такого кино, что жанр пародии деградировал и надолго. Я смотрела « 50 оттенков серого», и помню братьев Уайнс еще с тех пор, когда они стебались над ужастиками в «Очень страшном кино». Первая часть пришлась по вкусу. Не политкорректно, пошло, местами омерзительно, но дерзко, интересно, шаблоны были высмеяны, и вызов был брошен неплохой.

Вторая часть была намного хуже, на мой взгляд. Опять же из-за пошлости.

Но, я не думала, что можно настолько деградировать, чтобы оставить для фильма симбиоз из расистских и пошлых шуток(в том числе задевающих внешность очаровательной Рейчел Макадамс), всяческих мерзостей, и кривляний. Вообще, советую, не есть во время просмотра, и даже не пить! А лучше смотреть на голодный желудок, ибо может настигнуть приступ тошноты и рвоты прямо в кинотеатре.

Фильм-пародия должен быть на порядок выше объекта, который высмеивает. И всему есть границы и рамки. В данном случае Марлон Уайнс, уже без брата, «стебется» над поведением героев из «50 оттенков серого». В итоге, зритель просто приходит к мнению, что может существовать фильм, который хуже скучнейшей картины о полутрупах в лице Анастейши Стилл и ее доминанта.

Эти 2 фильма лично по мне друг другу не уступают. Что там сплошная неадекватность и идиотизм, что тут. Плюс разбавили всякими мерзостями. Хорошо было лишь то, что персонажи Уайнса и Хоук хотя бы более живо смотрелись, и поверьте, химии между ними куда больше, нежели в «Оттенках серого».

В остальном это очень плохой и низкопробный треш и чернуха.

Действие фильма начинается неплохо. Но, к моменту, когда Ханна начинает собираться на интервью, уже осознаешь, что ничего хорошего не будет. А после шутки секретарши, так вообще. Все скатывается в яму из фекалий, плоскости, глупости, и пошлости.

50 оттенков черного оставили неодназначные ощущения. Этот фильм или апогей современных пародийных комедий, или же печальный реквием по умирающему жанру.

Марлона Уайанса нежно люблю с детства/юности по глупым, но безумно смешным в этой самой глупости пародийным комедиям «Не грози южному централу» и «Очень страшное кино». Стеб над оригиналами был в то время качественным и смешным. На счет данного фильма, совру, если скажу, что я НЕ смеялась. Смеялась, еще как! Но не от хорошего качественного юмора, а от абсурдности всего происходящего.

Сразу говорю — я не знаю, кому может понравиться данный «шедевр». Любители оригинального фильма его не оценят, как и те, кто в принципе не смотрел «50 оттенков серого». Просто не поймут весь смысл и в чем стеб.

Были пару неплохих моментов, ну и конечно, Уайанс шикарных комедийный актер, который одним своим присутствием заставляет улыбаться.

Основа фильма — шутки «ниже пояса» и довольно точные копии сцен оригинала. Были моменты, когда просто хотелось закрыть глаза, и забыть этот фильм, как страшный сон. Не тот «пародийный Голливуд», ох, уже не тот…

Низкопробная, не проработанная, дешевая киношка — вот, как можно охарактеризовать ЭТО. Несколько смешных моментов и хороший актер в главной роли, к сожалению, ее не спасают.

Оценку ставить не хочу, потому что особо нечему.

Фильм с участием Марлона Уайанса, того самого актера, известно по «Не грози южному централу», лучшим частям «Очень страшного кино» и некоторых других веселых комедий, я ждал в прокате сильно! Получилось ли новое саркастическое кино, или полное говно? Опишу ниже!

Да, на фильм я сходил в первый же день его проката в России, но рецензию писать не хотелось. Не хотелось до тех пор, пока сегодня я не сходил на Дэдпул. И дабы было с чем свеженьким сравнивать — вот мой короткий отзыв на 50 оттенков черного.

Как несложно догадаться, фильм — юмористическая пародия на «50 оттенков серого», который, честно сказать, я даже не смотрел. Как-то так вышло, упасла судьба. Но не суть важно, не все фильмы из Очень страшного кино я тоже смотрел в свое время, но шутки были понятными и смешными. Что же здесь?

Здесь всё очень грустно. Фильм может понравится только отчаянным школьницам, ибо на экране будет часто фигурировать Марлон в лучшем случае по пояс голый. А сам актер в отличной физической форме. Больше… ничего. Смешные шутки? Нет. Совсем. Пошлые, тупые, шаблонные, неоригинальные — целый воз, смешные — нет. Интересный сюжет? Кажется, про сюжет тут вовсе забыли. Как таковой истории в фильме нету. Талантливая игра актеров? Ну, если сам Уайанс традиционно неплох, и активно старается, то прочие персонажи — активно сливают. НО!

Самое худшее в 50 оттенках черного — российская локализация. Не знаю, кто озвучивал главного героя, но к озвучке этого товарища больше допускать нельзя. Эмоций — ноль. Даже гнусавый монотонный голос а-ля 90е был бы смешнее. Возможно, комедия получилась бы чуть более веселая, не зажуй все интонации и эмоции русский дубляж. Который сделан начисто, без англоязычной подложки. Идеально это видно в трейлере, где подложка на английском есть. Сравните эмоции оригинальной озвучки от актера, и потом — от российской (в трейлере, увы, озвучка неоригинальная на русском). И так будет весь фильм.

Итого. Скучно, не смешно, глупо, пошло, неоригинально. Не оправдало даже десятой части ожиданий. Очень грустно. Не рекомендуется к просмотру в кино, да и даже дома — нет.

3 из 10