Вещий Олег. Обретенная быль (2015)

Чтобы понять, что большинство «фактов», приведённых в этом фильме альтернативной истории, достаточно потратить не более десяти минут на каждое заявление. Например:

Ложная демография: в раннее средневековье на славянских территориях проживало не более 15 миллионов человек, в то врем как в Европе — до 35 миллионов.

Ложная лингвистика: на данный момент в Европе число людей, говорящих на славянских языках — около 82 миллионов, в то время как говорящих на романских языках — около 180 миллионов, примерно столько же говорит и на германских языка.

Ложная этимология: слово изба происходит от славянских слов, обозначающих хижина, комната, в общем: место для житья, но уж точно не то, что предлагает Задорнов. Также присутствует слово Берлин, которое, о ужас, происходит не от слова берлога, а от немецкого слова медведь (der B?r), собственно почему это животное и украшает герб.

Странное отношение к источникам: сначала Задорнов указывает на то, что летописи создавались с одной целью — осквернить русский народ, а уже несколько сцен использует эти самые «антиславянские пропагандистские» источники для доказательств своих предположений. Также вызывает подозрение и то, с какой легкостью Задорнов приводит доказательства и легенд, ведь это всего лишь субъективное отношение миротворца к реальному историческому событию, а значит события, описываемые в легенде, могли происходить совсем по другому.

Больше всего негодования конечно вызывают противоречия самому себе, субъективность оценивания, эмоциональность, националистичность взглядов, которое создано с одной лишь целью — манипулировать сознанием народа, который и так уже заметно оглупел от угроз от «Украинцев, Американцев, госдеповцев, Навального, иностранных агентов, геев и т. п.», которыми с лихвой обеспечивают нас государственные телеканалы.

Михаил Задорнов удивительный человек. Его высказывания и настроения постоянно меняются относительно настроения народа, политики и прочих вещей, которые происходят вокруг. Он всегда говорил то, что люди хотели слышать, шутил над тем, над чем люди хотели смеяться. Он плыл по течению. Что-нибудь изменилось? Нет. Только теперь он возомнил себя историком и лингвистом и принялся ломать стереотипы и неправду, которой нас с детства учили учебники, преподаватели и прочие лжецы. Теперь Михаил Задорнов истина в последней инстанции.

Этот фильм как бы сиквел к его фильму про Рюрика, в котором Михаил срывал покровы и проливал свет на историю земли Русской. Вот только это был не срыв покровов, а бред сумасшедшего, где рассказывалось про превосходство русских над чуть ли не всей галактикой. Экспертами и знатоками истории у него почему-то в 80% случаев там выступали народные артисты России/СССР, ведические (!!!) психологи (!!!), кандидаты химических (!!!) наук и ИНОГДА ученые историки.

Вообще, работа по подмене понятий, отсутствию логики повествования, банальному вранью проделана просто фантастическая. У автора Варяги это не Викинги, т. е. Скандинавы (он Норманскую теорию вообще отметает как не существующую), а те, кто варил соль! Отсюда «ВАРяг» — «ВАРщик». Хочется задать вопрос, а как они варили соль, если, судя по его рассказу, все происходило в районе Ладоги, вода пресная?

В общем, хочу еще раз напомнить, что история не терпит сослагательного наклонения. И если предки наши ходили в звериных шкурах, жили разбоем, поклонялись языческим богам, то в этом нет ничего плохого. КАЖДОЕ государство или общество прошло через схожие этапы, а некоторые племена и сейчас живут по первобытно-общинному устройству общества и не жалуются. А нагло врать про то, что Славяне были самыми чистоплотными, миролюбивыми и набожными не надо. Как и везде — они были в чем-то лучше, в чем-то хуже. А так как этот фильм выдает себя за документальное произведение и даже не пытается сказать, что в фильме есть художественный вымысел, то за такое наглое вранье и оценка самая низкая.

1 из 10

P.S. Историю можно знать не всю, но хотя бы дружить с логикой и проверять информацию.

«Вещий Олег. Обретённая быль» — фактически сиквел предыдущего фильма Михаила Задорнова «Рюрик. Потерянная быль», в котором известный российский сатирик обращается к истории Руси, отвергая официальные научные представления. Учитывая то, что стилистически обе работы выдержаны в одном духе, неудивительно, что и фильм о Вещем Олеге вызвал бурную дискуссию (пусть даже и в Интернете). Ведь продолжая играть на патриотических чувствах зрителей, Задорнов вновь продемонстрировал своё невежество, выдав собственные убеждения, за истину.

Так, уже в самом начале фильма Задорнов утверждает, что «учебники на полках пылятся, потому что в них много лжи» (не приведя, при этом, ни одного аргумента). А то, на основании чего история и пишется — письменные источники, он решительно отверг для изучения. Ведь по мнению Задорнова первые летописи писались монахами — а значит, в угоду византийцам — врагам России. Хотя доказательств того, что христианские монахи были поклонниками Византии, он так и не привёл. Зато настоятельно рекомендовал обратиться к «народной памяти» (что неудивительно, поскольку именно народная память, в отличие от «официальной» истории, где имеются точные факты, является огромным полем для всевозможных спекуляций). При этом, когда Задорнов будет пытаться разобраться с биографией князя Олега, он то и дело будет прибегать к помощи тех самых летописей, которые он отверг, потому что нигде кроме, как в летописях об Олеге не говорится. Забавным показался случай, когда говоря о письменности на Руси до Кирилла и Мефодия, Михаил Задорнов привёл в пример глиняный кувшин, на котором было написано слово на… кириллице. И таких примеров в фильме масса.

Что касается операторской работы и музыкального сопровождения, то фильм в этом смысле не подкачал. Честно говоря, несмотря на большой хронометраж, фильм про Вещего Олега мне понравился больше чем фильм о Рюрике, поскольку фильм от серии к серии смотрится единым целым. Пусть я не согласен с суждениями Задорнова, не могу не отметить, что сценарий у фильма получился по своей структуре логичным (вступление-основная часть-заключение). Лишними же показались мне «эксперты», зачитывавшие в кадре «Повесть Временных лет» в лице актёров Сергея Безрукова и Дмитрия Певцова, певицы Пелагеи, а так же певца Трофима, который рассказывал о некоторых событиях истории так, будто он сам был очевидцем оного. Большой вопрос вызвал ведический психолог Синельников (в смысле, что за раздел в психологии такой — «ведическая психология»?). Ну и сцены с ретроспективой жизни славян отдают лубочностью.

Когда-то Михаил Николаевич частенько со сцены высмеивал тупость американцев. Доставалось также и нынешней российской молодёжи за малограмотность и необразованность. Но при этом у меня возникло чувство, будто те, кого клеймил со сцены и высмеивал в своих монологах сатирик, и есть целевая аудитория фильма. Ведь как легко манипулировать массами, не знающими своей истории, постоянно говоря про «обрубленные корни», «изолганную историю», «враньё в учебниках истории». Эмоциональная составляющая этих проектов буквально вытесняет критическое мышление у зрителя. А постоянные аналогии в фильме Византии с нынешним Евросоюзом и вовсе делают фильм «политически актуальным» и «идеологически верным». Хотя, если так подумать, то кто же тогда устраивал в 9—10 веках набеги на Византию и даже прибил на воротах Царьграда щит, если по словам Задорнова славяне были миролюбивой нацией, не имевшей своего оружия? Что ж, за пробуждение интереса к своей истории нужно сказать создателям спасибо, но не более. Ибо воспринимать этот фильм как исторический, в котором ведущий пользуется запрещённым приёмом, ничем не подтверждая свои слова, как то не получается.

5 из 10

Известный широкому зрителю сатирик Михаил Задорнов, шутившего, в основном, про «тупых» американцев внезапно решил податься в историю. Результатом этого стали два псевдодокументальных фильма о древнерусских князьях — Рюрике и Олеге, показанных по телеканалу Ren-Tv, а это уже о многом говорит. И несмотря на то, что повсюду в интернете можно найти критические разборы данных «шедевров», обычный зритель, благодаря любви к персоне Задорнова, пытаются отстаивать честь своего кумира. Впрочем, никаких аргументов, кроме антинаучных высказываний из фильма, они привести не могут. Разве что, обвинить в «норманизме» и «русофобии»

Поражает то, как сняты эти фильмы. Михаил Задорнов далеко не дурак, поэтому позвал в свои фильмы не ученых историков, а известного актера Сергея Безрукого, не имеющего ни малейшего отношения к истории, зато знакомого большинству жителей России как Саша Белый. В перерывах между их изречениями в кадре постоянно мелькают «исконно славянские» цветы подсолнухи и люди, якобы одетые как древние славяне и засевающие поле, вспаханное трактором и поклоняющиеся идолам с нормандскими шлемами и «солнечным колесом» — фальшикой, взятой из «Велесой книги». А так же, реконструктивно и косплееры, вновь с Нормандскими и Шведскими шлемами на голове и молотами Тора на груди. Нетрудно догадаться, с какой целью это сделано. Немцев в 30-х гола тоже учили, что они — потомки ариев, самого древнего и просветленного народа, когда либо существовавшего. Этому же учат в данных момент и жителей КНДР. Вот только на историю можно смотреть только беспристрастно. От хотения чего то, это что то не станет явью.

Существует два наиболее верных способа изучать историю — по сохранившимся летописям и по археологическим раскопкам. И если первые могли быть по нескольку раз переписаны в связи с меняющейся властью, то могилы врать не будут. Скандинавских захоронений на территории Руси хоть отбавляй. В Гездового, в Старой Ладоге, в Фощеватой. Но наш сатирик предпочитает основываться не на исторических документах, а на сказках и преданиях. Даже читая Повесть Временных Лет, Задорнов лишь вырывает из контекста отдельные цитаты, не выдерживающие никакой критики, совершенно не обращая внимания на другие, в которых ясно видно, что имена первых русских князей и их окружения — скандинавские, а в то время нельзя было назвать ребёнка как угодно, особенно знатного рода. А автор фильма же предпочитает ссылаться на сказки, а так же на поэму Лермонтова и толковый словарь Даля, которые были написаны в XIX веке и не могут быть отражением происходившего в IX -X веках. Впрочем, ничего удивительного в этом нет, учитывая, что Задорнов обращается с лингвистикой как с уличной девкой и делающий гениальные изречения, вроде «Английский язык произошёл от русского» или «Вороны во всем мире каркают по русски»

Напоследок могу посоветуйте только одно. Будьте критичны, изучайте историю и думайте своей головой, а не поддавайтесь гипнотическому очарованию псевдонаучных фильмов канала Ren-Tv, Вода и Плесень.

1 из 10