Приличные люди (2015)

Что делать, если в вашем сознании ютится и не даёт покоя мысль, что российское кино обязательно должно начинать выбираться из ямы, в которую его сбросили нечестивые киностряпы? Откуда такая уверенность? Ну, наверное, потому что русское кино было путеводной звездой. Стало же оно подобно жуку, пытающегося выбраться из песчаного углубления. Вы поняли, да? Когда бедное насекомое гребёт выемку, а та становится только шире…

Вот и Ким Поплавский не стал той палочкой-выручалочкой для страдального нашего отечественного кинематографа. Снять ленту про всё то, что он и снял, но сделать это несколько чётче — и фильм претендовал бы, возможно, на что-то выше среднего. Возможно. Но не факт. Получился же, в итоге, набор каких-то скетчей, каждый из которых и выглядит, вроде, неплохо. Но для полноценной картины их, соединив, получаем что-то не очень связное. Даже не по развитию и логике событий. (Вроде бы и последовательность не нарушена, учитывая, разумеется, жанр). Но какие-то сцены получились, скажем, будто они сами отрекаются друг от дружки.

Начинается картина с эксперимента по физике. На вопрос: «зачем всё это» нам дадут ответ в конце. Но и это выглядит так, словно пятое колесо к телеге. Как будто эту сцену срочно нужно было показать, но зачем — это оставили за скобками…

А по сюжету интеллигентная семья: папа, мама, сын живут своей привычной размеренной жизнью. Папа — учитель физики, побаивающийся своих учеников. Мама — семейный психолог. Сын — простите, но он какой-то недоразвитый ботан, мечтающий стать героем как Человек-паук.

На этом чистота картину покидает. В дом к чмошнику (интеллигенция прикажет долго жить, его так и будут называть) приезжает на якобы законных основаниях его брат из мест столь и не столь отдалённых. Их семья теперь грозит рухнуть. А родственничек устроил из их (но документом потрясая, он доказывает, что это его дом тоже) дома настоящий вертеп. И случается страшное!!! В головы приходит мысль: убить!.. (Конечно, последнее я написал не без сарказма).

Суд да дело, дядю Игоря шарахают головой о стену в результате… понятно чего, — недоразумения семейной сцены. А дальше… А дальше как раз и было то, что могло бы вытащить на своём горбу весь фильм, стоило бы Поплавскому сотоварищи (вкупе с группой сценаристов) подойти к делу чуть более ответственно, а не беспокоясь о сиюминутной наживе… Герои картины будут мотаться с бездвижным дядей Игорем подобно как это было в фильме «Уик-энд у Бёрни».

Но на беду посыпалась сама картина. На сцену выходят криминальные элементы (кстати же, и с ними всё можно было надлежащим образом обработать). Пошло осквернение Александра Блока и его знаменитейшего стихотворения («Ночь, улица, фонарь, аптека…»). Мнимое и настоящее расследование (уж кто смотрел, тот понял, о чём я) похищения Виталика.

И если, перечисленное мною в предыдущем абзаце ещё можно было назвать просто чем-то бессвязным, то дальше пошло хуже. Это как, знаете:вначале мы жили бедно-пребедно, а потом нас ограбили. Фейспалм за фейспалмом… Главные действующие лица становятся какими-то оскотинившимися в край. Решают убивать свидетеля за свидетелем, в том числе и Виталика… Но решиться должным образом на это не могут, ведь «чмошник» — это судьба. Чмошник попытался что-то там рыкнуть на жену, но вместо этого что-то мяукнул…

В общем, как-то худо всё с этим фильмом… Единственное выше всяких похвал — красивая картинка!.. Актёры? Евгений Сморигин не понравился и даже порою раздражал (но я всё-таки принял тот факт, что раздражает меня больше роль, а не исполнитель). Наталья Медведева понравилась. Сергей Шнуров — очень понравился! Дети — увы, нет… просто — нет.

Даже так бы напоследок сказал, что фильм дал надежду, но похоже, будто больной приоткрыл один глаз, а ему — снова наркоз. Вот и вся ситуация с нашим кино в общем смысле слова на примере данного фильма.

3 из 10

Причину проклятия современных отечественных комедий никто ещё не разгадал. В какой-то момент всё пошло не так: фильмы стали не просто несмешными, а подчас возмутительными. «Приличные люди», в целом, не являются худшим представителем нашего комедийного кинематографа. Это не римейк классики, как «Служебный роман. Продолжение» или «Кавказская пленница!». Это не «закос под Голливуд», как «Zомби каникулы». И не просто рядовой шлак, как «Тот ещё Карлосон!».

Но дебют Клима Поплавского всё же озвучивает одним своим существованием давно приевшуюся истину, что в российском массовом кино надо что-то менять. По сюжету, зек возвращается с зоны и нагло селится у сводного брата, в довольно интеллигентной семье среднего класса, в хорошем домике, на всём готовом. Теперь двум разным слоям общества придётся как-то сосуществовать, делить жилплощадь, не ругаться по пустякам. Если бы не происшествие, которое в корне меняет положение дел.

Юмор подразумевает чисто ситуационную основу. Так оно и есть: герои пытаются избавиться от вороха внезапно свалившихся проблем, разгрести ту кашу, которую сами и заварили. Хотя каша, как полагается, от тщетных стараний всё густеет и густеет. Неопытность режиссёра в реализации сценария видна невооружённым глазом. Слишком простой подход к постановке сцен, ленивая операторская работа и посредственная игра актёров, а также отсутствие по-настоящему достойных шуток и гэгов убивают на корню всю иронию, которая в руках более маститого кинодела взросла бы до необходимой вершины качества. Без демагогий говоря, не весело и не смешно.

Из актёрского состава лучше всего играет, как ни странно, Сергей Шнуров (впрочем, играть ему здесь в виду печального бездействия почти нечего). Понравилась ещё Лариса Малеванная (а что вы хотели, это же, как говорится, «старая школа»). Потуги остальных в целом терпимы, но не являются чем-то выдающимся и достойным внимания.

Судьба «Приличных людей» — быть забытым проектом, взращенным в те времена, когда доверие к российскому комедийному кино у большинства из нас пропало. А фильм всё же ничем не оправдал себя, так что спасти бедственное положение в очередной раз не удалось.

3 из 10

Стал смотреть этот фильм ради Натальи Медведевой, уж очень мне нравились ее выступления в Камеди Вумен. Подумал, что и фильм она сделает смешным и искрометным, но я ошибся.

Фильм выдался совершенно глупым, можно даже сказать, тупым. В графе «жанр» значилось слово «комедия», но лично я практически ничего смешного для себя не нашел за все время просмотра. Сценарий ущербный до невозможности, музыка и того хуже. Такое ощущение, что создатели просто натырили подходящие по смыслу композиции и вставили их в картину, ничего от себя не придумав. Мы так делали в институте, когда ставили какие-то короткие сценки, и для студентов это было нормально. Но от профессионалов я ждал немного большего.

Медведева откровенно разочаровала, в образе жены она потеряла все, что хорошо смотрелось в Камеди Вумен. Такое впечатление было, что она произносит реплики через силу. И потом, талантливый комик еще не значит талантливый актер. Место Натальи, на мой взгляд, все-таки в КВН, на сцене, а не перед камерой. А может, просто фильм неудачный. Смотреть дальше надо.

Разочаровал и Артем Башенин в роли Виталика. Его героя к середине фильма хотелось удавить.

Муж и прочие персонажи — серое пятно, говорить не о чем.

Немного разбавил картину Шнур, но актер из него тоже так себе. Персонаж выехал исключительно на образе зэка.

А единственный, кто понравился — Игорь Хрипунов (интеллигентный бандит с томиком Блока в кармане). Вот он запомнился своими «слугами государевыми», «временными ограничениями» и так далее. Тем комичнее выглядел его минутный срыв при второй встрече с разводилами. Но это были единственные смешные моменты.

В целом фильм показывает нам откровенно безрадостное наше будущее в мире, где наверху сидят люди с мозгом как у хлебушка, думающий народ загнан в подполье, а дети — либо рохли, либо законченные хамы и эгоисты.

Балл за Хрипунова.

1 из 10

Если оценивать «Приличных людей», руководствуясь субъективным восприятием, то картина вышла вполне удачная: посмеялись и забыли. Во время просмотра не хотелось плеваться и кидать в экран тухлые помидоры. Однако, несмотря на то, что пришелся по нраву среднестатистическому зрителю (то есть мне), фильм очень плох. Во-первых, актерская игра, находясь на приемлемом уровне, всё же далека от профессиональной. Во-вторых, множество несуразностей и ляпов по ходу сюжета. В-третьих, никак не удается понять, на какие такие деньги школьный учитель физики, цитируя «Берегись автомобиля», «отгрохал себе двухэтажный особняк»? Возможно, что получил наследство, конечно. Но никаких пояснений в фильме не давалось на этот счёт. Создателям захотелось побаловать зрителя «красивой картинкой», это же все-таки не «Жмурки». Увы, это не «Жмурки».

Главные герои комедии — семейство во всех отношениях интеллигентное и уважаемое: мама-психолог, папа-учитель физики и сыночек-отличник. Все по фэншую. Глава семейства, как всякий порядочный интеллигент, слабохарактерен и не любит ввязываться в конфликты. Несмотря на незаурядные способности и таланты, на профессиональном поприще его обогнал даже однокурсник с IQ, «как у хлебушка». Жена учит семейные пары терпению и любви, но своего муженька переносить уже не в состоянии. Так бы и жили они, тихо и мирно. Но заявился к ним родственник с претензиями на половину дома. Родственник этот — бывший уголовник, с опытом отжимания жилья.

Главные роли в картине исполняют участники КВН, Наталья Медведева и Евгений Сморигин. Конечно, никакого актерского образования у них нет, но есть опыт, поэтому играют сносно. Сергей Шнуров большую часть фильма играет труп, но, по сути, тянет своей игрой картину. Не думаю, что участием в данной комедии он испортил себе репутацию, справился с ролью на твердую десятку. Очень понравился Артем Башенин, сыгравший Виталика. Вот это талант! Очень харизматичный мальчуган. В общем, игра не из ряда вон (для сравнения — «Газгольдер»: это никому не переплюнуть, после такого все терпимо).

Я думаю, что «Приличные люди» — это потенциальная жертва Евгения Баженова: благодатная почва для создания критического обзора. В любом фильме можно найти плюсы и минусы. Минусы найти проще, их я уже перечислила. Из положительного: красивая картинка, две-три достойные шутки, колоритные персонажи — Виталик и его бабушка, Сергей Шнуров. Всё равно посоветую не тратить на «Приличных людей» время.

В первую очередь скажу, что фильм решил посмотреть только лишь из-за присутствия Сергея Шнурова, так как этот персонаж сыграл немало хороших и даже замечательных ролей при всем том, что он не актер. Вот я и надеялся, что появиться хоть какая-то черная русская комедия. Однако ожидания, как это бывает почти всегда с русскими фильмами, не оправдались.

В первую очередь сценарий не прописан, такое ощущение, что самим создателям фильма он был известен лишь в общих чертах. Нет ни одной детали. Конечно это комедия, а не детектив, но не может же быть все так несуразно. Какие-то зэки, бандиты, которые хотят убить другого бандита (героя Сергея Шнурова) непонятно за что. Учитель года, который не может даже дисциплину в классе навести, нищая семья этого учителя, которая живет в таком доме и в таком районе, который могут себе позволить очень не многие представители среднего класса. Сам ход фильма несуразный — и поездка «на шлюз» и дети в машине и т. д. и т. п. В целом такая несвязность эпизодов, что фильм просто разваливается на куски.

Нельзя не сказать и об игре актеров, а точнее об ее отсутствии. Начну с детей — один (чужой ребенок) орет весь фильм, другой почти всегда молчит. Мать (Наталия Медведева) — образ пустой даже для комедии, о нем даже сказать нечего, просто ничего нет. Отец (Евгений Сморигин) — яркий пример того, что КВН — одно, а кино — все же другое. Актер должен был изобразить забитого униженного человека, которого никто ни во что не ставит, даже собственный сын, но квнщик переигрывает, его герой выглядит не смешно, а глупо. Бандиты с претензией на интеллектуальность и с книжной А. Блока под курткой тоже глупы. Если у создателей фильма была цель заставить зрителя смеяться не над сюжетом и происходящим на экране а над самими создателями фильма, то это им безусловно удалось.

Ну и отдельно стоит сказать о Сергее Шнурове в этом фильме. Хочется верить, что ему заплатили хорошие деньги за участие в этом фильме, которые он сможет пустить на создание своих великолепных клипов. Не смотря на то, что он — главный герой, мы видим то, что нарисовано на афише к фильму — Шнур в тележке без сознания. Как мне кажется, он был нужен создателям фильма только затем, чтобы народ пошел на громкое имя. Видимо, изначально понимая слабость фильма, авторы надеялись, что певец вытянет фильм на себе. И правда было несколько смешных моментов, но это были не смешные шутки, это была харизматичная подача Сергея. В последнее время много бездарных проектов пытаются «спасти» наличием сильного актера (хороший пример — сериалы и фильмы с участием Дмитрия Нагиева).

В итоге фильм тянет на единицу, однако балл Сергею Шнурову, и еще балл потому, что в российском кинематографе были фильмы и хуже…

3 из 10

Русские кинематографисты абсолютно разучились снимать фильмы. То ли дело советские комедии, которые до сих пор пользуются популярностью, а некоторые цитаты вообще стали крылатыми выражениями. А на сегодняшний день сценаристы берут идеи у американцев и русский юмор полностью исчезает. Та же история и с фильмом «Приличные люди». Кино получилось невероятно бессмысленным, а чёрный юмор очень напоминает американский.

Итак, сюжет фильма затрагивает вполне себе обычную российскую семью. Папа учитель и готовится к конкурсу «Учитель года», мама психолог, которая работает на дому. Но ни с того, ни сего, как снег на голову, объявляется сводный брат Михаила Игорь, который в свою очередь сидел. Михаил и его жена не могут сосуществовать в одной квартире с этим зэком, да и нотариус им не помощник. Но однажды жена Михаила случайно убивает Игоря и им ничего не остаётся, как спрятать труп, потому что первыми подозреваемыми будут они.

В фильме страдает абсолютно всё: от сюжет, до персонажей. Создатели могли бы придумать действительно смешную комедию, потому что для этого у них было всё, но увы получилось всё как обычно: глупо и не смешно. Некоторые ситуации в данной киноленте просто не поддаются человеческой логике. А чёрный юмор, который остаётся главной составляющей фильма, показан нам очень слабовато, видимо из-за рейтинга или просто не хватило фантазии придумать курьёзных и щекотливых ситуаций с трупом дядя Игоря, а ведь именно на этом сосредоточено зрительское внимание.

Актёрская игра очень сильно страдает, хотя у некоторых личностей, перевоплощения получились очень даже удачными. КВНщик Евгений Сморигин представил свой образ очень даже хорошо, да и роли нюней подходят для него очень даже хорошо. От Наталии Медведевой ждать чего-то отличного не было смысла, из-за шоу Comedy Woman, за ней привязался образ, от которого не возможно избавиться и этим она испортила отношение к фильму. Роли детей ну вообще не вяжутся, потому что им всё время чего-то не хватает. Персонаж Артёма Башенина, очень сильно раздражал на протяжении всего фильма и это жутко вымораживоло. Он всё время кричит, что-то просит у незадачливых убийц и от этого только голова разболелась.

Криминальный мир в тюрьме представлен очень плохо и нелепо. Создатели как-то торопились ввести заказных убийц и этим они только расстроили. Один киллер разговаривает на высоком языке и любит Блока, другой типичный представитель бандитов из 90-х и говорит на жаргоне. Всё бы ничего, да только эти два образа не вяжутся вместе, хоть и представляют из себя что-то на подобии Инь-Янь. Полицейские представлены какими-то глупыми людьми, которые неспособны раскрыть преступление и понять кто прав и виноват, и получается, что тут тоже всё плохо, непонятно и слабо.

В итоге хочу сказать, что «Приличные люди» очередное российское галиматьё, которое пытается пародировать американский юмор, при этом забыв про специфический русский юмор. Фильм мало кому понравится, может быть ярым защитникам русских фильмов или поклонникам актёров. Хочу сказать, что лучше не тратить своё драгоценное время на этот фильм, а если вы уже настроились посмотреть русскую комедию, то рекомендую «Дабл Трабл», в этой картине хотя бы есть смысл.

3 из 10

В данном случае, комедию «Приличные люди», нельзя назвать просто убожеской, как это часто бывает и не попытаться выделить некоторые плюсы, которые в комедии несомненно есть, но всё же они не спасают. Хотя и определённый бальзам на душу всё таки выливают. Плюс данной картины несомненно является Сергей Шнуров, который как по мне вписался в образ зэка, не побоюсь даже этого слова отлично! Да его персонаж лучшее, что есть в этой комедии. Но к сожалению сюжетная линия в определённый момент его теряет (слава Богу, потом возвращает) и комедия проседает. Помимо Шнура, мне понравилось работа оператора и природа показанная в фильме (луга, поля и т. д.) и к сожалению на этом плюсы комедии заканчиваются.

И мы переходим к минусам от которых эта комедия страдает, по сути ни чуть ни меньше, чем любые другие российские комедии. Это непролазная глупость сюжета, поведения персонажа, нелогичность их действий и прочее. Ребёнок на электрических проводах, это каким надо быть идиотом, чтобы такое придумать или это, что по мнению режиссёра забавно. Ну допустим посчитали вы этот кадр уместным, может быть не обычным, но там подошёл пастух, который видел всё это и ничего не предпринял. Это идиотизм в прямом смысле слова. И подобных моментов достаточно. Поразил финал картины с вручением грамоты, посмеялся от души.

Про юмор мне собственно говорить нечего, его как не было в российских комедиях, так и нет. Фразы типо «Ты чмошник», «ты курица» ну незнаю у меня лично смеху не вызывают. А другим фильм и не хвастается. Про актёров говорить особо то тоже нечего. Идеально вписался Сергей Шнуров, с этим я думаю мало кто поспорит.

Более менее была неплоха Наталия Медведева.

Вердикт: Это обычная русская комедия, которую несомненно тянет Сергей Шнуров и добротные кадры русской природы, а в остальном комедия стандартна, а значит априори плоха.

4 из 10

От российской комедии ожидать wow-эффекта — занятие сомнительное, а порой и крайне неблагодарное, но иногда попадаются весьма достойные кандидаты, способные найти отклик в сердцах простых зрителей. Не так давно вышел проект «Приличные люди» и на мой взгляд, кино достойно внимания.

- Любимый, дорогой мой. Сделай в жизни хоть один мужской настоящий поступок. Можешь ? Сядь в тюрьму! Возьми вину на себя

- А почему я?

- Потому что ты — мужчина. А я должна воспитывать детей.

- Я не могу в тюрьму. У меня «Учитель года».

По сюжету вышедший из тюрьмы зэк вторгается в мирную жизнь простой семьи, врываясь подобно урагану в их размеренные будни, принося кутеж и «воровские понятия». Сказать, что такое соседство доставляет неудобства — ничего не сказать. Молодая семья строит планы, как избавиться от родственничка, а тот, внезапно, «склеивает ласты». Тут-то и начинается веселье, ведь в тюрьму никому не хочется, а избавиться от трупа «по-тихому» не получается.

Незамысловатый сюжетец, не правда ли? Вот только далеко не в сюжете здесь дело, а в отношении героев друг к другу. Если вдумываться в происходящее с суровой миной сноба-критика, то, конечно, можно поставить фильму неуд и сдать в утиль. На самом деле, в фильме пытаются препарировать семейные отношения с учетом сложившихся обстоятельств.

В итоге главные действующие роли занимают взрослые персонажи. Во-первых, потому что у них характерные герои: есть, где развернутся и таланту, и опыту выступления на камеру. Во-вторых, потому что персонажи-дети, то излишне переигрывают, то не доигрывают в силу отсутствия актерского опыта. С годами придет, если работать над собой.

Конечно, главную роль здесь играет Шнур. Ужимки, сплошные жаргоны и узнаваемый голос делают его роль колоритной и незабываемой.

Еще мне понравилось, как в фильме создатели пытаются высмеять разные стороны жизни в нашей стране: начиная от полицейских и заканчивая необычными (нетипичными даже) киллерами.

К минусам фильма я бы причислил все-таки сюжет, ведь если представить себе эту историю в реальной жизни, то «приличных людей» быстро бы раскусили. Еще один заметный отрицательный момент: порой с шутками был уже перебор. Отсюда еще отмечу и рейтинг. Стоило все-таки поставить 18+.

А так получилась вполне добротная комедия, юморная, задорная и с неплохим актерским составом. Не претендующая на многое, но собирающая свое.

Комедия «Приличные люди» понравится не каждому, но внимания и более высокой оценки на Кинопоиске, точно достойна.

7,5 / 10

Российская «черная» комедия — поистине многострадальный жанр. Успеха в нем пытались добиться многие. Получалось у единиц — Балабанова с его «Жмурками» или Жоры Крыжовникова с «Горько!». Клим Поплавский, увы, к счастливым исключениям не относится. Не помогло ни добавление к традиционному набору телезвезд Сергея Шнурова, ни довольно внушительный, но совершенно незаметный на экране бюджет.

Конфликт между уголовником, в роль которого органично вписался Шнуров, и учителем в исполнении Евгения Сморигина, когда-то блиставшего в КВН, мог бы быть интересным. Но интригу совершенно убило исполнение — сюжета, интриги банально не хватает всего-то на полтора часа. Если честно, на события «Приличных людей» хватило бы и сорока минут. А настоящий мастер мог бы уместить их минут в двадцать, причем стало бы только смешнее.

Время от времени ситуацию спасают второстепенные персонажи — например, не особо оригинальные, но хотя бы похожие на живых людей Федорцов и Мурзенко. Но вытянуть весь фильм они просто не в состоянии. Тем более учитывая слабые попытки актерской игры со стороны Шнура и Сморигина, абсолютно неуместную здесь Наталью Медведеву, полный провал с подбором детей.

По всему видно, что создатели «Приличных людей» просто схалтурили, быстро слепив кино «из того, что было» — нескольких довольно смешных шуток, пары забавных персонажей, а также глубоких познаний в чужих, куда более удачных работах. Небрежность видна буквально во всем — от подбора музыки до работы оператора, в свое время немало поработавшего с командой Сарика Андреасяна.

В общем и целом, тратить время и поддерживать рублем создателей фильма, испортивших неплохую в целом задумку, не стоит. Но к сожалению, это вряд ли остановит отечественных киноделов от попыток снять свою «черную комедию» не хуже, чем у Тарантино.

Герои фильма бесят почти все.

Бесят они, потому что они настолько бредовые по своей сути, что не имеют права на существование из-за нелогичности.

Начнём с главного героя, которого почти все называют «чмошником». Он бесит. Судя по тому, как он ведёт урок, вообще неясно, как он добрался до событий фильма. Неясно, как он умудрился жениться, ведь для знакомства надо проявлять мужские качества, только если, конечно, женщина тоже нормальная, хотя это не факт, как они ребёнка умудрились завести, ведь для этого тоже как ни странно, нужны мужские качества! И самое неясное, как с такими уроками физики как у него он смог добраться до учителя года… Но тем не менее, он существует и это очень печально, потому что в течение фильма он абсолютно не меняется.

Бесит его жена — психологичка, видимо, очень плохая, раз своего мужа пилит, а не исправляет психологическими методиками. В течение всего фильма злобствует, пилит, пилит, пилит и это ещё одна причина, почему бесит «чмошник». Противно смотреть на это 1,5 часа идущее по кругу.

Бесит сыночек их жирный — как поезд пассажирский, который выступает в этом фильме в роли пассивного тела. Бесит, потому что страшный, депрессивный и убогий. Ну хоть депрессивный, всяко лучше, чем «чмошник» — папочка.

Бесит соседский пацан. Если поначалу еще было нормально, то в течение фильма он своими криками и действиями прямо начинает претендовать на то, чтобы ему прописали промеж глаз. Бесит, что его не убили или не вырубили вместо Шнурова.

Бесит его бабушка. Бабушка явно под веществами, упорота и несёт бред. А ещё пьёт. А ещё ей плевать на своего внука. Куда смотрит полиция? А, ну да, полиция и допросить её не может, для этого нужны…

… Бесящие тупые бандиты. Один корчит рожи, как будто у него ДЦП, не говоря уж о том, что он дегенерат, второй читает и несёт в мир произведения Блока (образовательное произведение — приди на фильм про зеков и получи 5 по литературе!). Это не бандиты, это клоуны. Кого они там завалить пытались, непонятно.

Внезапно не бесит Шнуров. Он является двигателем всего произведения и задаёт атмосферу. Единственный из персонажей, про которого можно конкретно сказать, что он имеет право на жизнь и он логичен и понятен. Однако бесит, что он спит в течение почти всего фильма.

По поводу разводил вообще неясно — зачем их воткнули?

Я просмотрел его до конца, но меня хватило на половину фильма, после чего хотелось, чтобы кого-нибудь убили и сюжет обновился или это уже закончилось. Но всё это было ужасно затянуто и смех не вызывало. Это был тонущий Титаник.

2 из 10

Действие фильма «Приличные люди» режиссера Клима Поплавского, происходит, по всей видимости, в волшебной стране, ну, скажем, назовем страну Шотлостан. Население живет в двух типах построек. И разделено на две категории. Часть живет в страшной тюрьме, откуда со скандалом и по неизвестной причине выгнали одного из главных героев, Шнура, а другая часть проживает в двухэтажных таунхаусах. Тут уж кому как повезло. Учеба в школе в этой стране продолжается даже летом, когда золотятся поля.

И вот однажды, Игорь Семченко (Шнур), изъятый из тюрьмы, приходит в дом учителя физики Миши Семченко (Сморигин) и предъявляет права на половину таунхауса. А в это время в тюрьме некий Циклоп заказывает убийство Шнура. Пока «приличные люди», Миша и его жена (Наталья Медведева), пытаются придумать способ избавления от Шнура, Шнур изводит Мишу с женой. Веселый и заводной Шнур противопоставлен блеклому во всех отношениях Мише. До тех пор, пока Шнур тупо не убивается об оголенные провода, вот уже год торчащие из стены, облагороженной евроремонтом.

Миша режиссеру не удался. В фильме окружающие почему-то обзывают его «чмошником». Слова «чмошник» и «лох» звучат в фильме так часто, что логичнее было бы назвать фильм не «Приличные люди», а «Чмошники».

Но главному герою фильма Мише Семченко не школьным учителем физики работать, а снабженцем в стройуправлении. В руках Миши на протяжении фильма возникают из ниоткуда лопаты, комбинезоны и садовые тачки. Он легко забрасывает соседского мальчика Виталика на высоковольтные провода на высоту третьего этажа, собирает дробовик за считанные минуты и угоняет машины.

В немногочисленных удачных сценах Мишу мы не наблюдаем. Удачная сцена была с полиционершей (Анна Уколова), подругой жены Миши, которая пыталась перевоспитать Шнура. «Ну и где ваш трудный?». В итоге, не устояв перед сексуальным обоянием Шнура, (аликапс?), перевоспиталась сама. Еще удачные сцены были с участием бабушки соседского Виталика, ее реплики неизменно вызывали смех в зале. А самой удачной считаю сцену, где переплетены консультации «приличных людей» у юриста (Яна Поплавская) и консультация Шнура преступным элементом по вопросу дележки таунхауса.

За исключением этих сцен фильм похож на проходную серию из какого-то комедийного сериала. Шутки громоздкие слишком, камера показывает не совсем то, что хотелось бы увидеть. Возьму сцену аварии авто «приличных людей» с грузовиком «длинного» и «нагнутого». Оставлю в стороне вопрос «зачем вообще она была нужна?». Во время просмотра этой сцены у меня возникло ощущение, что оператор оставил включенной камеру и пошел обедать. Все сцены, где Миша хотел погубить Виталика, сняты примерно по той же схеме. И сцена с гигантским обрывом, разверзшимся посреди золотящихся полей Шотлостана, и сцена с высоковольтными проводами, на которых вдруг оказался висящим Виталик, и сцена с леопардом.

Основную часть фильма наши герои проводят в путешествии к какому-то Парку. Лично для меня этот парк оказался главной и неразрешимой загадкой фильма. Зачем они все туда ехали? Еще одной загадкой стал значительный кусок фильма с тандемом киллеров Паши и Феди, престраннейших субъектов преступного мира.

Кстати, саундтрек фильма, эти дурацкие погромыхивания, перемежаемые хитами далекого прошлого, навел меня на мысль, что фильм чем-то похож на новую серию «Ну погоди», только снятую в традициях новейшего времени. Вот освободившийся Волк снова гоняется за Зайцем. Заяц случайно «мочит» Волка, затем собирает свою заячью семью, прихватывает дохлого Волка и всем скопом они куда-то бегут.

4 из 10

В преддверии майских праздников решил посмотреть комедийное кино, чтобы посмеяться и зарядить себя положительным настроением на все праздничные дни, которые не обещают быть солнечными и теплыми. Но мои ожидания оказались завышены.

Кино рассказывает историю супружеской пары с ребенком. Муж (Евгений Сморигин) во всем потакает жене (Наталия Медведева), в чем-то даже боится ее, очень застенчив, хоть и работает школьным учителем химии и выдвинут на премию «Учитель года». Она все держит в своих руках, заботясь о сыне и муже и давая психологические советы парам, находящимся на грани развода. Все не идеально, но последней каплей становится освобождение из тюрьмы сводного брата отца семейства (Сергей Шнуров), который владеет частью их дома. Тут и начина6ется самое интересное — приличная семья станосится на путь уголовных преступлений, чтобы скрыть тот факт, что они случайно убили своего родственника.

Мне всегда хочется поддержать российский кинематограф, ведь иногда действительно выходят весьма достойные фильмы, но «Приличные люди», к сожалению, в этот список не входят. Из неплохой сюжетной задумки получилась второсортная комедия о семьей неудачников. Начало фильма достаточно интересно, сама история кажется смешной и небанальной, но потом все спускается опять до уровня глупых шуток, да и сюжет становится предсказуемым.

Актерский состав в фильме хороший. Очень нравится Наталия Медведева — в Comedy Women она лучше всех для меня. Здесь она сыграла тоже неплохо, но хотелось бы больше ее непередаваемой мимики, шуток и неумного характера. Шнур, которого мы знаем как исполнителя самых нецензурных песен, большинство из которых, надо сказать, очень жизненны, этим проектом решил просто подзаработать, я не увидел его вовлеченность в этот фильм. Отыграл вполне посредственно, да и экранного времени у него мало. В тему была только музыка и песни самого Шнура. Евгений Сморигин на мой взгляд переигрывал, хотя я и рад, что на роль отца семейства взяли «незаезженного» актера. Роль двух уголовников, которые мнили себя полицейскими мне вообще непонятна — решили таким образом приобщить зрителя к поэзии Блока? Сомнительный способ. Очень раздражал соседский мальчик, который постоянно хамил и грубил взрослым, да и сам сынок героев Медведевой и Сморигина, который не умеет за себя постоять. Зачем режиссер Клим Поплавский делал на них акцент — тоже непонятно. Видимо, для заполнения времени по хронометражу.

Делая выводы о данном кино, можно смело сказать, что эта комедия вряд ли заслуживает внимания зрителя. Фильм ничему не учит. Как я давно не видел хорошей русской комедии, так, наверно, и не скоро увижу.

4 из 10

Довольно скучная отечественная «чёрная» комедия, которая всё же вызывала приступы смеха во время предпремьерного показа, устроенного одним из сетевых кинотеатров.

Авторы не стали придумывать оригинальный сценарий, а наворовали идей для сюжета откуда только смогли. Впрочем, придумать нечто новое в наше время тяжело, и плагиат становится довольно привычным делом. Взять те же бесконечные ремейки.

Но плагиат плагиату рознь. Можно ведь на основе старых идей сделать яркое новое шоу, а можно тоскливое бестолковое зрелище, снятое лишь для зарабатывания бабла. И даже не на потехе публике. Хотя для кинотеатральной комедии это первоочередная цель.

А если взять на главные роли известных бывших КВН-щиков и скандального певца, которые замечательно смотрятся на сцене в своих юморесках и концертах, но совершенно не умеют играть, то кино превращается в пытку для искушённого зрителя, и в «А чё? Нормальный фильмец!» для сами понимаете кого.

Хотя что-то я разошёлся в обвинениях. Ведь и сам не раз смеялся на показе. Тем не менее в целом остался недоволен увиденным.

Но самое большое раздражение в проекте вызывают дети, которые играют так, как в любом из сюжетов «Ералаша» последних лет. То есть жутко переигрывают.

Мой совет: не тратьте время на это пустое и не особо смешное кино. Само собой, исключение для поклонников Шнура, Медведевой и, если такие найдутся, Сморигина.