Элвин и бурундуки: Грандиозное бурундуключение (2015)

Компания 20 Century Fox 34 года занималась прокатом фильмов по Звездным войнам, с самого начала саги в 1977 году до 3D-ремастера первого эпизода в 2012. Но вот пришел Disney и всё испортил. Уже в 2015 «Пробуждение силы» выходит в прокат, обещая вернуть великую сагу в строй. А Fox ответил им, тоже выпустив новую часть успешной франшизы в тот же день.

Да только фильмом этим оказался «Элвин и бурундуки: Грандиозное бурундуключение», четвертая часть запущенной всего-то в 2007 году серии лент на основе музыкальных альбомов сомнительного качества из середины прошлого века. Конечно, всем наплевать, но свои не сверхвысокие затраты он отбивает, как и в случае со всеми предыдущими частями.

Любители позловредничать могут обрадоваться, что при больших затратах (бюджет увеличился на 30 миллионов долларов по сравнению с первой и на 15 с второй и третьей, в итоге составив аж 90) фильм принес 235 миллионов. Заметно меньше по сравнению с рекордными 443 миллионами, добытыми второй частью. По-хорошему, все эти ленты — по крайней мере, сиквелы — не заслуживают никакого внимания. Всё они, как вам скажет любой интернет-аналитик, живущий в гараже материнского дома, лишь способ злобным корпорациям обогащаться на родителях впечатлительных детишек.

Не то чтобы я стремился защищать студию. Делавшая компьютерную графику главных героев компания разорилась после третьей части — настолько люди из 20 Century Fox заботятся о своих постоянных партнерах. Но ведь есть всем хочется. В краткосрочной перспективе для киностудии нет лучшего способа давать себе и огромному количеству людей работу, чем делать фильмы, гарантированно окупающиеся в прокате. Именно благодаря всяким бурундукам студии могут рисковать, финансируя и закупая права на прокат настоящих, качественных лент. А запуск каждого такого продукта — риск, способный разорить кого угодно.

Но мы отвлеклись. «Грандиозное бурундуключение»? Зачем вообще говорить об этом фильме? Убедил, люди поработали и получили зарплату, в этом нет ничего плохого. Так давай и забудем теперь о финальном продукте. Всё равно он никому не нужен.

Дело в том, что в итоге получился потрясающий фильм. Он однозначно худший в серии, но тем самым его можно назвать самым выдающимся. Все предыдущие ленты, особенно вторая и третья часть, пытались быть, ну, фильмами. И в итоге мы получали продукт низкого качества, от которого откровенно сложно получить удовольствие, даже если вам симпатизирует концепт поющих бурундуков. Здесь же видно, что происходящее никого из авторов не волнует.

Сценарий ленты потрясающе ленивый. А ведь над ним работали не то чтобы полные бездари. Рэнди Мейем Сингер в своё время написала «Мисс Даутфайр» с Робином Уильямсом, а Адам Щтикель в том числе работал над «Впритык» с Робертом Дауни-младшим и Заком Галифианакисом. Здесь столько элементарных проблем, от мотиваций и взаимодействий персонажей до логистического кошмара, из-за которого бурундукам удалось посадить самолёт, что большую часть хронометража это умиляет.

Вспоминается «Комната» Томми Вайсо — фильм так плох, что от него получаешь дикое удовольствие. Правда, вряд ли оно будет распространяться на любителей кино так же универсально. Нужно быть закаленным годами просмотра не особо качественной продукции предположительно для семейного просмотра, от игровых фильмов до анимационных ситкомов, чтобы по-настоящему насладиться происходящим.

Лучше всего это видно на примере Теодора, третьего бурундука. Вот Элвин — задира, Саймон умничает, даже у человеческих персонажей есть хоть какие-то зачатки характера. А он — лишь инструмент в руках сценаристов. У него нет ни миллиграмма своей воли. Даже другие герои этому неоднократно удивляются, что придаёт происходящему любопытный мета-налёт. Так и представляешь, как озвучивающий его милашка Джесси МакКартни поёт о любви к большим попам, а потом спрашивает из комнаты звукозаписи: «Ребят, вы вообще пытались?». Нет, и это в своём роде прекрасно.

Если создатели хотят, чтобы бурундуки исполнили в Новом Орлеане полностью Uptown Funk Бруно Марса и Марка Ронсона, то они этого добьются несмотря ни на что. Если они хотят сделать сцену с культовым Джоном Уотерсом и упомянуть его «Розовые фламинго», то они и это сделают. Разве что студия в обмен на сию непонятную целевой аудитории отсылку захочет в одной сцене увидеть бурундучью и мочу, и какашку — говорят, дети такое любят. Ну да ладно, кому не плевать?

Хотите вместо отмучавшегося на роли злодея три фильма Дэвида Кросса кого-нибудь ещё из «Замедленного развития»? Вот вам упоительно переигрывающий Тони Хэйл. А если он ко всему прочему ещё и «Заложницу» процитирует, будет совсем замечательно. Ну и раз пошла такая тема с сериалами, давайте к скучающему Джейсону Ли позовем Эдди Стиплза, с которым они вместе снимались в «Меня зовут Эрл»? Конечно, не вопрос.

Надеюсь, вы уловили суть. «Грандиозное бурундуключение» — не фильм, а великолепный бардак и потрясающая халтура с художественной точки зрения, которую без ироничного подтекста спасает лишь почти достойное техническое исполнение и как минимум неплохая музыка Марка Мазерсбау. А если учесть ироничный контекст, то вот вам упоительное в своей ужасности зрелище для собаку съевших на семейном кино.

3 из 10

Начну с того, что я являюсь фанатом фильма «Элвина и бурундуки» Посмотрел абсолютно все части, и без всякого сомнения надеясь на успех купил 4-ую часть, дабы вновь увидеть этих милых бурундучков. И каково было моё удивление, когда я увидел то, что увидел…

Сюжет здесь не играет особо важной роли: Дэйв решил поехать в Майами, вместе со своей подругой, чтобы сделать ей предложение. И так-уж выходит, что бурундуки узнают об этом и решают этому помешать.

И вот с этого момента начинаются проблемы:

1. Отсутствует развитие. Во 2-ой части бурундуков, появились бурундучихи. 3-ья часть — разворачивалась на необитаемом острове. А вот 4-ая… Она ничего нового в себе не нёсет. Весь фильм не покидало ощущение вторичности. Видимо, у авторов закончились идеи.

2. Мотивации некоторых героев. Особенности, это касается антагониста данного фильма. Когда узнаёшь его мотивацию — пробирает на смех (И это не комплимент) Весь фильм задавался вопросом: что он тут делает?

3. Переигрывание. Актеры часто переигрывают, что очень сильно бросается в глаза и начинает раздражать.

4. Экранное время. Мне не совсем ясна логика авторов, когда они добавляли в эту часть бурундучих. Появляются они крайне редко, и занимают не более 5 минут экранного времени. Спрашивается: Зачем их сюда добавлять?

5. Неопределённость. Мне кажется, авторы не определились для какой аудитории предназначен этот фильм. Ибо детям не захочется смотреть шутки про отрыжки, пуки и прочие мерзости. А взрослым он покажется слишком детским. В предыдущих частях этой проблемы не было.

6. Посредственность фильма. Фильм можно смело пропустить, т. к никакие идеи не получили должного развития. Я 50 минут ждал и надеялся, что фильм сможет хоть чем-то порадовать. Увы, «Вау» эффекта не произошло.

Итог: Я никому не советую эту часть. Лучше посмотрите предыдущие части, они намного лучше. Очень жаль, что авторы решили подарить такой фильм, эх

4 из 10

Ну хватит. Ну пожалуйста. Эта франшиза исчерпала себя на неплохой третьей части (несмотря на то, что вторая была всё-таки средненькой). Ещё несколько лет назад мы поняли, что бурундуки любят Дэйва и музыку, а Дэйв любит музыку и бурундуков. Но жажда наживы Голливуд не останавливает, и теперь, когда все давно забыли про милых лесных созданий, зачем-то понадобилось выпускать новую часть.

Теперь ребята должны расстроить помолвку своего хозяина, чтобы не жить с противным сыном его новой пассии. Самое забавное, что им надо объединиться с этим же сыном, а помимо всего, их преследует «воздушный маршал» — злодей, мотивы которого настолько глупы, что в недоумении восклицаешь: «В смысле?! КАК?!». Вся суета, которую устраивает антагонист чуть ли не на ровном месте, не имеет никакой достойной подоплёки. Видимо, режиссёру и коллективу сценаристов надо было хоть что-нибудь придумать, дабы довести хронометраж до полутора часов. Вместо того, чтобы детально прописать вражду новоявленного паренька и бурундуков (хоть это и было бы банально), они смешали всё в одну кучу, при этом не «посолив» ни юмором, ни романтикой, ни приключениями. То есть, условно юмор, романтика и приключения присутствуют, но в виду глупейшего сценария и абы какой постановки, предложенные факторы скорее раздражают до чёртиков, нежели развлекают.

Да, мне следовало окончательно вырасти, чтобы невооружённым глазом увидеть, насколько фальшиво содержание квадриквела. У нас тут чистый индийский фильм! Бурундуки хулиганят — бурундуки решают проблемы — бурундуки поют и танцуют — бурундуки спасаются — бурундуки снова поют и танцуют танцуют — бурундуки признаются — бурундуки шутят — бурундуки поют и танцуют опять и опять… Именно так называемые «концертные вставки» с вечеринок, которые с появлением бурундуков за секунду становятся событием века, навевают желание промотать дальше, лишь бы не лицезреть эту неумелую пародию на «Шаг вперёд» для детей. Да, здесь всё нарочито детское, только вот для какого возраста это создавалось? Минус три-пять лет? Кажется, даже только что родившиеся младенцы будут довольны далеко не всем фильмом, а лишь теми моментами, где бурундучьи мордашки умилительно заполоняют экран, бормоча писклявыми голосочками что-то забавненькое. Потому что МИ-МИ-МИ, кто это тут у нас вернулся! Маленькие поющие козявочки! Карьеру которых давно пора бы закончить.

Помимо музыкальных номеров убогой паршивости приходится наблюдать на обещанным грандиозным бурундуключением, грандиозность которого с невообразимой и комичной натяжкой заключается в нескольких особо динамичных (и не особо изобретательных) сценах, скреплённых единой сверхзадачей — предотвратить возможное предложение любовного толка кражей красивого колечка. Несмотря на это, потом окажется, что колечко-то непростое, сюжет сделает несколько очевидных поворотов и приведёт нас к финалу, призванному быть душещипательным, а на деле отдающим с экрана вонью заштампованности, когда используются самые что ни на есть дежурные приёмы и фразы, чтобы донести до зрителя смысл происходящего. С другой стороны, а чего следовало ожидать? Схаваем же, куда денемся.

В итоге я даже не могу толком понять, для кого снималось продолжение. Современные детишки уже отошли от моды на бурундуков, время не стоит на месте. По крайней мере, пыл далеко не тот, каким был несколько лет назад. Взрослые тоже далеко не все в восторге от затянувшегося зрелища. Тут история как с упомянутым «Шагом вперёд» (или со многими другими франшизами): продюсеры не могут наесться сборами, новых идей не найти, старые не использовать, остаётся доить то одну, то другую бесконечную «корову мейнстрима» в надежде, что молодёжь снова попрётся в кино смотреть одно и то же. Качество можно выкинуть в окошко, давайте брать количеством!

Печально…

3 из 10

Я никогда не любил «Бурундуков», но первая часть была довольна не плоха для детей, но для меня это было настоящее мучение.

У меня есть младшая сестра (двоюродная). Однажды моя мама с тетей сидели и общались, а на меня повесили это чадо. Сказали: — Женя, включи какой-либо мультик Ксюше! Выбора у меня не было поэтому, я предоставил сестре несколько фильмов на выбор. Как, наверное, стало понятно, она выбрала 2-ю часть бурундуков. Просидев полтора часа мучений, я был в таком ужасе, как это может нравиться детям. Однако сестра просила продолжение. Так как посиделки мамы с тетей затянулись, пришлось включать 3-ю часть. Не странно, но это было ещё хуже, чем второй фильм. Сестре снова понравилось. И вот совсем недавно, встреча двух сестёр повторилась, а мне пришлось вытерпеть еще один фильм из этой серии. Моему удивлению не было предела, когда сестра сказала, что ей совсем не понравилось. Она даже в не ком роде разочаровалась в серии этих фильмов. Те шутки, которые были «для детей» она просто не воспринимала. Также присутствуют шутко-пердежные смешки. Фильм даже для детей очень глуп.

Даже если создатели ориентировали фильм на детей, то можно было бы как-то проработать сценарии и анимацию. Я очень люблю «Кто подставил кролика Роджера?», это единственный фильм с анимацией, который я усвоил. Хоть тот фильм получился не совсем детский, но очень крутой.

Про сюжет не хочется даже рассказывать. Это того не стоит. Но всё-таки нужно. Опять же бурундуки думают только о себе, и пытаются разрушить счастье Дэйва. Они собираются в «Грандиозное бурундуключение», которое не такое уж и грандиозное.

Персонажи рыгают, пускают газы и испражняются, и это должно быть смешно.

Пошловатые шутки, с акцентом на зоофилию. Я не шучу. Была сцена, где будущая жена Дейва спрашивает его про бурундуков. Она сказала: «Они тебе приёмные дети? Или…?

Это было кошмарно. Также была шутка про куклу-убийцу Чаки.

Сцены настолько глупые, от этого становится не понятно, как над этим можно смеяться

Углубляться в проблемы совсем не стоит, так как фильм — одна большая проблема.

Хочу сказать создателям: «Если уж собрались снимать кино для детей, то можно без поносного юмора. Блин… кто в детском фильме делает акцент на фильме «Розовый фламинго»? Ужас. Кошмар… «Розовый фламинго» по сравнению с этим фильмом просто цветочки»

P.s: «Надеюсь, что больше не увижу этот кошмар»

Одно слово — ГРОТЕСК. Но совсем не в лучшей форме.

2 из 10

Известие об уже четвёртом продолжении франшизы о бурундуках меня только расстроило. Неужели недостаточно трёх частей? А быть может создатели решили исправить ошибки предыдущих картин и подарить нам хотя бы одно годное продолжение? Если бы…

Всё стало ещё хуже.

Во первых, ухудшилась анимация бурундуков. Они стали хуже прорисованы, стали более мультяшными. Поэтому они совсем ненатурально смотрелись на фоне живых съёмок.

Во вторых, ухудшился юмор. Он и раньше не был особенно хорош, но проскакивали годные шутки, редко, но проскаивали. Сейчас юмор представляет из себя набор гэгов в стиле «врезался в стену» и сортирных шуточек.

Актёрская игра ужасна. Актёр, исполняющий роль антагониста, кроме кривляний, не показал ничего вообще, актриса, исполняющая роль новой девушки Дэйва, весь фильм натянуто улыбается и всё, а актёр, исполняющий роль самого Дэйва, играет не лучше чем и в первой, и во второй, и в третей частях.

Персонажи шаблонные и стереотипные, ни на йоту не развивающиеся. Элвин — тот же стереотипный крутой парень, как и в предыдущих частях, Саймон — стереотипный умник, Теодор — шаблонный персонаж, нужный только лишь для комедии, бурундушки всё ещё отличаются друг от друга лишь цветом одежды, а Дэйв — тот же слабохарактерный мужчина, не способный совладать с кучкой грызунов.

Можно сказать, что это простительно, ведь это детский фильм. Нет, не простительно. Если аудитория — дети, не значит, что она проглотит любую халтуру. Посмотрите на работы студии «Pixar» или «Ghibli». Они выпускают действительно шедевральные картины, хотя значительная часть их аудитории — дети.

Остаётся вопрос, зачем снимать ещё одно продолжение? Ни одна часть франшизы не получила одобрительных отзывов со стороны критиков, но продолжения продолжают выходить снова, и снова, и снова… Потому, что это окупается. Взгляните, какую кассу собрала только эта лента. Обидно, что люди предпочитают подобное кино действительно стоящим картинам. «Элвин и бурундуки» — не та франшиза, что достойна стольких сиквелов. Есть столько хороших фильмов, у которых никогда не будет продолжений, взять хотя-бы картину «Агенты А. Н. К. Л.». Всё потому, что они не окупились в полной мере. И это печально.

«Элвин и бурундуки: Грандиозное бурундуключение» получают от меня большую жирную единицу.

Решил впасть в детство и сходить на этот фильм. Просто так. Не ожидая ничего особенного. Проветрить мозги. Трейлер показался вполне себе удобоваримым, рейтинг не принял всерёз: «это же детский фильм»… А следовало бы.

Я не припомню фильм, во время которого я постоянно зевал. Здесь я зевал.

Такое ощущение, что сценарий был написан за полчаса обкуренными подростками потому что надо слепить 4 часть. Я, конечно, не ожидал, что это будет шедевр сценария и игры актёров, но даже для среднего детского фильма это просто полный абсурд: какой-то набор малосвязных между собой эпизодов. Всё это местами перемешано с полуголыми женщинами и довольно странными развлечениями, если принять во внимание, что фильм будут смотреть дети 6-летнего возраста.

Сложно оценить возраст, для которого создавалось это недоразумение. Для 6-летних фильм снят уж слишком по-взрослому, а для тех, кто старше 20 он слишком примитивен.

В общем, это чисто коммерческое творение для выкачивания денег. Не рекомендую впустую тратить время и деньги. Типичный фаст-фуд в яркой упаковке.

Порадуйте ребёнка чем-нибудь более стоящим.