Девятая жизнь Луи Дракса
The 9th Life of Louis Drax
6.7
6.3
2015, триллер, детектив
Великобритания, Канада, США, 1 ч 48 мин
18+

В ролях: Аарон Пол, Эйден Лонгуорт, Молли Паркер, Барбара Херши, Оливер Платт
и другие
Знаменитый психолог Аллан Паскаль пытается раскрыть тайны, которые хранит сознание 9-летнего Луи Дракса, впавшего в кому после таинственного несчастного случая. Влюбленный в мать мальчика доктор подозревает в случившемся отца. Но чем глубже он погружается в подсознание ребенка, тем сильнее размываются границы между мистикой и реальностью.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Девятая жизнь Луи Дракса

английское название:

The 9th Life of Louis Drax

год: 2015
страны:
Великобритания, Канада, США
слоган: «A mystery beyond reality.»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Максим Александр
композитор:
художники: Рэйчел О’Тул, Найджел Эванс, Карла Хетленд, Кейт Маршалл
монтаж:
жанры: триллер, детектив
Поделиться
Финансы
Сборы в России: $252 815
Мировые сборы: $584 723
Дата выхода
Мировая премьера: 1 сентября 2016 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч 48 мин
Другие фильмы этих жанров
триллер, детектив

Постеры фильма «Девятая жизнь Луи Дракса», 2015

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Девятая жизнь Луи Дракса», 2015

Сказ про знаменитого психолога Аллан, который пытается раскрыть тайны девятилетнего сопляка, находящегося в коме из-за несчастного случая. Все ниточки указывают на неотёсанного отца семейства. В добавок ко всему, мать ребенка всячески одурманивает сознание психолога своими пикантными формами, находя в нем душевное утешение. Для Аллана в какой-то момент полностью смываются грани между реальностью и мистикой, и он с трудом понимает что происходит на самом деле…

Захватывающий триллер, предлагающий зрителю погрузиться в мистический и коматозный мир ребенка. Здесь нашлось место и мелодраме, и драме, и трогательному рассказу мальчика, и даже детективной линии. Несмотря на то что повествование фильма легкое, будто смотришь детское или семейное кино, но в подтексте читается мрачность и напряжение, и чем ближе финал, тем сильнее возрастает тревожное ощущение безрадостности.

?

Сюжет развивается в двух направлениях: воспоминания мелкого мальчонки о своих переживаниях и несчастных случаях, преследовавших его всю жизнь, и сладкий и странный роман между психологом и матерью. Стильная и эксцентричная история увлекает с первых минут своими визуальными кадрами и цветовым оформлением. Кроме того, картина способна похвастаться сильной концепцией и отличным актерским составом, где каждый персонаж четко выполняет поставленные задачи.

Излишняя многожанровость может отпугнуть часть аудитории или ввести в заблуждение, но фильму стоит дать шанс — он получился душевным и интересным.

Мораль: если вам начали сниться болотные твари в ракушках и водорослях, то возможно пора съездить на рыбалку.

В итоге кино, которое после просмотра трогает до глубины души.

7 из 10

29 июля 2020

«Дети всегда знают намного больше, чем мы думаем.»

Само создание данной ленты довольно интересное. Даже если хотя бы взять на первичное рассмотрение главного постановщика «Девятой жизнь Луи Дракса». Им стал Александр Жуан Аркади, более известный в творческих кругах как Александр Ажа. Его карьера начала строится со средних фильмов ужасов, хоть и полукомедийный хоррор «Пираньи 3D» (2010) привлёк огромную зрительскую аудиторию, всё же особых лавров Ажа не снискал, получив низкие критические отзывы. Поэтому-то Александра все и записали в когорту режиссёров, трудящихся в ниве низко котирующихся хорроров и слэшеров. Но как раз драма с элементами детектива и триллера «Девятая жизнь Луи Дракса» могла вытянуть Ажу из засасывающего болота ширпотреба. Было весьма любопытно как данный постановщик, явно необделённый талантом, но как-то всё нераскрывающий свой потенциал, справиться с трудной, но выполнимой задачей.

К тому же в руки Александру Аже попал благодатный материал, в своё время обработанный самим Энтони Мингеллой, поставившим такие картины, как «Английский пациент» (1996), «Талантливый мистер Рипли» (1999) и «Холодная гора» (2003). Но довести до официального начала съёмок Энтони Мингелле, увы, не удалось; эстафету перехватил его сын Макс, но и он постановкой не занялся, оставшись в титрах в качестве сценариста-адаптатора. А адаптировал Макс Мингелла роман английской журналистки и писательницы Лиз Дженсен. А из известных личностей в актёрской среде для съёмок в «Девятой жизни Луи Дракса» были приглашены Джэйми Дорнан, которому было, что доказывать даже больше, нежели Александру Аже, и Сара Гадон. Для выразительных второстепенных персоналий в актёрский состав добрали Оливера Плэтта и Аарона Пола. А связующей фигурой, тем самым Луи Драксом, стал Эйден Лонгуорт — милый мальчик с определённым артистцизмом.

И вот Луи Драксу исполняется девять лет и родители решают свозить его на пикник. И всё было благочинно и по-семейному, пока Луи не срывается с обрыва, тем самым получая серьёзные увечья, а далее следует кома. Доктор Аллан Паскаль (Дорнан) специализируется на детской коме и пребывает в больницу, где находится несчастный мальчик. Там он знакомится и с его матерью Натали (Гадон), к которой почувствовал сильные романтические позывы. Но полной неожиданной для доктора Паскаля становится тот факт, что Луи Дракс с младенчества перенёс множество травм и заболеваний. Постепенно доктор Паскаль не только сближается с матерью Луи, но и узнаёт загадочную и страшную историю мальчика. И в это же время с ним самим начинают происходить странные, если не сказать мистические события… Влюблённый доктор решает разобраться, что же происходит на самом деле и в чём причина всех несчастий маленького Луи. Развязка будет неожиданной, шокирующей и трагической…

Сюжет, конечно, интересен. Во-первых, здесь не только имеется интрига, но и хорошо раскрываются задействованные персонажи. Во-вторых, внимание зрителя ловко отводят, чтобы он не спешил анализировать всю ситуацию целиком. В-третьих, всё же интрига, заключающаяся в том, кто же этот Луи Дракс? Возможно ли то, что он ребёнок-индиго, а может он слишком рано повзрослел, и в чём причина всех его несчастий, и не он ли её является? На все эти вопросы можно найти ответы в картине, так как, как уже было сказано, сюжет действительно хорошо прописан и идея далека от тривиальности. Но подкачала стилистика постановки. Ажа избрал тактику лёгкой подачи, какой-то летней и светлой, скрыв в ней скверну происходящего с мальчиком. Что-то подобное он реализовал в «Пираньях 3D», где под солнечным светом и плеском тёплого океана из недр врываются кровожадные доисторические твари. Но «Пираньи 3D» были поставлены в каком-то шутливом тоне, а вот «Девятая жизнь Луи Дракса» от шуток изначально была далеко. Поэтому хромакей фильма даёт неправильный настрой зрителю.

И складывалось порой впечатление, что даже актёры не особо понимают, что им играть: то ли любовь, то ли погружение в саспенс. Исходя из этого выходило, что лишь сцены с Эйденом Лонгуортом и Оливером Плэттом были поставлены должным образом и их можно прочувствовать. А вот даже те события, которые вскружили голову доктору Паскалю смотрелись поверхностными и будто бы не несли явственной информации, не влияя на суть действия. И всё же актёры старались. Джэйми Дорнан после громкого провала «Пятидесяти оттенков серого» (2015) нашёл в себе силы доказать, что он способный актёр и в «Девятой жизни Луи Дракса» раздражения не вызывал. Местами вызывал симпатию, местами сочувствие, местами его хотелось предостеречь. В общем, в нём была искра, которая смогла разжечь костёр интереса к персоне его героя. Сара Гадон сделала свою работу на столько, на сколько смогла. Но, увы, романтической «химии» у них с Дорнаном не получилось. Да и вообще нечто отталкивающее было в её Натали. А Плэтт и Аарон Пол свои задачи выполнили пусть без блеска, но и претензий нет никаких.

В общем, если бы не постановка, то мог бы получиться добротный драматический триллер, а получился сносная новелла-набросок с неожиданным финалом в стиле Эдгара По. Поэтому хочется от всей души пожелать Александру Аже удачи и наконец-то раскрыть свой потенциал. То есть, сделать то, что ему не удалось с хорошим материалом под названием «Девятая жизнь Луи Дракса».

6 из 10

1 апреля 2020

Книгу всё-таки стоит прочесть

О достоинствах и недостатках фильма уже много сказал до меня. Я лишь напомню, что кино снято по одноимённому произведению Лиз Дженсен и посоветую тем, кому лента понравилась, познакомиться и с первоисточником.

Дабы не раскрывать сюжета, скажу лишь, что в фильме есть много мелких отличий (место действия, имя одного из главных героев и др.), в том числе и позабавившее меня — хомяков Луи в книжке зовут вовсе не Распутиными, а жутко неполиткорректными в наше время, да и вообще небезопасными Мухаммедами. По крайней мере, в русском переводе…

Главное же и принципиальное различие между текстом Лиз Дженсен и фильмом — финал! Заключительная часть отличается чуть ли не прямо противоположно, в фильме финал получился гораздо более… гуманистическим, что ли.

И хотя сам фильм, безусловно, удался, я всё же рекомендую познакомиться и с книгой, тем более, что она доступна в сети.

17 ноября 2019

«Девятая жизнь Луи Дракса», буде надеяться, последняя.

Наткнулся на данную новинку случайно. Увидев жанр и прочитав сюжет, решил его посмотреть.

9-летний Луи за свою довольно короткую жизнь перетерпел немало. Не каждому ребенку на долю выпадает переболеть огромным количеством заболеваний и попадать в разного рода передряги. Однако последний несчастный случай, произошедший с Луи, чуть было не стоил ему жизни, но благодаря именно ему Луи Дракс наконец-то сможет пожить нормальной жизнью.

Фильм цепляет с самого начала. В принципе, увидев на посту режиссера Александра Ажа, который известен мне по фильмам «Зеркала» и «У холмов есть глаза», я подразумевал, что просмотр доставит мне удовольствие, и я не ошибся. Из актерского состава порадовал Джейми Дорнан, который после «50 оттенков серого» вызывал у меня отрицательные эмоции, однако в данном кино это совсем другой человек и его актерский талант смог раскрыться. Остальных актеров практически не знаю, но все сыграли неплохо, Эйден Лонгуорт молодчина. Фильм интересен от самого начала до конца, который был для меня неожиданным и оригинальным, что я больше всего люблю в фильмах.

Никого не отговариваю от просмотра «Девятая жизнь Луи Дракса», только наоборот, советую к просмотру…

7 из 10

16 июня 2017

Очередное кино про срыв покровов с кучей потаенных лазеек

Не могу сказать, что данная картина меня разочаровала. Отнюдь. Я могу сказать, что она в какой-то степени даже вызвала у меня определенные мысли и натолкнула на определенные размышления. Строго говоря, посыл не в том, что мать Луи — тварь и стерва. Она такая же жертва обстоятельств, как и другие люди вокруг нее. В своей манере со своими последствиями. Но вот беда. Тенденция такова, что, как правило, такие жертвы очень любят тянуть за собой кого-либо. Чаще всего еще более ведомых и слабых, чем они сами. Вот и сын, который был рожден в результате надругательства. На самом деле, сценический прием с двойным дном в сюжете не нов, но лично меня каждый раз очень радует, поскольку это выворачивает всю рассудительную цепочку, которая складывается на протяжении всего просмотра. Отец, который считался козлом, оказался любящим (что характерно, любящим не своего ребенка); мать, которая большую часть фильма характеризовалась как агнец на заклании — психопат с бзиком на чувстве жалости к себе. И посередине всего этого — необыкновенно проницательный мальчик, который принял сущность своей матери, даже несмотря на все препоны, что именно она чинила ему всю его недолгую жизнь.

Больше всего я не понял Паскаля. Ведомый отсутствием любви со стороны жены, парень очень легко пригрел змею на груди, хотя парниша недвусмысленно намекал ему опосредованно, что не стоит. И, о чудо, единственный разумный персонаж — психотерапевт, смог пролить свет на данное мракобесие. И, вишенка на торте — залет от этого самого Паскаля. Ну мне прямо таки хочется выдать ему награду «Олень года». Вроде человек взрослый, образованный. Но оказался столь ведомым. Нарушить основу врачебной этики — не сближаться с родственниками пациентов. Тут, конечно, образ получился крайне не проработанным.

Отдельно стоит отметить решение показать внутренние переживания Луи. Сквозь метафорические проявления его собственных желаний и воспоминаний. Антураж его внутреннего мира построен на морской тематике и не просто так: разговор с отцом прошел там, где тот скончался, а все море вокруг — проекция любимого произведения Кусто. Что ж, тут получилось очень оригинально, снимаю шляпу. По правде сказать, я до самого конца был полон сомнений, что же это за хриплая грузная фигура, обросшая водорослями и полипами. И только после истории про летучих мышей до меня дошло. Либо я такой непроницательный, либо сюжет действительно сильно увлек меня и ослабил бдительность. Гадать можно долго.

В целом впечатление от фильма неплохое. Моя особая любовь к подобному жанру была удовлетворена хорошей подачей, пусть и некоторые моменты вызывали желание приложить ладонь к лицу. Ну и, конечно, как-то жутковато было наблюдать в итоге, как мать пыталась сгубить собственного ребенка. Такое часто встречается в реальной жизни, но не на моем веку (и это к лучшему, я считаю).

7 из 10

Оценка, по моему мнению, вполне заслуженная, так как над некоторыми моментами стоило поработать тщательнее.

21 мая 2017

Очень и очень

Мимо этого фильма нельзя пройти мимо!

«Девятая жизнь Луи Дракса», новая работа достойного режиссёра Александра Ажа (известный по таким картинам, как «Зеркала», «У холмов есть глаза», «Кровавая жатва» и т. д.) можно подумать, что это очередной ужастик от маститого режиссёра, но нет. «Девятая жизнь Луи Дракса», это очень хороший и достойный внимания фильм. Загадочный сюжет переплетается, словно клубок змей, со множеством жанров одновременно: это и сногсшибательная драма, и остросюжетный детектив с элементами легкой комедии, и фантастика с головокружительными моментами. Разумеется, режиссёр оставил место и для любимого жанра -ужасы. Но он грамотно спрятал это в прослойках сюжета, чтобы не отпугнуть чувствительных зрителей. Но если в целом, то это замечательный драматический триллер.

Сама история грамотно расписана по полочкам со всеми вытекающими последствиями. Герои раскрыты полностью, что очень радует и заманивает в глубину происходящих событий. Актёры великолепно смотрятся в своих образах. Каждая сцена отыграна на все сто. Невозможно выделить кого то конкретно, потому все были молодцы. На протяжении фильма зритель постоянно окунается в жанровые стихии из горячего в холодное, из смешного в грустное и наоборот. Вы не заметите, как на финальных сценах по вашим щекам текут слезы и, вы не в силах это остановить. Это слезы безмерного счастья и ужасной боли одновременно.

Кино, в которое ты веришь, что стал неотъемлемой частью происходящего. Кино, которое западает в душу и остаётся там навсегда.

Мой вердикт — смотреть можно, хотя некоторым и нужно. Приятного просмотра.

21 апреля 2017

Я что, типичный дефективный ребенок?

Довольно необычный фильм, который мне довелось посмотреть за последнее время. Я не знал, чего ждать от него, не знал, зачем вообще я захотел его посмотреть. Описание фильма не вносит никакой ясности в сюжет, рекламы я не увидел, а трейлеры я не смотрю принципиально. Что касается жанра картины, то тут тоже сборная солянка из нескольких, доминирующий определить сложно и это еще больше запутывает. Но в этом есть своя интрига, свой интерес.

Преимущество и главное достоинство фильма это закрученный нестандартный сюжет и еще пока свежая не заезженная история. На протяжении первой половины фильма мне вспоминался фильм «Неуязвимый» 2000-го года выпуска. Есть некоторые параллели, но в то же время эти фильмы совсем разные.

Начало было интригующее, я не знал, к чему это все приведет, поэтому было интересно смотреть. Так же интересно было наблюдать за поведением и словами мальчика, он притягивал внимание на протяжении всего фильма. Однако, все же портит фильм нудноватое повествование, сонная атмосфера, довольно своеобразная, необычная. Кому-то это понравится, а вот я люблю кино несколько другое. Да и куча жанров, намешанная здесь по моему мнению не идет картине на пользу, а скорее больше запутывает и превращает ее в легкую наркоманию. А вот финальный твист мне понравился, это было неожиданно и зашло на ура. Про делегированный синдром Мюнхгаузена я, до этого момента, не знал ни одного фильма. Но этого мало для того чтобы кино мне понравилось.

В общем, я так и не знаю, как относиться к этому кино. Не могу сказать, что он мне понравился, но и негатива не вызвал. Скорее всего он забудется через пару недель, вместе со всеми своими пестрыми персонажами. Знаю только то, что пересматривать я его точно никогда не захочу.

6 из 10

31 марта 2017

Грёзы

Александр Ажа, талантливый режиссёр. Каждый его фильм, будь это уже виданные в прошлом У холмов есть глаза и Пираньи, подаётся по-своему и становится самостоятельным хитом с отличительными признаками. Съёмка, манера вкусной картинки, чувство стиля и кровавости, сочетаются с более психологическими и приземлёнными проектами, но не менее, в хорошем смысле — съехавшими с катушек, вроде детективно-мистических триллеров Зеркала и Рога. Но, вот и наступил момент, что знаменует собой некое отступление от канонов обузданного.

Девятая жизнь Луи Дракса, с одной стороны привычно, а с другой нет, подаёт авторское видение Ажа, способное проблесками интриги и хитросплетений его самого драматичного сюжета, проскальзывать в развитии необычной истории. Сюжет печальный, предельно делающий упор на персонажах и их характерах. Кому-то, прямо-таки сочувствуешь, сопереживаешь, а необычно-рассказываемый сценарий, начинает со временем, походить на книжку, для не совсем детской аудитории, но без уклона на взрослую — баланс соблюдается в важных вещах, где зрителю практически любого возраста, будет интересно следить за повествованием. Актёрская игра очень похвальная, кого-то отдельно выделять не хочется, все прекрасно вжились в свои роли. Аарон Пол сыграл искреннего человека, по мере действия, его герой раскрывается и вызывает сострадание. Сара Гадон украшает картину своим присутствием, сплошное очарование её разносторонней героини. Джейми Дорнан убедительно изобразил доктора, вовлечённого в интригу чуть ли не самым основным движимым механизмом, который выводит его на первый план. Эйден Лонгуорт потрясающий юный актёр, преподносящий массу эмоций своим умением играть. Оливер Платт этакий гик-психолог.

Патрик Уотсон написал саундтрек: пробирающий, милый, трогательный и вдохновляющий — мастерское владение эмоциональными нитями зрителя унесённого в процесс захватывающей истории. Виртуозна и операторская работа Максима Александра (Маньяк). Режиссура опять удивила и закрепила мнение об Александре, как о классике своего дела, умело разбирающегося как в слэшерах, триллерах, так и драмах с налётом фэнтези.

По итогу, вышло крепкое кино, приятное и воспринимающееся словно детально иллюстрированная книжка. Знатокам творчества режиссёра, стоит ознакомиться без раздумий.

9 из 10

8 февраля 2017

С самого рождения Луи Дракса преследовали неприятности. Он как кошка до девяти лет использовал свои восемь жизней, и вот однажды во время семейного пикника Луи по непонятным причинам упал со скалы. Луи Дракс использовал свою девятую жизнь, и теперь находиться в коме. Психолог Аллан Паскаль специалист по детской коме пытается пробиться в сознание Лиу чтобы понять что произошло. Но чем глубже Аллан опускается в сознание Луи тем скорее осознает что в этой истории не все так просто как кажется.

Александр Ажа известен зрителю по таким фильмам как «Пираньи», «Зеркала» и «У холмов есть глаза», что же создателю фильмов ужасов могло понравиться в сложной социальной драме? Сказать сложно. Но что можно сказать точно, Ажа не останавливается в рамках одного жанра, да по структуре «Девятая жизнь Луи Дракса» — это сложная социальная драма одной семьи, но режиссер сознательно изгибает сознание Луи Дракса, играет со зрителем, чтобы история получилась более запутанная, именно сознание Луи является ключевым элементом этой истории, и если обойти его стороной то история получилась бы скучной и неинтересной. Хотя и присутствие некой интриги и тайна присуще данному фильму, но известна она уже к середине просмотра, тут не надо быть гением, чтобы понять, что на самом деле произошло с Луи Драксом.

Но в целом можно сказать одно фильм у Ажа определенно получился, немного скомкано и чуть-чуть недодумано, но все же история рассказана правильно, а главное показана драма одной семьи. Мужчина и женщина, которые не могли по сути выносить друг друга и выносили свои боль и страдание на ребенке, который в свою очередь и был неким фундаментом для этой семьи. Но то, что произошло в итоге, можно лишь назвать одним словом — трагедия, которая разрушила несколько жизней.

3 февраля 2017

«Своеобразный синдром Мюнхгаузена»

«В коме не так уж и плохо, друзья!» Специфичный креативщик — Александр Ажа, представляет в своём новом фильме — девятую жизнь, этого совсем ещё юного проныру, Луи Дракса (Лонгуорт), естественно, по тому известному роману неизвестной писательницы. Мальчонка с раннего детства притягивал к себе несчастья, каждый год оказываясь чуть ли не в реанимации из-за различных «непредвиденных обстоятельств». И вот, на девятый свой день рождения, он со своими родителями, отцом Питером (Аарон Пол) и мамой Натали (Гадон) едут на пикник на самую высокую гору, к самому обрывистому склону — откуда, опять же естественно, малой Луи злополучно падает в океан, затем пребывая всё действо в коме. Пока заплаканная мама влюбляется во врача Алана Паскаля (Дорнан), а детективы сломя голову ищут пропавшего куда-то папу Питера, маленький визави опасности, «не парится» и не торопится возвращаться…

Вообще история смотрится в достаточной мере увлекательной, драматические эпизоды которой, разбавляются фэнтэзийными вставками и операторскими приёмами — за что, в принципе, я так и обозвал, в самом начале, создателя «Рогов» и «Зеркал». Невероятная балансировка реальности и вымысла, которые гармонируют на протяжении всей атмосферы, этого, всё таки, трагичного триллера, держится ещё и на обаятельности всех без исключений актёров: это и на щетинистом психологе Джейми Дорнане, и на неотразимой Саре Гадон, и на невероятно эмоциональном Аароне Поле, да даже на ироничном Оливере Платте — сыгравшего доктора Переса, ну и на десерт, снова естественно, француз Ажа приготовил парочку сюрпризов, которые, для кого-то стали пророческими, а для кого-то вполне себе ошарашивающими и осознающими весь трагизм жизни этого улыбчивого «магнита напастей».

Вердиктируя фильм «The 9th Life of Louis Drax», прежде всего хочется отметить, вполне себе убедительно-неизбежный финиш, такой, в принципе, мистической повести, скромные и вразумительные эффекты и не специальную вариацию «Прихлопа» Билла Тёрнера.

Как-то так!

23 января 2017

Очередное разочарование.

Мы сажаем семечко, полагая — это любовь. А потом семечко начинает давать корни, и вдруг понимаешь, что растет оно не совсем так, как надо. Но поздно. Семечко выросло в деревце, покрылось листвой, зацвело и дает плоды безумия. (с.)

Сначала был трейлер. Я увидела красивые кадры и как мне показалось — очень интересную задумку. В тот же миг возникло дикое желание пойти на фильм, я была уверена, что он будет похож на красивый и глубокий фильм «Милые кости»…

Затем была книга. Честно говоря, я забыла замысловатое название фильма, но была уверена, что вскоре наткнусь на него снова. Я была права — увидела знакомое сочетание в книжном магазине, была удивлена и тут же взяла книгу. Начало чтения не задалось, мне не понравился слог и странные словечки, но я не люблю бросать книги и продолжила, после трети прочитанного меня уже было не оторвать. Странная ли это книга — без сомнения! Интересная ли она — на все сто!

И вот был фильм. Разочарование. Полное и необратимое. Ни один персонаж не просто не раскрыт, но и в принципе — не такой как в книге. Я ждала драму. Я читала книгу и каждая страница проходила через самое сердце. Я ненавидела персонажей, я им сочувствовала, я их понимала, а в фильме…

Актеры. Визуально Сара Гадон подходит для роли Натали Дракс — она утонченная, хрупкая, она бы могла сыграть ту самую Натали из книги — встревоженную, нервозную, почти потерявшую надежду, женщину с сотнями скелетов в шкафу, женщину, что потеряла себя в какой-то период жизни и уже сама не знала — кто она. Сара Гадон же играет беззаботную мамашу, которая ходит и хихикает, строя глазки лечащему врачу и, кажется, что ей пофигу на все, как бы грубо это ни звучало. Просто представьте, что может переживать мать, чей ребенок находится в плачевном состоянии, но здесь нет ни капли эмоций. Джейми Дорнан — его герой должен быть куда старше, это во-первых. Во-вторых — как волк из сериала «Однажды в сказке» — он просто прекрасен, но здесь, в роли доктора Паскаля — вообще никакой. Я не виню актеров, играли они по сценарию, по требованию режиссера. Но как можно было написать сценарий, где ни один персонаж не западает в душу, где ни один характер не раскрыт, где в принципе нет характеров? Все как пластиковые куклы, как декорации к спектаклю, который никогда не начнется.

Сюжет. Как много лишнего, как много не показано. Я очень сожалею, что сюжет хорошей книги так и остался не раскрытым. Абсурд — вот какое слово пришло на ум после просмотра. Сценаристы, из драмы, основанной на реальных событиях из жизни автора книги решили сделать сказку — нелепую и без какого-либо смысла. Очень жаль.

Концовка. Она тоже не раскрывает всей сути, не раскрывает намерения персонажей, в который раз повторюсь — характеров. Очень сильно отличается от книжной.

Многие писали, что это такая драма, что тут слезы ручьем от музыки и всего, что происходит на экране. Нет. Не ждите. Если вы читали книгу, то фильм явно придется не по душе. Я не умею абстрагироваться, я читала книгу и знаю, что переживали герои, и глядя на кран я не увидела ничего похожего.

3 из 10

21 января 2017

Фальшивые слёзы матери

Александр Ажа известный нам благодаря энергичной мясорубке «Пираньи 3D», добротному ужастику «Зеркала», и фильму с рогатым Гарри Поттером, пытаясь экспериментировать с различными жанрами в детективе «Девятая жизнь Луи Дракса» от триллера в духе «Клетки» Тарсема Сингха, до мрачной сказки «Лабиринт Фавна» и трогательной истории «Там, где живут чудовища», снял нечто невразумительно одновременно, она так и немного милая, но больше отталкивает! И дело всё заключается не только в той вещи, что тебе ненароком кажется будто вся эта история всего лишь повод чтобы дать пример плохой семьи, в чьём грязном белье копается садист из «50 оттенков» Джейми Дорнан, а всё заключается лишь в желание автора показать себя не хуже Тима Бёртона. Но это у него получалось с большим трудом, и за место того чтобы история выглядела оригинальной, она напоминала собой копирку всех тех популярных фантазий на тему недопонимания взрослыми детей.

Местами всё же картине получалось тронуть меня за живое, но во всём остальном, меня не покидало ощущение, — картина вышла какой-то неготовой сырой, и откровенно проходной. А самого автора мало чем заботила судьба главного героя. Что ещё больше разочаровывает, ведь могла выйти задушевная, очень милая история о мальце, который чувствует себя «ни таким как все», а вышло не весть какое типичное проходное кино о несчастной женщине (Сара Гадон), к которой проявляет своё «милосердие» Паскаль(Дорнан). По мне, это большой шаг назад, надеюсь в будущем Александр будет куда более аккуратней и внимательнее к материалу, и не станет ставить упор на форму как он это проделал здесь, а поработает с самой начинкой своего фильма, чтобы самой истории захотелось поверить, а к её главному герою проникнутся симпатией.

29 ноября 2016

Он был влюблён в самку, что смеялась, но ему было жаль плачущую самку. Казалось, она в нём больше нуждалась

Это очень женский фильм. Вернее, фильм о той истине, которую женщины никак не могут донести до мужчин, которые не хотят в неё верить. Потому что им не выгодно её замечать. Ой, какая разочаровывающая разгадка у триллера, сокрушаются критики, рецензенты убеждают, что главный герой — «слишком лох», а главная героиня — «слишком курица», а вот в их воображении и герой сразу единым взглядом шерлокхолмит всю ситуацию, и героиня обязаны быть похожа на сумрачную хичкоковскую (Господи, Хича-то с какого бока и зачем приплели? фильм даже близко не напоминает его стилистику) блондинку, а главный подозреваемый «одновременно недописан и безбожно переписан», претензия, которая звучит для меня как «я не знаю до чего докопаться, но всё не так, как я привык, потому я недоволен». С моей точки персонажи подобраны идеально, они человечные, ровно такие, как были бы в жизни и вызывают именно то чувство, которое нужно — раздражение. Все скопом — от мальчика-жертвы до доктора с семейными проблемами. Потому что фильм обличает не убийц, он направлен против ситуации, где мужчины никак не признают, что временами ведут себя как полные идиоты.

Начало фильма вызвало два моих больших пальца вверх. *давайте я перечислю какие фильмы послужили РЕАЛЬНОЙ основой и не надо приплетать «Амели»* Были повторены находки фильмов «Жутко громко и запредельно близко» и «Путешествие мистера Спивета» (если что-то напоминает творческое наследие Жан-Пьера Жене, попытайтесь не забывать, что его фильмография не ограничивается одним фильмом). Но гораздо сильнее фильм копирует начало «Острова Ним». Бодрый голосок мальчишки, который объясняет, как сошлось так, что сейчас он летит со скалы, его флэшбеки в прошлое, когда он десяток раз (вернее, крупные неприятности — восемь раз, один раз на каждый год жизни) становился жертвой несчастных случаев, всё это вводит зрителя в несколько абсурдистский мир истории, где хотелось бы посмеяться над чёрным юмором, но горло слишком перехватывает. Критики затрудняются с определением жанра? Давайте я ещё разок вам помогу — это магический реализм.

Уже по началу понятно, что поиска убийцы не будет. Вернее, данный поиск — это только побочная линия рассказа об одной семье, ссоры в которой, казалось, возникали прямо с нуля. Да, вот вам ещё одна зацепка — структура фильма повторяет структуру «Милых костей», разве что нам так упорно не показывают сцену падения со скалы, что мы начинаем догадываться, что официальная версия — отец столкнул мальчика и бросился в бега — не совсем соответствует правде. Сложно догадаться о том, что же произошло? Нет. Но это не разочаровывает. Не больше, чем факт осознания, что в «Милых костях» убийцу мы знаем с самого начала.

Мальчик, который был мёртв два часа, вдруг развёртывает свою девятую жизнь, его душа продолжает держаться за израненное тело, тело сковано цепями комы, а сознание погружается в сюрреалистический мир пещер и пустых пространств, где он беседует с Безликим. Быть может, Безликий — это воплощение смерти, которая уведёт его сквозь кому куда-то далеко от жизни? Или это существо не желает ему зла? Кто скрывается за этой маской?

Хрупкая блондинка, мать мальчика, оказывается в объятиях его лечащего врача. И именно эти эпизоды и являются ключевыми для фильма и для его понимания. Потому что блондинка соблазняет мужчину. Это так тонко и умело снято, это имеет такое основополагающее значение для кинокартины, что именно на эти сцены люди и закрывают глаза. Женщина не демонстрирует оголённых кусков тела, никаких тактильных контактов или вульгарных заигрываний. Только несколько излишне пристальный взгляд и постоянная демонстрация беззащитности. Не слушайте тех, кто говорит, что актёры сыграли плохо. Они сыграли идеально. Обвинять актёров будут только те мужчины, которые инстинктивно реагируют на женскую беззащитность и которым не хочется признавать, что это не они такие крутые мены, выступающие в роли спасителей, а только объекты довольно грубого манипулирования со стороны женщины. И когда ты видишь, что режиссёр на твоей, на женской стороне, то есть на стороне женщин, которые прекрасно вычисляют подобных манипуляторш (так как тестостерон не туманит женщинам в этих случаях мозги), то испытываешь радостное чувство, что ты получишь ответ на вопрос, который мучает зрителя с первых кадров: «Как мать могла допустить, чтобы такое сотворили с её сыном?»

Это шикарная семейная драма, которая должна просто взять за шкирку и шваркнуть об стену всех любителей бытовых ток-шоу, а на стене будет написано крупными буквами «Сложно искать одного виноватого, когда в браке участвуют оба супруга». Красота фильма в том, что режиссёр спокойной рукой высыпает все штампы, выставляющие мать мальчика жертвой обстоятельств и «грубых мужчин», но задайте себе вопрос «А почему она продолжала терпеть» и вы получите прекрасную кинокартину. Ведь если мальчик ходит на приёмы к психологу, у него явные нарушения личности и ещё он убивает хомяков, уронив на них большую медицинскую энциклопедию, значит кто-то поломал его психику, верно? Муж, который и столкнул потом мальчишку с обрыва? Так как можно было допускать его до мальчика? Стоит ли жалеть жертву, если у неё так развит инстинкт жертвы, если она постоянно подкладывается под мужчину-защитника (а ведь и муж был «уведён» из предыдущей семьи именно очередной игрой на «ты — герой и спасаешь меня с сыном»), что ей не жалко и собственного сына? Это жестокий вопрос. Крайне. И его можно задать не только героине, но и многим людям вне экрана. Потому его предпочтут не замечать. Потому фильм вызывает отторжение у тех, кто хочет, чтобы мир был определённее, чтобы жертва и злодей были разными людьми, чтобы злодеи улыбались змеиными улыбками и строили коварные планы, но, увы, профессиональная жертва, цепляющаяся за героев, такая же злодейка, как и самый настоящий злодей.

Я не скажу, что же там произошло на скале, какой именно выверт сделает сюжет, как вас и предупредили критики, разгадка очень проста. Но фильм не больше триллер, чем и указанные «Спивет», «Жутко громко», «Милые кости» или даже «Куда приводят мечты». Сюрреалистический мир, в котором отныне живёт мальчик, выльется в реальность, чтобы хоть где-то разок наступила справедливость. Фильм снят прекрасно и это бы я отметила, даже если бы мне не понравился основной посыл. А посыл мне понравился, ох, как он мне понравился! И мне бы хотелось, чтобы его усвоило как можно больше людей. Не спасайте тех, рядом с которыми вы чувствуете себя героями, спасайте тех, кто действительно нуждается в помощи!

28 ноября 2016

Тайное всегда становится явным

Случайно наткнулся на данный фильм, пролистывая список триллеров за последние два года, и нисколько не пожалел, что уделил время на его просмотр. Сюжет довольно закрученный, вновь появляющиеся обстоятельства его только запутывают, но лично я начал догадываться о том, какой будет развязка, где-то в середине фильма. В центре внимания — семейная драма, вокруг нее все вращается.

Содержание. В этой картине огромное количество проблем поднимается, что не может не радовать. Прежде всего, конечно, вниманию представлена не совсем благополучная семья и ребенок, который сожалеет о ссорах, возникающих между его родителями. В ленте показывается, какими трепетными могут быть отношения между отцом и сыном, что в принципе не так часто обыгрывается на экране. Одной из важнейших проблем также является проблема борьбы за жизнь больных, пребывающих в коматозном состоянии. Думаю, что посыл этого кино был как раз таки в том, чтобы подчеркнуть, что кома — это еще не конец жизни. Однако с научной стороны представленные в фильме события и методики, скорее всего, воспринимаются как вымысел. Уделяется внимание и проблеме душевных болезней, последствия от которых порой могут быть чудовищными. Словом, не следует воспринимать фильм однобоко только как драму и детектив. Это еще и семейная драма, и элементы фантастики в нем присутствуют.

Актерский состав. Юный дебютант (Эйден Лонгуорт) справился со своей ролью замечательно, правда те многие слова в сценарии, которые ему довелось произносить, вовсе не для детских ушей. Канадская актриса Сара Гадон на высоком уровне сыграла хрупкую «жертву», старательно прячущуюся от хищников, ее окружающих, в связи с чем и тени подозрения не могло пасть на ее героиню. Аарон Пол предстал перед зрителями в двух образах, изобразив любящего отца и непонятное существо, затягивающее в пучину морскую.

Прочее. Порадовало также оформление фильма: музыка и декорации были подобраны очень хорошо. Хронометраж оптимальный, и композиция построена таким образом, что фактически держит интригу вплоть до последних минут. Из минусов можно, как уже было ранее сказано, отметить научную сторону картины. Используемые методы гипноза, лунатизм официальной медициной расцениваются как явления псевдонаучные. Однако на них вполне можно построить научные теории, которые, возможно, впоследствии будут реализованы на практике, почему бы и нет. И в качестве небольшого недостатка можно было бы назвать наличие пошлых реплик, большую часть из которых произносит ребенок. На мой взгляд, сюжет не сильно бы пострадал, если бы их исключили.

Подводя итог, следует заметить, что «Девятая жизнь Луи Дракса» — довольно интересный триллер, драма и далее по жанровому списку. Потратив пару часов на его просмотр, не пожалеете. В сравнении с другими появляющимися в последнее время новинками данный фильм определенно заслуживает аудитории и положительных оценок. Рекомендую к просмотру.

8 из 10

13 ноября 2016

Луи Дракс — необычный мальчик

Самый неоднозначный фильм в этом году вышел. Девятая жизнь Луи Дракса-необычный и довольно специфический фильм. В нём перемешаны все жанры от семейной драмы до мистического триллера. Одно могу сказать точно:«Мне фильм понравился». Довольно интересно было наблюдать за необычным мальчиком и любящего его отца, концовка я думаю всем понравится. Я минусов в этом фильме не увидел, не знаю фильм по своему необычный и проходит мимолетно.

Из актеров:

Аарон Пол — отец Луи Дракса. Ему веришь на протяжении всего фильма, что он любит своего сына. Драматический образ, было интересно наблюдать. Это больше не Джесси Пинкман из сериала «Во все тяжкие»

Джейми Дорнан — это больше не тот, унылый герой из 50 оттенков серого. Его герой Доктор Паскаль, интересный и за его актёрской игрой интересно наблюдать. Наконец-то у него хорошая роль.

Эйден Лонгуорт — он же Луи Дракс. Необычный мальчик, все его называли:«Мальчик, с приветом». Молодой актёр, которому удалось сыграть удивительного мальчика и я ему верил.

Сара Гадон — мать Луи Дракса. Странная героиня, у которой свои тараканы в голове. Её героиня меняется на протяжении всего фильма. Актерская игра выше всяких похвал, великолепно передан сам образ.

Оливер Платт — Доктор Перез. Сыграл незначительную, но хорошо поставленную роль. Очень хороший герой, пытающийся помочь в любой ситуации.

Я первый раз пишу рецензию. Могу сказать точно, этот фильм мне запомнился, надеюсь и вам понравится.

10 из 10

2 ноября 2016

Катастрофически невезучий Луи на свой девятый день рождения падает со скалы в море, ломает всё что можно и уже из комы обращается к зрителям.

То ли хоррор про любовь, то ли сказочный детектив про убийство хомячка — фильм то и дело колбасится по жанрам в эклектическом угаре. Сара Гадон хичкоковской блондинкой заламывает руки перед постелью сына, морское чудовище как-будто прямиком из Пиратов непонятно зачем бродит по фантазиям, странные сны перемежаются картинками счастливого общения с папой и ехидным вруном-психиатром. А в центре всего водоворота стоит растерянный невролог Дорнан и детективная атмосфера то и дело спотыкается на его дружелюбном идиотизме и чрезмерной недалёкости.

Но, в целом, картина получилась приятная: тут очень умный ребёнок со своим интересным мировоззрением, хорошие актёры стараются, финал невозможно пронзительный, полумистическая атмосфера радует. Правда ровно до момента когда ответ на загадку становится явным, а это, к сожалению, происходит слишком рано.

7 из 10

29 октября 2016

Девятая жизнь Луи Дракса

Далеко не всегда жизнь оказывается настолько счастливой, безоблачной и приятной, как нам может хотеться. Далеко не каждый брак проходит проверку времени и прочности. Далеко не все супруги ладят друг с другом и уж тем более оказываются достойными родителями. Порой настолько увлекаясь многочисленными выяснениями отношения, взаимными обвинениями, ссорами и рукоприкладством, что даже не задумываются о том, настолько катастрофический вред всё это способно нанести на психику их ребенка. Ребенка, который только-только начал познавать мир, но уже видит его в преимущественно черных, жестоких и неприятных оттенках. Данный фильм режиссера Александра Ажа считает своим долгом поднять столь обыденную и немаловажную тему, но преподнести её зрителю далеко не самым обыденным образом.

Пусть фильмография режиссера Александра Ажа и не пестрит особым обилием работ, но не смотря на это Ажа успел зарекомендовать себя автором достаточно кровавых, жестоких, мрачных и атмосферных фильмов ужасов. Отсюда и удивительно, что сохранив тягу к мистики и необъяснимому, Ажа решил попробовать себя в малость ином жанре и ином амплуа. Говоря откровенно, перед нами главное надувательство года, которое обещали достаточно мрачный триллер с закрученным сюжетом и жанровым потенциалом, но на деле оказывающийся, чем то абсолютно иным и противоположным.

Весь фильм создаёт впечатление своего рода сказки для взрослых, которая на протяжении всей ленты прыгает от одного жанра к другому и так внушительное количество раз. Желая привнести в картину элементы мистики, фильма ужасов, мелодрамы и даже комедии одновременно, фильм Ажа буквально разрывается куски и вызывает постоянную смену эмоционального восприятия. Более того, столь необычным взглядом на сказочную составляющую, невольно вызывая аналогии с «Милыми костями» Питера Джексона, а также практически всем творчеством Тима Бёртона и Гильермо дель Торо на экране. Однако не смотря на это, фильм умудряется найти путь к сердцу и подкупить своей некой душевностью, которую в полной мере удаётся ощутить именно в кульминационные минуты картины.

Сюжет картины же достаточно поверхностно «проходится» по очень сильному литературному произведению Лиз Дженсен. Что демонстрирует достаточно слабое качество работы «недо-сценариста» Макс Мингелла. Отсюда и не удивительно, что постоянные прыжки из прошлого в настоящее, из фантазии главного героя в настоящее и чрезмерно рванный монтаж начинают быстро утомлять. Когда как призванная шокировать зрителя, кульминация всей ленты и фабула легко предугадываются еще в самом начале фильма. Однако не смотря на всё это, крупинка темы поднятой Дженсен в её произведении ощущается тут. Позволяя по иному взглянуть на катастрофические последствия постоянных ссор родителей, которые выливаются в психологические травмы детей и их попытки уйти от реальности.

Эйден Лонгуорт просто очарователен и невинен. По мне так, молодой человек отлично подошел под образ Луи Дракса и растворился в нём полностью. Звезда «50 оттенков серого» Джейми Дорнан сыграл абсолютно неровно и умудрился превратить достаточно прямолинейного героя в одного из самых неоднозначных и спорных персонажей ленты. Аарон Пол чертовски хорошо проявил своего персонажа даже при явной вторичности его персонажа в рамках экранного времени. Сыграв образ любящего родителя, к которому невозможно не проникнутся сочувствием и жалостью. Нельзя не отметить и мою любимую Сару Гадон, которая оказалась абсолютно великолепной в образе. Вопреки абсолютно хладнокровной и жестокой матери из первоисточного бестселлера, Гадон демонстрирует настоящую женщину-хамелеона, которая готова обдурить даже самого недоверчивого типа. Более того, сыграв образ настолько убедительно, что до последнего сомневаешься в истинной природе личности её героини.

6 из 10

Девятая жизнь Луи Дракса — это далеко не тот фильм, который обещали создатели и который ожидаешь увидеть под впечатлением от триллера. Нисколько мрачный триллер с закрученным сюжетом, сколько очень необычная притча и сказка для взрослых, которая демонстрирует достаточно необычный микс из многочисленных жанров. Кино не идеальное, но довольно таки не плохое и берущее за живое не смотря на некоторые недочеты.

25 октября 2016

Кто же ты, Луи Дракс?

Тот случай, когда надо было прочитать книгу. Именно об этом я подумал в момент, когда по экрану поползли финальные титры «Девятой жизни Луи Дракса». Был бы вооружен «матчастью» в виде романа Лиз Дженсен, возможно бы, выписал фильму Александра Ажа все десять вместо восьми. А возможно, и наоборот, поскольку даже не будучи знакомым с литературным первоисточником, возникает ощущение, что постановщик изрядно переиначил книгу, вложив туда на порядок больше своих идей, чем идей писательницы.

Фильм смотрится довольно удачным миксом из «Исчезнувшей», «Обители зла» и «Лабиринта фавна». В то же время с калейдоскопической сменой жанровых декораций режиссер, на мой взгляд, перестарался. В результате картине чуть-чуть не хватает по всем направлениям — детектива, триллера, психологической драмы, а фэнтезийно-мистический мотив так и вовсе куцый.

Хотя и достичь удалось многого: к фильму толково прописан сюжет, интрига, пусть и с оговорками, но в тонусе до самого финала (какого — это уже отдельный разговор), неплохо проработаны персонажи, но тут есть нюанс, несколько смазывающий общее неплохое впечатление.

Нюанс этот состоит в том, что всех героев Ажа попытался сделать максимально загадочными, с десятками скелетов в шкафу, многие из которых так и остаются там по окончании фильма. В принципе, лично мне по душе, когда всю подноготную действующего лица не вываливают на зрителя, когда за персонажем остается тайна. Это удерживает героя в памяти, делает запоминающимся и одновременно дает пищу для интересных размышлений на предмет того, что у героя осталось «за кулисами». Конечно, все должно быть в пределах разумного, на основные вопросы ответы или хотя бы намеки на них получить хочется. И вот с этим у ленты проблемы. Режиссер снова перестарался, оставив здесь зрителя у разбитого корыта практически по всем персонажам: относительно каждого из них начиная с главного, лично у меня остались вопросы.

В первую очередь это собственно Луи Дракс. Сразу отмечу прекрасную игру юного Эйдена Лонгуорта, создавшего очень интересный образ. Луи Дракс не по годам умен, проницателен и ироничен, понимает куда больше, чем говорит. А когда говорит, может дать сто очков вперед всем психологам, мудрецам и философам вместе взятым, не говоря уже о взрослых как таковых. Причем это выглядит отнюдь не механическим повторением чьих-то сентенций, а выводами, к которым этот незаурядный ребенок пришел в результате зрелых размышлений. Тем более странной кажется, например, его жестокость по отношению к животным, к которой он прибегает, руководствуясь любопытной, но не бесспорной философией. Кроме того, поразительно, как в юном Драксе непостижимым образом сочетается взрослость и понимание мира с детской ранимостью, незащищенностью, а в некоторые минуты — и трогательной наивностью. Однако пожалеть этого мальчугана — та еще задачка: Луи мгновенно возводит баррикаду из иронии и умело обороняется из-за нее одним взглядом не по-детски глубоких и задумчивых глаз. Конечно, в подобном персонаже нечто должно было остаться за кадром, но сценарист явно пожадничал с информацией об этом герое. О ряде важных подробностей, касающихся юного Дракса, остается только догадываться. Возможно, читавшим книгу проще связать все нити, но кино все же рассчитано не только на них, а для незнакомых с романом в плане Луи остается слишком много неясного.

В меньшей мере это касается его матери Натали в блестящем исполнении Сары Гадон. На протяжении всего фильма она умело дразнит зрителя, наслаивая череду странных поступков, путаных мотивов, полного сумбура в смене эмоций и настроений… Над Натали голову поломаешь посильнее, чем над ее сыном. Все портит только банальный и как по мне, не продиктованный событиями в фильме финал. Ну и по самой Натали, как и в случае с ее чадом, тоже не помешало бы немножко больше информации, которая, возможно, помогла бы лучше ее понять.

Джейми Дорнан своей ролью в «Девятой жизни…» подтвердил в моих глазах статус талантливого актера, убедительно сыграв доктора Паскаля. Этот образ тоже противоречивый, но, пожалуй, один из наиболее цельных и законченных в картине Ажа, по нему вопросов практически нет.

Чего не скажешь о Питере. Аарон Пол хорошо играет, наверное, самого сложного в фильме героя, но с ним сценаристы обошлись наиболее безжалостно: его сюжетная линия искромсана вдоль — поперек, и львиная доля недосказанностей — именно в его отношении. Здесь самое время сказать о том самом фэнтезийном мотиве. В картине он выглядит абсолютно чужеродным, не подогнанным к повествованию и не несущим никакой информативной и смысловой нагрузки. Проще говоря, его хочется просто выкинуть. Над ним явно не поработали как следует, либо же просто грубо обрезали по сравнению с книгой и приткнули для галочки. Пожалуй, кроме финала, это одно из самых слабых мест картины.

Их актерских работ, еще отмечу Майкла Адамуэйта, чья игра оставила очень хорошее впечатление.

Ко двору пришлась и музыка Патрика Уотсона, ряд композиций в ленте очень запоминающиеся.

Как итог: «Девятая жизнь Луи Дракса» — неплохо поданная, но слегка недотянутая в плане сценария история. Тем не менее, цепляющая и не оставляющая равнодушным.

8 из 10

22 октября 2016

Куда приводят желания.

Родители. Их трепет и инстинкты (в первую очередь материнские) всегда толкают на какие-либо поступки. Вспомнить хотя б «Резню» Романа Поланского, где одна семья, пришла к другой разбираться из-за драки их детей в школе. К чему все привело ? Помните ? Разбор полетов был знатный.

Здесь же простой триллер с сюрпризом (этакий микс «Лабиринт Фавна`и «Исчезнувшей»). Все казалось бы очевидно, но есть в конце финты, которые вытягивают фильм на новый уровень психологического повествования. Очень красивый визуальный ряд, Ажа действительно постарался и снял «не кровавую картину», а хороший умный триллер о семейных проблемах глазами девятилетнего мальчика. 9 лет. 9 жизней.. . заинтригованы ?

Актеры прекрасны, Сара Гадон — блистает в роли мамы — белой овечки, которая готова на все ради ребенка, а на что именно ? Психологический портрет раскрывается и наши герои запутываются в своих желаниях и показаниях. К чему все приведет ?

8 из 10

19 октября 2016

Отравленные сладости

Режиссер Александр Ажа, снявший ремейк «У холмов есть глаза», довольно жуткий фильм «Зеркала», библейскую «Жатву» и эпопею о кровожадных рыбках — «Пираньи в 3D», решил отойти от жанра хоррор и снять фильм с элементами мистики и драмы, детектива и триллера.

«Девятая жизнь Луи Дракса» рассказывает о 9-летнем мальчике Луи, жизнь которого практически оборвалась после падения с обрыва во время семейного отдыха. Фильм начинается примерно также как и «Господин Никто» — с философских размышлений о нахождении человека в этом мире и том, как люди появляются на свет после чего начинает разворачиваться основной сюжет. Рассказ ведет сам Луи, который делится своими пережитыми моментами и тем, что каждый год его существования связан с каким-либо происшествием, которое могло убить его.

После чего зрителя переносят в больничную палату где словно овощ Луи лежит в коме и в его сознание пытается проникнуть доктор Алан Паскаль (Джейми Дорнан), чтобы понять причину несчастного случая, произошедшего с мальчиком. По мере того, как врач будет погружаться в голову потерпевшего, его будут окутывать события, мистическим образом связанные с трагедией и ставящие под вопрос, что реально, а что плод фантазии ребенка.

Пугающие записки, оставленные неровным детским почерком, странное существо в одной из палат и очаровательная мать ребенка — все эти события неизменным образом наложат свой отпечаток и на самого доктора, и на зрителя, ведь пытаясь разобраться в истинных причинах случившегося мы откроем для себя леденящую кровь тайну семьи Дракс и сможем понять, кто помимо Луи оказался жертвой, а кто — монстром.

Фильм довольно запутанный, но в то же время интересный, потому как переплетение плода воображения и реальности нивелируют ту призрачную черту между настоящим и выдумкой, предлагая зрителю шагнуть в сознание другого человека и попытаться уловить там то, что сокрыто в самых потаенных уголках. Плюс ко всему, если учитывать появление существа в больнице и странные записки, временами складывается ощущение, что несчастный случай с Луи стер ту грань между реальностью и выдумкой, отчего все стало возможным, даже, к примеру, переселение души или что-то подобное…

Ну и окончание фильма — оно заставляет ужаснуться тому, что на самом деле в мире есть такие звери, которые ни во что не ставят человеческую жизнь и готовы причинять боль всем, даже самым близким людям. И, конечно, «девятая жизнь Луи Дракса» — это фильм, в котором все обстоит совершенно не так, как кажется на первый взгляд. Как гласит фраза в одной из серий первого сезона «Секретных материалов» — «Мы не те, кто мы есть». Поэтому, когда угощают конфеткой, стоит немного задуматься: а что если?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

18 октября 2016

Жанровый винегрет в осенних тонах.

В последнее время все чаще появляются фильмы, сделанные по принципу: взять по кусочку от каждого жанра, обильно приправить ингредиентами, вышибающими слезу даже у тираннозавра, побольше жалобной музыки и — вуаля! — можно подавать блюдо на стол. Очередным кинопродуктом, сварганенным по вышеупомянутому рецепту, стал фильм «Девятая жизнь Луи Дракса».

Кадры, снятые в модной «ванильной» гамме, детский голосок за кадром, лепечущий о злоключениях Луи Дракса — кажется, перед нами без пяти минут слезливая мелодрама об очередном несчастном детстве. Увы, пацана пожалеть не получается: тут же идет нарезка из кадров, где малец, не моргнув глазом, сдает папашу с потрохами, а потом шлет хомячьи какашки психологу за то, что тот выдал его секреты. Сцены с методичным уничтожением домашних животных посредством прихлопа медицинской энциклопедией и вовсе подталкивают зрителя к мысли, что «Девять жизней Луи» — это фантазии Александра Ажа на тему «Детство Чикатило». Стоит зрителю перестроиться и приготовиться к тому, что его ожидает леденящий кровь триллер о юных годах начинающего маньяка, как в картину со слоновьей грацией вламывается любовная линия: врач с мировым именем на проверку оказывается полным кретином и, позабыв про мораль и врачебную этику, лезет под юбку к миссис Дракс — соблазнительной мамаше того самого Луи. Надо отметить, что у врача даже ума не хватает сообразить левак по-тихому. Нет, что вы! На глазах у своей жены он флиртует с миссис Дракс, на виду у всех клиники он целует безутешную мамашку взасос. И все это на фоне осеннего леса, старательно окрашенного в мягкие, «уютные» цвета. Где-то на заднем фоне мелькает блеклая тень детективной линии, ковыляет призрак фэнтэзи и как фанера над Парижем над фильмом пролетает мимолетное упоминание модного погружения в подсознание. Из-за жанровой неразберихи фильм превращается в утомительное мелькание картинок, сопровождаемых навязчивой музыкой «а вот тут надо поплакать!»

Что касается героев, то наибольшую симпатию вызывает приемный отец Луи (Аарон Пол). Он искренне любил мальчика, возможно, так же искренне он когда-то любил и свою жену, Натали. Миссис Дракс (Сара Гадон) — хрупкая, утонченная блондинка с чувственными губами и печальными глазами. Мужчины таких не пропускают, еще бы, с подобными дамочками легко чувствовать себя сильным и значимым. Натали — прекрасная актриса, умелая манипуляторша. Социопатки всех времен и народов дружно аплодируют и принимают миссис Дракс в свои стройные ряды. Конечно, Натали не Кэтрин Трамелл, но Эми Данн может пожать руку коллеге и провести консультацию по повышению квалификации. Жаль, что товарищ Ажа не извлек из этого персонажа тот максимум, который мог бы вывести фильм на путь к качественному триллеру. Доктор Аллан Паскаль в исполнении Джеймса Дорнана — слабак и дурак, безвольная жертва слез томной блондинки. Об актерской игре говорить сложно: Дорнан — очередной голливудский красавчик, но не актер, Гадон прекрасна и утончённа, в тех немногих сценах, где нужно была играть, она была недурна, но…ей можно было дать задачу посложнее. В целом актеры являются лишь дополнением к видеоряду, чем полноценными участниками картины, но даже и их блеклым героям не получается сочувствовать: ни малолетний убийца хомячков, ни шизоидная мамаша, ни безвольных врач сострадания не вызывают. Слезливый же финал на тему «и жили они долго и счастливо» заставляет лишь жалеть о потерянном времени и желать скорой смерти всем одноклеточным главным героям, кроме бабушки Луи Дракса. Она — хорошая тетка и ее действительно жалко.

18 октября 2016

Человек не кошка

Обычно не пишу рецензий, но этот фильм не дает мне покоя. Хочется высказаться.

Идея фильма великолепна! Актеры красивы! Пейзажи еще красивее! Можно было снять потрясающую драму про психическое расстройство, своеобразного мальчишку, гипноз и общение с потусторонним миром… Но тем не менее многие детали остались не понятными мне… Почему было не раскрыть характер матери мальчика Луи?! Странно, что доктор не обратил внимание почему мать ребенка занята в такой тяжелой ситуации посещением вечеринок в ярких нарядах и кадрежем его же, доктора, с первого совместного кадра?! (Под конец фильма героиня вообще поселилась как говорится «под боком». Очень удобно Вообще история их взаимоотношений нелепа и неуместна…

Понравился персонаж отца мальчика, добрый и любящий мужчина, на сцене прощания даже пустила слезу. Очень жаль, что крутые следователи не смогли сразу заподозрить обоих присутствующих на месте преступления родителей, тем самым потеряв уйму времени и утроив трагичный финал. Хотя следователь все же была на чеку…

Увы, характер доктора прописан еще хуже мамы Луи… Логика его действий а так же адекватность их ставит в тупик.

Сам мальчик является неординарной, сообразительной не по годам личностью. Его врач- психиатр тоже довольно хорошо справился со своей ролью, в его словах и поступках было больше натуральности и логики, чем у главных героев.

Не понимаю, с чем связано такое невнимание к главным персонажам?!

Но все же захватывающие моменты в картине присутствуют! Например сцена гипноза доктора, лунатизм и его сон! (Здесь тоже уместно было бы показать хотя бы удивление доктора от того, что с ним в контакт входит персонаж, находящийся на грани смерти (!). Может конечно в его работе «специалиста по детской коме» это стандартная практика, но об этом ни слова:)). Фильм изобилует переходами от реальности к призрачному миру и воспоминаниям и обратно. Это тоже понравилось.

Вывод такой. Воспринимать как сказку и как можно меньше заморачиваться реальностью происходящего. Снято красиво! Это уже не удивляет, это норма.

Кино получилось не скучное, но моментами ванильность и нереалистичность действий главных героев зашкаливает и хочется выключить. Я дотерпела и была вознаграждена подтверждением своей догадки о том, кто в этой истории злодей.

Удивило, что Луи несмотря на все пережитые ужасы решил очнуться!

17 октября 2016

Сыроват

Повествование идет от имени маленького мальчика Луи Дракса, чья жизнь постоянно подбрасывает ему болезнетворные испытания. Всё бы ничего, но в конечном итоге бедняга оказывается на больничной койке, одолеваемый беспробудным сном — комой. Загадку его трагедии, в которой повинен, по словам матери ребёнка, отец, желает разгадать знаменитый и весьма успешный нейропсихолог Аллан Паскаль. Не буду говорить, какие нетрадиционные методы он применяет в своей практике, но в одном эпизоде фильма они показывают себя весьма эффективными.

Прежде чем смотреть это кино, необходимо хорошенько вглядеться в постер, на котором показано слезливое лицо главной героини, льющей скупую слезу по некоему силуэту, отражённому в её очках, падающему в пропасть на фоне заката. Потом задаться вопросом — вы действительно хотите сочувствовать этой напомаженной, напудренной смазливой мордашке в её, судя по картинке, беде или уже знаете, чем всё закончится?

Вообще для фильма с претензией на некий психологизм семейных отношений не ожидаешь услышать поистине волшебную, даже до какой-то степени эпичную музыку. Впрочем, именно саундтрек Патрика Уотсона всё время приковывал мое внимание к чрезмерно затянутой фабуле кино. Глубина же авторского замысла и вовсе осталась для меня загадкой. Многие сцены, безусловно, таинственны и красивы, визуальный ряд напоминает эпизоды из «Шестого чувства» М. Найта Шьямалана. Но пробудившийся вначале интерес сковывают потуги режиссёра угодить всем зрителям сразу: как тем, кто любит любовные отношения, так и тем, кому интересен жанр детектива или триллера. Удалось ли этого достичь автору фильма Александру Ажа, вопрос вкусов и личного предпочтения. Я лишь могу сказать, что у него получилось создать атмосферу таинственности, которая слишком затянута и уныла.

Кульминация оправдывает ожидания лишь в той мере, в которой полагается сюжету, лишенному интриги в самом начале, но обещающему дать нечто большее, на что может ещё надеяться зритель, не уснувший от потуг заставить себя смотреть фильм до конца.

Возможно, режиссёру стоило ещё немного поработать над картиной, кое-что порезать, кое-что ускорить да переснять. Глядишь, и впечатления от просмотра были бы куда более приятными. А пока, в силу некоего имеющегося багажа в своей коллекции просмотренного кино, могу лишь сказать, что попытка создать нечто этакое была вроде и не плохой, но пока сыроватой. Да, сыроватой.

7 из 10

16 октября 2016

Господин Ажа, который уже давно определился в своём жанровом ключе, решил поэкспериментировать и тем самым, отправил свой богатый опыт прогуляться уже совсем по проторенным дорожкам. Гильермо дель Торо уже давно играет в подобные игры со своим зрителем, поэтому эта откровенная попытка позаимствовать выглядит всего лишь как дань мастеру, а не творческий импульс. Хотя одно другому не мешает.

Картина рассматривает достаточно болезненную тему. В семье случается разное и даже громкая ругань, легко переходящая в скандал, невольным свидетелем которого является ребёнок. Он впитывает в себя всё без остатка, круша детскую психику, превращая её в болезненную субстанцию. Возможно, чаще всего именно так и бывает, всё пройдёт, оставив лишь мелкие отпечатки, но временами случается самая настоящая катастрофа и ребёнок становится неполноценным, в полном смысле этого слова.

Дабы не заплутать в дебрях социальной драмы, режиссёр добавляет детективной интриги и зловещей, на первый взгляд, мистики. Вся эта мешанина вышла достаточно смотрибельно, но не так чтоб умело. Если детективная жилка действительно функционирует, по крайне мере всё становится очевидным уже только к концу, то вся эта мистическая фантазия вовсе не выполняет возложенных на неё задач, ну или не дотягивает до зрительских ожиданий.

Подкупает хорошая актёрская подача, особенно в этом плане порадовало молодое поколение. Мальчишка был обаятелен и харизматичен, а его талант не оставит равнодушным ни одного зрителя. Также понравился Аарон Пол, даже не смотря на то, что экранного времени у него было явно маловато, но он всё равно успел стать ключевым персонажем.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, пускай он не идеален, но вполне способен заинтересовать зрителя и не дать ему заскучать. А поднятая проблема была и будет актуальной, а значит картина весьма полезная.

Всем желаю приятного просмотра!!!

8 октября 2016

Сколько жизней у детища Луи Люмьера?

Известно, что многие из тех, кто решил попробовать себя в режиссёрском деле, начинали с «низкого» жанра, с многоликого хоррора от трэша-слэша до мистики с претензией на драму. Некоторые навсегда оставались в этих подвалах в силу личных творческих предпочтений, другие в силу иных, к примеру — не шибко рискованных коммерческих обстоятельств, третьи после неудачных попыток и вовсе сходили с кинематографической стези, ну а четвёртые, удачливые как Ажа — пытались пробиться к более «благородным» жанрам, дабы попасть в мир магистрального кино. Для таких художников трэш-этап сравни творческой инициации — человеческие гекатомбы и очищение потоками бутафорской крови как ступень к посвящению в режиссёры. В принципе актёры проходят схожие инициации, многие ныне известные имена вышли либо из «низких» жанров, либо обязательно имеют в раннем активе — роль проститутки (для женщин) и роль полицейского (для мужчин), так сказать — через тернии грязных шлюх и ненавистных копов к сверкающим звёздам Олимпа.

Изменить себе, или лучше — примерить кресло голливудских кондотьеров Ажа попробовал в фильме «Рога», который будто намеренно скрутился в переходной позе фэнтезийной драмы с брыкающимися ножками, пытающимися струсить с себя элементы ужасов. Последние, словно предшествующие драйвовые пираньи всё норовили покусать да отхватить, и, судя по всему, у них это получилось, ибо «Рога» предстали довольно обглоданным зрелищем. Луи Дракс в свою очередь желает казаться тем, что преодолело рецедивящие Рога, Ажа будто старается их спилить, но они вырастают вновь и вновь, и не только у него, но и у зрителя. И хотя дело совсем не в жанрах, не в том, в какой из них необходимо попасть (с позиций чего, собственно и критикуют эту картину), всё равно, каким-то фатальным образом, лучше всего выходит — разбухший труп на столе в морге реальности и обросший морской флора-фауной гальванирующий мертвец в мире комы (привет Пиратам карибского моря).

Луи Дракс — это тот классический случай, когда разворачивающееся кинодейство контрапунктирует зрительскому восприятию. Аритмия комы и пробуждения, флэшбэков и реального времени постоянно сбивала температуру интереса, и во второй половине фильма сбила до состояния кома-подводного окоченения, которое ближе к концу и вовсе обросло водорослями. Логика в отчаянии взывала хотя бы к какому, пусть даже алогичному, но резкому виражу, способному размокнуть закольцованную квашню, увы — оставьте упованья. Всё оказалось до предела тривиальным и неуважительным к зрителю, под стать отмашке профессора психологии, как бы между делом, обронившим медицинское заключение — «ДСМ» (даю аббревиатуру, чтобы не спойлерить). И в порядке указанного контрапункта, картина выступает по отношению к зрителю, как психически больной к его жертве — вся эта тягомотная смесь из рецепции ванильной беллетристики (роман, взятый за основу) и незамысловатых кинематографических приёмов пытается делегировать зрителю симуляцию пусть не возвышенного, но достойного отметки кинопроизведения. Самое забавное, что эффект срабатывает, и зрители находят фильм — «необычным», в то время как на деле имеем протухшую морскую капусту, к тому же, слишком предсказуемую по вкусу.

Впрочем, синдромом делегированной симуляции «достойности отметки» страдает не только «9-я жизнь Луи Дракса», но и вообще кинематограф позднего города — обречённое, но не обременённое расстройство, компенсирующее неизбежное рецепторное притупление. Это часть новой киноэкономики, которая вполне отдаёт себе отчёт в том, что первобытный конвейер начинает терять свою силу, что зритель всё чаще недоволен наглостью огульной индустрии и хотел бы (важно заметить — мягко, пресно, никакой требовательности, человеку по большому счёту — всё равно, главное, не забыть выложить фото своего завтрака в инстаграм) чего-то, действительно постиндустриального. Что ж, ресурсы жанровой однозначности истощены, запускаем в производство — миксы. В результате получаются такие поделки как, например, «Гордость и предубеждение и зомби» — ничего радикально иного противопоставить Джейн Остин не представляется возможным, поскольку далеко от древнего драматизма мы не ушли даже в своём бытийном развитии, но для «отметки» можем добавить ходячих мертвецов. Мы не только надоели сюжетами о себе, но и вообще — сами себе надоели.

Симуляции прокатывают в тех случаях, когда киномикс соблюдает баланс — не превышает дозу жанровых финтов и не забывает о зрительских капризах, иначе, при вольном микшировании в расчёте на «отметку», выстраивает структуру повествования, учитывая элементарные законы человеческого восприятия. Ажа явно заигрался, точно также как «смышлёный» маленький герой его фильма, с такой же долей детского наива отступал в мир оскоминных грёз и придавал инфантильной непосредственности статус житейского откровения. Отступы — как уже говорилось — навевали кому без сновидений, а откровения — незаинтересованное разочарование.

Здесь-то и понимаешь кинокритиков, раздражённых миксовым ускользанием от жанровой простоты во внежанровую пустоту. Отметочная мишура распознаётся очень быстро, она так томительно навязчива, что мало-мальски разборчивый зритель естественным образом хочет эти присасывающиеся водоросли и прилипающие ракушки с себя стряхнуть. Именно по этой причине напрашивается резонное заключение, что было бы многим честнее отработать картину по традиции, в стиле жанровой строгости, к примеру, в номинации — «психологический триллер», а не смешивать всё подряд до полного неразличения, и, следовательно — обесценивания. В этом заключении нет никакого ретроградства, как говорилось выше — смешивать можно, восприятие к этому давно готово, но при этом следует расставлять приоритеты, дабы кинопродукт дошёл до адресата.

Однако, парадокс в том, что в независимости оттого — расставил бы Ажа акценты, или снял фильм по традиции, результат был бы один и тот же — тошнотворное дежавю, и получается, нет иного выхода к «отметке», как смазать всё до бесцветного пятна, до улиточного следа, высыхающего без остатка под ветреным взглядом зрителя. Жутковатая ситуация, получается завал по всем трём возможностям, а из под завала вылезает изувеченный старый вопрос и завёт на помощь — «а что такое кино и зачем оно?».

Конечно, весь этот разбор утрирован, и на уровне банальностей Луи Дракс вполне подыгрывает, пользует стандартный набор ингредиентов, способный вызвать и чувство удовольствия, и привычный ход мыслей о жизни, о смерти, о телепатических связях, о страдающих детях, о сложном материнстве, о слабостях мужчин и демонических чарах женщин. К слову, в качестве постскриптума, стоит обратить внимание на Сару Гадон, сыгравшую главную героиню, это милое тонкое создание — чуть ли не единственное приятное оправдание просмотру. Опасный, дьявольски красивый ангел, обезоруживающий своей ослепительной притягательностью. Даже вписанная в общую пресно-цветовую стилистику картины, белоснежная Сара, резко контрастировала на фоне безжизненной пустыни водно-облачной прозрачной лирики и алгоритмирующих в замкнутом пространстве героев. Она появлялась как deus ex machina, вызывая то самое непреодолимое вожделение, которое так необходимо импотентному кино и притуплённому чувству зрителя.

6 октября 2016

Скорее да, чем нет

Фильм неоднозначный. Красивая актриса. Качественно снято. Не банальный сюжет.

Очень тонко, почти на грани фильм балансирует между психологическим триллером и неким драматической фантастикой.

Пока смотришь фильм до самого конца гадаешь, как режиссер объяснит так лихо закрученный сюжет про странного мальчика Луи, с рождения попадавшего в разные передряги, его красавицу-маму и отца, которого играет Аарон Пол. Что ж, про последнего стоит сказать лишь одно: but Аарон Пол is Аарон Пол. Он как великий и ужасный Сергей Безруков, как тот не старается, но в каждой его роли нет-нет да и проглянет Саша белый. Так и здесь, нет да вылезет Джеси Пинкман. Но это, пожалуй, единственный недостаток. Хотя он и очень старался играть как надо.

Конечно, искушенный зритель быстро догается кто прав, кто виноват. Но конечный исход все-равно непредсказуемый. Хоть я и понял, кто это сделал, то как здорово в итоге повернул в развязке режиссер, догадаться не смог.

Смотреть однозначно. Фильм хороший. Для любителей подумать. Немного жести есть. Немного «сисек», вообщем, стандартный набор. Но к этому набору примешан на удивление интересный сюжет.

5 октября 2016

Странная мешанина

В первую очередь, не совсем ясно, чем же является «Девятая жизнь Луи Дракса». Это детское кино для взрослых? Чрезмерно взрослое кино для детей? И вот эта неопределенность является проклятием картины, ведь множество тематик (таких как, например, медицинская история, семейная психодрама, запретная любовь, сюрреалистические видения, мистика) были перемешаны между собой, порублены тонкими ломтиками и поданы к столу. За нагромождением тонов, всё происходящее действительно воспринимается как коматозная фантазия, и собрать из неё нечто цельное и осмысленное является не самой простой задачей.

«Девятая жизнь Луи Дракса» представляет собой адаптацию книги Лиз Дженсен с одноименным названием. Может быть, некоторые из наиболее фантастических идей фильма на бумаге выглядели куда лучше; видя их воплощение на киноэкране, с одной стороны, трудно не восхищаться их амбициозностью, но с другой стороны, как я уже сказал, их слияние в единый сюжет не просматривается. Более того, судя по всему, первоисточник представлялся перегруженным авторскими ремарками, рефлексией героев, умозаключениями. Представить в виде кинофильма такое является не самой простой задачей, причем я подозреваю, что сценарист Макс Мингелла просто переписал сюжет книги для фильма, без какой-либо смысловой адаптации.

Главным героем является Луи Дракс (Эйден Лонгуорт). Как он сам себя называет «удивительно невезучий мальчик». Каждый год он был на грани смерти: то паук укусит, то током ударит, то люстра упадет. Отрывки этих трагедий смачно демонстрируют во вступлении, но смутно беззаботный тон рассказчика сглаживает ужас. И вот Луи падает со скалы и оказывается сперва в море, а затем — в коме. Обезумевшая от горя мать (Гадон) и пришедший ей на помощь доктор Паскаль (Дорнан) уверены, что мальчик может с ними мысленно общаться.

У фильма, можно сказать, две сюжетные и временные линии. Первая посвящена раскопкам в мутном прошлом Луи и флэшбеки, повествующие о взаимодействии мальчика с детским психиатром. По сути, вся эта линия демонстрирует ум мальчика, его упрощенные представления о доброе и зле. Вторая линия показывает расследование доктора Паскаля. Обе эти линии перемежаются индуцированными комой видениями Луи о подводном чудовище и прочих сюрреалистических видениях.

Сложные сюжеты повороты «Луи Дракса» меркнут, когда история приближается к своему концу. Многочисленные повороты сюжета становятся предсказуемыми и очевидными где-то к середине фильма. А концовку вообще упростили. То, что начиналось как исследование психики беспокойного ребёнка, и многослойная история о жизни и вере, спускается до приземлённой лже-нуарной пустой психодрамы.

Операторская работа хороша. Необычная съемка, общая мрачная тональность играет на руку.

Каст актёров немного подкачал. Эйден Лонгуорт в образе Луи имеет настолько озорную улыбку, и такие необычные повадки, что попросту делает его жутким. Я понимаю, что во время просмотра я должен был хотеть, чтобы мальчик очнулся, но, честно говоря, Луи Дракс как персонаж вышел таким плоским и странным (в плохом смысле этого слова), что я желал вечности его вегетативному состоянию. Гадон играет не героиню, она играет какой-то собирательный образ отстранённой красавицы, скрещенный с «хичкоковской блондинкой». Оливер Платт ужасен, особенно прихлебывая суп в одной из сцен. Аарон Пол любопытен в роли вспыльчивого отца Луи, но его в картине преступно мало и, будем справедливы, его вполне можно было бы заменить кем-нибудь другим.

Заключение. Всё же главным недостатком «Луи Дракса», на мой взгляд, является чрезмерное желание угодить всем. И вопрос открыт: к какому жанру можно отнести «Девятую жизнь Луи Дракса»? Детская фантазия, взрослая романтическая мелодрама, околонаучный психологический триллер? Иными словами, именно из-за этой неопределенности «Луи Дракс» смущает и не позволил лично мне испытать эмоции, которые, очевидно, закладывались в произведение. Ещё не «Лабиринт Фавна», но и не бездарные «Милые кости».

5 из 10

4 октября 2016

«Девятая жизнь Луи Дракса» — это фильм, как и сама его история об маленьком мальчике — застрял где-то между мирами, но пытается что-то сказать важное. Не знаю, зачем нужен был этот проект режиссеру Александру Ажа, но кажется за пятами Гильерме дель Торо он не успевает.

Кстати жанр «Девятой жизни Луи Дракса» как раз больше всего подходящий для сравнения с фильмами Гильерме дель Торо, некая такая сказка для взрослых, которая под конец разоблачает свой фокус. Бесспорно, первоисточник имеет все привилегии считаться интересным, и интрига присутствует, и интересные персонажи, и, самое главное, далеко не самая безразличная основная сюжетная линия взаимоотношений маленького Луи с его отцом.

Однако фильм не без изъянов, в первую очередь из-за самой адаптации сценария от Макса Мингеллы, который толком и актером первой величины не стал, а уже берется за экранизации бестселлеров. Второй недостаток фильма — мать главного героя, героиню которой Сара Гадон не смогла создать на экране убедительной и хладнокровной, чего, кажется, исходя из всей истории стоило бы всем ожидать.

Конечно, закрыв глаза руками этот фильм можно употребить на один прием, но робко прыгая между различными жанрами ужасов, детектива, триллера и мелодрамы, Александр Ажа остался ни с чем.

5 из 10

4 октября 2016

Не задушишь, не убьешь

Имя французского режиссера Александра Ажа давно на слуху у фанатов брутального хоррора благодаря таким картинам как «Кровавая жатва», «У холмов есть глаза», «Зеркала» и «Пираньи». Тем не менее, постановщик захотел попробовать себя немного в другой сфере, сняв экранизацию мистической притчи Джо Хилла «Рога». Результат получился средним, но Ажа решил не сдаваться и замахнуться на что-то психологическое, например, на роман Лиз Дженсен «Девятая жизнь Луи Дракса».

В клинику молодого и талантливого доктора Аллана Паскаля привозят маленького пациента Луи Дракса, который упал со скалы во время семейного пикника. Врач объявляет безутешной матери, Натали Дракс, что ребенок скончался, но, внезапно, в морге Луи начинает подавать признаки жизни и впадает в глубокую кому. Аллан уверен, что он сможет пробудить Луи к жизни, поскольку мальчик устанавливает с доктором нечто вроде телепатической связи и явно пытается что-то сказать. Натали сообщает Паскалю, что в их семье давно ходят горькие шутки, будто у Луи девять жизней, ведь он с самого рождения как магнитом притягивал несчастные случаи и каждый раз оставался жив. Полиция уверена, что это происшествие далеко не несчастный случай, и, объявив главным подозреваемым пропавшего отца Луи, не забывает присматриваться и к доктору Паскалю, потому как Аллан легко забывает о своем профессионализме и влюбляется в Натали.

По правде говоря, еще довольно пресная и поверхностная экранизация «Рогов» доказала, что Ажа очевидно занимается не своим делом. Весьма специфичная фактура мистической притчи оказалась не таким подходящим материалом для человека, знавшего толк исключительно в детальном и смачном кровавом насилии, но не работавшего с более сложным материалом. Роман Лиз Дженсен, может, не был шедевром беллетристики, но читался довольно хорошо и пытался копать достаточно глубоко в плане психологизма. Но из-за того, что повествование ведется от первого лица двух героев, Паскаля и Луи (который вообще находится «не здесь»), переносить книгу, в которой основную часть составляют мысли, рефлексии и личные наблюдения персонажей, было бы довольно сложно и для более опытного режиссера — благодаря схожим особенностям литосновы даже Питеру Джексону не удалась экранизация «Милых костей». Взявшись за режиссуру мистико-психологической драмы Ажа, к сожалению, проявляет все ошибки неофита в жанре. Его стиль напоминает работу прилежного, но не слишком способного ученика, как и актер Макс Мингелла, который решил переквалифицироваться в сценариста и адаптировал книгу для широкого экрана. Результат вышел не провальным, но на беду очень пресным — Мингелла и Ажа вроде как стараются не отходить от текста Дженсен, но сглаживают наиболее жесткие моменты (в частности, финал), позволяют сюжету провисать и не придают ему напряжения, а также, что самое главное, не прописывают характеры должным образом и не нажимают на драматизм. Да, Ажа пытается увлечь зрителя красивой картинкой (спасибо оператору Максиму Александру и его прекрасным панорамам) и визуализацией видений Луи, но совсем не замечает, что получивший «Золотую малину» «мистер Грей» Джейми Дорнан опять выглядит деревяшкой, не способной даже на две-три эмоции, а образ прелестной Сары Гадон (очень похожей на молодую Патрицию Аркетт) оказался менее ярким и неоднозначным, чем прописан в книге. Из-за этого потенциально сильная и печальная история на экране выглядит банальной мелодрамой с неплохим визуальным рядом, но блеклой детективной линией, которую в фильме разгадать еще легче, чем в романе.

6 из 10

21 сентября 2016

Право на распоряжение.

Не понятно почему «9 жизней Луи Дракса» позиционируют как триллер и детектив? Это ж чистое фэнтези. Слабый сюжет с уклоном в сказочку. Отчётливо прослеживается именно женская фантазия, наверняка и поэтому такой, я бы сказал, провальный выбор актёров. Научной базы практически никакой нет, потому-то и смущает, что жанр «фэнтези» не заявлен, но, видимо, прокатчики пытаются выдать невозможное за действительное, приблизив сценарий к реальности.

На самом деле любой школьник в состоянии понять, что то, что творится на экране с реальностью никак не связано. Не могут соцработники не обратить внимание на такие «чудеса» в семье. Не могут полицейские так смешно расследовать.

Подбор актёров актёров ни чуть не удивил, но разочаровал:

-Дорнан остаётся верным себе и запарывает, как обычно, даже фильмы снятые по книжным бестселлерам, чем и тут отличился. Схема становится системой: не плохая женская книга-фильм-сомнительный «секс-символ» Дорнан на главную роль-провал.

-Роль Луи следовало отдать Джейкобу Тремблэ («Комната», «Сомния») очень гармонично он бы смотрелся с Сарой Гадон, сыгравшей маму, но эту роль сыграл Эйден Лонгуорт. Сыграл средне. Верится, как говорится, но с трудом. Весь фильм не покидало желание состричь ему эту чёлочку как у Гитлера, хотя было понятно чем она была навеяна, судя по его поведению и желаниям беседовать о Гитлере.

-С первых кадров на лице Сары Гадон написана концовка фильма, так что меня она никак не впечатлила.

Аарон Пол, сыгравший отчима, был вполне убедителен, что слегка удивила в таком неумелом драм-кружке средних актёров, но тут ему помогли спуститься «с небес на землю» неумехи-гримёры. Эх и маскировочка… никакой интриги…

В общем впечатления от фильма двойственные, потому что, предугадав изначально развитие сюжета, досмотреть фильм всё равно хотелось, хотя бы просто для того, чтобы узнать прав или ты или в итоге ожидается сюрприз. Но, увы, сюрприза (для меня) не было. Так что, используя «право на распоряжение» через пару лет этот фильм стоит забыть и не вспоминать, но можно разик глянуть

5 из 10

18 сентября 2016

Триллер Девятая жизнь Луи Дракса на широком экране впервые с 2015 года, его режиссером является Александр Ажа. Кто снимался в кино, актерский состав: Аарон Пол, Эйден Лонгуорт, Молли Паркер, Барбара Херши, Оливер Платт, Терри Чен, Фиона Врум, Дакота Гуппи, Анджали Джай, Джулиан Уэдэм, Джейн МакГрегор, Спенсер Древер, Алекс Захара, Лина Росслер, Нельс Леннарсон.

В то время как во всем мире собрано 584,723 доллара. Производство стран Великобритания, Канада и США. Девятая жизнь Луи Дракса — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,6 из 10. Среднее значение, которое удается получить далеко не каждому фильму. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2023 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.