Девятая жизнь Луи Дракса (2015)

Прежде всего, советую ничего не читать о фильме перед его просмотром, чтобы пройти этой фантастической, запутанной и требующей максимального мужества дорогой вместе с главным героем.

Луи притягивает неприятности с рождения. Луи всего 9 лет. Луи в коме. Команда 'Девятой жизни...' создала альтернативный мир, настолько тревожный, зловещий и таинственный, что зрителя затягивает с первых кадров. Ты блуждаешь в этом зазеркалье, пытаясь понять, кому же из героев всё-таки можно верить... Найдется ли тот, на кого Луи сможет опереться, поможет ли кто-то выбраться из тьмы?!

'Девятая жизнь Луи Дракса' - это тот самый случай, когда не хочется разбирать фильм на составляющие и крайне сложно кого-то выделить. Во главе всего, пожалуй, стоит история - сценарий Энтони Мингеллы, который помог воплотить на экране его сын Макс. Тема сложных отношений отца и сына, сына и матери и семьи в целом пройдёт красной нитью через всё повествование.

На роли родителей, похоже, осознанно взяли ангелоподобных Сару Гадон и Аарона Пола, чтобы ещё сложнее было допустить мысль о виновности кого-то из персонажей в том, что случилось с их сыном. Образ отца - один их самых загадочных, недаром в воспоминаниях Луи Питер Дракс поначалу постоянно появляется мельком, в замутнении или спиной, его лицо, истинное лицо, сокрыто от зрителя, по мере развития действия его облик становится более ясным, а завершается и вовсе крупным планом героя Аарона Пола.

Один из лучших эпизодов - сцена в пещере, хоть и может показаться предсказуемым, снят до того поэтично, что пробивает на слезу.

Страшная сказка и кошмар наяву, но поразительным образом жизнеутверждающее кино!

8 из 10.

Сказ про знаменитого психолога Аллан, который пытается раскрыть тайны девятилетнего сопляка, находящегося в коме из-за несчастного случая. Все ниточки указывают на неотёсанного отца семейства. В добавок ко всему, мать ребенка всячески одурманивает сознание психолога своими пикантными формами, находя в нем душевное утешение. Для Аллана в какой-то момент полностью смываются грани между реальностью и мистикой, и он с трудом понимает что происходит на самом деле…

Захватывающий триллер, предлагающий зрителю погрузиться в мистический и коматозный мир ребенка. Здесь нашлось место и мелодраме, и драме, и трогательному рассказу мальчика, и даже детективной линии. Несмотря на то что повествование фильма легкое, будто смотришь детское или семейное кино, но в подтексте читается мрачность и напряжение, и чем ближе финал, тем сильнее возрастает тревожное ощущение безрадостности.

?

Сюжет развивается в двух направлениях: воспоминания мелкого мальчонки о своих переживаниях и несчастных случаях, преследовавших его всю жизнь, и сладкий и странный роман между психологом и матерью. Стильная и эксцентричная история увлекает с первых минут своими визуальными кадрами и цветовым оформлением. Кроме того, картина способна похвастаться сильной концепцией и отличным актерским составом, где каждый персонаж четко выполняет поставленные задачи.

Излишняя многожанровость может отпугнуть часть аудитории или ввести в заблуждение, но фильму стоит дать шанс — он получился душевным и интересным.

Мораль: если вам начали сниться болотные твари в ракушках и водорослях, то возможно пора съездить на рыбалку.

В итоге кино, которое после просмотра трогает до глубины души.

7 из 10

О достоинствах и недостатках фильма уже много сказал до меня. Я лишь напомню, что кино снято по одноимённому произведению Лиз Дженсен и посоветую тем, кому лента понравилась, познакомиться и с первоисточником.

Дабы не раскрывать сюжета, скажу лишь, что в фильме есть много мелких отличий (место действия, имя одного из главных героев и др.), в том числе и позабавившее меня — хомяков Луи в книжке зовут вовсе не Распутиными, а жутко неполиткорректными в наше время, да и вообще небезопасными Мухаммедами. По крайней мере, в русском переводе…

Главное же и принципиальное различие между текстом Лиз Дженсен и фильмом — финал! Заключительная часть отличается чуть ли не прямо противоположно, в фильме финал получился гораздо более… гуманистическим, что ли.

И хотя сам фильм, безусловно, удался, я всё же рекомендую познакомиться и с книгой, тем более, что она доступна в сети.

Наткнулся на данную новинку случайно. Увидев жанр и прочитав сюжет, решил его посмотреть.

9-летний Луи за свою довольно короткую жизнь перетерпел немало. Не каждому ребенку на долю выпадает переболеть огромным количеством заболеваний и попадать в разного рода передряги. Однако последний несчастный случай, произошедший с Луи, чуть было не стоил ему жизни, но благодаря именно ему Луи Дракс наконец-то сможет пожить нормальной жизнью.

Фильм цепляет с самого начала. В принципе, увидев на посту режиссера Александра Ажа, который известен мне по фильмам «Зеркала» и «У холмов есть глаза», я подразумевал, что просмотр доставит мне удовольствие, и я не ошибся. Из актерского состава порадовал Джейми Дорнан, который после «50 оттенков серого» вызывал у меня отрицательные эмоции, однако в данном кино это совсем другой человек и его актерский талант смог раскрыться. Остальных актеров практически не знаю, но все сыграли неплохо, Эйден Лонгуорт молодчина. Фильм интересен от самого начала до конца, который был для меня неожиданным и оригинальным, что я больше всего люблю в фильмах.

Никого не отговариваю от просмотра «Девятая жизнь Луи Дракса», только наоборот, советую к просмотру…

7 из 10

Не могу сказать, что данная картина меня разочаровала. Отнюдь. Я могу сказать, что она в какой-то степени даже вызвала у меня определенные мысли и натолкнула на определенные размышления. Строго говоря, посыл не в том, что мать Луи — тварь и стерва. Она такая же жертва обстоятельств, как и другие люди вокруг нее. В своей манере со своими последствиями. Но вот беда. Тенденция такова, что, как правило, такие жертвы очень любят тянуть за собой кого-либо. Чаще всего еще более ведомых и слабых, чем они сами. Вот и сын, который был рожден в результате надругательства. На самом деле, сценический прием с двойным дном в сюжете не нов, но лично меня каждый раз очень радует, поскольку это выворачивает всю рассудительную цепочку, которая складывается на протяжении всего просмотра. Отец, который считался козлом, оказался любящим (что характерно, любящим не своего ребенка); мать, которая большую часть фильма характеризовалась как агнец на заклании — психопат с бзиком на чувстве жалости к себе. И посередине всего этого — необыкновенно проницательный мальчик, который принял сущность своей матери, даже несмотря на все препоны, что именно она чинила ему всю его недолгую жизнь.

Больше всего я не понял Паскаля. Ведомый отсутствием любви со стороны жены, парень очень легко пригрел змею на груди, хотя парниша недвусмысленно намекал ему опосредованно, что не стоит. И, о чудо, единственный разумный персонаж — психотерапевт, смог пролить свет на данное мракобесие. И, вишенка на торте — залет от этого самого Паскаля. Ну мне прямо таки хочется выдать ему награду «Олень года». Вроде человек взрослый, образованный. Но оказался столь ведомым. Нарушить основу врачебной этики — не сближаться с родственниками пациентов. Тут, конечно, образ получился крайне не проработанным.

Отдельно стоит отметить решение показать внутренние переживания Луи. Сквозь метафорические проявления его собственных желаний и воспоминаний. Антураж его внутреннего мира построен на морской тематике и не просто так: разговор с отцом прошел там, где тот скончался, а все море вокруг — проекция любимого произведения Кусто. Что ж, тут получилось очень оригинально, снимаю шляпу. По правде сказать, я до самого конца был полон сомнений, что же это за хриплая грузная фигура, обросшая водорослями и полипами. И только после истории про летучих мышей до меня дошло. Либо я такой непроницательный, либо сюжет действительно сильно увлек меня и ослабил бдительность. Гадать можно долго.

В целом впечатление от фильма неплохое. Моя особая любовь к подобному жанру была удовлетворена хорошей подачей, пусть и некоторые моменты вызывали желание приложить ладонь к лицу. Ну и, конечно, как-то жутковато было наблюдать в итоге, как мать пыталась сгубить собственного ребенка. Такое часто встречается в реальной жизни, но не на моем веку (и это к лучшему, я считаю).

7 из 10

Оценка, по моему мнению, вполне заслуженная, так как над некоторыми моментами стоило поработать тщательнее.

Мимо этого фильма нельзя пройти мимо!

«Девятая жизнь Луи Дракса», новая работа достойного режиссёра Александра Ажа (известный по таким картинам, как «Зеркала», «У холмов есть глаза», «Кровавая жатва» и т. д.) можно подумать, что это очередной ужастик от маститого режиссёра, но нет. «Девятая жизнь Луи Дракса», это очень хороший и достойный внимания фильм. Загадочный сюжет переплетается, словно клубок змей, со множеством жанров одновременно: это и сногсшибательная драма, и остросюжетный детектив с элементами легкой комедии, и фантастика с головокружительными моментами. Разумеется, режиссёр оставил место и для любимого жанра -ужасы. Но он грамотно спрятал это в прослойках сюжета, чтобы не отпугнуть чувствительных зрителей. Но если в целом, то это замечательный драматический триллер.

Сама история грамотно расписана по полочкам со всеми вытекающими последствиями. Герои раскрыты полностью, что очень радует и заманивает в глубину происходящих событий. Актёры великолепно смотрятся в своих образах. Каждая сцена отыграна на все сто. Невозможно выделить кого то конкретно, потому все были молодцы. На протяжении фильма зритель постоянно окунается в жанровые стихии из горячего в холодное, из смешного в грустное и наоборот. Вы не заметите, как на финальных сценах по вашим щекам текут слезы и, вы не в силах это остановить. Это слезы безмерного счастья и ужасной боли одновременно.

Кино, в которое ты веришь, что стал неотъемлемой частью происходящего. Кино, которое западает в душу и остаётся там навсегда.

Мой вердикт — смотреть можно, хотя некоторым и нужно. Приятного просмотра.

Александр Ажа, талантливый режиссёр. Каждый его фильм, будь это уже виданные в прошлом У холмов есть глаза и Пираньи, подаётся по-своему и становится самостоятельным хитом с отличительными признаками. Съёмка, манера вкусной картинки, чувство стиля и кровавости, сочетаются с более психологическими и приземлёнными проектами, но не менее, в хорошем смысле — съехавшими с катушек, вроде детективно-мистических триллеров Зеркала и Рога. Но, вот и наступил момент, что знаменует собой некое отступление от канонов обузданного.

Девятая жизнь Луи Дракса, с одной стороны привычно, а с другой нет, подаёт авторское видение Ажа, способное проблесками интриги и хитросплетений его самого драматичного сюжета, проскальзывать в развитии необычной истории. Сюжет печальный, предельно делающий упор на персонажах и их характерах. Кому-то, прямо-таки сочувствуешь, сопереживаешь, а необычно-рассказываемый сценарий, начинает со временем, походить на книжку, для не совсем детской аудитории, но без уклона на взрослую — баланс соблюдается в важных вещах, где зрителю практически любого возраста, будет интересно следить за повествованием. Актёрская игра очень похвальная, кого-то отдельно выделять не хочется, все прекрасно вжились в свои роли. Аарон Пол сыграл искреннего человека, по мере действия, его герой раскрывается и вызывает сострадание. Сара Гадон украшает картину своим присутствием, сплошное очарование её разносторонней героини. Джейми Дорнан убедительно изобразил доктора, вовлечённого в интригу чуть ли не самым основным движимым механизмом, который выводит его на первый план. Эйден Лонгуорт потрясающий юный актёр, преподносящий массу эмоций своим умением играть. Оливер Платт этакий гик-психолог.

Патрик Уотсон написал саундтрек: пробирающий, милый, трогательный и вдохновляющий — мастерское владение эмоциональными нитями зрителя унесённого в процесс захватывающей истории. Виртуозна и операторская работа Максима Александра (Маньяк). Режиссура опять удивила и закрепила мнение об Александре, как о классике своего дела, умело разбирающегося как в слэшерах, триллерах, так и драмах с налётом фэнтези.

По итогу, вышло крепкое кино, приятное и воспринимающееся словно детально иллюстрированная книжка. Знатокам творчества режиссёра, стоит ознакомиться без раздумий.

9 из 10

С самого рождения Луи Дракса преследовали неприятности. Он как кошка до девяти лет использовал свои восемь жизней, и вот однажды во время семейного пикника Луи по непонятным причинам упал со скалы. Луи Дракс использовал свою девятую жизнь, и теперь находиться в коме. Психолог Аллан Паскаль специалист по детской коме пытается пробиться в сознание Лиу чтобы понять что произошло. Но чем глубже Аллан опускается в сознание Луи тем скорее осознает что в этой истории не все так просто как кажется.

Александр Ажа известен зрителю по таким фильмам как «Пираньи», «Зеркала» и «У холмов есть глаза», что же создателю фильмов ужасов могло понравиться в сложной социальной драме? Сказать сложно. Но что можно сказать точно, Ажа не останавливается в рамках одного жанра, да по структуре «Девятая жизнь Луи Дракса» — это сложная социальная драма одной семьи, но режиссер сознательно изгибает сознание Луи Дракса, играет со зрителем, чтобы история получилась более запутанная, именно сознание Луи является ключевым элементом этой истории, и если обойти его стороной то история получилась бы скучной и неинтересной. Хотя и присутствие некой интриги и тайна присуще данному фильму, но известна она уже к середине просмотра, тут не надо быть гением, чтобы понять, что на самом деле произошло с Луи Драксом.

Но в целом можно сказать одно фильм у Ажа определенно получился, немного скомкано и чуть-чуть недодумано, но все же история рассказана правильно, а главное показана драма одной семьи. Мужчина и женщина, которые не могли по сути выносить друг друга и выносили свои боль и страдание на ребенке, который в свою очередь и был неким фундаментом для этой семьи. Но то, что произошло в итоге, можно лишь назвать одним словом — трагедия, которая разрушила несколько жизней.

«В коме не так уж и плохо, друзья!» Специфичный креативщик — Александр Ажа, представляет в своём новом фильме — девятую жизнь, этого совсем ещё юного проныру, Луи Дракса (Лонгуорт), естественно, по тому известному роману неизвестной писательницы. Мальчонка с раннего детства притягивал к себе несчастья, каждый год оказываясь чуть ли не в реанимации из-за различных «непредвиденных обстоятельств». И вот, на девятый свой день рождения, он со своими родителями, отцом Питером (Аарон Пол) и мамой Натали (Гадон) едут на пикник на самую высокую гору, к самому обрывистому склону — откуда, опять же естественно, малой Луи злополучно падает в океан, затем пребывая всё действо в коме. Пока заплаканная мама влюбляется во врача Алана Паскаля (Дорнан), а детективы сломя голову ищут пропавшего куда-то папу Питера, маленький визави опасности, «не парится» и не торопится возвращаться…

Вообще история смотрится в достаточной мере увлекательной, драматические эпизоды которой, разбавляются фэнтэзийными вставками и операторскими приёмами — за что, в принципе, я так и обозвал, в самом начале, создателя «Рогов» и «Зеркал». Невероятная балансировка реальности и вымысла, которые гармонируют на протяжении всей атмосферы, этого, всё таки, трагичного триллера, держится ещё и на обаятельности всех без исключений актёров: это и на щетинистом психологе Джейми Дорнане, и на неотразимой Саре Гадон, и на невероятно эмоциональном Аароне Поле, да даже на ироничном Оливере Платте — сыгравшего доктора Переса, ну и на десерт, снова естественно, француз Ажа приготовил парочку сюрпризов, которые, для кого-то стали пророческими, а для кого-то вполне себе ошарашивающими и осознающими весь трагизм жизни этого улыбчивого «магнита напастей».

Вердиктируя фильм «The 9th Life of Louis Drax», прежде всего хочется отметить, вполне себе убедительно-неизбежный финиш, такой, в принципе, мистической повести, скромные и вразумительные эффекты и не специальную вариацию «Прихлопа» Билла Тёрнера.

Как-то так!

Это очень женский фильм. Вернее, фильм о той истине, которую женщины никак не могут донести до мужчин, которые не хотят в неё верить. Потому что им не выгодно её замечать. Ой, какая разочаровывающая разгадка у триллера, сокрушаются критики, рецензенты убеждают, что главный герой — «слишком лох», а главная героиня — «слишком курица», а вот в их воображении и герой сразу единым взглядом шерлокхолмит всю ситуацию, и героиня обязаны быть похожа на сумрачную хичкоковскую (Господи, Хича-то с какого бока и зачем приплели? фильм даже близко не напоминает его стилистику) блондинку, а главный подозреваемый «одновременно недописан и безбожно переписан», претензия, которая звучит для меня как «я не знаю до чего докопаться, но всё не так, как я привык, потому я недоволен». С моей точки персонажи подобраны идеально, они человечные, ровно такие, как были бы в жизни и вызывают именно то чувство, которое нужно — раздражение. Все скопом — от мальчика-жертвы до доктора с семейными проблемами. Потому что фильм обличает не убийц, он направлен против ситуации, где мужчины никак не признают, что временами ведут себя как полные идиоты.

Начало фильма вызвало два моих больших пальца вверх. *давайте я перечислю какие фильмы послужили РЕАЛЬНОЙ основой и не надо приплетать «Амели»* Были повторены находки фильмов «Жутко громко и запредельно близко» и «Путешествие мистера Спивета» (если что-то напоминает творческое наследие Жан-Пьера Жене, попытайтесь не забывать, что его фильмография не ограничивается одним фильмом). Но гораздо сильнее фильм копирует начало «Острова Ним». Бодрый голосок мальчишки, который объясняет, как сошлось так, что сейчас он летит со скалы, его флэшбеки в прошлое, когда он десяток раз (вернее, крупные неприятности — восемь раз, один раз на каждый год жизни) становился жертвой несчастных случаев, всё это вводит зрителя в несколько абсурдистский мир истории, где хотелось бы посмеяться над чёрным юмором, но горло слишком перехватывает. Критики затрудняются с определением жанра? Давайте я ещё разок вам помогу — это магический реализм.

Уже по началу понятно, что поиска убийцы не будет. Вернее, данный поиск — это только побочная линия рассказа об одной семье, ссоры в которой, казалось, возникали прямо с нуля. Да, вот вам ещё одна зацепка — структура фильма повторяет структуру «Милых костей», разве что нам так упорно не показывают сцену падения со скалы, что мы начинаем догадываться, что официальная версия — отец столкнул мальчика и бросился в бега — не совсем соответствует правде. Сложно догадаться о том, что же произошло? Нет. Но это не разочаровывает. Не больше, чем факт осознания, что в «Милых костях» убийцу мы знаем с самого начала.

Мальчик, который был мёртв два часа, вдруг развёртывает свою девятую жизнь, его душа продолжает держаться за израненное тело, тело сковано цепями комы, а сознание погружается в сюрреалистический мир пещер и пустых пространств, где он беседует с Безликим. Быть может, Безликий — это воплощение смерти, которая уведёт его сквозь кому куда-то далеко от жизни? Или это существо не желает ему зла? Кто скрывается за этой маской?

Хрупкая блондинка, мать мальчика, оказывается в объятиях его лечащего врача. И именно эти эпизоды и являются ключевыми для фильма и для его понимания. Потому что блондинка соблазняет мужчину. Это так тонко и умело снято, это имеет такое основополагающее значение для кинокартины, что именно на эти сцены люди и закрывают глаза. Женщина не демонстрирует оголённых кусков тела, никаких тактильных контактов или вульгарных заигрываний. Только несколько излишне пристальный взгляд и постоянная демонстрация беззащитности. Не слушайте тех, кто говорит, что актёры сыграли плохо. Они сыграли идеально. Обвинять актёров будут только те мужчины, которые инстинктивно реагируют на женскую беззащитность и которым не хочется признавать, что это не они такие крутые мены, выступающие в роли спасителей, а только объекты довольно грубого манипулирования со стороны женщины. И когда ты видишь, что режиссёр на твоей, на женской стороне, то есть на стороне женщин, которые прекрасно вычисляют подобных манипуляторш (так как тестостерон не туманит женщинам в этих случаях мозги), то испытываешь радостное чувство, что ты получишь ответ на вопрос, который мучает зрителя с первых кадров: «Как мать могла допустить, чтобы такое сотворили с её сыном?»

Это шикарная семейная драма, которая должна просто взять за шкирку и шваркнуть об стену всех любителей бытовых ток-шоу, а на стене будет написано крупными буквами «Сложно искать одного виноватого, когда в браке участвуют оба супруга». Красота фильма в том, что режиссёр спокойной рукой высыпает все штампы, выставляющие мать мальчика жертвой обстоятельств и «грубых мужчин», но задайте себе вопрос «А почему она продолжала терпеть» и вы получите прекрасную кинокартину. Ведь если мальчик ходит на приёмы к психологу, у него явные нарушения личности и ещё он убивает хомяков, уронив на них большую медицинскую энциклопедию, значит кто-то поломал его психику, верно? Муж, который и столкнул потом мальчишку с обрыва? Так как можно было допускать его до мальчика? Стоит ли жалеть жертву, если у неё так развит инстинкт жертвы, если она постоянно подкладывается под мужчину-защитника (а ведь и муж был «уведён» из предыдущей семьи именно очередной игрой на «ты — герой и спасаешь меня с сыном»), что ей не жалко и собственного сына? Это жестокий вопрос. Крайне. И его можно задать не только героине, но и многим людям вне экрана. Потому его предпочтут не замечать. Потому фильм вызывает отторжение у тех, кто хочет, чтобы мир был определённее, чтобы жертва и злодей были разными людьми, чтобы злодеи улыбались змеиными улыбками и строили коварные планы, но, увы, профессиональная жертва, цепляющаяся за героев, такая же злодейка, как и самый настоящий злодей.

Я не скажу, что же там произошло на скале, какой именно выверт сделает сюжет, как вас и предупредили критики, разгадка очень проста. Но фильм не больше триллер, чем и указанные «Спивет», «Жутко громко», «Милые кости» или даже «Куда приводят мечты». Сюрреалистический мир, в котором отныне живёт мальчик, выльется в реальность, чтобы хоть где-то разок наступила справедливость. Фильм снят прекрасно и это бы я отметила, даже если бы мне не понравился основной посыл. А посыл мне понравился, ох, как он мне понравился! И мне бы хотелось, чтобы его усвоило как можно больше людей. Не спасайте тех, рядом с которыми вы чувствуете себя героями, спасайте тех, кто действительно нуждается в помощи!

Случайно наткнулся на данный фильм, пролистывая список триллеров за последние два года, и нисколько не пожалел, что уделил время на его просмотр. Сюжет довольно закрученный, вновь появляющиеся обстоятельства его только запутывают, но лично я начал догадываться о том, какой будет развязка, где-то в середине фильма. В центре внимания — семейная драма, вокруг нее все вращается.

Содержание. В этой картине огромное количество проблем поднимается, что не может не радовать. Прежде всего, конечно, вниманию представлена не совсем благополучная семья и ребенок, который сожалеет о ссорах, возникающих между его родителями. В ленте показывается, какими трепетными могут быть отношения между отцом и сыном, что в принципе не так часто обыгрывается на экране. Одной из важнейших проблем также является проблема борьбы за жизнь больных, пребывающих в коматозном состоянии. Думаю, что посыл этого кино был как раз таки в том, чтобы подчеркнуть, что кома — это еще не конец жизни. Однако с научной стороны представленные в фильме события и методики, скорее всего, воспринимаются как вымысел. Уделяется внимание и проблеме душевных болезней, последствия от которых порой могут быть чудовищными. Словом, не следует воспринимать фильм однобоко только как драму и детектив. Это еще и семейная драма, и элементы фантастики в нем присутствуют.

Актерский состав. Юный дебютант (Эйден Лонгуорт) справился со своей ролью замечательно, правда те многие слова в сценарии, которые ему довелось произносить, вовсе не для детских ушей. Канадская актриса Сара Гадон на высоком уровне сыграла хрупкую «жертву», старательно прячущуюся от хищников, ее окружающих, в связи с чем и тени подозрения не могло пасть на ее героиню. Аарон Пол предстал перед зрителями в двух образах, изобразив любящего отца и непонятное существо, затягивающее в пучину морскую.

Прочее. Порадовало также оформление фильма: музыка и декорации были подобраны очень хорошо. Хронометраж оптимальный, и композиция построена таким образом, что фактически держит интригу вплоть до последних минут. Из минусов можно, как уже было ранее сказано, отметить научную сторону картины. Используемые методы гипноза, лунатизм официальной медициной расцениваются как явления псевдонаучные. Однако на них вполне можно построить научные теории, которые, возможно, впоследствии будут реализованы на практике, почему бы и нет. И в качестве небольшого недостатка можно было бы назвать наличие пошлых реплик, большую часть из которых произносит ребенок. На мой взгляд, сюжет не сильно бы пострадал, если бы их исключили.

Подводя итог, следует заметить, что «Девятая жизнь Луи Дракса» — довольно интересный триллер, драма и далее по жанровому списку. Потратив пару часов на его просмотр, не пожалеете. В сравнении с другими появляющимися в последнее время новинками данный фильм определенно заслуживает аудитории и положительных оценок. Рекомендую к просмотру.

8 из 10

Самый неоднозначный фильм в этом году вышел. Девятая жизнь Луи Дракса-необычный и довольно специфический фильм. В нём перемешаны все жанры от семейной драмы до мистического триллера. Одно могу сказать точно:«Мне фильм понравился». Довольно интересно было наблюдать за необычным мальчиком и любящего его отца, концовка я думаю всем понравится. Я минусов в этом фильме не увидел, не знаю фильм по своему необычный и проходит мимолетно.

Из актеров:

Аарон Пол — отец Луи Дракса. Ему веришь на протяжении всего фильма, что он любит своего сына. Драматический образ, было интересно наблюдать. Это больше не Джесси Пинкман из сериала «Во все тяжкие»

Джейми Дорнан — это больше не тот, унылый герой из 50 оттенков серого. Его герой Доктор Паскаль, интересный и за его актёрской игрой интересно наблюдать. Наконец-то у него хорошая роль.

Эйден Лонгуорт — он же Луи Дракс. Необычный мальчик, все его называли:«Мальчик, с приветом». Молодой актёр, которому удалось сыграть удивительного мальчика и я ему верил.

Сара Гадон — мать Луи Дракса. Странная героиня, у которой свои тараканы в голове. Её героиня меняется на протяжении всего фильма. Актерская игра выше всяких похвал, великолепно передан сам образ.

Оливер Платт — Доктор Перез. Сыграл незначительную, но хорошо поставленную роль. Очень хороший герой, пытающийся помочь в любой ситуации.

Я первый раз пишу рецензию. Могу сказать точно, этот фильм мне запомнился, надеюсь и вам понравится.

10 из 10

Катастрофически невезучий Луи на свой девятый день рождения падает со скалы в море, ломает всё что можно и уже из комы обращается к зрителям.

То ли хоррор про любовь, то ли сказочный детектив про убийство хомячка — фильм то и дело колбасится по жанрам в эклектическом угаре. Сара Гадон хичкоковской блондинкой заламывает руки перед постелью сына, морское чудовище как-будто прямиком из Пиратов непонятно зачем бродит по фантазиям, странные сны перемежаются картинками счастливого общения с папой и ехидным вруном-психиатром. А в центре всего водоворота стоит растерянный невролог Дорнан и детективная атмосфера то и дело спотыкается на его дружелюбном идиотизме и чрезмерной недалёкости.

Но, в целом, картина получилась приятная: тут очень умный ребёнок со своим интересным мировоззрением, хорошие актёры стараются, финал невозможно пронзительный, полумистическая атмосфера радует. Правда ровно до момента когда ответ на загадку становится явным, а это, к сожалению, происходит слишком рано.

7 из 10

Тот случай, когда надо было прочитать книгу. Именно об этом я подумал в момент, когда по экрану поползли финальные титры «Девятой жизни Луи Дракса». Был бы вооружен «матчастью» в виде романа Лиз Дженсен, возможно бы, выписал фильму Александра Ажа все десять вместо восьми. А возможно, и наоборот, поскольку даже не будучи знакомым с литературным первоисточником, возникает ощущение, что постановщик изрядно переиначил книгу, вложив туда на порядок больше своих идей, чем идей писательницы.

Фильм смотрится довольно удачным миксом из «Исчезнувшей», «Обители зла» и «Лабиринта фавна». В то же время с калейдоскопической сменой жанровых декораций режиссер, на мой взгляд, перестарался. В результате картине чуть-чуть не хватает по всем направлениям — детектива, триллера, психологической драмы, а фэнтезийно-мистический мотив так и вовсе куцый.

Хотя и достичь удалось многого: к фильму толково прописан сюжет, интрига, пусть и с оговорками, но в тонусе до самого финала (какого — это уже отдельный разговор), неплохо проработаны персонажи, но тут есть нюанс, несколько смазывающий общее неплохое впечатление.

Нюанс этот состоит в том, что всех героев Ажа попытался сделать максимально загадочными, с десятками скелетов в шкафу, многие из которых так и остаются там по окончании фильма. В принципе, лично мне по душе, когда всю подноготную действующего лица не вываливают на зрителя, когда за персонажем остается тайна. Это удерживает героя в памяти, делает запоминающимся и одновременно дает пищу для интересных размышлений на предмет того, что у героя осталось «за кулисами». Конечно, все должно быть в пределах разумного, на основные вопросы ответы или хотя бы намеки на них получить хочется. И вот с этим у ленты проблемы. Режиссер снова перестарался, оставив здесь зрителя у разбитого корыта практически по всем персонажам: относительно каждого из них начиная с главного, лично у меня остались вопросы.

В первую очередь это собственно Луи Дракс. Сразу отмечу прекрасную игру юного Эйдена Лонгуорта, создавшего очень интересный образ. Луи Дракс не по годам умен, проницателен и ироничен, понимает куда больше, чем говорит. А когда говорит, может дать сто очков вперед всем психологам, мудрецам и философам вместе взятым, не говоря уже о взрослых как таковых. Причем это выглядит отнюдь не механическим повторением чьих-то сентенций, а выводами, к которым этот незаурядный ребенок пришел в результате зрелых размышлений. Тем более странной кажется, например, его жестокость по отношению к животным, к которой он прибегает, руководствуясь любопытной, но не бесспорной философией. Кроме того, поразительно, как в юном Драксе непостижимым образом сочетается взрослость и понимание мира с детской ранимостью, незащищенностью, а в некоторые минуты — и трогательной наивностью. Однако пожалеть этого мальчугана — та еще задачка: Луи мгновенно возводит баррикаду из иронии и умело обороняется из-за нее одним взглядом не по-детски глубоких и задумчивых глаз. Конечно, в подобном персонаже нечто должно было остаться за кадром, но сценарист явно пожадничал с информацией об этом герое. О ряде важных подробностей, касающихся юного Дракса, остается только догадываться. Возможно, читавшим книгу проще связать все нити, но кино все же рассчитано не только на них, а для незнакомых с романом в плане Луи остается слишком много неясного.

В меньшей мере это касается его матери Натали в блестящем исполнении Сары Гадон. На протяжении всего фильма она умело дразнит зрителя, наслаивая череду странных поступков, путаных мотивов, полного сумбура в смене эмоций и настроений… Над Натали голову поломаешь посильнее, чем над ее сыном. Все портит только банальный и как по мне, не продиктованный событиями в фильме финал. Ну и по самой Натали, как и в случае с ее чадом, тоже не помешало бы немножко больше информации, которая, возможно, помогла бы лучше ее понять.

Джейми Дорнан своей ролью в «Девятой жизни…» подтвердил в моих глазах статус талантливого актера, убедительно сыграв доктора Паскаля. Этот образ тоже противоречивый, но, пожалуй, один из наиболее цельных и законченных в картине Ажа, по нему вопросов практически нет.

Чего не скажешь о Питере. Аарон Пол хорошо играет, наверное, самого сложного в фильме героя, но с ним сценаристы обошлись наиболее безжалостно: его сюжетная линия искромсана вдоль — поперек, и львиная доля недосказанностей — именно в его отношении. Здесь самое время сказать о том самом фэнтезийном мотиве. В картине он выглядит абсолютно чужеродным, не подогнанным к повествованию и не несущим никакой информативной и смысловой нагрузки. Проще говоря, его хочется просто выкинуть. Над ним явно не поработали как следует, либо же просто грубо обрезали по сравнению с книгой и приткнули для галочки. Пожалуй, кроме финала, это одно из самых слабых мест картины.

Их актерских работ, еще отмечу Майкла Адамуэйта, чья игра оставила очень хорошее впечатление.

Ко двору пришлась и музыка Патрика Уотсона, ряд композиций в ленте очень запоминающиеся.

Как итог: «Девятая жизнь Луи Дракса» — неплохо поданная, но слегка недотянутая в плане сценария история. Тем не менее, цепляющая и не оставляющая равнодушным.

8 из 10

Родители. Их трепет и инстинкты (в первую очередь материнские) всегда толкают на какие-либо поступки. Вспомнить хотя б «Резню» Романа Поланского, где одна семья, пришла к другой разбираться из-за драки их детей в школе. К чему все привело ? Помните ? Разбор полетов был знатный.

Здесь же простой триллер с сюрпризом (этакий микс «Лабиринт Фавна`и «Исчезнувшей»). Все казалось бы очевидно, но есть в конце финты, которые вытягивают фильм на новый уровень психологического повествования. Очень красивый визуальный ряд, Ажа действительно постарался и снял «не кровавую картину», а хороший умный триллер о семейных проблемах глазами девятилетнего мальчика. 9 лет. 9 жизней.. . заинтригованы ?

Актеры прекрасны, Сара Гадон — блистает в роли мамы — белой овечки, которая готова на все ради ребенка, а на что именно ? Психологический портрет раскрывается и наши герои запутываются в своих желаниях и показаниях. К чему все приведет ?

8 из 10

Режиссер Александр Ажа, снявший ремейк «У холмов есть глаза», довольно жуткий фильм «Зеркала», библейскую «Жатву» и эпопею о кровожадных рыбках — «Пираньи в 3D», решил отойти от жанра хоррор и снять фильм с элементами мистики и драмы, детектива и триллера.

«Девятая жизнь Луи Дракса» рассказывает о 9-летнем мальчике Луи, жизнь которого практически оборвалась после падения с обрыва во время семейного отдыха. Фильм начинается примерно также как и «Господин Никто» — с философских размышлений о нахождении человека в этом мире и том, как люди появляются на свет после чего начинает разворачиваться основной сюжет. Рассказ ведет сам Луи, который делится своими пережитыми моментами и тем, что каждый год его существования связан с каким-либо происшествием, которое могло убить его.

После чего зрителя переносят в больничную палату где словно овощ Луи лежит в коме и в его сознание пытается проникнуть доктор Алан Паскаль (Джейми Дорнан), чтобы понять причину несчастного случая, произошедшего с мальчиком. По мере того, как врач будет погружаться в голову потерпевшего, его будут окутывать события, мистическим образом связанные с трагедией и ставящие под вопрос, что реально, а что плод фантазии ребенка.

Пугающие записки, оставленные неровным детским почерком, странное существо в одной из палат и очаровательная мать ребенка — все эти события неизменным образом наложат свой отпечаток и на самого доктора, и на зрителя, ведь пытаясь разобраться в истинных причинах случившегося мы откроем для себя леденящую кровь тайну семьи Дракс и сможем понять, кто помимо Луи оказался жертвой, а кто — монстром.

Фильм довольно запутанный, но в то же время интересный, потому как переплетение плода воображения и реальности нивелируют ту призрачную черту между настоящим и выдумкой, предлагая зрителю шагнуть в сознание другого человека и попытаться уловить там то, что сокрыто в самых потаенных уголках. Плюс ко всему, если учитывать появление существа в больнице и странные записки, временами складывается ощущение, что несчастный случай с Луи стер ту грань между реальностью и выдумкой, отчего все стало возможным, даже, к примеру, переселение души или что-то подобное…

Ну и окончание фильма — оно заставляет ужаснуться тому, что на самом деле в мире есть такие звери, которые ни во что не ставят человеческую жизнь и готовы причинять боль всем, даже самым близким людям. И, конечно, «девятая жизнь Луи Дракса» — это фильм, в котором все обстоит совершенно не так, как кажется на первый взгляд. Как гласит фраза в одной из серий первого сезона «Секретных материалов» — «Мы не те, кто мы есть». Поэтому, когда угощают конфеткой, стоит немного задуматься: а что если?

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Господин Ажа, который уже давно определился в своём жанровом ключе, решил поэкспериментировать и тем самым, отправил свой богатый опыт прогуляться уже совсем по проторенным дорожкам. Гильермо дель Торо уже давно играет в подобные игры со своим зрителем, поэтому эта откровенная попытка позаимствовать выглядит всего лишь как дань мастеру, а не творческий импульс. Хотя одно другому не мешает.

Картина рассматривает достаточно болезненную тему. В семье случается разное и даже громкая ругань, легко переходящая в скандал, невольным свидетелем которого является ребёнок. Он впитывает в себя всё без остатка, круша детскую психику, превращая её в болезненную субстанцию. Возможно, чаще всего именно так и бывает, всё пройдёт, оставив лишь мелкие отпечатки, но временами случается самая настоящая катастрофа и ребёнок становится неполноценным, в полном смысле этого слова.

Дабы не заплутать в дебрях социальной драмы, режиссёр добавляет детективной интриги и зловещей, на первый взгляд, мистики. Вся эта мешанина вышла достаточно смотрибельно, но не так чтоб умело. Если детективная жилка действительно функционирует, по крайне мере всё становится очевидным уже только к концу, то вся эта мистическая фантазия вовсе не выполняет возложенных на неё задач, ну или не дотягивает до зрительских ожиданий.

Подкупает хорошая актёрская подача, особенно в этом плане порадовало молодое поколение. Мальчишка был обаятелен и харизматичен, а его талант не оставит равнодушным ни одного зрителя. Также понравился Аарон Пол, даже не смотря на то, что экранного времени у него было явно маловато, но он всё равно успел стать ключевым персонажем.

Фильм буду рекомендовать к просмотру, пускай он не идеален, но вполне способен заинтересовать зрителя и не дать ему заскучать. А поднятая проблема была и будет актуальной, а значит картина весьма полезная.

Всем желаю приятного просмотра!!!

Фильм неоднозначный. Красивая актриса. Качественно снято. Не банальный сюжет.

Очень тонко, почти на грани фильм балансирует между психологическим триллером и неким драматической фантастикой.

Пока смотришь фильм до самого конца гадаешь, как режиссер объяснит так лихо закрученный сюжет про странного мальчика Луи, с рождения попадавшего в разные передряги, его красавицу-маму и отца, которого играет Аарон Пол. Что ж, про последнего стоит сказать лишь одно: but Аарон Пол is Аарон Пол. Он как великий и ужасный Сергей Безруков, как тот не старается, но в каждой его роли нет-нет да и проглянет Саша белый. Так и здесь, нет да вылезет Джеси Пинкман. Но это, пожалуй, единственный недостаток. Хотя он и очень старался играть как надо.

Конечно, искушенный зритель быстро догается кто прав, кто виноват. Но конечный исход все-равно непредсказуемый. Хоть я и понял, кто это сделал, то как здорово в итоге повернул в развязке режиссер, догадаться не смог.

Смотреть однозначно. Фильм хороший. Для любителей подумать. Немного жести есть. Немного «сисек», вообщем, стандартный набор. Но к этому набору примешан на удивление интересный сюжет.