Человек
Human
8.7
8.6
2015, документальный
Франция, 2 ч 14 мин
18+

В ролях: , Атман, , ,
и другие
Огромное кинополотно, собравшее рассказы 2 тысяч людей из 60 стран мира, возможно, не ответит на вопрос «Что делает нас людьми?», но является отправной точкой для диалога на эту тему.
Дополнительные данные
оригинальное название:

Человек

английское название:

Human

год: 2015
страна:
Франция
режиссер:
продюсеры: , ,
видеооператоры: Джереми Фрэй, Дэниэл Мейер
композитор:
монтаж: ,
жанр: документальный
Поделиться
Финансы
Сборы в России: $12 193
Мировые сборы: $80 410
Дата выхода
Мировая премьера: 12 сентября 2015 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 14 мин
Другие фильмы этих жанров
документальный

Видео к фильму «Человек», 2015

Видео: Трейлер (Человек, 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Постеры фильма «Человек», 2015

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Человек», 2015

Глобальный взгляд на состояние человека: обзор 'Человека' Янна Артуса-Бертрана

'Человек' - документальный фильм режиссера Янна Артуса-Бертрана, выпущенный в 2015 году. Фильм представляет собой мощное и наводящее на размышления исследование состояния человека, включающее интервью с людьми из самых разных культур и слоев общества. Фильм затрагивает широкий спектр тем, включая любовь, семью, работу и окружающую среду, и направлен на то, чтобы пролить свет на общности и различия между людьми из разных уголков мира.

Одной из сильных сторон 'Человека' является его глобальный охват. В фильме представлены интервью с людьми со всех уголков земного шара, и он рисует яркий и трогательный портрет человеческого опыта во всем его разнообразии. Фильм также отлично освещает способы связи между людьми из разных культур и слоев общества, и он побуждает зрителей задуматься о своем месте в мире.

Еще одной силой 'Человека' является его визуальный стиль. Фильм красиво снят, с потрясающей кинематографией и мощной партитурой, которая помогает подчеркнуть эмоциональное влияние интервью. Фильм также отлично использует визуальные метафоры и образы, чтобы проиллюстрировать темы и идеи, которые он исследует, что делает его увлекательным и визуально поразительным опытом.

В целом, 'Человек' - это мощный и наводящий на размышления документальный фильм, который предлагает уникальное и трогательное исследование состояния человека. Независимо от того, являетесь ли вы поклонником документальных фильмов или просто ищете наводящий на размышления и эмоционально полезный опыт просмотра, 'Человек' определенно стоит посмотреть.

6 января 2023

Почему так мало?

Именно этим вопросом я задался, закончив просмотр режиссерской, 190-минутной версии. Ни на минуту во время просмотра фильма не покидает ощущение какой-то задетой человеческой интимности. Это интересно, это необычно, это дает пищу для размышлений.

Вы часто плачете перед кем-либо? А перед вами часто плачут?

Фильм показательно обнажает человека, находящегося по ту сторону экрана, и оставляет нас наедине. Мы слушаем человека по ту сторону экрана и верим ему. Мы просто слушаем чью-то историю. Для нас она может казаться вырванной из контекста, малозначительной или просто недоходчивой. Для человека на экране- это что-то большее. Счастье, боль, любовь- чувство.

Фильм тяжело описывать, не используя слово «человек» и раз за разом приходится к нему возвращаться. Потому что это крайне «человеческое» кино. Удивительно гармонично лаконичные, минутные истории складываются в пазл, в одну большую историю про одного-единственного человека- того, что внутри каждого из нас.

Автор не спрашивает героев о их мнениях, только о чувствах. Которые у всех парадоксально разные, но и подобные. Сотни, тысячи людей- это столько же уникальных, прекрасных жизней, какими они бы не были. И мы об этом очень часто забываем. Стоит чаще напоминать.

Обязательный фильм к просмотру, так как он не способен оставить зрителя безэмоциональным.

13 июня 2021

Злоупотребление бесконечно широкой темой

Я ожидала большего от фильма. Мне интересна его тематика. И хочется знать, как живут и о чем тревожатся люди других национальностей. Но я не могу назвать фильм полезным.

Он как будто весь состоит из отрывков из контекста. Наибольшее мое разочарование в том, что не указаны национальности рассказчиков, не подписаны страны вставленных живописных съемок. Все это предстает просто красивой картинкой, неизвестно где происходящей. Это неправильно. Я хочу знать, кого слушаю. Хочу знать, какую страну вы показываете в этих природных съемках. Без знания это бессмыслица.

Иногда во время рассказа одного человека сменяется несколько лиц. Кто эти люди — его семья? Его близкие? Почему они предстают просто лицами, с чем мне связать эту информацию, зачем и для чего они появляются? Смотреть на детализированность картинки?

Замысел фильма делает возможными его бесконечные продолжения. Нужно немного больше структурированности и определенности. Меньше случайности. Я как будто открываю книгу на случайной странице и читаю ее, не имея понятия о сюжете. О смысле. Набор случайностей среди миллиардов.

Это уже мелочь, личное мнение, но черный фон — тоже значительно служит отрывкам из контекста. Люди — это не только их лица и одежда. Это место, где они живут. Это зачастую намного более важно, чем кажется. Опять же, если решено использовать только черный фон, почему хотя бы не подписать национальности? Вот моя основная претензия…

Съемки природы — в большинстве случаев затянуты и скучны. Особенно, когда не понимаешь, что именно происходит в кадре, и в какой стране. Зачем мне смотреть на красивую картинку, лишенную смысла из-за недостатка информации, при этом картинку неспешную? Можно говорить о красоте, живописности, оригигальности… но я бы не применила эти слова здесь. Есть гораздо более удачные примеры хороших и интересных природных съемок. Опять же, как ЭТИ места связаны с ЭТИМИ людьми? Почему об этом никакой информации, и вообще, есть ли между ними связь?

Злоупотребление бесконечно широкой темой — вот что бы я сказала об этом фильме. Он плохо продуман и не может ничему научить, кроме уже известных истин и случайных при такой подаче рассказов.

Разочарована, ожидания были намного большими, я специально выбирала время для просмотра этой картины.

27 февраля 2019

Грандиозная подмена

Документальный фильм, представляющий собой череду коротких монологов-портретов фактурных представителей разных стран, обязательно обладающих приятным слуху располагающим к себе тембром голоса, на минималистичном черном фоне, перемежающихся эффектными панорамными съемками планеты, временами прекрасными, временами ужасающими, рассматривать которые предлагается под звуки этнических мелодий, существующий в нескольких форматах, мне достался состоящий из трех частей, каждая длиной более полутора часов. Амбициозный проект. Заявлено, что опрошено более 2000 человек из 60 стран мира, каждому из которых задано более 40 вопросов, затрагивающих сферы семьи, религии, политики, экономики, социального равенства, а так же такие категории как любовь, счастье, радость, ненависть, месть, обладание и бескорыстие. Амбициозное название — «Человек». Обманчиво простое, предполагающее, что сведенные воедино ответы таких разных внешне жителей Земли покажут удивительное единство, общие проблемы человечества и смогут подвигнуть к разговору на тему «Что же делает нас теми, кто мы есть, да и кто же мы?»

Парадоксально, но поистине громадного хронометража не хватило автору для полноценного раскрытия заявленной темы. Очевидная однобокость бросается в глаза уже после просмотра первой части, и не исчезает к финалу. Выборка приглашенных Яном Артусом-Бертраном героев абсолютно не репрезентативна и не может быть срезом всех землян. Его интервьюируемые — преимущество темнокожие люди, либо люди низкого социального статуса, либо ощущающие какую-либо дискриминацию в силу физического состояния или сексуальных предпочтений. Режиссер практически полностью проигнорировал белых, образованных и успешных, пара тройка обнаруженных в фильме персон из этих групп «погоды не делает». Таким образом, вместо ответа на заявленный вопрос «Что делает нас людьми?» французский общественный активист вбрасывает яростное эмоциональное восклицание «Они же тоже люди!» Конечно люди, разве кто-то оспаривает этот факт? И эмоциональные искренние рассказы многих из них цепляют за живое, иногда до слез. Не сочувствовать большинству из них не реально, в противном случае надо быть абсолютно черствым существом. Небольшая часть опрошенных демонстрирует действительно удивительную житейскую мудрость, обличенную в простые единственно верные слова, но, кстати говоря, это, как правило, люди, которые как-то, хоть немного изменили свою жизнь в противовес остальной массе просто жалующихся.

Однако же, лично я, несмотря на то, что выслушала со вниманием и интересом каждого говорившего с экрана, задумалась о сказанном, почувствовала себя обманутой. Соглашаясь с реальностью и важностью таких проблем как голод, бедность, болезни, расовая, религиозная и сексуальная нетерпимость, понимаю, что далеко не они одни являются «человекообразующими факторами». Сводить всю нашу сущность к необходимости питаться, рожать детей, чувствовать тепло рядом, и мстить за нанесенные обиды внешнему миру довольно примитивно. Не исключаю того, что для части населения планеты все этим и ограничивается, но это точно не то, что двигало и может продвинуть в дальнейшем человечество вперед. Люди, довольствующиеся подобным набором, не совершают прорывов в науке и медицине, не создают произведений искусства, ничего не изобретают и не основывают новых рискованных предприятий, обеспечивающих работой тех, кто боится сделать лишний продуктивный шаг и ждет что кто-то «добрый и большой» решит их проблемы. Увы, но способным на все это личностям трибуну в фильме не предоставили. Их голоса сочли неважными и незначительными в общем хоре землян. Если бы Артус-Бертран назвал свой проект как-то иначе, например, «НЕЗАМЕТНЫЙ человек», изменив тем самым исходный посыл, я бы первая рукоплескала этому начинанию, потому что сделать «видимыми» тех, кто в тени, кому трудно в настоящий момент — это важно и нужно, да и получилось это у француза зрелищно и проникновенно, хоть он далеко не первый, кто это делает, но сводить человеческие стремления и ценности лишь к низшему «этажу» пирамиды Маслоу и прославлять эти простейшие потребности как самодостаточные, как некое открывшееся вдруг озаряющее жизнь знание — это какой-то дешевый ярморочный популизм или святая наивность.

14 августа 2017

Один неповторимый, один из миллиарда.

Потрясающий документальный фильм! Не хватит слов, чтобы описать его красоту, глубину и многогранность.

Интервью тысяч людей объединены самыми важными темами: открывает, конечно, любовь… но и дружба, война, семья, наркотики, земля, смерть, политика, секс, убийство, революции, деньги и многое-многое другое.

Из каждой беседы режиссер Янн Артюс-Бертран берет для нас концентрат. Великолепный психолог и интервьюер! Люди, которые живут в самых разных уголках планеты, ведут отличный друг от друга образ жизни, рассказывают свои неповторимые истории, они пронзают сознание невероятной живостью портрета, нарисованного так точно и так ёмко легким коротким кадром, что захватывает дух. Невозможно представить, только почувствовать, как за несколько минут и фраз в голове вырисовывается целая повесть о личности в условиях… абсолютно любых условиях!

Это не фильм. Это книга. И ее стоит читать неторопливо, с расстановкой, с оценкой, вдумчиво.

Это не просто кино. Это философия. Будто иссиня черная река, у которой не видно дна, несет тебя и пропитывает отрывками повестей, чувствами, болью и счастьем. А ты, лежа на спине, всматриваясь в бегущие облака, пытаешься уловить бесконечный смысл Мира, что заливается в уши волнами.

Это огромное эстетическое удовольствие — работа оператора! Одно лицо, нет, сотни, миллионы лиц! На такой нежной и суровой, величественной и хрупкой планете. Шквал идеи, сила композиции. Каждую минуту я хотела обнять экран!

Смотрела долго. С остановками. Обдумывала и переживала. От всей души каждому желаю посмотреть этот киношедевр. Он непрост. Но после просмотра всех трех частей оставляет чувство иррациональной надежды.

10 из 10

26 февраля 2017

Будь Человеком!

Фильм Янна Артюс-Бертрана, снявшего нашумевший документальный фильм «Дом», в котором рассказывалось о проблемах влияния нашей цивилизации на планету: вырубке лесов, загрязнении океана и пресных ресурсов, таяние ледников и многое другое. Если же в «Доме» мы смотрели на все с воздушного шара, то теперь нас спустили на землю. К людям.

И что же мы увидели? Бедность, насилие, неравенство, коррупция и этот список можно продолжать бесконечно. За три с половиной часа нам попытались рассказать о более важных проблемах, но чувствуется, что создателям даже этого времени было мало, чтобы описать весь ужас того, что происходит в мире. Нас заставляют снять свои розовые очки, забыть о своих мелких потребительских проблемах, смотреть на действительность прямо и без колебаний. Выводы для себя каждый делает сам: принять это как данность или же хоть немного изменить свое мировоззрение к некоторым вещам.

Сам фильм — это нарезка различных коротких интервью, что примечательно, на черном матовом фоне, в которых простые люди рассказывают о своих жизненных трудностях и проблемах. Кто-то кричит о помощи, кто-то плачет, кто-то радуется, но главная мысль в том, что — все мы люди и по-другому никак. Мы можем выжить только вместе, протягивая друг другу руку помощи, в этом и должна проявляться вся наша человеческая сущность.

На мой взгляд, что именно на таких фильмах должно воспитываться мировое общество. Необходимо рассказывать людям друг о друге. О том, что всё в мире имеет последствия, о том, что иной раз, когда мы жалуемся на отсутствие каких-то бытовых вещей, целые толпы людей хотят просто пить и есть, о том, что в мире насилие происходит не на экране, а в реальном мире, в котором мы все живем.

10 из 10

25 февраля 2017

Стакан всегда наполовину полон

Не могу не пожаловаться: этот фильм заставил меня расстаться с несколькими литрами моих слез, сильно расстроиться в миллионах людей и снова поверить в них, поверить в их силу, в их доброту, смелость, в их существование на планете Земля.

Я растянула просмотр трех частей «человека» на несколько месяцев. У меня есть такая привычка, которая сохранилась еще с детства — вкусные конфеты я ем в последнюю очередь. Возможно, это не очень удачная аналогия, но другой у меня нет. Так вот, после того, как я посмотрела первую часть, естественно, у меня сразу же появилось желание досмотреть другие две, но я преодолела его. И очень рада этому. Потому что каждая часть этого фильма, будто невероятно вкусная конфета, вкус которой хочется ощущать у себя во рту еще долгое время. Если бы я посмотрела всё разом, у меня была бы каша в голове. Да, я бы всё равно полюбила этот фильм, но каждая история, которая была рассказана в нем, не так сильно бы впечаталась в мою память.

Забудем о конфетах. «Человек» — это не просто какой-то там документальный фильм, снятый каким-то там французским режиссером. «Человек» — это мы сами. Мы создаем себя, создаем этот мир, каждый день мы сталкиваемся с проблемами, с которыми, мы думаем, нам не совладать, но мы не сдаемся. Люди, которых мы видим в фильме, говорят на разных языках и живут в разных частях мира, они рассуждают о вере, счастье, классовом неравенстве, коррупции, о гомфобии и проблеме насилия в нашем обществе и на еще десяток тем, которые мы также обсуждаем со своими друзьями и знакомыми. Это создает подобие близости с совершенно незнакомым тебе человеком, когда ты буквально сидишь в слезах и киваешь каждому слову, которое он произносит.

Я была очень впечатлена проделанной работой авторов этого фильма и самой его идеей. Полюбила его каждой клеточкой своего тела. Иногда случалось, что было невероятно больно от очередного рассказа, очередной мысли, тогда хотелось закопаться поглубже и не высовываться. Случались и довольно славные и смешные моменты, которые заставляли смеяться в голос. Весь этот фильм — это невероятное переживание всего спектра эмоций и чувств, который ты испытываешь за какие-то 1,5—4,5 часа.

Наверное, я еще долго могу нахваливать этот фильм, наверное, это вообще покажется каким-то «трёпом» фанатика, но всем этим мне бы хотелось сказать, что несмотря на наше внешнее и внутреннее различие, мы можем понять и принять чувства других людей, мы способны на такие вещи, на которые, нам кажется, мы не способны, мы достаточно хороши для всего, не нужно забывать об этом.

Пожалуй, все.

5 февраля 2017

Фильм действительно уникальный. Почему-то после просмотра я вспомнил образ Сверхчеловека Ницше и понял, что он безумно ошибался. В этом мире людям еще рано становиться Сверх, нам сначала нужно стать просто Людьми. Вот что сейчас важно.

Бертран-первый на моей памяти, кто через кино попытался передать образами, очень и очень яркими, что из себя представляет современный человек. У него это прекрасно получилось. Многие истории настолько крепко поселяются в твоей голове, что кажется их уже никак не убрать. Они смешивают все мысли и показывают уже новый мир. Это ощущение я мог бы сравнить с крепким виски, но отличие в том, что после фильма тебе уже вовсе не все ровно на окружающие тебя процессы. Каждый из них теперь исходит из человеческой сути и трогает в самую душу.

Особенно запоминаются истории о ненависти человека к человеку. Знаете, такой глупой и безумно страшной. Эти люди-свидетели кошмарных событий, открывают самые страшные страницы в своей жизни и читают пропуская каждое слово через сердце. Такое живое повествование о злости, смерти и страхе пробирает до мурашек. Видно, что слезы и радость людей-не актерская игра, которая постоянно мелькает на ваших экранах. Они настоящие, как и рассказчик, как и те эмоции вспыхнувшие в самой глубине души.

Это действительно очень сильный фильм. Я очень хочу, чтобы эту маленькую инструкцию по человечности посмотрели как можно больше людей во всем мире.

10 из 10

3 января 2017

О людях

Фильм в нескольких частях, в каждой из которых раскрывается вся суть человеческой души. Люди, говорящие на разных языках, живущие в разных странах, и у каждого человека есть своя история. Они говорят о счастье, смысле жизни, бедности, радости, войне, инвалидности, нетрадиционной ориентации, жестокости, любви, детях, доброте. Обо всем, что важно для них. Они такие разные, но глядя на них, чувствуешь свою сопричастность. Ведь каждый из нас человек.

Диалоги и откровения сменяются картинами природы, полей, людей и планеты. Изумительно качественная съемка заставляет погрузиться в просмотр, наслаждаясь и удивляясь бесконечной необъятности этого мира. Музыка, сопровождающая пейзажи, создает еще больше глубины, добавляет свой смысл. И начинаешь понимать, как велик и мал может быть человек.

Это документальное кино очень откровенное и правдивое. Вызывает сильные эмоции и некоторые моменты хочется навсегда запомнить. Субтитры позволяют уловить звучание языков, а съемки диалогов создают ощущение, что человек смотрит на тебя, а не в камеру, и делится с тобой. Рекомендую к просмотру.

10 из 10

15 ноября 2016

Человек вырванный из контекста

На просмотр этого фильма нужно отважиться, 4 часа смотреть кино это непривычно, но это того стоит. Необычайной красоты съемки, глядя на которые думаешь «что может быть прекрасней, это гораздо лучше того, что рисуют нам в различных фантастических фильмах» (ничего против фантастических фильмов не имею) Эта музыка, эти виды, казалось бы этого достаточно, но главное зачем мы собрались, это, конечно Люди, большинство из которых не вызвали бы у нас никакого интереса, встреть мы их на улице (представители различных племен, конечно вызвали бы интерес, но я говорю о типичности этих людей в своем обществе.)

Герои рассказывали свои истории, отвечали на вопросы и самый шик этого кино в том, что раскрылись почти все, они говорили каждый не больше минуты и за это время мы уже можем представить их жизнь, понять что с ними происходит, переживать за них и думать о них уже после просмотра. Это очень сильно, потому что это настоящая жизнь

Удивительно, но рассказывая о разном, люди из разных концов света, они рассказали одну историю, о том что жизнь — это сложно и интересно, о том что в жизни много боли и испытаний, преодолев которые ты станешь счастлив.

Но теперь почему я так озаглавил свою рецензию и почему 9 а не 10. Политика, совершенно лишняя в этом фильме политика, однобокое отношение к политическим процессам, зачем это нужно, не знаю, может не разбираюсь, но для меня это ложка дегтя.

А так фильм шикарен и очень его рекомендую, будьте отважными и посмотрите его полностью наслаждаясь каждой секундой!

9 из 10

31 августа 2016

Ч Е Л О В Е К

Весьма впечатлил документальный фильм режиссера Янна Артюса-Бертрана. Фильм получился уникальным с душераздирающими историями рассказов реальных людей. Данное кино полно самых разнообразных эмоций. Смотря его, погружаешься во что-то реальное, во что-то настоящее и живое. Документальная кинокартина получилась мощнейшей, повествующей о самых ярких проблемах современного человечества.

В этом долгом и насыщенном фильме, разделенном на несколько серий, представлены истории обычных людей. Янн Артюс-Бертран берет интервью у двух тысяч людей из разных стран, а точнее из шестидесяти стран. Вы можете себе это представить? Его кино получилось настолько многогранным и калорийным насколько это возможно.

Мы увидели рассказы самых обычных людей. Большинство из них настолько душераздирающие, что без слез смотреть не возможно. Что может быть ценнее и лучше правды, чего-то настоящего и реального в кино? Ничего… В этом документальной ленте сама жизнь, такая какая она есть через судьбы простых людей.

Французское документальное кино оказывает неизгладимое впечатление на зрителя. Оно масштабное и мощное, эмоциональное и местами, как нож в сердце. Мне запомнился тот факт, что в данной картине взять интервью достаточно у многих русских людей. Было интересно и неожиданно это подчеркнуть. Нам показали самых разнообразных людей из совершенно разных стран, их истории, счастья и печаль, улыбки и трагедии жизни.

Фильм «Человек» определенно имеет большую ценность и несет в себе что-то чистое и живое. Меня эта кинолента впечатлила и тронула до глубины души. Мы видим какие бывают самые разнообразные ситуации в жизнях у людей. Некоторые судьбы людей из далеких лично мне стран настолько драматичны и тяжелы, что сердце кровью обливается. Очень жаль их.

Этот четырех часовой фильм с кучей разнообразных историй жизни людей больше всего затрагивает самые важные и щекотливые темы, такие как любовь, война, борьба за жизнь, гомофобия, тихое человеческое счастье, работа, несправедливость и самые важные человеческие ценности. Я посмотрел этот долгий фильм взахлеб, и данное кинополотно, как нечто уникальное и содержательное, что должен посмотреть каждый думающий и неравнодушный зритель.

«Человек» — потрясающий, документальный фильм 2015 года и подарок всему миру от режиссера Янна Артюса-Бертрана. Данная масштабная кинолента имеет свою кинематографическую ценность, дает пищу для размышлений и внимания, безусловно, заслуживает. Спасибо и цените свою жизнь и то, что Вы имеете.

9,5 из 10

10 августа 2016

Уникальный документальный фильм, рассказывающий истории людей со всей планеты, от жителей столиц до обитателей захолустий. Повествование сопровождается захватывающими дух видами природы и пронзительной до мурашек музыкой. Ян Артюс де Бертран разделил свой фильм на три части. Первая часть посвящена теме любви, положения женщины в обществе, работы, бедности. Многие из рассказов действительно откровенны и эмоциональны, поэтому к героям очень сложно оставаться равнодушным. Фильм провоцирует целую гамму чувств: сострадание, изумление, любопытство, печаль, порой непонимание и конечно искреннее восхищение. Картина глобальная, масштабная, после просмотра понимаешь свою ничтожность, малость в этом огромном мире, но понимаешь не с ужасом, а со смирением. Для человека, живущего в благополучной стране, фильм и вовсе становится откровением, не только знакомящим с многообразием планеты, но и показывающим сколько вокруг боли и страдания. После него уже едва спрячешься за шорами неведения.

Режиссер признается: «Благодаря тысячам интервью я понял одну истину: намного легче добиться профессионального успеха, чем состояться как человек. Мы все должны задаваться не только вопросом: «Чего я достиг в своей карьере?» Нужно каждый день спрашивать себя: «Какой я человек?»'

24 июня 2016

«Теперь, когда мы научились летать по воздуху как птицы, плавать под водой как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на земле как люди.» (Джордж Бернард Шоу)

«Человек» (2015) — это без тридцати минут пятичасовой документальный фильм. (Здесь может возникнуть вопрос по поводу продолжительности фильма. Где-то указана продолжительность 134 минуты, то есть 2 часа 14 минут, но я каким-то образом умудрился посмотреть его именно в почти пятичасовом варианте. Это была жестокая шутка.) Я не любитель документалок, но эта подкупила меня своей темой и рейтингом, который, что на КиноПоиске, что на IMDb весьма внушительный — целых 8,8 баллов. Оправдал ли фильм свой рейтинг? Если коротко — нет. Но мы же собрались здесь не затем, чтобы обсуждать кино коротко, не так ли?

Четыре с половиной часа разные люди из разных стран (насчёт двух тысяч указанных в синопсисе тут явно перебор) говорят о разных вещах. Возможно это не самое красивое описание, но я бы описал «Человека» именно так. Хотя я и смотрел фильм целиком, проматывая только съёмки природы, многое из того, о чём говорили люди, я не помню. Но уверен, что главную суть я уловил, и, конечно, отдельные монологи мне запомнились хорошо.

И вот какое дело — до сих пор я писал эту рецензию быстро и точно в плане отображения своих мыслей. Я даже знал, что будет в конце. Но сейчас понимаю, что если переносить мои мысли из головы на компьютер, то они как будто теряют часть смысла. Я словно вижу их с другой стороны.

Сначала я хотел написать, что в основном весь фильм занимает то, что присуще только человеческой натуре — жалость к себе. По такому случаю я даже вспомнил одно стихотворение. Я помню его по фильму «Солдат Джейн» (1997). А автором стиха является английский писатель начала XX века — Дэвид Герберт Лоуренс. Жалость к себе — «Я не встречал в природе жалости к себе, ведь в стужу птаха малая с дерева упав, закоченеет и умрёт, не испытав при этом жалости к себе.» Хотя выражение «жалость к себе» пришло на ум только в процессе написания. Признаюсь, сначала я хотел написать — «нытьё». Но потом я понял, что это было бы слишком бессердечно. К тому же неверно. Всё-таки нытьё не имеет ничего общего с отчаянием и с мольбами о помощи. Но часто их бывает не просто различить, из-за чего люди, которым и так приходится тяжело, страдают ещё больше. Поэтому всем нам нужно быть внимательней и добрей друг к другу. Это послание «Человека» номер один, звучащее гимном сквозь все затронутые в фильме темы.

И всё же, порой, слушая иного старика сетующего на плохую жизнь, начинаешь раздражаться. «Почему же ты сидишь здесь и только жалуешься, вместо того, чтобы начать что-то делать!?» В конце концов, у всех свои проблемы. Кто-то голодает, у кого-то нет работы, другой родился без рук, кто-то попал в аварию и получил сильные увечья, кого-то бьют в семье, кто-то, будучи представителем секс-меньшинств, вынужден сталкиваться с неприязненным отношением со стороны общества и так далее. У всех свои беды. У одних они меньше, у других больше, но они есть у всех. И что самое интересное, у каждой беды можно найти свои плюсы. Например, у тебя нет работы. Отлично, зато у тебя есть руки и ноги, есть любимые люди, может быть ты ещё и хорош собой и ещё много чего. Или, допустим, после катастрофы тебе пришлось ампутировать обе ноги. Не беда, потому что, не имея ног, у тебя есть многое из того, чего быть может лишены другие люди. Говоря об отсутствии ног, я не могу не вспомнить жизнерадостного и красивого мужчину из фильма (кажется, он был из Австралии, но я могу ошибаться), который даже став инвалидом не переставал радоваться жизни. Его речь просто замечательная. Вот с таких людей надо брать пример. А не с тех, кто жалуется на отсутствие работы, на засуху или на что-то ещё. Но я не говорю, что их надо считать слабаками. Нет. Более того, их беде можно посочувствовать, и им надо помогать. Просто с таких людей не стоит брать пример. Отчаяние никогда ещё не было выходом из ситуации. И хотя намного проще строить из себя умника (чем я сейчас и занимаюсь), чем доказать своё мужество на деле, если с тобой приключится беда — но к этому безусловно надо стремиться.

В итоге довольно скомкано, и с мыслью, скачущей как змейка на старенькой «Нокии», я написал, пожалуй, больше, чем хотел. Фильм неплохой и не обделённый некоторыми умными выступлениями обычных людей. Однако 4,5 часа можно потратить с большей пользой. И, напоследок, скажу ещё раз основной мотив ленты — будьте добрее и любите друг друга.

22 апреля 2016

«Человек»: Агитационные материалы от миллионеров левых взглядов.

Фильм, не только идеально вписывающийся в современную пропагандистскую политику левого толка, сиситемообразующей категорией коей выступает «мультикультурализм», но и одновременно являющийся наглядной иллюстрацией совокупности характеристик индивида, называемого «limousine leftie». Именно к последним принадлежит и французский режиссер-документалист, активный общественник Ян Артус-Бертран, поставивший «Человека», и спродюсировавшая его посредством фонда «Bettencourt Schueller» миллиардер Лилиан Беттанкур.

В фильмографии мсье Артуса-Бертрана достаточно работ о проблемах экологического баланса планеты, загрязнения окружающей среды производственной деятельностью социума, в «Человеке» же в центре внимания постановщика оказываются вопросы мировоззренческого характера, которые, вопреки промо-материалам, отнюдь не отвечают проблематике философии гуманизма, а маскируясь сентенцией «человек есть высшая ценность», являются не более чем агрессивным в исполнении рекламным проспектом, призванным подменой понятий, пейзажами и чрезмерной эмоциональностью героев не только склонить публику ко взглядам марксизма, но и заставить стыдиться собственного положения, если оно достаточно высоко на социальной лестнице, и нивелировать статус европейской/западной цивилизации как эталона развития человеческого сообщества.

«Человек», существующий в 11-ти (!) версиях (включая web-сериал, почти четырехчасовую режиссерскую версию, два фильма для телевидения и пр.), в кинотеатрах демонстрировался в формате двухчасовой картины, состоящей из интервью с представителями стран Третьего Мира и небольшими включениями, исключительно для маркировки их присутствия, высказываний мужчин и женщин, принадлежащих к европеоидной расе. На темном фоне, в формате монологов продолжительностью не более полутора минут, освещается весь спектр тем, составляющих типичную сферу докладов UN: война, геноцид, нетерпимость к индивидам иной религии и сексуальной ориентации, СПИД, дешевая рабочая сила и пр. Отрицать необходимость создания пристойных санитарно-гигиенических и социально-политических условий в государствах, отстающих от экономического уровня развитых страх, нельзя. Но, цель «Человека» не в том, чтобы подчеркнуть актуальность проблемы, дополнив ее лирикой в виде клиповых вставок монгольских степей или океанского побережья, а пролоббировать идеи, предложенные Карлом Марксом, представив «угнетателями» и «отчуждающими результаты труда» буржуа из демократических стран первого эшелона.

Болезненная фиксация на необходимости всеобщего равенства реализуется в данном случае неуместной, учитывая далекую от стандартов киногиеничности внешность героев, портретной съемкой в формате UltraHD «несчастных» африканцев и арабов, докладывающих о неверных политических режимах, дисфункциональной экономики в своих родных пенатах, но при этом не выступающих за перемены, а предпочитающих приехать в благополучную Европу. Так, к примеру, один из героев перечисляет около 5—6 европейских стран, в которых он нелегально жил, но не приводит никаких доводов в пользу наличия у него необходимых качественных навыков труда и образования, которые он мог бы предложить государству его принимающему.

Программное кинематографическое дополнение «Капитала» апеллирует к идеалам «традиционализма» и «корням» человечества, восхищаясь «поэтичностью» фавел и деревушек, где белье сушат, положа прямо на землю. В подобном существовании Ян Артус-Бертран видит идеал, к коему должно стремиться человечество. Адекватное мировосприятие извращается в «Человеке» кардинальным образом, и образцом величия человеческого духа и ума, реализующихся в научном прогрессе и искусстве, выступают не Феликс Баумгартнер, Стивен Хокинг, Вольфганг Амадей Моцарт или Оскар Уайльд, а осужденный преступник африканец, убивший женщину и ребенка, но «раскаявшийся» и, следуя логике режиссера, с необходимостью достойный всеобщего восхищения, или же женщина, рассказывающая о том, что она счастлива существованием в полигамном браке.

Если философию Жан-Жака Руссо, его «естественного человека» можно воспринимать как пример квинтэссенции идеализма, то «Человек» есть ни что иное, как проявление идиотизма, порожденного ложными идеалами так называемого мультикультурализма, попустительством общественности, принявшим форму обратной дискриминации, доведенными почти до диктатуры, позволившими создателям «Человека» бесстыдно и прямо провести параллели между мусорной свалкой и небоскребами Нью-Йорка (любого другого цивилизованного города).

Помимо того, что Ян Артус-Бертран плюет западной цивилизации в лицо, он в погоне за изобличением «плохих» граждан развитых стран (чей труд и интеллект, к слову, предоставил ему кинематографическую технику и технологию и вертолет для съемки с воздуха) забывает о том, что агитационному материалу под названием «Человек» необходимо придать хотя бы отдаленное подобие композиционной структуры документального фильма. Задача любого документалиста состоит в создании из случайных вроде бы кадров завершенной истории с развитием основной мысли, исходными посылками и выводом. В «Человеке» нет ничего из вышеназванного — разрозненные высказывания не образуют пространства смысла, будучи по отдельности трогательными и вызывающими сочувствие, но маниакальное упорство Артуса-Бертрана, стремление заклеймить человека с Запада, не позволяют говорить о каком-либо качественном измерении «Человека» как документального фильма.

Апофеозом безумия и лицемерия левых взглядов, показанных в «Человеке», выступает история его продюсирования. Персона Лилиан Беттанкур, занимавшая несколько лет назад первые полосы газет в связи со скандалами, связанными с уходом от налогов, сокрытием доходов и нелегальном финансировании политических кампаний во Франции, как нельзя лучше подходит для роли продюсера, для того, чтобы «Человек» превратился в полный абсурд и профанацию.

Клеймя общество потребления, понятое буквально как стремление индивида к благосостоянию, режиссер «Человека» принимает финансирование у нечистой на руку «капиталистки» и «эксплуататора» Беттанкур, тем самым формируя общество потребления культурного, члены которого не способны провести дефиницию между документальным исследованием, базирующемся на философии гуманизма, и дорогим рекламным роликом радикальных социалистов, этим гуманизмом спекулирующим и прикрывающим самоубийственное в итоге стремление выбрать в качестве идеала «естественного» человека, а не трудолюбивого, вышколенного, дисциплинированного и свободомыслящего, добившегося и реализации тезисов Геттисборгской речи, и глобального проникновения и коммерциализации достижений научно-технического прогресса. Если Ян Артус-Бертран желает сменить французское гражданство на подданство стран без демократии, водопровода и стоматологии, то он волен это сделать, но вот сознательно пропагандировать среди неокрепших умов юношества, склонного к идеализму, ложный стыд за принадлежность к европейской культуре — это низость, какую еще поискать.

8 апреля 2016

Фильм «Человек» режиссера Яна Артюса-Бертрана. Документальный фильм известного французского фотографа и натуралиста снимался на протяжении трех лет. В течении всего этого времени режиссер картины путешествовал в различные страны и в составе съемочной группы собирал невыдуманные истории людей населяющих нашу планету. За все время съемок удалось собрать рассказы у более чем 2000 тысяч мужчин и женщин, посетив при это около шести десятка стран. В итоге картина, представленная зрителю, была довольно проста по своему замыслу, автор предлагал зрителю выслушать истории людей из различных уголков нашей планеты. Все люди в данной картине реальны, также, как и их волнующие истории. Отсутствуют лишь их имена в титрах, что несомненно является указанием на приоритет именно человеческих историй и их рассуждений, а не имен и происхождения рассказчиков.

Все интервью проводились на фоне черной ширмы, лишая зрителя возможности каких-либо других визуальных ориентиров. Присутствует лишь человек-центральный герой данного фильма. Помимо самих историй, трогательных и в чем-то поучительных, фильм наполнен красивейшими аэрофотосъемками пейзажей, отснятых бесспорным мастером данного жанра Яном Бертраном. Третий, но не менее важный компонент представленной картины — это несомненно музыкальное сопровождение, различные этнические мотивы, подобранные замечательным израильским композитором и музыкантом Арманом Амаром.

В самой задумке фильма нет абсолютно ничего экстраординарного, на передний план фильма выходят люди, их лица и их не выдуманные истории, однако именно эти люди и их рассуждение о жизни заставляет многих зрителей в зале начать переживать, многие после просмотра фильма не сдерживают слёз. Режиссёрская версия фильма продолжительностью в четыре часа впервые была показана на генеральной ассамблее ООН где его увидело сотни человек, одновременно с этим показом компания Google, опубликовала на сайте YouTube открытую версию фильма, которую мог посмотреть любой желающий, на шести языках, включая русский. Версия фильма на YouTube была поделена на три части каждая из которых затрагивала определенные темы: Любовь, женщины, труд, бедность-первая часть; Войны, гомосексуализм и семья-вторая часть; Счастье, образование, смысл жизни в третьей части. Структура фильма очень проста есть лишь реальные персонажи, пытающиеся ответить на совершенно простые вопросы интервьюера: «Что такое по-вашему счастье, любовь, семья итд?» быть может именно то насколько на первый взгляд рознятся многие рассуждения героев в зависимости от их жизни и их страны, и то как большинство рассуждений сходятся в конечном итоге, и делает этот фильм особенным.

Возможный успех фильма «Человек» Яна Бертрана ни в коем случае нельзя считать заслугой исключительно режиссера, ведь именно герои данной картины их жизнь их слезы и улыбки-вот то что является ключевым фактором, принесшим фильму заслуженную огласку. Просмотренный мною фильм двояк, с одной стороны при просмотре данной картины невольно вытираешь слезы и очень сильно переживаешь за героев, за их стойкость мужество и способность рассказать все о себе без утайки, с другой же стороны фильм во-многом мотивирует, ведь простой зритель среднестатистического мегаполиса, жалуясь на повседневные проблемы и представить не может насколько тяжела может быть жизнь людей на другой части планеты, описывающих счастье как: наличие света, еды или тепла в их домах. Возможно именно поэтому после услышанного и увиденного невольно становится стыдно за своё нытьё, и жалобы на ежедневные проблемы, о чем прекрасно свидетельствовали опущенные взгляды многих зрителей. Спасибо.

8 из 10

22 марта 2016

Пронзительный

Давайте оглянемся вокруг и задумаемся, задумаемся куда мы все вместе движемся.

Фильм создан на основе интервью людей из разных уголков света, которые рассказывают, что для них значит бедность, война, смерть, жизнь, счастье и любовь. И мы можем увидеть, как мы все похожи, хоть и имеем разный цвет кожи и говорим на разных языках. Потому что герои этого фильма — обычные люди, а не герои новостных сводок.

Это поразительно, что для некоторых людей счастье — это горстка риса величиной с кулачок, и тут же, в противоположность, мы слышим людей, которые говорят, что деньги это все для них.

Сейчас в мире существует тенденция — не думать: не думать о других, не думать о последствиях своих действий. Автор заставляет увидеть и услышать то, от чего мы так тщательно скрываемся за своими айфонами.

Очень пронзительный фильм для тех, кто хочет немного потревожить свою точку сборки.

3 марта 2016

Долго, нудно, мало о чём

Увидев трейлер я сразу же купил билет. Яркие, сочные краски в высоком разрешении, отличная операторская работа и прекрасная идея. Поколесить по миру и задать важные вопросы. Практически паломник. Практически хадж. Как же так вышло, что из всего отснятого материала решили показать именно Это? Ответ думаю в том, что одной лишь идеи оказывается недостаточно. Ещё надо и вопросы правильные подготовить.

Концепция должна была (по моим надеждам) ударить в самые главные вопросы человека, а в итоге я увидел и услышал о проблемах, интересующих француза 21 века. Что думает тот, кто убил родных, любовь гомосексуалистов, мысли проститутки и так далее. Изредка на экране появляется кто-то умудренный жизненным опытом и рассказывает что-то достойное того, что бы это осталось потомкам, но это максимум 10—15%. Всё остальное — личные драмы/радости неизвестных.

Конечно показаны эмоции — слёзы, смех, ненависть и прочее. Всё по настоящему. Но чьи они? Пришлось выслушать абсолютно неинтересные, глупейшие мысли обычного народа, который живёт по принципу «на авось». Зачем мне их мысли? Такие истории можно послушать каждый день. Достаточно включить «ящик» или походить по городу, а в некоторых случаях хватит и двора, чтобы нацеплять жизненных трагедий. Чем-то напоминает программы о криминале за неделю.

Фильм — продолжение серии «Дом», «Самсара». Но есть кино куда более цепляющее. В общем-то самое цепляющее из всех — «Жизнь за один день» (2011). Это я к тому, что подобных фильмов снято за последние 5 лет столько, что становится грустно, когда видишь опять то же самое, только в профиль.

Ничего принципиально нового в сути фильма нет — «посмотрите, как бывает ужасно или радостно жить». Пестрящие восторги в средствах массовой информации о нём, говорят мне или о промо, или о посредственности смотрящих, либо впервые смотрящих подобное.

На Кинопоиске есть инфа, что этот фильм транслировался на Генеральной ассамблее ООН. Чтож. Возможно такой прорыв и был. Однако, зная что такое «политик» или «чиновник», я расстроенно качаю головой. Эти люди и без синематографа прекрасно осведомлены о положении дел в Мире. Да и слабо вериться, что ассамблея потратит три часа рабочего времени на киношку. Сказал бы «смешно», если бы не было грустно за такой маркетинг.

Три часа смотреть такую тягомотину нет никакой силы. Красивые пейзажи, да. Но зачем же так долго их показывать и так много? Из-за высокого качества видео и специфического ракурса съёмки, картинка кажется неестественной, слишком насыщенной — глаза в действительности так не видят. А смотреть такое «ненастоящее» кино не так здорово, как менее качественное, но более реалистичное.

Что в итоге. Если вы не смотрели похожих фильмов, то сходите. Если смотрели — решайте сами. Я жалею, что ходил на этот фильм в кинозал. Вполне можно было посмотреть дома (с поправкой на хороший экран), ставя на паузу, когда от однообразия устают глаза и разум. Тем более, оказывается он есть на youtube в полной версии и в отличном качестве.

6 из 10

23 февраля 2016

«Я бы хотел, чтобы было так: «Как дела? Привет! Пока!». И не хмуро, а с улыбкой! Вот это хорошо!».

Вы считаете, что вы плохо живёте? Вы считаете себя самым несчастным человеком? У вас плохая работа? Семья? Родители? Вы считаете, что мало зарабатываете? А возможно вы думаете, что Вы бедны? Тогда этот фильм, обязателен к просмотру. Он заставит Вас задуматься, начать Ваши мысли шевелится, заставляет Ваш мозг работать.

Данная кинокартина не обременена сценарием, у неё отсутствует чёткий план, или философия или какая-либо конечная мораль, но в ней присутствует нечто гораздо большее, нежели вы можете себе представить! В ней присутствует жизнь… Это невероятно, что бы в одном фильме было столько жизни!!! Но это не жизнь какого-то одного конкретного человека! Нет! Напротив, это отражение жизни нескольких сотен людей, хотя, нет, тысяч, возможно, сотен тысяч или даже миллионов.

При просмотре данной кинокартины, никто не будет вам объяснять, в чём смысл? Вы должны прийти к пониманию самостоятельно, сделать выводы, понять. Кому-то этот фильм поможет найти себя, понять себя, понять окружающих.

К просмотрю данной кинокартины я очень долго готовилась, и достаточно часто откладывала его на «потом». Очень тяжело смотреть. Нет, не нудно, не неинтересно, просто тяжело. Насущные проблемы реальных людей, горе и радость рассказчиков, их искренние эмоции и откровенность, обезоруживают! Мысли атакуют одна за другой, сменяясь в круговорот, и начинается переосмысление, переоценка, анализ жизни и себя как части этого мира… И сам собой, как бы невольно, напрашивается вопрос: «Что же всё-таки делает нас людьми?».

18 февраля 2016

То, что важно

Фильм Human от продюсера Яна Артус-Бертранда. Посмотреть его стоит, пожалуй, тогда, когда, сидя в своём доме в тепле, сытости и здравии придёт в голову шальная мысль о том, что ты несчастен или недостаточно счастлив. Очень рекомендую посмотреть этот фильм каждому, но в особенности тому, кто позволяет себе жаловаться на жизнь, имея семью, работу и возможность Ежедневно и разнообразно питаться. Я не скажу, что для меня этот фильм стал откровением, но мне стало стыдно во время его просмотра. Стыдно и страшно за то, насколько часто я позволяла себе, не задумываясь, гневить Бога своим недовольством жизнью, своими примитивными и пустыми запросами, неумением принять то, что есть и благодарить за это. И это вовсе не значит, что нужно остановиться и прекратить движение к лучшему, остановиться в личностном и материальном развитии, нет. Это означает, что прежде чем жаловаться на свой доход, на условия своего жилища, на родителей, на супруга, на ребёнка, необходимо задуматься о том… что у тебя все это есть. И, пожалуй, это осознание было для меня главным потрясением после просмотра всех трёх частей этого уникального фильма.

Помимо личностной встряски я испытала боль и обиду за Мировую несправедливость. Она выражена в фильме не сквозной нитью, а откровенно демонстрируется и обсуждается такими людьми, которых я видела только на картинках в учебниках древнейшей истории зарубежных стран и, возможно, на канале Diskovery. Но я никогда не отдавала себе отчёт в том, что эти люди густо населяют нашу Планету. Люди, которые живут ради еды. Люди, в жизни которых нет ничего кроме непосильной работы, голода и смерти. Люди, которые рождаются для эксплуатации, без прав, без перспектив, без надежды. В этом фильме Они говорят страшные вещи, от которых невозможно не плакать. Но это необходимо услышать, это необходимо знать и чувствовать.

По мотивам этого фильма можно написать небольшую книгу, настолько он многогранен. Но, если говорить о нем в общих чертах, то он — о важном. Но о таком важном, о котором мы не задумываемся не то, что каждый каждый день, а, порой, ни разу за всю жизнь. И поэтому не видим сути всего.

Честно говоря, я плакала от начала до конца фильма и очень хочу сохранить это горькое послевкусие, потому что именно оно, возможно, откроет для меня (и, я уверена, для многих) новые грани жизни, позволит лучше справляться с незначительными проблемами и правильнее относиться ко многим вещам. И ещё, я обязательно пересмотрю этот фильм спустя какое-то время. Он меня очистил и наполнил. Спасибо.

3 февраля 2016

Человек как собирательный образ

Несколько лет назад вертолёт французского фотографа и режиссёра экологического фильма «Дом» Яна Артюса-Бертрана, известного своими снимками разных уголков Земли, сделанными с воздуха, потерпел крушение над сельскими районами Мали. И пока шёл ремонт, фотожурналист познакомился с местным фермером и расспросил его о жизни, надеждах и ценностях. Так появилась идея фильма «Человек». А в сентябре 2015 года его увидели несколько тысяч зрителей одновременно на Генеральной ассамблее ООН, Международном Венецианском кинофестивале и на YouTube.

«Человек» — грандиозное документальное многочасовое кинополотно ошеломляющей красоты. В его основу легли две тысячи интервью, взятые у людей разного возраста, пола и расы из 60 стран мира на тему любви, положения женщин, работы и бедности.

Вообще ленту составляют три компонента. Во-первых, это удивительные и потрясающие в своей уникальности и эксклюзивности пейзажи, снятые в излюбленной манере Артюса-Бертрана — с воздуха. Во-вторых, это этническая музыка, мгновенно западающая в душу и создающая некое медитативное настроение всему фильму. И в-третьих, конечно же, люди. Режиссёр сажает их перед камерой и показывает зрителю только их портреты на чёрном фоне. Перед камерой чаще всего оказываются простые люди: крестьяне, фермеры, обычные трудяги и иногда заключённые. Имена и личности этих людей остаются неизвестны зрителю. Ведь важно здесь не то, кто они, а то, как они живут и как воспринимают мир.

«Человек» рассчитан на максимально широкую аудиторию, поэтому не стоит ждать от него глубоких рассуждений типа ницшеанства или философии экзистенциализма. По сути, фильм не ставит никаких вопросов перед зрителем, не делает никаких выводов и не пытается в чём-то убедить или открыть глаза на мир. Он являет собой огромную палитру взглядов и мнений, словно красками рисуя ими портрет Человека как представителя биологического вида Homo sapiens.

31 января 2016

«Форрест гамп», «1+1», «Жизнь прекрасна» от документального кино или как я влюбился в «Человека».

Можно ли снять захватывающее документальное кино о человеке? Не рассказывая историю великих войн и катаклизмов, погубивших огромные континенты и отправивших на морское дно цивилизации. Можно ли на протяжении двух часов удержать современного зрителя у экрана показывая ему лица простых людей, горы, океан, жизнь людей в отдаленных уголках нашей планеты. Можно ли заставить его слушать историю жизни. Его, который каждый день видит по телевизору насилие, боль, смерть, голод, войну, кризис.

Можно. Так решил Янн Артюс-Бертран, сняв документальный фильм о человеческой душе. О человеческой жизни. о человеческой жизни и ее многообразии. Просто удивительно как органично он плетёт повествование от лица десятков и сотен людей.

Пожалуй, можно сказать что это шедевр. Шедевр продиктованный многообразием нашей души, наших чувств и нашей жизни. В фильме хорошо буквально все: от выбранных персонажей до звучащей за кадром музыки. Невероятно красивые виды и невероятно красивые люди с простыми историями.

Но так не говорят о документальном кино, ведь правда? В документалке нас не интересуют видеоряд, персонажи, музыка, нас интересуют хронология и достоверность. Но этот фильм не такой. Не уверен, что такому кино вообще придумали название. Да и не стоит загонять его в какие то официальные рамки, относить к определенному классу. Он слишком хорош для этого. Фильм о каждом из нас, фильм о всех нас. О тебе и обо мне. О том парне в Сенегале и о той женщине из Англии. О том, что жизнь жестока и несправедлива, но и одновременно прекрасна. О том, что никогда не поздно что-то поменять и о том, что не стоит отчаиваться. О том, что стоит жить несмотря ни на что. И, конечно же, о любви.

30 января 2016

Внимание! Снимаем голливудские очки. Человек на экране!

Я смотрел «Человека» в Центре документального кино, в будний день, в 14,00, зал был полный! Это притом, что фильм можно посмотреть в интернете и была уже далеко не премьера. Фильм потрясающий. В кино идет сокращенная версия — чуть больше двух часов. И очень интересно как она была сокращена: я насчитал как минимум пять русскоязычных монологов, которые не попали на большой экран (положение дел в тюрьмах, коррупция в антикоррупционных органах, про взятки и про украинский майдан). Вот так и живем. Видимо эти проблемы уже разрешились сами собой. Но вернусь к фильму, ибо кто хочет, тот посмотрит полную версию (в основном вырезанные фрагменты находятся во второй половине 4-ой серии).

Собственно фильм состоит из монологов самых разных людей, из разных точек земного шара, разных наций, вероисповедания, сексуальной ориентации и материального положения. Все, что их объединяет сегодня — это откровенность -короткие фразы или небольшая история, которые прошли через сердце и душу режиссера, и благодаря талантливой команде интервьюеров являют собой невероятно пронзительные слова о Человеке.

Артюс-Бертрану удается в соленом океане лжи бюрократов и мире глянцевых обложек уловить и сохранить для нас холодную каплю прозрачной и пресной воды, каплю правды. Или хотя бы напомнить какая она — правда. Вот так мы заросли враньем.

Фильм смонтирован таким образом, что ты ощущаешь диалог, словно все эти люди разговаривают с тобой. И разговаривают как то по настоящему, так, как можно поговорить только с очень близким человеком. Ощущение присутствия усиливается за счет того, что все герои говорят на своем родном языке, перевод идет в субтитрах. От одного фонетического разнообразия кружится голова. И за это ощущение можно многое отдать.

Между монологами вы увидите потрясающие по красоте футажи, благодаря квадрокоптерам съемки теперь получаются такие, что дух захватывает. Мощь и красота природы не поддается описанию. Я просто влюбился в тот отрывок, где ребята на лошадях несутся во весь опор в степи, надолго запомнится также скопление корейских молодоженов и «китайская волна». В некоторых кадрах фанаты кино увидят пасхалки для Годфри Реджио и даже Дзиги Вертова (надеюсь, там тоже есть кинотеатр).

Фильм безусловно удался и попал в самое сердце зрителя, если оно еще бьется. Я уверен, что сегодня удержать внимание зрителя в течение двух с лишним часов без погонь, без убийств, без постоянного экшена — на это мало кто вообще способен. Сделать фильм о любви, вызвать сочувствие, не показывая ничего кроме самого главного героя — это революция. Даже не ожидал такого после пессимистичного «Дом. История путешествия».

Кстати в фильме есть интервью Хосе Мухика, бывшего президента Уругвая. Уникальный дядька, посмотрите при случае это интервью полностью. Как он говорит, в жизни нужно научиться делать то, что необходимо и правильно.

Смотрите кино!

10 из 10

28 января 2016

Квинтэссенция человечества

«Не осуждай другого человека, пока не окажешься на его месте»

Абсолютно разные люди появляются на экране, чтобы поделиться с тобой частичкой себя — маргиналы, обычные рабочие, крестьяне, преступники…

Каждому уделено несколько минут, не более.

Ты видишь их лица и их эмоции.

Эти лица делятся с тобой сокровенными переживаниями и чувствами, размышлениями, взглядами.

Ты слушаешь их истории.

Перемежаются эти рассказы умопомрачительными кадрами пейзажей и человеческой толпы, приправленными медитативной музыкой.

«Интересно» — подумала я.

«Какой интересный способ гармонично показать человека как индивида, человека как часть общества и как часть природы»

Я смотрела на эти лица и искренне сочувствовала им. А втайне радовалась, что мне повезло родиться в совсем другой стране, в совсем других условиях.

Но когда показали людей, живущих в моей стране… я зарыдала. Ибо то, о чем говорили эти люди — не просто рассказ, вызывающий жалость. Это наша реальность.

Знаете, такие фильмы нужны. У них есть сила изменить что-то в нас самих. Подарить взаимопонимание. Объединить. Переосмыслить ценности. Разбудить любовь к человеку как таковому.

Можно ли справедливо критиковать и обсуждать другого человека?

Нет.

Также, как и этот фильм.

21 января 2016

Ну привет Человек…

Всего неделю назад я открыл для себя Янна Артюс-Бертрана (не уверен что это склонение правильно), посмотрев прекрасный фильм Дом. Я был под впечатлением, и мне захотелось еще. Залпом искупавшись в глубоких водах фильма Планета океан, я подошел к самому интересному..

Человек…

Лично я давно задумался о том, насколько сложно осознать, что на нашей планете живет невероятно много разных, уникальных людей, с которыми мне никогда не встретиться и не познакомиться. Но как же это интересно, хотя бы попытаться поговорить со всем Миром. И фильм Человек дает мне такую возможность. Более 4 часов беседы с простыми людьми. Я не знаком с ними лично, но как будто хорошо их знаю. А они знают меня, доверяют мне, делятся самым сокровенным. Мне не всегда близка их позиция, но я уважаю этих людей за смелость и откровенность.

Тут нет дорогих спецэффектов или неожиданных поворотов сюжета. Камера лишь иногда плывет над миром, показывая его красоту и боль. В основном же это 4 часа крупных планов и живых эмоций, от которых невозможно оторвать взгляд. Семья, любовь, работа, болезни, бедность, несправедливость, счастье, вера — это не полный список тем, о которых мы поговорим на протяжении фильма. И этот разговор нас обязательно изменит.

Конечно это фильм-послание, послание нам с вами, и в особенности тем, кто пытается управлять этим миром. И было бы хорошо, если бы хоть до кого то из них оно дошло. Есть парочка моментов, которые пытаются испортить общее впечатление, но они незначительны. И поэтому я настоятельно рекомендую к просмотру этот УНИКАЛЬНЫЙ фильм.

P.S. возможно это знакомство с жителями Земли поможет нам лучше понять тех, кто идет рядом…

16 января 2016

«Человек» Янна Артюс-Бертрана поражает, и прежде всего колоссальным количеством труда, времени, страсти и таланта, вложенными в создание картины.

Наши страхи, радости, переживания, слёзы и смех собраны в этих нескольких часах. В фильме нет никакой фальши, нет ни одной неискренней эмоции. Он не оставляет места безразличию в душе. Уверен, у всех были мурашки, когда бывший солдат рассказывал, что «убив человека, вы захотите ещё раз испытать это чувство». И не один я улыбался, слушая простые и честные рассуждения о любви, браке и счастье. Из зала я вышел, испытывая удивительное ощущение единства с окружающими.

Мы слишком часто мыслим масштабами «народов» и «масс». Артюс-Бертран напоминает: каждый из нас — неповторимая, многогранная личность, а не «общественная единица».

К сожалению, фильм портит откровенная политическая ангажированность. Акцент на «голодающих детях Африки» и «проклятых капиталистах, создающих неравенство» не оставляет сомнений о «левых» вкусах режиссёра. Тем же грешил и «Дом. История путешествия», портя великолепный видеоряд скрытой спекуляцией на вопросах экологии.

Также Артюс-Бертран посчитал недостойным включить представителей «первого мира»» в «экономическую» часть фильма. А жаль. Бизнесмен из Иллинойса, IT-специалист из Варшавы или выпускник Йеля имеют столько же прав говорить о неравенстве, бедности и богатстве, сколько и житель нищей африканской страны.

Ведь размах у картины — общечеловеческий.

8 из 10

13 декабря 2015

Шедеврален по умолчанию.

Янн Артюс-Бертран, французский фотограф и режиссер, при создании фильма «Человек» решил особенно не фантазировать. Ведь все самое прекрасное и ужасное уже давно заключил в себе наш мир. И абсолютно все можно увидеть лишь сделав шаг из дому. Бесчисленные печальные и жизнеутверждающие истории творятся прямо у нас на глазах, стоит лишь присмотреться.

Именно поэтому Янн Артюс-Бертран объездил весь земной шар, внимательно вглядываясь в красоту и уродство этого мира. Три года он искал ответы на первичные вопросы человечества: Что есть любовь? Что есть счастье? В чем, наконец, смысл? Режиссер собрал рассказы о жизни более 2000 женщин и мужчин из 60 стран мира. Сложно предположить, какие ответы он предполагал получить. Однако несомненно то, что обратной связью послужили настоящие эмоции, искренние и неподдельные. Люди рассказали ему о самом важном. О том, какая она, настоящая жизнь.

Четыре часа этого монументального кинополотна пестрят криками человеческой души, призывами (аргументированными и не очень), трагичными рассказами и слезами от осознания правды. Картина целиком составляет торжество неравнодушия и искренности. Обычные люди разных народностей здесь ведут откровенную и глубоко эмоциональную беседу о самых животрепещущих и насущных проблемах: о борьбе с бедностью, войнах, гомофобии, будущем нашей планеты, любви и счастье, боли и отчаянии.

Помимо этого, фильм переполнен обилием красок. Он буквально пылает красотой и колоритом разных стран, народов и отдаленных уголков планеты Земля. Режиссер рисует нам величественные картины природы этого мира. Красота с высоты птичьего полета завораживает. При просмотре кажется, что вот-вот утонешь в красоте планеты и красоте людей, рассуждающих о самом простом — о жизни.

Фильм «Человек» поистине монументален. Пейзажи и люди всего мира соединяются здесь воедино, чтобы рассказать вечности о том, что значит быть человеком, и каково это — жить на планете Земля. Но, быть может, ответы на вопросы здесь не важны, а важно лишь то, что наличие всех этих проблем и возможность задуматься о них и делает нас людьми.

8 из 10

20 ноября 2015

Если честно, увидев, предстоящие к просмотру, три части документального кино, по полтора часа длиной каждая, я довольно сильно напряглась: «Боги, четыре с половиной часа смотреть документальный фильм! Это же так долго! И наверняка ужасно скучно!» Опасения мои были напрасны. Первые две части я пострела подряд в один день, не заметив прошедшего времени, третью закончила сейчас и по свежим эмоциям пытаюсь собрать из них осмысленные фразы. Хотя это невероятно сложно, когда что-то цепляет какие-то совсем тонкие, неуловимые, невыразимые струны души так, как этот фильм.

Фильм «Человек» снимался три года. За три года съёмок режиссёр, которого мне хочется назвать «документальным портретистом», объездил шестьдесят стран. Артюс-Бертран создаёт потрясающие портреты большого и целого из частей. В фильме «Дом» режиссёр собирает из разных «черт лица» потрет нашей планеты. В фильме же «Человек» «чертами лица» выступают разные люди, их характеры, истории, переживания, радость и боль. Как при съемке человека в студии, чтобы подчеркнуть рельеф и наличие каждой «черты лица» наш общий портрет «Человека» освещает лампой один простой и одновременно сложный вопрос: «Что делает нас людьми?»

С потрясающей, обезоруживающей честностью, глядя в камеру, люди рассказывают и размышляют об очень личных вещах: любви, семье, мечтах, Родине, свободе, красоте, месте в мире, справедливости, войне… Разные люди, разного пола и возраста, разной национальности. Они смеются и плачут, негодуют и восхищаются, делятся очень важным и очень личным. Каждый на своём языке. Эти люди настолько откровенны, истории некоторых настолько болезненны, что проблемы свои собственные в очередной раз, на время отступают…

Да, черт побери, ты слушаешь, смотришь человеку на экране в глаза, внутренне сжавшись, и понимаешь: нет у тебя никаких проблем! А то, что ты гордо именуешь проблемами, и с честью решаешь каждый день, просто лёгкие недоразумения, как укус комара слону, по сравнению с тем, о чём говорят некоторые из этих людей, заглядывая куда-то внутрь тебя.

Эти прекрасные сильные честные люди, эти потрясающие ландшафты, краски, музыка эти огромные скопления людей, а потом взгляд и история, мысли, переживания каждого, позволяют почувствовать насколько мы все связаны между собой. Как мы связаны и насколько подчас мы забываем об этом ограничившись своей связью и заботой о семье, ближайшем окружении, городе, стране…

Многие люди стремятся расширить сознание, раздвинуть свои рамки восприятия. Фильм «Human» позволяет это сделать без каких либо усилий, просто открой глаза, смотри и слушай.

После просмотра я так и не ответила для себя на вопрос, между строк заданный автором: «что делает нас людьми?» Но у меня появилось множество других вопросов. Мне кажется, что меня делает человеком именно этот бесконечный поток вопросов и поиск ответов.

Спасибо режиссёру за появление таких вопросов.

4 ноября 2015

Говоря о духовном и культурном наследии человечества, чаще всего вспоминают шедевры искусства, религиозные и философские труды и отдельно стоящие за ними личности. Фильм» Human» в этом плане совершенно особенный. Тысячи человек со всего мира на однообразном тёмном фоне рассказывают о своей жизни, любви, смерти, войне, взаимопомощи, семье, выборе и преодолении. В эти лица невозможно не вглядываться — порой их черты разительно отличаются друг от друга, но все они кажутся красивыми. Потому что из всех этих глаз льётся свет любви к жизни, стремления к исполнению собственного предназначения и желания оставить нетленную память о себе.

Захватывающие дух виды необъятных просторов природы, живых, динамичных стихий демонстрируют тонкое видение Янном Артюсом-Бертраном нашей планеты как единого организма, понимание им взаимосвязи всех происходящих процессов.

Это действительно глубоко. Это сильно и это смело. Потому что большинство из нас либо вообще не интересует ничего, что не касается их лично, либо они предпочитают сознательно закрывать глаза на «неудобную» правду жизни. Данный фильм — это попытка режиссёра пробить эту стену отчуждения, разрушить границы эго для того, чтобы каждый осознал себя частью Единого. А если ты и все эти люди есть Одно, то как можно оставаться равнодушным к их горю, их радостям, стремлениям и мечтам?

Я не причисляю себя к чересчур толерантным людям, ибо всё имеет свою оборотную сторону. Но считаю: «кому много дано, с того много и спросится». В болезни, несчастье и бедности человек ежедневно подвергается испытанию возвышения или падения духа. После рассказов этих людей подавляющее большинство твоих проблем и горестей меркнет. Становится стыдно за своё пренебрежение к жизни, за обиды, злость, малодушие, лень и эгоизм. И невольно задаёшься вопросом: «Посредством чего возвышается наш дух?» Дух людей, положа руку на сердце, имеющих достаточно материальных благ, сравнительно неплохой уровень медицинского обслуживания, доступное образование и обилие информации и не живущих на непосредственной территории ведения военных действий. Прогресса науки? Сомнительных достижений современной культуры? Религии?

Дух возвышается широтой распахнутых глаз и глубиной открытого сердца. Когда ты не зажмуриваешься, потому что больно и неприятно. Когда понимаешь, что на самом деле на этой земле нет «твоего» и «чужого». Да, по сути, даже нет «тебя» и других»! Как нет «тебя» и «Бога». Есть только Бог, проявленный через тебя. Отсюда рождается непреодолимое желание воссоединения. А в душе — тишина, красота и радость.

Миру — мир!

10 из 10

29 сентября 2015

Документальный фильм Человек на широком экране впервые с 2015 года, его режиссером является Янн Артюс-Бертран. Кто снимался в кино, актерский состав: Luis Cancu, Атман, Berthony, Bruno, Frezno, Ian, Estima Joseph, Leonard, Maria, Пепе Муджика, Qusai, Sophie, Tjimuremo, Евгений, Дон Маллен.

В то время как во всем мире собрано 80,410 долларов. Страна производства - Франция. Человек — определенно заслуживает внимания, так как его рейтинг говорит за него сам. Такие фильмы можно буквально сосчитать по пальцам. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.