Настоящий Путин (2012)

В отношении фильма «Настоящий Путин» объективность может быть одна — это пропаганда с конечным выводом «Не голосуйте за Путина 4 марта 2012 года, голосуйте за кого угодно, только не за него». Нужен ли такой фильм после этой даты — решайте сами. После того, как Миронов, Жириновский и Прохоров поздравили с победой Владимира Путина, причем второй это сделал в желтом пиджаке и голосовал далее еще и за Медведева на пост премьера, сей фильм, естественно, вызывает у меня, несколько наивного человека, совершенно иное отношение, нежели до выборов.

Вот что можно говорить по поводу объективности. Объективность создается субъективностью отчасти, а отчасти субъективность порождает субъективность. Так вот, субъективность такова:

1. Если вы за Путина — либо вам фильм не понравится, и вы поставите ему низкую оценку, либо вы после просмотра свое мнение измените (вероятность есть, ибо пропаганда довольно качественная, хотя и не уровня «Фаренгейта 9/11», который, в свое время, впрочем, тоже не подействовал). Впрочем, при проставлении оценки, если вы не убежденный сторонник Единой России, может сыграть много факторов.

2. Если вы против Путина, то вариантов дальше масса. Не всем понравится Навальный, не всем нравится Шевчук. Многим может не понравиться концепция «не важно кто, только не Путин». Вам, может быть, не понравится откровенная пропаганда сама по себе. Так что и в этом случае вы поставите низкую оценку.

А вот если бы антипутинские фильмы были сняты так, чтобы им ставили только высокие оценки — может, это действовало бы куда эффективнее. В данном же случае, это не слишком убедительная пропаганда. В отношении Путина — да, авторы постарались на славу и показали его во всей красе, как только можно было показать его за полчаса. То, что из бюджета миллиарды долларов тратятся на комфорт лично Владимира Путина, мало кому может понравиться. Авторы убедительно доказывают, что проблемы в России намного масштабнее, чем в 90-е годы, и что, следовательно, лозунг «Не допустим возвращения в 90-е» не должен нас волновать. Также хорошо, что упомянули вскользь, что не стоит категорически настраиваться против западной пропаганды (о которой сами жители Запада не знают), ибо осталось сейчас только начать воевать с Западом. Ибо Россия и без этого вымирает.

А вот в отношении выборов 4 марта, а именно ей и уделено ключевое внимание, пропаганда нифига не убедительная, по крайней мере, после этих выборов. Ибо сложно сейчас поверить, что что-то от этих выборов зависело.

«Был ли гексоген в Рязани?» — вот что еще должно волновать наш ум. Эта надпись на плакате одного из митингующих, попавшая в кадр, стоит значительную часть всего остального фильма. Собственно, поэтому я отдаю куда большее предпочтение в плане таких картин «Покушению на Россию» (кем бы сейчас не называли Александра Литвиненко). Она, при всей своей простоте, до сих пор не утратила своей значимости, и то, что в ней представлено, дьявольски сложно опровергнуть. А «Настоящий Путин» — картина вполне обычная, хотя посмотреть ее всей стране не помешало бы.