Легко ли быть молодым? (2011)

Запечатлеть состояние «здесь и сейчас» — именно этого стремятся добиться многие режиссеры, писатели. Описательный характер привносит обычно скуку, и крайне трудно сделать так, чтобы творение режиссера не стало напоминать скучный научный фильм. Могу сразу сказать, что у режиссера вышло сделать интересный документальный фильм о мгновении. Мгновении жизни молодых людей России десятых годов. Уверен, любой современный человек узнает себя в том или ином герое — герое нашего времени.

Так вышло, что смотрела фильм два раза — один раз в «Эльдаре», второй раз — в «Художественном». Обидно и жалко, что такие фильмы идут ограниченным показом, да и то, по-моему, только в этих двух кинотеатрах.

Собственно, моя оценка — 10, смотрите и показывайте по прошествии лет детям, чтобы они знали, кто вы вообще

Планируя просмотр этого фильма, во мне была уверенность, что спустя почти 2 часа, в моем сознании мало чего останется от взглядов молодых ребят на веселую и беззаботную жизнь. Я ошиблась. После пролетевшего, абсолютно незаметно, времени, остался весьма неприятный осадок, который можно было предусмотреть, но все стараются не задумываться о проблемах других, следуя плотному потоку своей жизни.

Фильм, в первую очередь о русских. О молодых, амбициозных, выросших в суровые 90-е годы ребятах и девушках. Что примечательно — каждый из них хорошо знает себе цену, но не слишком старается реализовать себя. Все плывут по течению, не жалуясь особо… только когда попросят.

На мой взгляд, документальное кино «Легко ли быть молодым?» — самое правдивое представлении России как внутри страны, так и зарубежом. Это модельная конструкция нашего общества, (а молодежь, на сегодняшний день, составляет большее участие в жизни нашей Родины, чем взрослое поколение) показывающая стремление к идеалу, к чистоте и лучшей жизни… Это совершенно новое восприятие, абсолютно другие ценности правят здесь.

Вера играет важнейшую роль в совершенных стремлениях, что не типично для современного мира. Это вера в себя, Бога, близких, поддержку, государство. Однако это уже некий вид одиночества, так как люди верят в конкретную единицу, а не во что-то в целом.

Будущее — умение постоять за себя самому. Можно иметь опору, но каждый знает, что именно он и никто кроме него должен выстоять жизненный путь.

«55 % молодых людей готовы преступить все десять заповедей ради успеха в жизни»

7 из 10

Молодым быть нелегко. Мало того, что у тебя куча проблем, связанных с отсутствием необходимого опыта, квалификации и прочими прелестями юных лет. Но есть и еще одна проблема: большинством людей твои проблемы воспринимаются несерьезно просто по той причине, что ты «еще маленький».

Я думаю, многие во время интервью с героями фильма думали что-нибудь вроде «О боже, какой он еще маленький, как многого не понимает, вырастет — будет совсем по-другому думать». Может быть, и так, но проблемы, которые есть здесь и сейчас, от этого «когда-нибудь потом» не становятся меньше.

Но молодым быть еще и здорово. Это энергия, увлеченность, надежды и перспективы. Все персонажи фильма — фанаты какого-то своего дела, которое имеет все шансы на то, чтобы стать настоящим делом жизни. Музыка, творчество, спорт — всем этим, конечно, проще заниматься, когда ты молод, переполнен энтузиазмом и надеждами на будущее, потому что после появляется этакое упадническое «мне уже поздно».

Говорить об актерской игре здесь, конечно, не приходится — перед нами не актеры, а живые люди. Оценивать людей, конечно, несколько странно, но невозможно не отметить, что все они — увлеченные и по-своему интересные личности, что не может не радовать.

Построение сюжета тоже понравилось: не просто рассказ о жизни, а какие-то интересные кадры из жизни героя сюжета, как бы иллюстрирующие его слова, и обязательно интересный статистический факт в конце каждого сюжета.

В общем и целом, «Легко ли быть молодым» — очень симпатичное и интересное кино, которое, несмотря на всю его документальность и полное отсутствие остросюжетности, смотреть не скучно. Пожалуй, редкость.

Ну и злободневность темы, конечно, не оставляет равнодушной — не знаю, были ли молодые люди когда-нибудь более непонятными, скрытными и загадочными, чем сейчас.

Поддержу уже высказанное мнение — «Легко ли быть молодым» стопроцентный продукт времени. Атмосфера, настроения общества, социальные тенденции. С одной стороны это комфортный потребленческий застой, например, возможность худо-бедно получать образование, только смысл в этом процессе равен нулю. Знаменательно, что об этой проблеме говорит комиссар движения «Наши», предлагая в качестве социальной альтернативы мобильность.

Опять же есть как бы политическая оппозиция. Но трудно поверить в то, что она переродится во что-то действенное и реально работающее. Мне кажется, рассказы представителей НБП, антифа не более, чем оригинальный взгляд на жизнь. Мне показалось, что «Легко ли быть молодым» очень тонко намекает на повсеместный фейк — вроде демократического государства, оппозиционного мнения, стабильного будущего страны.

Еще раз перебрала мысленно все услышанные истории молодых людей. Понимаю, что женские персонажи оседают каким-то неприятным налетом. Конечно, в историях матери-одиночки, живущей в однополом гражданском браке или студентки филфака МГУ нет ничего противоестественного, но естественного тоже мало. Честно, было тревожно и неприятно.

В целом это умная и тонкая работа, в которой авторская позиция отражается в отсутствии и присутствии одновременно. Ройтберг по сути не открыл нам ничего нового, но обострил восприятие, собрал воедино все существующие молодежные даже не проблемы — типичные истории.

Очень любопытное документальное кино, из которого, как мне кажется, получилась бы отличная передача. Когда люди рассказывают о себе — это всегда интересно, а в этом фильме подобрали еще и максимально разных и при этом максимально интересных молодых людей.

Фильм построен как набор интервью, в конце каждого из которых на экране появляется интересный статистический факт о современной молодежи: например, процент преступников среди молодых людей, процент уклонившихся от армии, и даже процент, не представляющих собственное отдаленное будущее.

Лично мне было интересно. Во-первых, вряд ли хоть кто-то знает все о современных молодежных субкультурах и общественных движениях, так что небольшой экскурс в мир нынешней молодежи — это уже довольно интересно. Во-вторых, в «главных ролях» — довольно интересные люди — музыканты, художники, будущие священники и бывшие солдаты, спортсмены… В общем, разнообразная и крайне любопытная галерея.

То, что сюжетов много — тоже плюс фильму, поскольку несмотря на довольно большой хронометраж, от «персонажа» не успеваешь устать. Короткая предыстория, несколько вопросов — и все, переходим к следующему. Хотя при этом в построении сюжетов есть определенная логика, и сам фильм подводит к вполне конкретным выводам.

Лично для меня вывод был однозначным: быть молодым очень даже нелегко. И пусть даже мне, с высоты моего не то чтобы сильно большого опыта, некоторые проблемы, беды и печали персонажей кажутся смешными, но для них-то они — настоящие. Да кому из нас в подростковом возрасте и даже позже умудренные опытом люди не говорили чего-нибудь вроде «мне бы твои проблемы»? У каждого возраста свои трудности и своя прелесть.

В свое время оригинальная картина «Легко ли быть молодым», как говорят, произвела огромное впечатление на обычных зрителей и на критиков, в том числе, международных. Режиссеру, сценаристу и оператору Подниексу удалось снять и выпустить фильм в самое подходящее для этого время — на сломе эпохи. Поколение, которое он живописал, приходило в буквальном смысле вершить историю, ломать существующий порядок, и этого нельзя было не заметить.

Фильм Давида Ройтберга — практически полная противоположность по содержанию. Время Ройтберга — общепризнанный новый «застой», чем дальше, тем больше осознаваемый обществом, какое-то время верившим, будто «модернизация» значит что-то вроде «ускорения». Герои Ройтберга, за немногими исключениями, отнюдь не бунтари — да, он показал члена национал-большевистской партии, анархиста, отечественного националиста — но от этого поколения не исходит ощущение чего-то нового. Это поколение вряд ли станет ломать систему. Оно даже менять-то ее вряд ли станет. Как самый первый герой, юрист, увлекшийся паркуром с его философией преодоления препятствий — как выясняется, со своими и большими оговорками — это поколение предпочитает подстраиваться.

Кстати, этот самый первый герой, мне кажется, совсем не случаен. Он задает тон всему повествованию. Современная молодежь у Ройтберга вообще не отличается принципиальностью. Она в какой-то степени лицемерна. Или просто путается в собственных убеждениях, за исключением самых «убежденных», прошедших какую-нибудь партийную школу или начитавшихся каких-нибудь книжек. Мне кажется, автор хотел показать это свойство нынешнего поколения.

В целом, получился малоприятный портрет, для меня лично еще и оттого, что к этому поколению я принадлежу, и положа руку на сердце могу найти ряд схожих черт в самой себе. Фильм Подниекса, по утверждениям критиков (теперь могу признаться еще и в том, что только собираюсь посмотреть оригинал, после версии 2011 года), был грозным предупреждением. Что предрекает фильм Ройтберга, я даже затрудняюсь предположить. Однако его вполне можно назвать грозным. После него в голове сами собой возникают тяжелые, серьезные мысли, и это, наверное, главный показатель его качества и успеха.

Оказывается, какие-то пять лет разницы, и между молодежью плюс\минус двадцати и около тридцати получается целая пропасть во взглядах на жизнь. Поэтому «Легко ли быть молодым» стало для меня случайным познавательным проектом.

Сначала о чисто технических бонусах — очень качественная «сборка» у этого кино, продуманный видеоряд, который достаточно ярко характеризует участников интервью. Словом, все говорит о серьезной подготовке — статистические исследования, выбор респондентов для интервью, наконец, вопросы, задаваемые участникам. И нет ни малейшего сомнения в подлинности рассказанных историй.

Этот фильм — откровенный исторический документ, который отражает полную картину социальных мнений и взглядов на жизнь молодого поколения нашей страны, поколения, которому ее строить дальше. Если говорить о моих впечатлениях от такого «национального потенциала», то хочется с одним из рассказчиков — юношей, который воевал и вышел из этой войны с потерями и физическими, и моральными. Он говорит об эмиграции и еще, как принято говорить, об ориентации на западные ценности. В любом случае, информации много, она совершенно разные от сторонников маргинальных политических течений, вроде НБП, до милых и успешных барышень, которые рассуждают о любви или о Достоевском.

И напоследок, «Легко ли быть молодым» далек от популярной развлекательности, о существовании подобных проектов трудно узнать и только странное стечение обстоятельств позволило не пройти мимо. Поэтому любопытным и неравнодушным я бы рекомендовала.