Борис Ельцин. Жизнь и судьба (2011)

Борис Николаевич Ельцин — одна из самых спорных политических фигур XX века. Одни его ругают за развал Советского Союза наравне с Горбачевым, за войну в Чечне, за расстрел Белого дома, за падение уровня жизни населения и упадок экономики. Другие наоборот считают его освободителем, борцом за демократию. Но, несмотря на разрозненные взгляды, каждый готов признать Ельцина выдающейся личностью, так или иначе изменившей историю России.

В 2011 году на телеканале Россия 1 вышел 2-х серийный документальный фильм Александра Горшанова и Александра Прохоренкова «Борис Ельцин. Жизнь и судьба».

Как известно, Первый президент России умер 23 апреля 2007 г., спустя 7 лет после своей внезапной отставки, находясь на пенсии. Но при просмотре этого фильма, снятого уже после смерти Бориса Николаевича, зритель не чувствует, что его уже нет в живых. Как правило, в документальных фильмах принято писать год, когда герой дал интервью, если на момент выхода фильма он уже умер. Например, в документальном цикле «СССР. Крах империи» 2011 г. создатели указывали, в каком году Ельцин давал интервью, отрывки из которого вошли в фильм. Здесь же, складывается ощущение того, что он жив, и если кто-то другой говорит о нем в прошедшем времени, так это потому что и сам Ельцин вспоминает те, или иные события, случившиеся в прошлом. Поэтому такое режиссерское решение не показать нам видео «Из личного архива», а сделать ушедшего из жизни человека главным рассказчиком, создав эффект его живого присутствия в кадре, на мой взгляд, полностью оправданно.

В этом документальном фильме Борис Николаевич вспоминает всю свою жизнь — от голодного детства до 31 декабря 1999 г., когда во время традиционного новогоднего обращения он попрощался со всеми, заявив, что покидает пост. Этот фильм — история его постоянной борьбы. Борьбы за жизнь, за власть, за спокойствие российского народа. Вместе с ним делятся воспоминаниями его родные, коллеги, историки, видные деятели того времени. К сожалению, образ Президента Российской Федерации был раскрыт лишь с одной стороны — положительной. На ум тут же приходит поговорка: «о покойниках либо хорошо, либо ничего». Так вот здесь как раз тот случай, когда биография Ельцина «облагорожена», что не может не возмутить историков, а так же исследователей. Да, в фильме демонстрируют момент стрельбы танка по Белому Дому в октябре 1993г. Но в фильме отсутствуют кадры с телами погибших по вине Президента. Отсюда складывается чувство недосказанности истории. Это тот самый случай, когда отсутствие столь важной хроники может полностью менять представление зрителя о трагедии октября 1993 г. Если бы они присутствовали, то мнение зрителя было бы совсем другим.

Приведу еще один яркий пример того, как отсутствие хроники не раскрывает полностью образ героя. Известно, что Борис Николаевич страдал от алкоголизма. Говоря о Ельцине, как о президенте РФ, нельзя не вспомнить то, как он, находясь в нетрезвом состоянии, дирижировал, пел «Калинку-малинку». Как на встрече с Президентом США Биллом Клинтоном заставил того буквально умирать со смеху. А из-за скандала в сентябре 1994 г., когда Ельцин не вышел из самолета в Ирландии, потому что был пьян и спал, весь мир узнал Ельцина, как сильно пьющего человека. Но в фильме об этом ни слова не говорится. Более того, подобные кадры хроники вообще представлены не были.

Так что сам по себе фильм «Борис Ельцин. Жизнь и судьба» неплох. Но мне кажется, говоря о такой крупнейшей политической фигуре, как Ельцин, нельзя было обойтись без острой критики в его адрес. А вот создатели фильма обошлись, представив нам биографию великого реформатора, разрушевшего СССР и давшего всем свободу.