Бесприданница (2011)

Можно ли переносить действие столь старой классики в наше время — вопрос щекотливый и проблематичный. Кто-то считает, что можно, кто-то считает, что нельзя. Но тем не менее совершенно ясно — снимать фильмы по классическому произведению надо хорошо, а снимать по ним пошлую, банальную и вульгарную картину, которая старается зацепить и не может, никоим образом нельзя.

«Бесприданница» 2011 года. Действие перенесено в путинскую Россию. Эпоха попсы, терактов, гламура и лицемерия. Эпоха абортов, наркотиков и детского суицида. Эпоху бессмысленного призыва в армию и столь же бессмысленных и никому кроме откосильщика не нужных откосов от нее. Державу рвет от олигархов и воров. Ну что ж, олигархи тут хоть немного затронуты. Правда, не то, какой вред они причиняют стране, а тот, который они причисляют одному конкретному человеку — Ларисе. И есть честный военнослужащий, работающий на целую армию нечестных, который у нас возмущается, идет с пистолетом в этот, по сути, бордель, в стиле «Таксиста» и держит его у головы своей жертвы в стиле «Семи». Огудалову-старшую фильм, можно сказать, оправдывает. Карандышев у нас произносит моралистские монологи. Он у нас мыслитель, сочувствующий и так далее. У нас в стране есть гендерный стереотип — «настоящий мужик должен отсидеть» — вот фильм его реально оправдывает. Только нам молчат, какими людьми выходят из тюрьмы на самом деле. Нам показывают — вот смотрите, три мужика, козла, рассуждают, кому из них быть с Ларисой, мать хочет ее «спасти» (отдать кому-нибудь из этих козлов), а Карандышев настоящий мужик, за нее отсидеть готов.

Не раскрыты целые сюжетные линии. Зачем-то нам показывают, как Карандышева заставляют подписать какую-то бумагу. Зачем это в данном случае? Это можно было бы вырезать и добавить чего-нибудь более серьезного и интересного. Было бы только лучше. А нам показывают эту бессмысленную, растянутую минут на десять, плохо обыгранную и незаконченную линию.

Создателям фильма, к тому же, зачем-то надо было крупным планом показывать просвечивающие соски у женщин и потные подмышки у мужчин. Все это сделано очень пошло и никому не нужно. И вызывает все это только лишь отвращение. Не нужно было этого делать создателям фильма. Все бы это вырезать да добавить несколько сцен, раскрыть персонажей поподробнее, дать несколько иную оценку ситуации и все было бы не так плохо.

К чему вставлять было символичный и типа артхаусный момент с дождем в банальную телевизионную мелодраму (по мотивам Островского, ага) — совершенно неясно. Равно как и момент эпилога из той же серии. Зрителю нужно подумать о том, что на деле подразумевается под этим эпилогом и не показывают ли нам черное белым, а белое черным. Может, кто-то увидит в фильме другую суть и мораль. Но я вижу ту, которую вижу.

Итог:

Фильм в принципе снят плохо. К тому же мысль, которую, может, не стремились донести создатели, но тем не менее донесли, сомнительна крайне. Смотреть не рекомендую. Ничего интересного в фильме нет. Он пустой и пошлый, но местами пытающийся надеть маску интересного и глубокого.

Если отметить тот факт, что изначально сюжет пьесы предполагает, не побоюсь этого слова, тему жестокую по отношению к женщине, то в экранизации Рязанова эта тема немного сокрыта, так как вещи не называются своими именами, и великолепно переданный дух времени оттенят проблемы семьи Огудаловых. В данной же экранизации современности, когда уже нечего бояться и можно говорить обо всем в открытую, мы и увидели весь цинизм и пошлость всего, что окружает Ларису. Это откровенные «смотрины» устроенные матерью главной героини, это мужчины, говорящие о ней, только лишь как о «теле» для утех. Все напоминало какой-то бордель, а мама Ларисы — надзирательницу. Грязь!

Игра актеров отвратительна, а в особенности Александровой (я не считаю ее талантливой) и Розановой. Вообще создалось впечатление, что актеров заставляли играть из-под палки.

Фильм начал меня раздражать твоей пошлостью с того момента, как все герои собрались в доме Ларисы. А досмотрев данный «шедевр» до конца, мне почему то захотелось принять душ.

Среди сборников дрянных фильмов, этот на почетном 1 месте.

И нельзя, нельзя, нельзя, так извращать классику!!! Я уж молчу про то, что финал переврали до невозможности. Еще раз убеждаюсь, что НАШУ классику никто кроме нас достойно поставить не мог и не сможет.

P.S. Да, и еще — уверена, что великий Эльдар Рязанов плевался во время просмотра этой псевдоэкранизации.

Все не так

Решила посмотреть из- за Александровой… очень уж надеялась, что тут она удивит, ибо из названия фильма следует, что роль шикарная, есть где развернуться таланту… А есть ли он, талант то? И что заставляет актеров сниматься в такой околесице?

Сюжет… Как можно было так исковеркать вечный сюжет Александра Николаевича? Пожалуй, из всем известной и мною горячо «Бесприданницы» в «этой фильме» только имена героев и заголовок. Видимо, госпожа Шаталова с классикой русской литературы знакома весьма поверхностно, либо это весьма дурная интерпретация, современный подход к прочтению, своеобразное видение. Уж не знаю, в связи с чем получился сценарий, но после прочтения его следовало сжечь! Нельзя же так коверкать вечное!

Не выключила минуте на 15-ой, хотя руки ой как чесались, только потому, что ожидала сюрприза в финале. И ведь не ошиблась… Мое негодование не передать словами… Островский, простите, перевернулся в могиле! Ну зачем???

Чем делать плохо, лучше не делать совсем, в данном случае, не писать, не снимать, не играть, и самое главное, никому не показывать

Печально, однако!