Лоботомия (2010)

Показателем качества документального фильма является как его объективность, так и то, какие сильные эмоции у зрителя он вызывает. Второе сделано на «ура», а с первым не всё так просто. За основу взята тема, которая неоднозначно оценивается в мире. В России мы привыкли говорить о том, что Саакашвили напал на ни в чём не повинную Южную Осетию, что Россия была исключительно миротворцем, и говорить о том, что это было не так, считается у нас фактически предательством Родины. Поэтому нас не удивляет, что на русском языке статья в Википедии про данную войну называется Вооружённый конфликт в Южной Осетии (2008). А вот на английском — Russo-Georgian War. А на французском, уж неизвестно под давлением какого внутривикипедийного лобби — Deuxieme guerre d`Ossetie du Sud. А вот на украинском — Російсько-грузинська війна 2008. Как статья называется в Википедии на грузинском языке, писать не буду (прочитают немногие), но как это будет переводиться, думаю, все и так поймут. Собственно, Википедия — свободная энциклопедия, какое лобби победит, такое и будет название статьи. Мы же знаем, что называть эту войну можно только «войной в Южной Осетии», с указанием на то, что Грузия была агрессором, Южная Осетия — жертвой, Россия — миротворцем, и других точек зрения у нас не может быть.

Да что уж говорить — россияне сняли «Олимпиус Инферно», американцы её «антиремейк» сняли, «5 дней в августе» — это две картины по сути с одним и тем же сюжетом, только в одной войну начинает и зверствует Грузия, в другой войну начинает и зверствует Россия, а главные герои знают «правду» и пытаются рассказать её всему миру.

Понятное дело, жители Цхинвали будут говорить одно, жители Сенаки (а этот город таки не в Осетии расположен, а в Сванетии, так что война эта за пределы Южной Осетии таки вышла) — другое, но по сути мнение простых бедных людей в маленькой никого не волнует. Ибо имперские амбиции гораздо важнее, и в средствах массовой информации будут говорить то, какой был заказ империи, а не то, как было на самом деле.

А потому «Лоботомия» Юрия Хащеватского — не из тех фильмов, что могут стать в России популярными. Его же документальный фильм про Лукашенко «Площадь Калиновского» — штука, имеющая куда больший потенциал в этом плане. Хащеватский явно больше симпатизирует Саакашвили, нежели Кокойты и Путину. Более того, в этом фильме мы видим Юлию Латынину, а заодно и «чуть менее любимого, но тоже весьма уважаемого» Бориса Немцова, который подробно рассказывает, сколько Путин украл, какую культивацию ненависти к Грузии устроили российские политики задолго до войны. Так что Хащеватского можно смело записывать в ряды тех, что российские псевдопатриоты любят называть «либероиды». Саакашвили и Латынина — для многих россиян (и не только для тех, кто считает себя ярым патриотом) просто не люди.

Первое впечатление у меня было от этого фильма, что эта штука посильней, чем «Обыкновенный фашизм» Ромма. Потом, к сожалению, стало ясно, что не всё так просто, что до картины, на которую действительно можно смело взять и написать положительную рецензию, не потревожив совести, «Лоботомия» не дотягивает. Столь острый вопрос Хащеватский рассматривает только с одной стороны, указывая на факты, где лгала пропутинская пропаганда, и умалчивая о фактах, где лгала пропаганда антипутинская. А лгали, к сожалению, обе. Картину выводит именно то, что освещение войны является только частью фильма, притом меньшей. В основном рассказывается о лицемерии правящей элиты, об имперских зверствах России в Чечне и Абхазии, которые, хочешь не хочешь, а отрицать не приходится.

Конфликт 08.08.08 нужно рассматривать объективно и беспристрастно. Российское телевидение в августе 2008 года, безусловно, не так нагло врало, как в 2014-м, но всё-таки вполне себе привирало, и уж точно не показывало всей картины. А задача была такая — показать российскому зрителю, что в Грузии власть у фашистов, которые бомбят мирных жителей, что загнивающий Запад лжёт, и только в России всё честно и объективно. Очерняя действия Саакашвили, оно не рассказывала обо всех деструктивных действиях Кокойты. А они были, эти деструктивные действия. Это были действия кровавые, поведшие за собой гибель многих жителей грузинских сёл. Объективное же телевизионное освещение событий не могло быть подробным, поскольку в подробном освещении событий всегда кто-то, кроме пострадавших, заинтересован…

Является ли «Лоботомия» тем честным фильмом, который показывает всё как есть? Во-первых, «Лоботомия» это фильм не столько о той войне, сколько о политике партии Единая Россия в целом. А вопрос войны тут стоит ребром, его не обойти. Во-вторых, что касается освещения митингов, что касается изображения Лужкова, Сечина, Суркова — тут не может быть объективных претензий. Объективные претензии возникают, когда голос Хащеватского заявляет, что город Сенаки находится в 300-х километрах от Цхинвали (руки сами хотят взять линейку программы Google Earth и убедиться, что не в 300-х, а в 150-ти), и сразу становится обидно. Вроде фильм снят мощно. Вроде временами попросту выбивает слезу. Вроде стало окончательно стыдно за Родину. А сказать, что в нём показывается правда и только правда — нельзя. В нём гораздо больше правды, чем в фильмах Аркадия Мамонтова, к примеру. И Мамонтов — не просто лгун, а ещё и человеконенавистник. Тогда как Хащеватский — не лгун вовсе, а человек, который может ошибаться.

«Лоботомию» стоит посмотреть всем. Хотя это и не безупречный фильм, его просмотр весьма сильно заставит задуматься.

Вряд ли стоит назвать этот фильм удачным. «Лоботомия» — скорее запоздалый ответ на русскую версию происходящих в августе 2008 года событий вооруженного конфликта Грузии и Южной Осетии. И в этом она схожа с многочисленными западными репортажами, старательно пытавшимися представить Россию в образе этакого Монстра, свалив на неё всю ответственность в развязывании войны. И несмотря на то, что всё это было опровергнуто, да и сама Европа, а за ней и США признали за Грузией роль агрессора, Юрия Хащеватского это как-то не беспокоит.

Вообще режиссёр картины — давно забытый, да и никому не нужный на своей Родине (в Беларуси он уже давно не живёт) — уже более двадцати лет живёт в Прибалтике, откуда и «посылает» свои крамольные отзывы: то о нелегитимности выборов, то всячески критикует Беларусь и её политику в целом, что мне лично, честно говоря, совсем не по душе — как можно ругать ту страну, которая тебя вырастила и кормила (поскольку кто видел эти фильмы, понимает — режиссёр жестоко критикует не отдельно кого-то, а саму страну в целом). И вот он добрался до России. Уже просмотревшие «Лоботомию» знают, что её спонсорами выступил эстонский кинофонд, Фонд Яна Фраймана (Нидерланды), при этом явно чувствуется заказной характер картины.

Большинство фактов и высказываний буквально натянуты и не имеют под собой никакого основания. Чего только стоят выражения вроде: «Россия готовилась к этой войне несколько лет», «Абхазия периодически обстреливала Грузию, а потом заявляла, что Грузия атаковала первой». Ю. Хащеватский подробно раскрывает механизм обмана народа, подтасовки фактов, монтажа, и не подозревая о том, что выдаёт самого себя. Ведь если детально подойти к постановке картины, не просто смотреть фильм, но обращать внимание на детали, мелкие эпизоды — то легко заметить, что режиссёр сам использует подобные приёмы. А кто-то даже обратил внимание, что некоторые кадры, вырезаны из других документальных лент, совсем не относящихся к грузино-осетинскому конфликту!: -) Обратите внимание на кадр, где журналист в ужасе бросается в сторону от якобы нападения на него российских военнослужащих, при этом один из солдат спокойно сидит на этом же фоне — чистой воды монтаж. Автор хорошо подгоняет факты под свои мысли и наоборот, но в комментариях о военных действиях он явно переборщил и переиграл с репликами. Если продолжать говорить о подтасовке фактов — обратите внимание и на следующий эпизод: на 19,43 минуте авторы как-то коряво совмещают бомбёжку российскими самолетами окраины грузинского «населённого пункта» и бабушку из Цхинвала, которая якобы смотрит на самолёт, что их бомбит. В общем, такие фильмы нужно смотреть, чтобы понять, как работают над промыванием мозгов — ведь уже само название и слоган к фильму говорят об этом.

Впрочем, некоторые моменты всё же можно посмотреть — например эпизоды о мародёрстве российских солдат. Не берусь утверждать, насколько это было распространённым явлением, но в камеру подобные случаи попали.

Фильм будет интересно смотреть тем, кто хочет узнать другой взгляд на происходящие события, только помните — ко всему и всегда нужно подходить с собственным умом и мыслить аналитически, никогда не стоит полностью доверять тому, что нам показывают.