41-летний девственник, который... (2010)

Жанр пародии — это материя тонкая. Можно сколько угодно наполнять фильмы данного жанра мемами и гэгами, но с таким же успехом можно получить полное отторжение зрительской симпатии. В своё время в жанре кинопародии качественно и плодотворно работал триумвират прозванный ZAZ (по первым буквам фамилий главных создателей Цукер-Абрахамс-Цукер), который успел выпустил такие фильмы как трилогию «Голый пистолет» и дилогию «Горячие головы». Зритель прекрасно понимал, что это всё — сплошная клоунада с его главным героем в исполнении непревзойдённого в своём амплуа Лесли Нильсеном, но она была столь ненавязчивой, сколь и не тонула в кромешном месиве сортирного юмора. Молодой зритель также вспомнит, что есть ещё одна известная пародия — «Очень страшное кино», которая превратилась в пятисерийную франшизу, где местами удачно, а местами и неудачно высмеивались блокбастеры последнего времени. Но что за лажа вышла под называнием «41-летний девственник, который…»??? Простите, крик души.

Ни о каких сравнениях ни с творчеством ZAZ`ов, ни даже с «Очень страшным кино» и речи не может идти! Есть такой стереотипный образ из американских молодёжных комедий: ученик старших классов, который прямо-таки бредит лишением девственности на выпускном, при этом все его разговоры сводятся только к одному, то есть к сексу, и это всё бредом сочится из его рта с невиданным самомнением и таким же нахальством. Пожалуй, самый лучший образ данного типа воплотил Шон Уильям Скотт, играя во франшизе «Американский пирог», и, надо сказать, что сделал это он талантливо, пусть и пошлости и хамства там хватало. Но создатели откровенной лажи под полным оригинальным названием «The 41-Year-Old Virgin Who Knocked Up Sarah Marshall and Felt Superbad About It» взяли этот образ и размазали его по тарелке, назвав это фильмом. Одним из сценаристов этой лажи был Брэд Каайя. В своё время он в свободной форме интерпретировал великую пьесу «Отелло», написав сценарий к ленте «О». Но, Брэд, за что же ты так над нами? Откуда взялись мысли о «41-летний девственник, который…»?

Да, без лишних усилий можно понять, что в этом фильме в пародийном стиле высмеиваются ленты производства Джудда Апатоу (в основном «Сорокалетний девственник», а также «Немножко беременна»), а главный актёр, а также второстепенные Брайан Коллен, Стивен Симс, Стив Гликман, Фрэнк Махарадж явно пародируют Стива Каррела, Джону Хилла, Сета Рогена и Романи Малко соответственно, но как же это плохо они делают. Да, Джудд Апатоу сам прилично эксплуатирует в своих фильмах тот самый образ озабоченного школьника, только постоянные разговоры о сексе уже несутся из уст достаточно взрослых людей, которым в пору семью иметь, пару детей и собаку, из-за чего эта озабоченность вряд ли воспринимается адекватно, но Апатоу хоть делает свои фильмы более качественными, да и актёры у него неплохие, а те, что решили играть в «41-летний девственник, который…» — это сплошь и рядом либо профаны, либо актёры второго или же третьего плана, что даже является авторитетным статусом в случае с этой пародией. Аж передёргивает, когда вспоминаешь эту отвратительную игру бесталанных участников.

Что же касается шуток или комедийных ситуаций, то все они сводятся к одному — к последним тенденциям в Голливуде, когда снимаются ленты в жанре лёгкой романтической мелодрамы. Там обязательно кто-то должен облажаться, причём очень глупо, но даже не в этом беде, обязательно кого-то должно, простите, стошнить. В «41-летний девственник, который…» тема блевотины (простите!) разыграна так, что от самого фильма хочется пойти стошнить. Неужели это так смешно? Что с юмором у янки? Вскоре если в кино кто-то пукнет (простите ещё раз!) — то это явный знак комедии и мы должны от этого смеяться? И вот таких вот моментов, которые действительно вызывают сплошную тошноту — громадное количество, то есть весь фильм на этом построен. А тема мужских половых выделений (опять простите меня!) — это полный абсурд и, честно говоря, идиотизм. Что можно думать о создателях фильма, которые решили, что это смешно? Прилагательное «глупые» — это для них всех очень мелко, есть слова и похуже, но не хочется выражаться, всё-таки дети могут и прочитать.

И вот, кстати, детям не показывайте ни в коем случае этот фильм, да и сами обходите его самой дальней стороной, чтобы себе настроение не испортить. В «41-летний девственник, который…» в одной сцене сыграла Пума Свид — порнозвезда, так вот лучше бы порно выпустили, а не этот бред, лажу, идиотизм под названием «The 41-Year-Old Virgin Who Knocked Up Sarah Marshall and Felt Superbad About It». Никогда его не смотрите!

1 из 10

Есть великая лажа — «Территория Джа», теперь к ней присоединяется и «41-летний девственник, который…»!

- Ты можешь перестать блевать? Я плохо плаваю!

Пойдя по стопам создателей всевозможных «Страшных кино» и компании, Мосс слепил пародию на целый букет картин, хороших и не очень: «40-летний девственник», «Немножко беременна», «В пролете», «Суперперцы», «Миллионер из трущоб», «Странная история Бенджамина Баттона», «Звездные войны» — это еще далеко не полный перечень. Помня о том, что именно этому режиссеру принадлежит сомнительная честь быть создателем пародии на «Сумерки» (Breaking Wind), стоит заранее приготовиться к худшему: к тугим струям блевотины, лужам дерьма и шуткам… не то что даже ниже пояса, а на самом кончике мужского полового органа. Садиться за просмотр стоит исключительно в двух случаях: 1) вы упоротый киноман, 2) вам нравится незамысловатый юмор в стиле «Знакомства со спартанцами» или «Эпического кино». Если имеет место случай номер два, то лучше не читать эту рецензию дальше. Я предупредила.

Начну, по традиции, с плюсов. К ним можно отнести: название, забавные начальные титры (правда, это уже было в «Стервозных штучках»), пародию на песню «Jai ho» в конце. Ну, возможно, еще старика с «синдромом Бенджи Баттона».

Теперь посмотрим, что на другой чаше весов. Всё то, что претендует называться юмором, построено по одному шаблону. Например, герой убеждает друга, что вон та девушка у стойки совершенно к нему (герою) равнодушна, в то время как девушка скачет с плакатом «Я хочу тебя». Или другой персонаж говорит в магазине: «Так, не стоит привлекать внимание» — и тут же принимается всё крушить, разбивать и разносить ко всем чертям. Случайно, разумеется. В первый раз этот шаблон еще может насмешить, но в сорок первый откровенно не радует. Про сортирно-блевотные шутки я уже говорила, а в том, что актерская игра будет деревяннее, чем сам Буратино, можно убедиться, просто глянув на список исполнителей.

Фривольный юмор в пародиях был практически всегда: этим грешили и Мэл Брукс, и Цукер с Абрахамсом. Но корифеи жанра всё-таки работали в формате «пошло, остроумно и смешно», а здесь из золотой троицы осталось только «пошло». Поэтому во избежание ситуации с поеданием кактуса перед просмотром стоит ответить на вопрос, что для вас по-настоящему хорошая пародия. «Мафия Джейн Остин», «Дракула: мертвый и довольный», «Голый пистолет»? Тогда смело проходите мимо, это не ваш фильм. «Вампирский засос», «Нереальный блокбастер», «Знакомство со спартанцами»? Тогда не исключено, что творение Мосса оставит приятное впечатление. Но на мой субъективный взгляд, эту картину могло спасти лишь одно: если бы друзья Энди не выдержали и лишили его девственности шваброй на восьмой минуте, получилась бы сносная артхаусная короткометражка.

Не понимаю, куда катится американская киноиндустрия, если позволяет выходить в свет такой вот, извините, хрени.

Жанр пародий сам по себе изжил себя. Взгляните хотя-бы на какое-нибудь «Знакомство со спартанцами» или «Нереальный блокбастер». Сортирный юмор, пошлость… Разумеется, такое можно встретить почти в любой пародии конца 90-ых и наших дней, но в последних двух появился еще один страшнейший бич: шутки несмешные, хоть ты лопни! Ведь пародийный фильм должен смешить, а не вызывать недоумение. Но режиссеров (Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер) это, похоже не волнует. Это что-то вроде: давайте повпихиваем всего, а дальше уж как получится… В общем творения этих двух можно было бы назвать «худшими в мире».

В сказках, наверное, появился бы принц на белом коне и спас от ужасного конца. Но не в нашем случае.

Итак «41-летний девственник, который вырубил Сару Маршал и очень расчувствовался по этому поводу».

Честно говоря, после просмотра (а я его, к сожалению, посмотрел), я подумал, что режиссер картины Крэйг Мосс был самым прилежным учеником великих наставников Фридберга и Зельцера. Обучался долго, и в конце концов смог превзойти своих учителей по всем показателям. Его произведение получилось несмешным, пошлым, но еще и отвратным настолько, насколько это вообще можно было представить! Ну да, пьяная девушка, которая вдруг начинает блевать и заполняет своими рвотными массами всю машину (главный герой на это отвечает: «Осторожнее, я плохо плаваю!») или парень, прыгающий в нечистоты, чтобы выбраться из туалета, это конечно просто невероятно смешно, ага… Плюс пошлятинка ну и просто тупой, совершенно бессмысленный юмор. Поневоле начинаешь задумываться о душевном здоровье авторов. Вот, сценарий уже во многом обскакал своих старших братьев. (Если кому еще интересно, пародии были на «40-летнего девственника», «Суперперцев», «Сумерки» и «Миллионера из трущоб»)

Актеры… Ну что тут можно сказать. Страх и ужас. С таким же успехом можно было бы снимать манекенов.

В общем примеры убожества данного фильма можно, если честно, приводить еще очень долго и в колоссальном количестве. Но зачем это делать, если и так все ясно.

Ну что ж, остается надеяться, что больше такое выходить не станет. Про возрождение жанра «Пародия», я уже и не мечтаю.

Предельно тупая и беспомощная пародия на… в общем, на все, что попалось на глаза обдолбанному в хлам сценаристу. Какой либо системы в выборе фильмов для высмеивания нет. Чаще всего в кадре мелькают изувеченные тела и оторванные конечности молодежных комедий, но и «Сумерки», или «Миллионера из трущоб» отпародировать шутники не гнушаются. Рецепт пародии незамысловат: берется сцена из оригинального фильма, в нее добавляется пара тошнотворных деталей, обильно приправляется матом, и вуаля — пародия готова. Ничего не напоминает? Точно по такой же схеме, но в рамках подросткового рейтинга, творят друзья-товарищи Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер. Крэйг Мосс же себя не сдерживал, рейтинг R позволил ему снять ну совершенно преотвратнейшие сцены, навроде секса с беременной женщиной или трехминутного испускания потока спермы в финале. Осторожно, впечатлительных граждан может и стошнить.

Рассмешить или хотя бы улыбнуть зрителя местными, кхм, шутками, невозможно в принципе. Даже самые непритязательные киноманы не выдержат дальше сцены с оторванными сосками. Если это кино — не хитрый план режиссера по вписыванию себя в историю кинематографа как создателя самой наибездарнейшей пародии пускай не века, но десятилетия (а творчество уже упомянутой парочки Фридберг-Зельцер на фоне сего мракобесия смотрится как нельзя выгодно), то я прям и не знаю, как можно было осознанно снять такую хрень. Самоотверженные лицедеи, согласившиеся за копейки окунуться с головой в нечистоты… пардон муа, сняться в этом фильме, корчат глупые рожи, таращат глаза, делают странные телодвижения и в целом играют просто ужасно. О техническом качестве картины и говорить не приходится, все о-очень дешево. Смотреть на это физически неприятно.

Не стоит, думаю, издеваться над авторами сей пародийной комедии. Грешно смеяться над больными людьми. Фильм — на помойку, создателей — запереть подальше от человечества, а то еще чего-нибудь, прости Господи, пародийного наснимают.

1 из 10

Единственное, что в этом фильме мне понравилось это только название. Остальное просто тупой американский юмор, который охота быстрее просмотреть и забыть.

Игра актеров просто ужасна, иногда думаешь, что вообще они реплики не репетировали, да и актеры будто на улице первых прохожих нашли и на площадку вытащили. Ничего смешного я в этом фильме не увидел. Много пародий на многие фильмы включая главную тему фильма «40 летний девственник». Из которого взяли и так самые смешные моменты и переделали в убожественные. Возникает просто рвотный рефлекс при просмотре всего этого фильма.

Ни одной хорошей пародии я так и не встретил, только при пародии на «суперперцев», с полицейскими, там действительно было смешно. А все остальное скучное и нудное. Все это большой минус.

Хорошая работа у операторов, съемки и ракурсы хороши. Хотя бы один профессионал работал над этим фильмом. Это хотя бы один плюс.

Этот фильм можно рекомендовать тем, кто начинает напиваться, над этим фильмом они по любому будут долго смеяться.

За этот фильм можно поставить только 2 из 10

Не больше!

Фильм скорее жанра — Трэш» чем «Пародии», уж слишком всё в нём угнетает, заставляет скучать и порой вызывает рвотный рефлекс. Однако не всё так плохо как звучит, да, шутки убогие, тупые, но некоторые пародийные моменты вызывают небольшую улыбку на лице. Но это касается лишь максиму десяти минут от общего времени фильма, всё остальное время заставляет закрывать глаза, корчиться или смеяться над деградацией режиссёра и всех кто участвовал в съёмках. Актёры очень слабые, как будто их подобрали с ближайшей автобусной остановки и предложили сыграть пару дурацких ролей. Работа камеры не сказать что отвратительная, но и ничем не блещет, звук ужасен, работа монтажёров отвратительна, единственно что получилось действительно хорошим — это финальная песня в исполнении всех актёров (пародия на «Миллионер из трущоб»).

Фильм понравится исключительно мужчинам, они просто не будут плеваться каждую секунду, женщинам просмотр категорически запрещён.

3 из 10

Очередной тупой фильм-пародия на другие фильмы как: 40-летний девственник, немножко беременна, сумерки и др. Фильм получился ужасный, совершенно не смешной, абсолютно не интересный, противный. Не которые моменты у меня вызвали рвотный рефлекс.

Некоторые кадры на столько отвратительны, что я, взрослый человек, закрывала иногда глаза, только что бы не видеть этого. А таких кадров там хватает. Может создатели этот фильма конечно хотели, как раз, заинтересовать людей, показывая такое. Лично мне не абсолютно не интересно смотреть как девушка зыблевывает всю машину, а парень захлебывается в этой субстанцие, или как парень прыгает в общественный туалет, прямо в «отходы»…

Некоторые моменты не имеют никакой связи между собой. Тупой американский юмор!

За весь фильм я ни разу даже не улыбнулась.

Не смотрите, не тратьте на это (именно ЭТО т. к. я даже фильмом назвать это не могу) время.

Большей фигни я не припомню. Адская чушЬ.

ставлю -10 из 10