Самый лучший фильм 2 (2009)

Вы какой фильм снимаете?

Самый лучший фильм!

А-а-а, продолжение…

(примерно 16-ая минута фильма)

Самый лучший фильм 2

Буквально пару строк (до кучи)…

Ребята сами стали иронизировать, что первая часть получилась (мягко говоря) неудачной. Якобы во второй раз мы уже не допустим ошибок. Ошибки (естественно) допустили, но вторая часть мне показалась реально лучше первой. Отвращения и блевотных позывов было (капельку) меньше.

Режиссер другой, это заметно. Фомин (снял неплохой фильм «День выборов») будет все-таки покруче Кузина. Понравилась шутка про алкоголика из Москвы (не сама пародия на фильм «Ирония судьбы», а именно шутка). Плюс они поиздевались над постоянной рекламой в фильме Бекмамбетова.

Пару забавных моментов с Нагиевым (в роли Малахова). Да и «12» Никиты Михалкова получил по полной программе. Все остальное мимо кассы. Хотя нет — еще Бондарчук удался на сто процентов. Идеальная роль Бондарчука. Говорит всякую фигню и хапает деньги при этом. Вот теперь точно все.

Пародия на фильм «Жара» — так себе. Хрусталев в роли Тимати. Зачем? Это должно быть смешно? Не знаю. Почему на роль императрицы пригласили Галустяна? Не знаю. Дальше стандарты. В миллионный раз показали беготню под Бенни Хилла. Отстаньте от моего любимого комика, пожалуйста! Сколько раз мне это говорить? Придумайте что-нибудь новое. Старик замучился вертеться в гробу.

Как я уже писал в рецензии на первую часть, главная проблема всех этих пародий под названием «Самый лучший фильм» — у нас нет нормальных фильмов для этих самых пародий. Положиться на одних актеров — нельзя, так как они не вытягивают кино на своих жидких плечах. Камеди Клаб — это еще не кино!

«Самый лучший фильм 2» — плохая пародия. Я молчу про товарищей, которые ходили на нее в кино. Надоело тратить свои нервы на тех, кто выливает помои, а сам при этом кушает их в кинотеатрах. Все было слишком очевидно с первого взгляда. Просто первая часть была такой кошмарной и бессвязной, что никакущая вторая — выглядит сносно. Хотя о чем я говорю, все это полный бред.

Смотрите лучше советские комедии.

P.S.

А Ефремов снова бухает! Вот ведь актер одной роли! Я уже не помню фильмов, где он был бы трезвый…

3,5 из 10

После первого «Самого Лучшего Фильма» ожидать чего-то хорошего от сиквела было глупо, поэтому смотрел фильм просто для коллекции. И второй фильм такой же бестолковый как и первый.

У сиквела точно такие же проблемы, как и у первого фильма: он несмешной и тупой. Нормального сюжета в фильме нет, бандиты украли Мажора и требуют у Моряка, Актёра и Димати выкуп, а они вместо этого занимаются чем-то посторонним. Димати весь фильм бегает от скинхедов, Моряк торчит у девчонки в квартире, а Актёр у Малахова в передаче. И знаете, вот смотришь это всё и понимаешь, насколько же это всё бессмысленно и тупо. К общему сюжету никакого отношения не имеет, они просто этим занимаються.

И главное это вообще не смешно. Я смотрел, как Моряк ошивается у девчонки, несёт бред про «алкоголика из Москвы» и думаю, кому это вообще может показаться смешным, он же просто несёт какой-то бред и это вообще без юмора, без задоринки, он просто это несёт. Тоже самое и про Актёра как он был у Малахова в передачи, кстати про Малахова, надо сказать Нагиев парадирующий его это самая бестолковая и тупая пародия из всех пародий каких-либо спародированных. И я вот смотрю как с Актёром, что-то там делают и как же это всё скучно, не смешно, только глаза жжёт своей бесмыссленостью. Про Димати только более менее смешно, там хотя бы попытались, но и то не идеал.

Вывод: Второй «Самый Лучший Фильм» такой же, как и первый: глупый, не смешной, бессмысленный с плохой актёрской игрой, только без компьютерной графики. Он скучный, неинтересный, и я искренне не понимаю, кого он может рассмешить. Только за Димати и Галустяна

2 из 10

Если бы в рецензиях можно было выражаться матом, уверен, что моя состояла бы полностью из него. Это просто убожество! Самое настоящее убожество. Мне ужасно больно от того, что подобные ленты (если их так вообще можно назвать) являются российским кинематографом.

Я, конечно же, понимал, что мне придется смотреть полнейший идиотизм с юмором, не так уж далеко ушедшем от «Кривого зеркала». Но, тут снимается Ефремов, а за его фильмографией я слежу. Хочется сказать, что участие Михаила в подобных проектах убивает его как актера. Это позор! Какие бы деньги не платили — это позор.

Сюжетная линия убогая. Такое придумать можно «на коленке в метро». Актёры отвратительны. Кто сказал, что Галустян хороший актер и умеет перевоплощаться?! Ну, так посмотрите этот фильм и убедитесь, что это не так. Он все тот же Джамшут или Равшан. Или как их там…

Шутки просто ужасные. Они глупые, плоские и совершенно не смешные! Я улыбнулся, наверное, всего лишь раз, когда показывали передачу Малахова.

От того, что подобные картины у нас снимаются, становится очень страшно. Ведь, подумать только, на это кто-то ведь деньги выдаёт! Если у нас настолько всё плохо, то пусть российского кино не будет вообще. Очень стыдно перед советским. Советскими комедиями, например…

Помню впечатления от совсем недавнего просмотра первого «Самого лучшего фильма». Несмотря на прежний неприемлемый «вынос мозга» и глупейший стёб над многими личностями, проектами, а теперь ещё и российской рекламой, прогресс немножечко, совсем чуть-чуть есть. Сюжет стал менее тяжеловесным, в то время как в прошлый раз он был безбожно перегружен всякой чепухой. Здесь, конечно, её тоже хватает, но в происходящем стала чувствоваться откровенная, хамская и несмешная, а всё-таки пародия. Благо, харламовский спектакль уже не обременён вынужденным позором Джигарханяна и темой райского Эдема: сценаристы решили приземлиться. Пришло время умерить пыл: лишь Императрица Екатерина успела попасть под горячую… реку поноса. Остальные великие личности ещё не тронуты.

Что не меняет моего отношения и ко второй части фальшивой пародийной франшизы. Она плоха. Юмор здесь абсурден, персонажи «высосаны из пальца» (мол, спародируем первого, кто придётся на язык), история заштампована. Никакой оригинальности нет в помине. «Камеди-клабщики» в очередной раз берут во внимание наиболее популярные явления из телевизора и жёстко высмеивают. Но думающему зрителю такого высмеивания не понять. Я в целом нормально отношусь к лёгким комедиям с подколами, порой выраженными пошлостью, с забавными ситуациями и идиотическими героями — но надо знать границу. А если не надо — то хотя бы делать это смешно, остроумно, с мало-мальским смыслом.

Нет, здесь это не срабатывает. Сценарий к очередной бредовой постановке писался, вероятно, за полчаса, наобум. Ребятам снова захотелось поржать над собственным успехом, над не лучшей частью народа/биомассы/толпы/планктона, которая вот ведь сходит же на премьеру в кино, а мы их опять надуем. Когда-то пора взрослеть…

Нет, взрослеть сложно, а сложности — не для создателей «Самых лучших фильмов». Потому что у них всё легко. Они не будут волноваться над тем, где раздобыть финансов на съёмки или как привлечь значимых звёзд: ощущение, что на подобный капустник сбегается весь дешёвый бомонд, к которому не преминул присоединиться даже Фёдор Бондарчук. А значит, всё уже проспонсировано, осталось накорякать простой, незамысловатый сценарий, придумать 100500 типичных шуток, влепить между делом рекламу (особенно водки и сайта «Одноклассники. ру») и отпраздновать после всего деградацию отечественного кинематографа. Да, при каждом королевском дворе есть шуты. Но если шуты захватили трон и начали властвовать — держитесь. Вам множество раз ещё выльют на головы ушаты помойной грязи, завуалированной под «голливудский закос» и сущее ребячество.

«Самый лучший фильм 2» достоин негатива в свой адрес. Низкий рейтинг подтверждает, что мы ещё не разучились думать своей головой и оценивать ситуацию трезво, что радует. Ибо не всех можно обмануть праздными псевдопародиями и не все потеряли настоящее чувство юмора. Не все.

3 из 10

После правильного первого фильма создатели уверяли что произвели работу над ошибками и учли все недочеты во второй картине. Наконец-то появился сюжет и хоть какой-то смысл, который правда заключался в испытании для настоящих друзей. Однако по качеству фильм уступил первому, в итоге работа над ошибками провалилас, ведь какие-то ошибки исправили, но большинство оставили незамеченными, помимо всего добавились и новые ошибки, и если первую часть еще как-то можно было смотреть, то вторая смотрится с трудом.

Главным недочетом первой части считал позорную сцену с Биланом, которого тогда сыграл Павел Воля, но почему же во втором фильме мы опять под конец видим абсурдную сцену про Екатерину Великую, которая просто убила весь намеченный сюжет второго фильма. Музыка второй части проигрывает первой, и по большому счету преимуществ «Самый лучший фильм 2» перед первой картиной не имеет. А если учитывать что первая картина, мягко сказать, была далеко не самой лучшей, то вторая часть это просто ужас. Понравилась только пародия про алкоголика из Москвы, и то только начало.

Ужасно.

- Люблю тебя, Петра творенье…

- Пошел вон отсюда! — «Самый лучший фильм 2»

Создатели фильма обещали нам, что вторая часть учтет все ошибки предыдущей, что плоских шуток и шуток ниже пояса станет в разы меньше, и что картина будет смотреться достойно. Гарик Харламов вообще сказал, что если некоторым людям фильм не понравится, они возмутятся, и снова будет нескончаемое количество гневных отзывов, значит у этих людей отсутствует чувство юмора. При этом данный товарищ видимо не взял во внимание одну простую вещь: чтобы фильм был хорошим или хотя бы смотрелся достойно, нужно приложить к этому очень много усилий, вложить душу в проект. Одних хороших шуток здесь будет недостаточно. Но раз уж речь зашла о шутках, могу сказать следующее: я некоторое время играл в КВН и знаю, как тяжело писать хорошие шутки, чтобы публике они понравились. Поэтому я не считаю себя человеком, лишенным чувства юмора. Говорить об этом было бы как минимум странно. Но далеко не все шутки фильма продуманы и смешны, на протяжении всей картины достаточно мало комедийных ситуаций. Раз уж Олег Фомин взялся основательно переделывать весь материал первой части, пусть постарается не просто сделать фильм лучше первого (ведь сделать это достаточно просто, вряд ли какой-нибудь фильм будет выглядеть хуже «СЛФ»), пусть переосмысливает многие вещи и подходит с другой стороны к шуткам. Иными словами, решились — будьте так добры соответствовать…

Сюжет. Удивительно, но здесь даже есть относительно вменяемый сюжет! Правда, он чуть более, чем полностью скопирован с другого российского фильма — «ЖАRА». Но даже это смотрится в разы лучше того бреда, который мы увидели в первой части и в принципе оправдано тем, что «СЛФ 2» пародирует в основном именно «Жару». Четверо друзей встречаются после долгой разлуки: Моряк, Актер, Мажор и Димати, чтобы отметить день рождения Мажора. Вскоре после этого, Мажора похищают бандиты и требуют с друзей 1 000 000 евро за выкуп.

В сюжете мной были замечены 3 значительных недочета, а именно:

1) Бандиты говорят Мажору, что если через 3 часа не будет денег, то они убьют его. На экране при этом красуется надпись, что время на данный момент 13:02. Изначально же похитители сказали друзьям, что время у них до 6 вечера. Получается, что кое-кто просто не умеет считать.

2) Ближе к концу фильма Димати рассказывает друзьям про историка, который говорил как-то про волшебное озеро. Но после этого компания прыгает в Москву-реку. Где логика? Вы уж определитесь, какое из этих мест волшебное.

3) Когда императрица играет в боулинг людьми и сбивает всех, кроме двоих, появляется прислуга с надписью «Spare». Потом в оставшихся людей стреляют, и появляется надпись «Strike». Так вот, я советую создателям фильма почаще ходить в боулинг, так как когда сбивают все кегли с 2 раз — это и называется «Spare». А вот «Strike» — когда с одного раза, а не с двух.

Атмосфера. Фильм можно разделить на 2 половины: события до волшебного озера, когда трое героев ищут деньги для мажора и события после него. Так вот, если первая часть смотрится очень даже неплохо, пародирует множество российских фильмов и смешит, то вот вторая часть откровенно подкачала. Ближе к концу фильма наступает такая вакханалия, которую трудно описать словами. Юрий Гальцев только кривляется и все время что-то выкрикивает (так как играет глашатая), от него голова в скором времени начинает болеть. Но вот по-настоящему поразил Галустян в роли императрицы Екатерины II… В этот момент мне показалось, что создатели фильма совсем издеваются. Некоторые писали, что им больше всех понравился Галустян. Меня же он откровенно раздражал своей нелепостью и выкриками, у Михаила бывали роли гораздо лучше.

Юмор. Про шутки я уже немного рассказал в самом начале, здесь расскажу чуть подробнее. Они действительно стали лучше. Шуток ниже пояса практически нет, зато достаточно много плоских однотипных шуток. Есть откровенно смешные моменты, есть моменты, где можно улыбнуться, а есть такие, где можно заскучать. Песни Димати, момент, когда друзья его вырубают, чтобы тот замолчал, сцена с Гариком, когда он приезжает в Питер, передача «Малахов крест» и «Такси» — все это говорит о неплохом юморе. Могут же, когда захотят! Все остальные моменты не такие смешные, а к концу фильма хороших шуток и вовсе не остается.

Музыка. Основной упор сделан на песни «Уматурман» и Тимати. Также в эпизоде с передачей «Малахов крест» фигурирует песня «Хару Мамбуру» группы «Ногу свело». Это не полный список, а только основные песни, но все равно этого, конечно, маловато. При этом песен тут больше, чем в первом фильме.

Еще о некоторых минусах.

- Лучше всех справился со своей ролью по моему мнению Дмитрий Хрусталев (Димати). Практически все остальные сыграли очень посредственно.

- Это не сразу заметно, но у Димати татуировки не на руках, а на рукавах! Неужели нельзя было сделать рисунки на руках???

- Фраза «Флаеры на казнь» признана мной как одна из самых неудачных шуток фильма. Лучше бы ее не было совсем. За такие нелепые шуточки иногда хочется создателям фильма отрубить голову вместо провинившегося холопа.

Итог. Определенная работа над ошибками авторами была, безусловно, проделана. Но до идеала все еще гораздо дальше, чем ползком до Китая. Если создатели фильма метят играть в «Высшей лиге» (в чем я сильно сомневаюсь), то всего этого недостаточно даже для нейтральной рецензии. Фильм больше подходит для показа 1 раз по телевизору, чем для выхода в кино.

Моя оценка:

3 из 10

(34%), смотреть это все также трудно. Хотя есть некоторый прогресс в сравнении с 1-ой частью.

«Самый лучший фильм 2» — оказался для меня обычным русским разочарованием. После очень даже неплохого первого фильма, где и пародируемые фильмы были удачно подобраны, и юмор был, и кое какой сюжет, то здесь, в этом жалком продолжении блистал только один Михаил Галустян в роли Екатерины Великой, все остальные оказались, не смешными, дешевыми шутами. Если первый фильм, русский зритель не очень принял, то уж второй не залез ни в какие ворота. Сюжет был дебильным, шутки, только иногда были уместными и по настоящему веселыми, одним словом смеяться не было с чего, а это как Вы знаете, для комедии, плохой знак.

Если в первом фильме не было центральной пародии, то есть одного конкретного фильма, вокруг которого вертелись и другие пародируемые известные, русские картины. Здесь же, центральной пародией можно назвать фильм «Жара». И пародия на нее была ужасна, и сам фильм был дебильным. Вот как отозвался о второй части сопродюсер этого фильма Артак Гаспарян «Самый лучший фильм» был наш первый фильм, первый отечественный эксперимент в жанре кинопародии. Мы многому научились, и второй фильм будет сделан более качественно как и по юмору, так и по динамике. Мы безусловно учли все ошибки, которые были заметны в нашей первой картине.»

Это тот случай, когда хочется сделать что-то лучше, но получается еще хуже. О какой динамике и юморе говорил Артак, я честно не знаю. Продолжения во многом хуже первого фильма, практически во всем, даже главные герои не были столь смешными, как Вадик, Пол Кило и Ляля с первой части. Здесь рассказ идет о четырех друзьях, которые встретились за долгое время, дабы отметить день рождения друга. Моряк (Гарик Харламов), Мажор (Олег Верещагин), Актёр (Тимур Батрутдинов), Димати (Дмитрий Хрусталёв), вот для меня они здесь были как четыре, самых настоящих дебила. Лучшая пародия получились на фильм «Мы из будущего». Подводя итог скажу, никудышное продолжения.

4 из 10

Уже по натужной попытке посмеяться над традиционной чередой заставок кинокомпаний, предуведомляющих практически любой сеанс, становится ясно: опус N 2 такой же «самый лучший» (это, напомним, речевая ошибка), как из гражданина Галустяна — русская императрица. Не исключаю, что многие отечественные картины, по непонятным причинам вызывавшие повышенный зрительский энтузиазм за последние пару лет, действительно заслуживали того, чтобы быть осмеянными предельно хлёстко и цинично. Та же насквозь фальшивая «Жара», просто напрашивавшаяся на воспроизведение аналогичных ситуаций в совсем иной — не «лирической»! — тональности. Или продолжение «Иронии судьбы», вовсе не нуждавшейся в продолжении, с якобы очень остроумным повторением ситуаций, казавшихся неповторимыми. Да и высокопарные «Мы из будущего» определённо не фонтанировали оригинальными идеями, оставшись в лучшем случае на уровне дешёвой голливудской кинофантастики 1980-х. Тем более не жалко разного рода телевизионных шоу, с исчезновением которых человечество, вероятно, лишь приобрело бы. Вот только почему всё настолько вымученно и плоско?.. Так и видишь «камедиклабовцев», собравшихся на очередное заседание с примерно таким намерением: внимание, шутим на счёт «три»! Особенно «поражает» Игорь Харламов, в манере существования которого на экране неожиданно проглядывают черты… героев старых голливудских анимационных короткометражек. Неужели его Моряк — шарж на Дональда Дака, тоже, помнится, не расстававшегося с тельняшкой и матроской?

Одним словом, наблюдаешь за всем этим безобразием с тихим ужасом и тоской, без малейшего желания улыбнуться, а надежда услышать кодовое слово «лопата» (любимая шутка участников КВН, уровень которого т. н. Comedy Club, на мой взгляд, сильно не превзошёл) постепенно тает, словно мороженое на московской жаре. Единственным и довольно-таки неожиданным исключением оказывается эпизод с Димади, забредающим, спасаясь от преследования разъярённых скинхедов, в школьный спортзал, где он ни с того, ни с сего попадает на заседание «двенадцати злобных мужчин», битый час дебатирующих по жизненно важному вопросу: кто пойдёт за второй бутылкой? Большой привет приверженцам великой русской идеи в том виде, в каком её выразил Никита Михалков! Но сцены оказывается всё же недостаточно, чтобы сгладить общее негативное впечатление, тем более что ближе к финалу авторы совсем утрачивают чувство меры. Наверное, это сложно понять и ещё сложнее принять, но искусство пародии требует особого таланта, если угодно — склада души. И свободная форма кинематографических «капустников» (или, на американский манер, «солянок») является свободной лишь до определённой степени. С чего вдруг решил отметиться в данном жанре Олег Фомин, вроде бы не обделённый талантом, но чаще — ставящий в тупик выбором своих проектов? Поманил запах денег?.. В любом случае «Самый лучший фильм 2» больше, чем на «2», претендовать и не вправе!

2 из 10

Если не брать на данный момент в расчет первую часть «Самого лучшего фильма» а сразу переходить к второй, то стоит отметить, что казалось что ниже плинтуса ничего нет. Но «Самый лучший фильм 2» доказал, что российский кинематограф способен опускаться все ниже и ниже.

После официального провала первой части в плане восприятия со стороны публики, то быдло которое его снимало, не остановилось и собралось вместе для второго крестового похода, но более изощренного и выпустили на свет оружие массово-деградирующего поражения под названием «Самый лучший фильм 2».

Но мы фактически проиграли им данный бой, окупив данную картину с лихвой, что крайне парадоксально, ведь первая часть получила крайне низкие оценки со стороны зрителей и критиков или 2 часть смогла окупиться за счет тупой молодежи, то бишь школоты?

Трудно сказать, но это факт, мы опять встали второй раз на грабли и позволили быдлу, снявшему это «ОНО» организовать третий крестовый поход в формате 3D, в котором мы также потерпели поражение, оставив в кассе быдло-крестоносцев, сумму, окупившею 3 часть этой серии деградирующего ужаса.

В итоге хочется лишь сказать, что сам по себе проект «самый лучший фильм» крайне прибылен и возможна причина в том, что мы ходим каждый раз на это позорище не только отечественного, но и мирового кинематографа, уродующие наши души в первую очередь для того, что бы просто узнать, на сколько опустились наши крестоносцы в этот раз.

В некотором царстве, в некотором государстве, в далёком 2007 году сняли очередной «шедевр» под неправдивым названием «Самый лучший фильм». Получил этот фильм заслуженную тройку на Кинопоиске, но всё равно подумали-подумали создатели СЛФ: «А что? Фильмец вроде ничего так пошёл, может за второй пора браться?» — да и надумали снять «Самый лучший фильм-2».

Мне этот фильм посоветовали посмотреть знакомые. Сдуру я попросила совета насчёт «хорошего, смешного и весёлого фильма», вот и подсказали мне скачать это, да ещё и под самый Новый год, когда радоваться надо. А получилось так, что меня и моих сестёр буквально тошнило от этого Самого худшего фильма. Эх, лучше бы мы что-нибудь другое скачали.

Фильм просто отвратный. Шутки туалетные, юмор пошлый, а из актёров хоть немного радует лишь Миша Галустян, да и то не особо. И почему же это создателям пришло в голову назвать его «Лучшим»? Наглое враньё! Такого звания заслуживает, например, «День выборов», который в сотни раз интереснее этого. Я была в лёгком шоке, когда этот фильм в рецензиях сравнивали с «Днём выборов» и с «Очень страшным кино». Нет, до них СЛФ никогда не доберётся, это вам гарантировано.

С самого начала я догадалась, чем всё кончится. Думаю, что почти все смотрящие догадались. Всё предсказуемо и неинтересно, пошло и несмешно. Когда уже мы будем снимать качественное кино, а не такой мусор, который всех злит, а не смешит? Похоже, что нескоро. Но есть ещё надежда на хороший режиссёров.

Уже сняли и третий «Самый лучший фильм». Как и следовало ожидать, он заслуженно оказался в Топ-100. Если начнут снимать и четвёртый, то мне станет уже по-настоящему страшно. Как ещё люди ходят на подобные «творения»? Они ведь знают, что ничего хорошего от них ждать не стоит! Но такова загадочная русская душа.

В общем, я ставлю этому фильму

2 из 10

Только за то, что актёры бывшие КВНщики, всё-таки.

В 2008 году вышел в российский прокат «Самый лучший фильм». Судя по названию фильм должен быть просто замечательным, должен был затмить всякие «Очень страшное кино» и другие шедевры, но как известно все получается с точностью наоборот. И вот после провала первой части, в 2009 году, наши режиссеры захотели еще кушать. Мало им Камеди Клаба, они стали снимать сиквел СЛФ.

Сам сиквел вышел довольно не плохим. Тут довольно мало пошлятины, и шуток ниже пояса. Но теперь о сюжете:

4 друга: Мажор, Димати, Моряк и Актер решили отпраздновать день рождения. По иронии судьбы, Мажора как самого богатого похищают, и начинаются их приключения.

Конечно же похитители потребовали выкуп. Моряк поехал в Петербург, на квартиру к девушке, которая ждала алкоголика из Москвы. Димати решил все-таки читать рэп, а Актер стал участвовать в боях без правил, где его запинали фанатки Лазарева. Каким-то образом наши герои оказались вместе, и нырнув в озеро очутились аж в 17 веке, где была Екатерина Великая и её дорогая корона.

Лично меня в этом фильме так и ничего не порадовало. Сюжет уныл и абсолютно не смешон. Было пару моментов, которые заставили улыбнуться(момент с одноклассниками, когда Екатерина избавлялась от друзей).

Теперь о самом печальном, вернее об актерах. Игра всех хромает на обе ноги. Где есть Харламов, фильм превращается в Камеди Клаб, ну а где Галустян, конечно же в КВН. Таким образом стараниями двух человек, мы видим простое не смешное юмористическое шоу, которое не имеет ни одной смешной шутки.

Последние сцены порадовали. Особенно бабка с усами, и её речь про Екатерину Вторую.

Итого кино без юмора хоть и комедия.

1 из 10

На вопрос что творится с современным российским кинематографом, я думаю, все ответят одинаково — он исчезает. Качественные картины снимаются все реже и реже, зато появляется огромное количество штампованных фильмов-однодневок, рекламные ролики которых постоянно гоняют по телевизору и в кинотеатрах, тем, заманивая людей. В итоге получаются то, что создатели создают красивую обертку, но внутри этой обертки будет не что иное, как пустышка.

Говоря о Гарике Харламове, как о режиссере, я еле сдерживаю себя, дабы не выпалить какое-нибудь не совсем хорошее слово… Зачем он решился на создание данной ленты? На мой взгляд, она лишена всякого смысла, да даже если она и снималась юмора ради, то где юмор? Пара смешных моментов еще не юмор.

Итак, данное творение является пародией сразу нескольких картин, соединенных между собой: «Жара», «Остров», «12» и «Ирония судьбы. Продолжение». После долгой разлуки встречаются четверо друзей — Моряк, Мажор, Актер и Димати. Встречаются они в кафе, чтобы отметить день рождение Мажора. Потом Мажора похищают и требуют выкуп. Оставшиеся трое друзей пытаются собрать деньги. Моряк отправляется в Питер, где любят алкоголиков из Москвы, кем он и будет представляться. Актер пойдет пробоваться в разные реалити шоу за деньги, а Димати попадет в программу «Такси», убегая от скинхедов. В конце концов, они попадают к Екатерине II.

Червонец, ориентировочно российский, ну так себе червонец, ориентировочная стоимость… ррурублей вооосемь, максимум — девять. (с)

Переходя к актерскому составу, я снова не хочу ругаться, поэтому просто скажу — плохо! Верещагин, Харламов, Хрусталев и Батрудинов, вот почему им в Comedy club не сидится, зачем они в кино полезли?! Ведь они не играли и даже не делали вид, что играли! Это было что-то похожее на: пришли, выпендрились, ушли. Галустян в образе бородатой императрицы — отдельная история. Но хотя бы что-то отвлекало.

Слишком толст, слишком худ, слишком мал, слишком вял, это слишком ушаст, глазаст, мордаст, педераст, пенопласт… что? Из людей всё, что ли? (с)

«Самый лучший фильм 2» — очередное пятно на репутации российского кинематографа. Скучно, неинтересно, не смешно! Очередная неудачная комедия-пародия. Если вы думаете, стоит ли тратить время на эту ленту или же нет. Я бы вам посоветовала — не тратить. Оно того не стоит. Скучно и бессмысленно.

1 из 10

Конечно, не «самый лучший», но и не «самый худший»,к счастью!

Очень давно я ходила в кино с друзьями на первую часть, посмеялись мы тогда от души, но исключительно от полной и непоправимой тупости фильма. Раскритиковали его потом в пух и прах, разумеется, и решили, что продолжение смотреть ни за что не станем!

Но так вышло, что продолжение я всё же посмотрела, пару дней назад. Естественно, сюжетом и особым смыслом фильм не блещет — такой задачи продюсеры вообще не ставят. Зато есть несколько моментов, над которыми действительно можно если не посмеяться, то хотя бы улыбнуться.

Это передача «Малахов Хрен» и песня «Яйцо», это агрессивные фанатки Лазарева, это кастинг на «Дом-2», это «Одноклассники» времён Екатерины Великой, а ещё пародия на Безрукова — очень похож!

И самое главное — реклама «Путинки»! Сколько раз мы смеялись над неприкрытыми рекламами в фильмах Бекмамбетова — и вот наконец-то видим открытый стёб на большом экране!

Что касается актёров, хотелось бы похвалить Дмитрия Хрусталёва. Его Димати получился что надо. Про остальных говорить не стану — ничего примечательного.

В итоге, оценка моя невысока, но для российского фильма, тем более такого жанра — вполне неплохая.

5 из 10.

- Что это за херня?!

Наверное, больше уже некому останавливать этих идиотов от форменного произвола. По истечении двух лет вышел второй фильм самой убогой кинематографической серии «Самый лучший фильм». Первая часть была на редкость убогим, ничтожным, бездарным, примитивным «фильмом». Зачем, почему и кому же это нужно? Определенно не мне. Да, люди изрядно ходят на такие «шедевры», а сборы первой части аж 30 млн. долларов. Нехило, правда? Особенно, если учесть, что настоящее-то кино было проигнорировано и так будет дальше продолжаться, пока люди наконец не поймут, что это самое ужасное кинособытие последних лет. Без сюжета, с юмором а-ля тупые американские пародии, в отсутствии российского колорита, который мог бы быть, если бы они постарались и, конечно же, без внятных, хороших актеров.

Первое, что бросается в глаза — это ужасный, бездарный, глупый сюжет. Схватили, побежал, попал, уехал. Четыре разных истории четырех конченых дебилов. Беготня, бредятина, нулевые по содержанию диалоги, картонные декорации и аналогичные персонажи. Деревянный образ Димати и невиданный доселе ужас от Харламова. Два настоящих идиота, подкрепленных бездарной, аутентичной игрой Олег Верещагин, который что и может играть, так только деревяшки и бревна. Если кто и хорош, то это пародийный образ Нагиева. Это и смешно, и тупо, и по делу. «Малахов +» на момент выхода фильма уже надоел до невозможности. Отличный образ Галустяна, который почти всегда харизматичен и ярок, неплохая эпизодическая роль Ефремова. Что до Батрудинова, то особых минусов нет, хотя и выглядит как будто только что был в образе на сцене «Камеди Клаб». И это не плюс.

Что до пародийных скетчей, то стоит отметить отличные вступительные кадры вплоть до первого диалога. Затем начинается полная неразбериха, которая не проходит и до самого конца. «Плотная режиссура, замечательный сценарий. Надо отметить блистательный актерский ансамбль в картине» — а Вы верите Бондарчуку?! Всего этого в фильме нет и как и первая часть — это кусочное недокино, которому уже придумали название «российская пародийная комедия»

В прочем, «СЛФ-2» вышел на голову лучше первой части. Меньше юмора, меньше сюжета, меньше экранного времени, соответственно меньше пошлостей, глупостей, бездарностей, хотя актеры раздражают и, конечно, меньше плохого настроения. Для полной же картины стоит отметить неплохой саундтрек, который не вызывает отвращения, а звучит легко и местами к месту.

Этот фильм мне не понравился так же, как и первая часть. Разве ещё есть люди, которым может нравится весь этот цирк?!

Моё мнение

«Самый лучший фильм 2» — ни о чём. Очередная совершенно глупая пародия, в которой просмехаются достаточно старые российские фильмы. А спрашивается, зачем? Зачем снимать абсолютно бессмысленное кино, в котором опять же употребляется ненормативная лексика? К чему она вообще там нужна? Фильм идёт 80 минут, что очень мало для обычной картины, но мне показалось, что это очень даже много. Мне было ужасно скучно на протяжении всего просмотра, но я старалась не уснуть. Признаюсь, в фильме можно найти парочку действительно забавных моментов, но не более того. Да, есть вообще такой момент, над которым я смеялась как бешеная… но к огромному сожалению, я его уже не помню. Диалоги — самое главное достоинство сего фильма. На данный момент, они мне кажутся в один раз умнее, чем у предыдущей части. Это уже что-то! Техническая сторона не впечатлила. Кино хмурое и совсем никакое. Теперь, можно сделать вывод, что все шутки в этой картине плоские и бессмысленные, а сам же юмор — сортирный. Всё остальное, и в том числе сам фильм — ошибка режиссёра.

Сюжет самый глупый из глупейших. Мне кажется, что он бы подошёл к какой-нибудь американской комедии, но ни в коем случае, к подобной пародии. В принципе с такого сюжета, можно было бы даже сделать какой-нибудь серьёзный фильм… Вобщем, что-то в этом роде. Несколько молодых людей (и совершенно бездарных актёров), после долгих лет, которые они не виделись, собираются в кафе, отметить свой приезд. После такого знаменательного события, Мажора похищают и требуют выкуп в 1 000 000 евро. Его друзья, не знают, что им делать, может проще на него «забить»? Да, и такие мысли посещали их не раз. Как порядочные друзья, они решили всё-таки помочь и на поиски денег отправились кто-куда.

Актёрский состав, хотя бы чем-то спас ужаснейший фильм. Тимур Батрутдинов — сыграл нормально. Конечно, я его не взлюбила ещё давно, но из-за того, что у меня нет к нему абсолютно никакой симпатии, я не могу раскритиковать этого человека. Гарик Харламов — сыграл плохо. Этот актёр бездарен. Я это говорила, говорю, и буду ещё много раз говорить. Дмитрий Хрусталёв — сыграл более-менее. Не вижу в нём особого потенциала, но для начала, очень даже неплохо. Олег Верещагин — сыграл плохо. Мне кажется, что и не стоит рассуждать о его игре, так как это «дохлое» дело. Михаил Галустян — сыграл потрясающе. Этот актёр очень талантлив. Я заметила его ещё в «Нашей Russia», где он мне очень понравился.

В итоге, получился плохой фильм, с нормальной игрой актёров. Думаю, что смотреть не стоит. Моя оценка, в этот раз, на 2 бала больше, так как всё-таки что-то в картине есть.

3 из 10

Решила посмотреть сие творение накануне похода на 3-ю часть.

Все оказалось не так плохо, как я ожидала, но и не так хорошо, как хотелось бы. Основное впечатление от шуток картины: начинаются они интересно, но никак не могут закончиться. Т. е. многим юмористическим моментам пошло бы на пользу их уменьшение по времени. Тенденция эта прослеживается с начальных титров. Было бы, в целом, смешно, но затянули до невозможности. Такое же впечатление производит и сцена, когда мы впервые видим Мажора. Так что в данном случае надо было снимать короче.

Хотя картина позиционировалась как пародия, воспринимается она как самостоятельный фильм, даже, несмотря на то, что четверка главных героев пародирует сами понимаете какую картину.

Как ни странно, на что конкретно были сделаны пародии, я с трудом вспоминаю даже сразу после просмотра. В первую очередь вспоминаются не они (пародии), а достаточно забавная беготня одного из персонажей по периферийным районам Москвы. Которая со стороны выглядит как пародия, ужас какой, на «Пиратов Карибского моря-2». А вот пародии на картины сделаны без «изюминки» что ли… Доведены до такого абсурда, что уже и не смешно, а просто глупо.

Хотя, надо отметить, в фильме гораздо меньше пошлости, чем в любом из пародийных американских фильмов, выпускаемых пачками, что меня удивляет. Разве что в сценах с «Екатериной» … Не могли же такие авторы обойтись без пошлости вообще! Но, в основном, присутствует злой стеб над избранными объектами, хоть и редко удачный.

Из актерских работ наименее качественной является работа Гарика Харламова по двум причинам:

1. Самый несмешной герой;

2. Его слишком много, а, учитывая первые пункт, это начинает раздражать.

Остальные выглядят более-менее приемлемо, кроме, разве что, Галустяна, который тоже тянет одеяло на себя слишком сильно, чем вызывает неприятие.

Мое искреннее удивление вызывает то, что картину снимал Олег Фомин — режиссер гениального «Дня выборов». Но там авторы были гораздо тоньше, талантливее и интереснее, таким же получился и фильм. Увы, слабость сценария «Самого лучшего фильма-2» не способен спасти даже хороший режиссер.

Финал, тот, что во время титров, получился забавным тем, что был несколько тоньше, чем сама картина в целом. Хотя появление Харламова в начале финала формирует стойкое желание выключить. Слишком явно чувствуется презрение автора к своему зрителю.

Итак, все получилось не особо смешно и не особо оригинально. Не так чтобы совсем катастрофично… Но даже улыбки картина не вызывает… Слишком много пафоса исходит от вышеозначенного артиста, и слишком мало за этим стоит. Не могу сказать, что мой отзыв очень отрицательный, но я же смотрела картину с безразличием… Нда… Хорошо комедии у нас снимает в основном «Квартет «И»…

2 из 10

Первую часть «Самого лучшего фильма» я не смотрел (и слава Богу). Когда же вышла вторая часть, то любопытство перебороло предвзятое отношение к фильму и я решил посмотреть, что же там такое будет. А было там вот что: хороший грим, известные (но абсолютно не талантливые, за исключением Михаила Галустяна) КВН-щики в главных ролях, много пошлых, неуместных шуток для людей из спальных районов Москвы. Весь юмор заключён в двухминутном трейлере к фильму. Конечно они молодцы, что попытались снять фильм. Ведь это дело довольно не лёгкое. Но я думал, что создатели этого «шедевра» извлекут урок из создания первой части и привнесут изменения во вторую. Но, как видно, прибыль важнее, чем приятные эмоции от просмотра.

Что же до сюжета, то он стоит из сменяющих друг друга кадров с неудачными и, порой, нелепыми пародиями. При просмотре мой интерес к фильму проснулся с того момента, как появилась бородатая Екатерина Вторая в исполнении Михаила Галустяна. Наконец-то что-то меня заставило улыбнуться и даже посмеяться. На мой взгляд это единственный удачный эпизод во всём фильме. Всё оставшееся время просмотра я задавался одним и тем же вопросом — зачем? Зачем было создавать ЭТО (потому что фильмом это назвать нельзя)? Зачем столько мусора выбрасывать на зрителей с экранов? Подобные картины приводят в упадок культуру общества, превращая людей, извините за выражение, в быдло.

Итак, 1 балл — за грим и 2 балла за Галустяна.

3 из 10

Когда-то двно, посмотрев «Самый лучший фильм» в переполненном обкуренными фанатами Камеди кинотеатре, и чуть не лишившись зрения от ужаса, происходившего на экране, я зареклась больше никогда не смотреть подобного рода камеди-творения. Однако, по совершенно случайному стечению обстоятельств, «Самый лучший фильм 2» всё-таки попал в поле моего зрения, и я к огромному своему удивлению обнаружила, что тот кошмар, который творился на экране в первой части, исчез. Конечно, я этому несказанно обрадовалась, и даже внимательнее стала смотреть, но…

к сожалению, вместе с голым задом Гарика Харламова, матершиной и прочими прелестями первой части, из фильма напрочь исчез юмор. Вот вам и показатель таланта наших «юмористов», которые без помощи выделительно-половой системы не могут придумать ни единой по нстоящему смешной шутки.

Конечно, хорошо, что в фильме появился сюжет, и пародии стали намного качественнее… Но фильм пресный и неинтересный. Во время него зеваешь и частенько посматриваешь на часы.

По-моему, если уж Гарик и ко не могут найти золотую середину и снять по-настоящему смешной фильм, без задниц и пошлостей — лучше перестать снимать вообще. Нервы у зрителя целее будут.

2 из 10