| Рейтинг фильма | |
IMDb
|
7.6 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Ботаника Желания |
| английское название: |
The Botany of Desire |
| год: | 2009 |
| страна: |
США
|
| режиссеры: | Майкл Шварц, Эдвард Грэй |
| продюсеры: | Эдвард Грэй, Kate Mclean, Cianna Pamintuan Stewart |
| композиторы: | Martin Bresnick, Кристофер Хедж |
| монтаж: | Gail Huddleson, Дон Бернье |
| жанр: | документальный |
|
Поделиться
|
|
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
28 октября 2009 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Длительность:
|
2 ч |
Фильм базируется на книге The Botany of Desire: A Plant's-Eye View of the World. Я не читал книгу, но судя по содержанию этого документального фильма, это классическая научно-популярная литература, где слово 'популярная' является определяющим. Другими словами, фильм (а возможно и книга) не плох именно как развлекательное кино с частичным просветительским эффектом.
В центре внимания авторов этого фильма такие знаменитые представители флоры как яблоня, тюльпаны, марихуана, картофель. Что объединяет эти растения? Важность для человеческой цивилизации, а так же их приспособление, и как следствие, зависимость от человека. Я не знаю можно ли сюда добавить самое известное растение - пшеницу - так как речь идёт именно об изменении этих растений под влиянием человека. К примеру, возьмём яблони. Изначально была, условно говоря, дикая яблоня, яблоки которой никто сегодня есть не будет. Получается что нынешняя яблоня это одновременно та же самая яблоня, которая росла и без влияния человека, но одновременно это совсем другая яблоня, плоды которой сегодня можно найти на рынке или в супермаркете. С этой точки зрения может ли современная яблоня существовать без поддержки человека? Тот же самый вопрос можно задать в отношении и других растений. Фильм касается этой темы, но в нём прямо говорится о генетически изменённых культурах, которые не способны (так эффективно) размножаться как те из которых они появились и в качестве примера авторы фильма приводят арбуз без косточек или виноград без косточек. Может ли современная картошка или современный тюльпан обойтись без человека, я так и не понял. Да, если это арбуз без косточек, то очевидно, что он существует постольку, поскольку существует человек, который заинтересован в таком арбузе, но что насчёт других плодовых деревьев и растений? Либо авторы не затрагивают все культуры либо я что-то не понял.
А в чём вообще смысл фильма? Как я понял, цель фильма, показать эту взаимозависимость между человеком и плодовыми деревьями и растениями. Взаимозависимость в том смысле, что именно благодаря популярности некоторых растений у человека эти растения получили такой 'бонус' к размножению. Правда с моей точки зрения одной картошкой и яблоками дело вовсе не ограничивается. К тому же листья табака, так же как и хмель, а так же зёрна кофе, являются намного более популярными, чем марихуана, которой посвящено довольно много внимания. Я хочу сказать, что мне не совсем понятен выбор тем, т.е. тех самых растений и деревьев что так популярны у человека. Согласитесь, 'биология желания' относится сегодня к такому огромному числу разнообразных сельскохозяйственных культур, что выделение только четверых выглядит как-то не очень уместно. Опять же, может я что-то упустил, но мне кажется, фильм особо не заморачивался с вопросом, который я задаю снова и снова. Именно поэтому я увидел этот фильм скорее как развлечение, нежели как образование.
26 сентября 2025