Мешок (2008)

Белый офицер возвращаясь с фронта ГВ (дезертир? отпущен красными, как не запятнавший себя?) находит и присваивает мешок с зерном, за что застрелен проезжавшим мимо красным.

Красные в очередной раз представлены кровопийцами — дай только кого-нибудь «замочить»: из-за выцветшего «очка» на фуражке (ага и пробираясь по территории врага, минимально не замиммикрировал!), из-за плохого настроения, офицерской осанки, запаха «голубой» крови (кстати, хороший сюжет — после триады Гоголя — можно ожидать и этого глумления)!

Кстати, вопрос авторам, какой это год? Если голод — то 1921—1923 гг. и «офицер» — официальный ре-эмигрант. За что его убили? У него, скорее всего, документы в порядке и убийство — чистый «эксцесс на местах», зачем под это подводить драму разлома народа?

Если другие — ранние годы — то убийство тоже не имеет смысла: авторы должны были в школе изучать произведение «Тихий Дон», в котором Григорий Мелихов меняет «стороны» в ГВ несколько раз — и это действительно драма раскола в отдельно взятом, казачьем «народе». Ещё — половина из генералов царского генштаба руководили РККА в ГВ, часть не принимала участие в ней и только меньшая часть — по другую сторону. Тоже и по офицерскому составу — воен-спец — термин, я так понимаю авторам не знаком? Это если не брать основные импульсы по убийству золотопогонников: в коллективе толпы -когда «пружина» унижений и зверств давала обратный ход — в основном в период до ВОСР, после февраля 1917 г.. Ещё расправа с «офицерьём» могла быть в запале, после кровопролитного боя — хорошего же мнения авторы о «расколотом народе», если показывают «притчу» (т. е. сказка-миф посыл из которой применим в жизни — в данном случае во мнении о ГВ и ркмп) где одна сторона хладнокровно-палачески убивает другую!

Если столь исторично-глупые поделки снимают, отправляют-премируют на фестивалях — значит это комe-то нужно (или оплачено?)?

1 из 10