Корпорация «Еда» (2008)

Даже несмотря на то, что живу я в России, этот фильм стал для меня очень познавательным, если не сказать шокирующим. Да, действительно, фильм показывает, как убивают животных, в каких условиях они растут и как страдают, и после этих кадров уверенно могу сказать, что в жизни больше никогда не куплю, не приготовлю и не съем и куска мяса.

Будучи любителем фастфуда, теперь у меня появилось много «пищи`для размышлений. Все реалии показанные в фильме, по моему скромному мнению, по-прежнему животрепещущие. Остается лишь надеяться, что когда-нибудь правительства и компании, неважно где, в России или в США, перестанут искать во всем только выгоду и, наконец, позаботятся об экологии и качестве продукции. (Нет гуманного способа убийства. Животные не хотят умирать, но я отлично понимаю, что мечтать о переходе мира на растительное питание не имеет смысла.)

Пожалуй, после этого фильма захотелось пожелать побольше человечности людям, что на верхушке всего этого беспредела.

9 из 10

Да, и не вооруженным взглядом понятно, что в первую очередь фильм рассказывает об еде американских граждан. То бишь здесь подымается тема полуфабрикатов и некачественной съестной продукции именно в Штатах. Однако лишь ввиду этого факта расслабляться при просмотре сего отличного документального кино не стоит — подобная проблема повсеместна и затрагивает не только земли за океаном.

«Корпорация „Еда“» — это тот фильм, который подымает крайне важную особенно на сегодняшний день тему. Вопрос, которым человек живёт с самого начала своего появления на этой планете. Столь древнюю мысль, что она была ещё и вовсе до людей — это сама Еда. Пища, то, чем мы насыщаем себя в дни своего существования и раньше, и сейчас. Да вот только здесь обозревается проблематика той черты, что сейчас наше насыщение — это скорее травля нашего организма и способ заработка крупных сумм гигантскими корпорациями, которые лишь и знают единственные, чем мы на самом деле питаемся.

И это страшно, ибо взаправду не верится, сколь грязным, антисанитарийным и противоестественным способен быть самый естественный процесс: добыча еды и её поглощение. То, во что превращена трапеза человека сегодня — это ужас, и кошмар сей не только вобрал в себя границы лишь Соединённых Штатов: наши земли также подвержены власти компаний, которым близко быстрое неестественное выращивание продуктов и столь же быстрый их сбыт во славу выручки. При таком отношении, ясное дело, ни о каких природных, натуральных компонентах в нашей еде и речи быть не может.

Мы видим это вокруг себя, мы это даже едим, хоть пытаемся абстрагироваться от подобного, телевидение и прочие средства масс-медиа также настаивают на том, чтобы мы скрупулёзней относились к составу той пищи, что собираемся поглотить: я видел множество сюжетов на прославленных телеканалах «НТВ», «ОНТ» и так далее, близких по теме документальному фильму «Корпорация „Еда“», хоть сделаны они были и не на таком уровне, говорили о тех же проблемах, то есть о том, что кормят нас совсем не тем, чем мы думаем. Но всё равно пестициды, ГМО и прочее-прочее попадает в наш рацион, под каким бы присмотром не была пища — дело рук это опять же крупных компаний, заполонивших собою нашу обыденную жизнь, и без которых мы эту самую жизнь уже не представляем.

Об этом и говорит «Корпорация „Еда“», показывая, насколько может быть человек жесток не только к животным или природе, но и к себе. И всё ради чего? Ради выручки, которая позже пойдёт на собственную жизнь. А жизнь подразумевает под собой пищу, которая этим же человеком отравлена. То есть заработок на обмане и травле, ради травли собственного организма обманом… Парадокс? Да!

Тема Еды — площадка чистейшего абсурда человеческого гения и жажды денег. Об этом говорит.. нет, кричит сей фильм, предоставляя отличные документальные съёмки, факты, достоверные материалы и прочее-прочее. Вместе с тем подымая крайне важную и злободневную тему, давая в конце такие простые и понятные, но мало кем используемые советы. Заставляя задуматься над окружающей средой, окружающей пищей и пищей поглощаемой — это важно, а потому и данный фильм делает важное да полезное дело, что, по-моему, должно быть отмечено. И так оно и есть: восторг критиков да номинация на премию «Академии кинематографических искусств и наук» даны не только за красиво поставленную картинку, не только за грамотный подбор информации, не только за саму тему, но и за те думы, что данная лента пробуждает в людях, её посмотревших, так как взаправду Роберт Кеннер, словно Майкл Мур, создал нечто, что ещё крайне долго будет иметь свой вес в социальном мнении, притом оставаясь актуальным материалом.

P.S. Спасибо за внимание.

Хотели бы вы увидеть историю приготовления той дешёвой и красивой еды под названием фастфуд? Этот фильм вам её покажет. Огромные многомиллионные компании которые монополизируют всё и вся. Они чётко построили жизнь «вашего» продукта питания от завода, до вашего желудка. Да, это негуманный, не экологичный, но экономный процесс, и для компаний это главное, а не здоровье населения планеты.

Фильм поделен на три части: первая о мясном продукте, вторая о зернах и овощах, третья о корпорациях, занятых промышленным производством продуктов питания: о законах, позволяющим им поставлять потребителю дешёвую, но опасную пищу; об используемых ими химикатами и удобрениями на нефтяной основе (пестициды); о продвижении в массы привычки к неправильному и нездоровому питанию.

После просмотра фильма задумайтесь, вы ли выбираете то, чем вы питаетесь? Или вам помогают выбрать…

И дело здесь не только в том, что мы едим. Дело в том, о чём нам можно говорить, что нам позволено знать.

Всё в мироустройстве работает по одним законам, всё взаимосвязано и этому фильму не удалось удержаться в рамках темы «еда». Неизбежно оказались затронуты темы коррупции и человеческих взаимоотношений, а также личной ответственности. Как Стив Джобс сказал про TV — «нет никакого заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос», так и с пищевой промышленностью. Корпорации просто удовлетворяют спрос людей, которые предпочитают не задумываться, что никакой хищник, пока он в своём уме, не станет есть больное животное. А разве можно назвать здоровой курицу, которая может от силы сделать пару шагов. К сожалению, уже никто не верит в то, что «я — это то, что я ем». А между тем, в этом есть определённый смысл. Взаимосвязь, может, не так очевидна, но если человек ест дрянь, о нём можно сделать определённые выводы.

Начав смотреть фильм с желанием узнать новое о еде, неожиданно для себя я получил также информацию, касающуюся совсем других сфер и областей, среди которых — ответ (или, как минимум, значительная подсказка) на давно волнующий меня вопрос человеческих взаимоотношений, а также кое-что, что касается устройства современного общества. В мире корпораций прежде всего ценится прибыль. Ричард Лобб в фильме буквально хвастается тем, «какой колоссальной экономии мы добились». «Всё очень механизировано, поэтому все птицы, поступающие с ферм, должны быть практически одного размера.» Не эти ли же законы действуют в наших школах и университетах?

«Я думаю, что это одна из самых важных битв за права потребителей — борьба за право знать, что содержится в их еде и как она была выращена.»

Мало кого сейчас интересуют какие-то битвы, мало кто верит в то, что он может что-то изменить (но фильм проповедует именно это — что, стоит нам взять на себя ответственность, мы может изменить мир). Услышав в фильме мысль о том, что в загрязнении экологии виноват бизнес, я вспомнил о том, как Гребенщиков назвал политику бизнесом. И, надо же — далее в фильме было показано, что крупные корпорации всегда имели связи в правительстве. Благодаря этому тандему существуют законы, позволяющие корпорации, создающей генномодифицированную сою, запрещать фермерам самим очищать зёрна для посева, таким образом создавая монополию.

«Стоит только ухватиться за рост, как изменится отношение к клиенту, изменится отношение к продукции и бизнесу, отношение ко всему, что важнее всего — изменится»

Это говорит чуть ли не единственный положительный персонаж фильма (он тоже откармливает свиней на убой, но на травке и свежем воздухе, при этом дружелюбно общаясь с ними — сравните с содержанием их в тесноте и грязи у крупных корпораций, лозунг которых — «это не животные, это еда»), производитель еды, ставя в вершину угла отношение, в противовес экономии и выгоде у корпораций. Автор фильма также демонстрирует, что ему важнее отношение, нежели выгода уже самим фактом создания фильма, ставящего нас в известность о таких вещах: как известно, информируя человека, мы даём понять, что считаем его равным и имеющим право принимать свои решения, в то время как тот, кто нас дезинформирует или о чём-то умалчивает — пытается нас контролировать.

К моему сожалению, в фильме практически не раскрыта тема химии в продуктах и того, чем же именно это вредно. Автор фильма ограничился лишь красивыми намёками, вроде «и хотя они выглядят, как помидоры, к настоящим помидорам они имеют очень неопосредованное отношение, это как бы лишь представление о помидорах». Фильм больше о социуме, чем о химическом составе еды и фактическом влиянии еды на организм. Конечно, информации о том, что это плохая еда уже достаточно, чтобы сделать выбор в пользу хорошей

Фильм как бы самим своим подходом демонстрирует и транслирует отношение, которое и проповедует. Весь фильм о противостоянии двух подходов:

1) подход корпораций — животные это еда, потребители — это рты и кошельки,

2) подход некоторых революционеров, ставящих во главу угла уважение к клиенту и продукции.

На эту же тему существует фильм Колин Серро «Частные решения общего беспорядка», который, я очень надеюсь, всё же появится в рунете. В её фильме основное внимание, как я понял, уделено как раз вторым. Противостояние это не ново, оно давно описано психологами. Шостром называет первых «манипуляторами», а вторых «актуализаторами»:

Только личность, относящаяся к другому, как к «ТЫ», а не как к «ЭТО», способна обрести свое «Я». Если же вы видите в других «ЭТО», то есть вещь, то и сами неизбежно станете «ЭТИМ», то есть вещью.

Может быть, именно поэтому, представители крупных корпораций, показанные в этом фильме, выглядят очень несчастными и беспокойными. Считать себя вещью — очень невесёлое занятие.

Итого, фильм показывает, что корпорации, производящие фастфуд и люди, потребляющие эту продукцию — суть круговорот неуважающих себя и всех остальных прочих людей. И выход есть — нужно только заявить: «я не тварь дрожащая, я право имею».

8 из 10

Мне кажется, или всё же какая-то недосказанность в фильме присутствует, но это не помешало его создателям проинформировать нас о том, что твориться в Америке, да и не только в ней, и во многих других странах (уверен, ситуация там складывается не лучшим образом).

Пока не посмотришь какой-нибудь документальный фильм про еду или то что с ней связано и толком то не задумаешься над сущностью всего происходящего. А ведь оно действительно так и есть. Хочешь полезно питаться — выложись по полной. Отдашь мелочь и будешь сыт, и не особо важно-то чем. Хочется верить что еще больше и больше людей меняет свои рацион питания. Надеюсь.

и кажется фраза: «Вы можете пойти против системы. Три раза в день» — говорит сама за себя.

9 из 10

К фильмам о пищевой промышленности, честно говоря, я отношусь несколько настороженно. Грань, которая отделяет документальное кино о пище (да и не только) от агитационного, очень тонка. Редко кому, на моей памяти, по крайней мере, удавалось не переходить эту грань (во многих фильмах обычно скатывались на обсуждение этических сторон мясоедства и декларирование тезисов о правах животных, например). Этот фильм просто показывает реальное положение дел. Нигде прямым текстом не говорится, что хорошо, а что плохо. Нам дают право просто смотреть и делать этот выбор самостоятельно. И, между прочим, создатели фильма решили не лишать права голоса владельцев корпораций пищевой отрасли, однако давать интервью для фильма они отказались. Впрочем, в титрах всё же дадут пару советов о том, как можно попробовать переломить ситуацию. Если вы считаете это необходимым после просмотра фильма, конечно же.

Становится понятным, что четвёртой ветвью власти стоит называть бизнес. Лоббисты гигантов пищевой промышленности сидят в законодательных органах, продвигая выгодные им законы, чтобы получать ещё больше прибыли. За качеством еды следят те же люди, что её и производят, что приводит к катастрофическим последствиям в виде ухудшения здоровья. Нация, выросшая в том числе на фермерском хозяйстве, теперь питается в МакДональдсах и Бургер Кингах. Последствия борьбы с этой машиной исчисляются миллионами долларов убытков. И корпорации на этом не успокаиваются. И не успокоятся.

Пока до российской провинции это не добралось. На рынках продаётся мясо местных фабрик. Заводы города выпускают продукцию, которая идёт и на экспорт. И даже во всех крупных гипермаркетах в обязательном порядке есть полки с надписями «товары местного производителя». Да и у многих людей есть родственники, у которых есть дом в селе или в деревне и которые ведут там своё хозяйство: разводят кур, коров, сажают картофель… Однако семимильными шагами идёт глобализация, подминая под себя всю промышленность: люди всё чаще и чаще ходят в предприятия фастфуда, покупают пищевые полуфабрикаты вместо того, чтобы готовить лично и так далее. И кажется, этот процесс необратим. Поэтому эта ситуация, что показана в фильме, вполне может стать реальностью, несмотря на то, что сейчас глазами российского человека она видится несколько антиутопично.

P.S: Лучше всего охарактеризовать ситуацию с пищевой промышленностью в США (и едой в принципе) может тот факт, что моя подруга, пребывая там по работе, умудрилась набрать несколько килограмм, сидя на одних лишь овощах. Как по мне, это очень убедительно показывает, что всё то, что я увидел в этом фильме, достаточно близко к правде.

Ситуация, тонко обыгранная в фильме, однозначно не проецируется на страны постсоветского пространства, скорее фильм адресован сугубо для американской части населения планеты, однако полезные уроки из этого творения извлечь способен каждый из нас. А именно: нынче прослеживается жесточайшая, одна из наиболее массивных, кровожадных в истории рубок — рубка за неоговорочную власть отдельно взятых корпораций, которые монополизируют все и вся. Суровые и противоестественные условия приготовления на первый взгляд «обычного» мясного продукта и выращивания злаковых лишь подтверждают формулу о нереальности паритетного сосуществования простых «работяг» и мегаобъединений типа Monsanta. В нашем случае, корпорации безжалостно подминают под себя всех неугодных себе граждан, чей бизнес конкурирует с их продукцией, притом выдавая более вредную и экологически опасную продукцию.

Никогда не возникало мысли, почему из тонны фруктов в гипермаркете нет ни одного фрукта неэстетично смотрящегося? Подумай, ты ли делаешь выбор в своей жизни? Ты ли всегда из всего многообразия продуктов выбираешь тот, который тебе по душе?

Сегодняшняя пищевая промышленность — это четко налаженная, механизированная, высокотехнологическая аппаратная и научная база, владельцы которой будут продвигать свою продукцию любой ценой: по головам, по грязи, вопреки человеческой природы. Тот, кто почувствовал власть над людьми, баснословные денежные ресурсы, думаю, не захочет терят все свои богатства из-за какой-то жалкой массы людей на планете…

9 из 10

Из всего виденного мной на эту тему данный фильм наиболее трезво и «документально» освещает больной вопрос — куда катится этот мир и как же мало мы знаем о нём и о себе. Т. е. фильм не «сектантский», без истерики и мистики он вполне адекватным языком рассказывает о проблеме с точки зрения обычного здравомыслящего гражданина.

Да, очень полезно и интересно. Также отмечу удачное музыкальное сопровождение.

Представьте, что было, если бы ваша еда могла рассказать бы вам историю своего приготовления. Этот фильм повествует именно об этом.

Мы все знаем, как и из каких продуктов готовят наши мамы, бабушки. Мы доверяем им, мы видим весть процесс от чистки картошки, до тарелки горячего борща. А видим ли мы всю правду про фастфуды, как и из каких продуктов нам подают дешевую и красивую еду?

Фильм шокировал меня отношением к животным, и к людям которым выделена роль повара на нашем столе. Ведь мое поколение привыкло видеть одного повара на кухне, а не сотню бабушек или мам или жен для которых каждой выделена одна лишь роль в приготовлении того же борща. Я привык видеть в курице именно курицу, а не набор из грудинки и супового набора не умеющей стоять на лапах из за своего большого веса и быстрого развития.

Автор фильма приоткрывает нам завесу технологического процесса, и огромных многомиллионных компаний заведующих всем этим, контролирующих наш образ жизни.

Фильм сделан ярко, доступно и со вкусом, что приносит ему отдельный плюс!

9 из 10