Восход тьмы (2007)

Сценаристы не имеют представления о сути своей работы; актёры не имеют представления о сути своей работы; оператор представление имеет, но какое-то странное; только художники по спецэффектам работают на совесть. С огромными стаями ворон, сияющими витражами, волнами клубящейся тьмы и тому подобным здесь всё в порядке. Поэтому вполне можно посмотреть рекламный ролик — главное, не идите дальше.

Сначала я относил очевидную скомканность сюжета, невнятную краткость сцен и их последовательность, явно подразумевающую большие промежутки времени и опущенные эпизоды между ними, на счёт того, что это экранизация. Но потом я обратил внимание, что трёхдневный срок до Большого События — один из основополагающих моментов сюжета, и понял, что сценарист просто не имеет никакого представления о ритме повествования, композиции, не говоря уж о реалистичности развития характеров. Главный герой — четырнадцатилетний мальчик, избранный, единственный, кто может спасти мир; для этого ему нужно найти шесть таинственных артефактов и сразиться с повелителем Тьмы. Нет, сюжет фильма действительно таков, я не шучу и не преувеличиваю. Обратите внимание на нечто более интересное — семья мальчика ни о чём мистическом, по идее, не осведомлена. Тем не менее, тот факт, что не менее чем половина из родственников героя за эти три дня испытывала вместе с ним перемещения во времени, никак на них не повлиял. Так же, как и странное поведение сына, его уходы в ночь к странному британскому мужчине, которого они едва знают, а затем — внезапно появившиеся сосульки, затем падающие вопреки всем законам физики не вертикально. Развитие характера главного героя даже могло бы вызвать доверие — если бы отдельные эпизоды и правда отстояли друг от друга на месяцы; в таком же ритме это выглядит немотивированно и истерично. Я уж не говорю о том, что главная загадка фильма настолько очевидна, что даже ребёнок, впервые пришедший в кинотеатр, должен сразу сообразить, в чём дело. Я всё-таки надеюсь, что попытка четырнадцатилетнего (sic!) мальчика узнать, каков характер отношений привлекательной девушки с его братом при помощи вопроса «у вас с ним тили-тили-тесто?» — это уже вольности переводчика (или умственная отсталость полагается главному герою по сюжету).

Но есть и положительный момент. Идиотические диалоги и бессмысленные действия, предписанные сценарием, выглядят очень органичными для героев, поскольку актёры все поголовно совершенно не умеют играть. Большинство из них обходятся одним выражением лица на весь фильм (зачастую и оно не выражает какую-то чётко определённую эмоцию, а просто есть), когда же пытаются его менять… Лицо главного героя ничего не выражает почти весь фильм, а в моменты смертельного противостояния или сильного гнева он, похоже, очень старается не пукнуть. Наиболее удачно сменить мимику получилось у возлюбленной главного героя; когда Главная Сюжетная Тайна открывается зрителю, она обретает зловещую и коварную улыбку, свойственную дошкольникам, собирающимся сделать шалость.

Оператору полюбились косые кадры и быстро вращающаяся камера. Всякий раз, как ситуация позволяет, он наклоняет камеру по отношению к линии горизонта. Вообще-то это могло бы придать фильму специфичности, но сделанное так и в таких объёмах просто оставляет впечатление плохого симулятора американских горок. Кадры с поднимающейся на дыбы лошадью злодея действительно эффектны — проблема в том, что режиссёр с оператором тоже это поняли и принялись использовать, как только могли. В итоге за весь не слишком длинный фильм, полагаю, наберётся минут десять сцен со вставшей на дыбы лошадью. И она смотрится уже не так эффектно.

Самое обидное, что «Восход тьмы» — даже не трэш. Это просто кино, снятое людьми, не имеющими к этому ни таланта, ни большого желания.

Перед просмотром, начитавшись рецензий других пользователей Кинопоиска, я решил, что ни в коем случае не буду сравнивать этот фильм с «Гарри Поттером», но увы этого избежать не получится. Сюжет, да, собственно, как и сами герои очень сильно схожи с великой франшизой моего времени.

Начнём пожалуй с героев. Первая моя ассоциация с «ГП» пошла при виде семьи, очень напоминающей мне семью Уизли. Как это проявилось? Да очень просто! Во-первых это два близнеца-юмориста, вечно всем мешающие и всех высмеивающие. Во-вторых сестра Уила, главного героя, которая по началу напоминает мне Джини, но потом, когда у неё появляется рыжая кошка, я понимаю, что никакая это не Джини, а сама настоящая Гермиона!

Но на этом сходство не заканчивается. Вот в сюжете всплывают «древние» — закрытый орден охраняющий покой земли от злой магии. В круг «древних» входят: Мисс Грейторн — аналогия Минервы Макгонагалл; Мерриман Лайон — умный старикашка, аля Дамблдор; ну самое смешное — это Старый Джордж и Доусон, которые напоминают мне Хагрида. Но почему? Почему Хагридов два?!

Что касается тёмной стороны силы, то тут меня авторы огорчили и порадовали одновременно. Порадовали тем, что у Всадника нет лысины и приплюснутого носа(хоть здесь с Воландеморта не слизали), огорчили меня тем, что играет этого Всадника — Кристофер Экклстон. Кристофер Экклстон — гениальный комик, самый смешной Доктор (сериал «Доктор Кто?»), выступает в роли «зла на коне». Как-то не стыкуется.

Продолжим. Главный герой бегает сквозь время за тайными «знаками», которые он обнаруживает с помощью «волшебной спиральки» (эта спиралька — единственное, что поднимала мне настроение в эти полтора часа ужаса). Знаки — это те же самые крестражи, за которыми бегал Гарри.

Ещё мы увидим бабульку-змею. В «ГП» — это Нагайна в образе Батильды Бекшот. Фуф! Ладно, на этом закончим. Я уже не буду упоминать про ворон(совы в «ГП») и злых демонов(не знаю, как их ещё назвать), в чёрных плащах. Дементор стайл, ну.

Что бы ещё написать? Ах да, не могу не упомянуть про сюжет. Сюжет, как минимум в половину идентичен «Гарри Поттеру». Всё начинается в день рождения Уила (14 лет, ладно хоть не 11), у него проявляются магические силы. Потом появляются «древние» и он наивно им верит, что он «супермен» нашего времени и должен отыскать знаки и спасти планету. Вот он начинает бегать сквозь время и собирать эти знаки.

Так. Есть и девушка, в которую влюблён Уил, но она не отвечает ему взаимностью и встречается с его братом. Под конец она «влюбляется» в Уила и казалось бы всё! Мир, дружба, жвачка, но не всё так просто…

Тут я пожалуй закончу писать и сохраню интригу.

Итак, фильм к просмотру НЕ РЕКОМЕНДУЮ. Хотя, если вам совсем скучно, то можете по умиляться «волшебной спиралькой» и злым-добрым Всадником.

Я более, чем уверен, что через неделю вы забудете про этот абсурд.

Оценка:

1 балл — моя любимая спиралька.

1 балл — просто из уважения к Джоан Роулинг и её творению — «Гарри Поттеру», с которого и слизали всё, что можно.

2 из 10

Ну начнем с того, что этот фильм я смотреть вообще не собиралась, все получилось спонтанно, поэтому перед просмотром я даже не заглянула на кинопоиск. А зря. «Восход тьмы» такое волнующее названия, я ожидала увидеть что-то захватывающее. Не «Властелина колец» или «Гарри Поттера», но хотя бы что-нибудь на подобии того же «Перси Джексона» или «Повелитель стихий». Но увы, этот фильм не дотягивает даже до них. Хотя если честно, я то и дело встречала штампованных героев. Вот растет себе спокойно мальчик (неудачник желательно) и вдруг выясняется что он избранный (естественно к нему приходят и сообщают это, а он спокойненько реагирует) ну и короче он должен спасти мир. Почему бы и нет? Ведь он седьмой сын седьмого сына(долго смеялась над этой фразой, придумают же) Ну вот и пошел он спасать мир, попути собирая какие-то камешки (напоминавшие мне крестражи) и сражаясь со «злом», какими-то летающими демонами(опять же дементоры), которые не оказались способны победить 14 летнего мальчика, ах да, у него же типо «сила» была, вы что, как же без нее, никто ж не дал бедному мальчику волшебную палочку, пришлось так мочить.

Еще позабавила любовная линия, если ее можно так назвать, а именно девушка, в которую влюбился наш «избранный», как же, главный герой и без девушки, не то ведь, да? Только я ожидала типо он спасет ее и все они типо счастливы. Какой кошмар, вот это поворот. Просто главная интрига фильма (сарказм разумеется). До чего нелепо все придумано.

Что касается спецэффектов. Момент когда все замерзло, ладно, но почему после этого сразу вода? Не логичнее бы сделать наоборот? Ну ведь это же не так сложно, хоть немного подумать над сюжетом. Я весь фильм сидела и думала, боже вот автором фильма действительно заняться нечем? Зачем создавать настолько глупый и одноразовый фильм? Такое ощущение, что они вообще не старались, просто делать нечего, почему бы и не снять.

В общем, я даже ставить ничего не собираюсь, просто фильм не о чем, через неделю я даже названия не вспомню. Плохие фильмы тоже нужно иногда смотреть, так что если вам совсем делать нечего (как и создателям фильма) можете глянуть, для разнообразия.

Да, минусов гораздо больше, чем плюсов. Хорошо то, что не потратила деньги на просмотр этого фильма в кинотеатре, а вот то, что не удалила его сразу как начала смотреть, весьма печально. В фильме нет ничего нового, что может заинтересовать любителя жанра фэнтези. История до жути банальна. Вроде бы как обычно очень актуальна тема «Добра» и «Зла», а в данном случае «Света» и «Тьмы», но что мы в итоге имеем:

Ничем непримечательного на вид мальчика ставят в известность, что он «избранный». Весьма обычное начало, не правда ли?

Мальчик должен найти шесть элементов, которые спасут все на свете и весь фильм он их ищет, находит и вроде как все нормально, да проблема в том, что все эти самые интересные моменты, когда надо достать один из элементов, пройти всяческие трудности… и так далее — все это скомкано и некрасиво показано. А ведь могли бы сделать картинку по лучше, м? Финальная битва не красочная, не удивительная и не содержит никакой загадки. Как обычно шестой элемент, который для мальчика и должен быть тайной, «которая от него не сокрыта» — это он сам. Во всех фильмах почти главным элементом являются сами же главные герои. Все слишком просто. В общем, добро побеждает зло. Ну, собственно на плохой конец никто и не рассчитывал.

Замысел книги мне очень понятен, я ее читала. Довольно интересная история про мальчика, ставшего мужчиной и спасшего мир. Но зачем, скажите мне, кино по ней снимать, да еще и такое плохое. Мне это совсем не понятно. Как можно было так облажаться? Как? Фильм провалился при показе на большом экране — зачем выпускать на обычный экран — ясно же, что успеха не видать, как своих ушей.

Самокритичность у режиссера наверно напрочь отсутствует, раз он не застрелился после работы над этой картиной. Понимаю, бывают провалы — но не с таким треском и не в такую пропасть! Фильм просто ужасен, его невозможно досмотреть до конца без абсолютного отвращения, даже рецензию стыдно писать на такой позор кинематографа. «Восход тьмы» не заслуживает даже места в списках лауреатов на «Золотую малину». Этим фильмом опозорили кинематограф, да так, что даже у кинокритиков слезы потекли!

Что может быть хуже «восхода тьмы»? Хуже может быть только «Восход тьмы 2»! Если этот фильм появится на телеэкране, то кинематограф просто перестанет существовать раз и навсегда, потому что никто не сможет вынести ещё большего позора.

1 из 10

Вот съемочную группу, да на хороший фильм. Было бы значительно лучше.

А так, замысел книги (в книге это будет значительно более удобоваримо, и именно для детей) затемнен, причем как в прямом, так и в переносном смысле, и выглядит жалким журнальным ребусом. Поиск знаков символичен, чтобы хоть чем-то занять время от начала до развязки. Неплохо созданы времена в отдельности, но скомпонованы безобразно. Герои предсказуемы — воплощенное зло в девушке (правда симпатично играющей) я увидел еще тогда, когда всадник беседовал с «капюшоном».

Зато в отдельности каждое время стильно, красиво и грамотно. Вот, проходи фильм лишь в современности, даже так стало бы значительно веселее. Зато как все снято. Цвета, кадры, эффекты все очень красиво. Да одной красотой, жив не будешь.

Смешно смотреть на игру отдельных актеров, которые делают, как заведено при этом через чур усердствуя. Переигрывают актеры, сценаристы и режиссер в показухе, в мудрости, в героичности, в значительности.

В сухом остатке: хорошо снятая средняя детская книга, которая стала не хорошим фильмом, из-за невозможности адаптации «слишком детских книг» в более старшей возрастной группе.

Какое красивое многообещающее название: «Восход тьмы», не правда ли? Какой-нибудь «Восход» может там и был, но вот «тьмы» я что-то не приметила…

Идя с друзьями в кино на это «чудо», я даже не могла предположить, «на что» собираюсь потратить своё время и деньги: эдакий «кот в мешке».

Ожидала я, честно говоря, какого-нибудь животрепещущего фильма ужаса… Но кто бы мог подумать, что кинолента с ТАКИМ названием может оказаться подобной ерундой?!

Уже на первых секундах мы поняли, что что-то не так: весь зал постепенно наполнялся гомонящими детишками (чуть ли не дошкольниками!).

Просмотр данного «шедевра» не удовлетворил ни ребятишек (которые вскоре, наплевав на кино, носились по залу), ни меня, ни моих друзей, ожидающих оледенение вен и сосудов от фильма ужасов.

Но зато мы от чистого сердца (на весь зал) смеялись над собой за то, что пошли на «кота в мешке» и, конечно же, некоторыми весьма «ужасающими» кадрами этого фильма! Смех был единственным плюсом от данного похода в кино.

Сюжет не впечатлил ни на грамм, детские спецэффекты изрядно повеселили, а реплики героев — просто целая кладезь для злорадства!

Возможно, если продюсер бы переманил в свою картину какую-нибудь знаменитую личность, фильм бы имел хоть какой-нибудь успех среди подростков и взрослых, как например, фильм «Парень из кальция», которого популярность Орландо Блума вытащила на своих плечах.

В общем, на единичку «ВОСХОД ТЬМЫ», так уж и быть, наскрёб.

Возможно, кому-то данный факт может показаться странным, а кто-то и не удивится вовсе, но есть люди, наверное, в каждом нашем ближнем окружении, не смотревшие ни один из блокбастеров последнего десятилетия. Ни «Матрицу», ни «Властелина колец», ни «Гарри Поттера» и даже ни «Хроники Нарнии». Почему данные люди этого не сделали? Кто-то из принципа («не хочу смотреть то же, что и остальные, наверняка, какая-нибудь попса, раз такой массовый успех»), кто-то из иных предпочтений («сказки — хоть киберпанковые, хоть фэнтезийные — для детей»), кто-то просто не дорос.

Так вот, если вы последние десять лет провели вдали от вышеназванных эпических вещей, можете посмотреть «Восход тьмы», чтобы в конспективном виде узнать, в каком направлении движется современная коммерческая киномысль.

Избранный мальчик (естественно, единственный блондин в семье, как ему не быть избранным!), братья-близнецы-хохмачи (как их звали? не важно), лёгкая подростковая влюблённость накануне Рождества (только у девочки никто «накануне» не умирал, правда, предательство всё равно обеспечено), некто злобный не обладающий большой фантазией и словарным запасом на коне и т. д., и т. п.

Боюсь, после просмотра э т о г о, может возникнуть стойкое отвращение к фильмам в жанре фэнтези и не только к ним. Так что даю простой совет: не смотрите и другим не советуйте.

Лучше почитайте Профессора.

Захотелось провести вечер тихо, спокойно в компании с самим собой, отдохнуть после тяжелой учебной недели, зачетов и т. д. Вот и решил я посмотреть какое-нибудь хорошее кино и, то ли черт дернул меня, то ли просто не повезло, но запустил я именно «Восход тьмы». Я думаю, что меня привлекло именно то, что жанр этого «фильма» фэнтези, но рижессер Дэвид Л. Каннингэм, похоже, этого слова раньше вообще никогда не слышал.

Его работа больше смахивает на дешевый сериал, показываемый по какому-нибудь каналу в два часа дня по будням, который стащил пару-тройку идей из действительно успешных фильмов. Но сериалу-то можно. Его ведь все-равно никто не смотрит. А этот фильм показывали на больших экранах кинотеатров, посмотреть на него приходили люди и впустую тратили свои деньги и время. Нельзя так обманывать, завлекая красивыми постерами и внушительным трейлером.

Сюжету можно поставить еденичку с плюсом, ну или двойку с минусом (это уж кому как приятнее). Это за то, что он как-то очень просто обходить все острые углы, совершенно не объясняя куда? зачем? и почему?, где это действительно необходимо.

Уиллу сказали, что он ищущий, и что он должен найти шесть знаков, он и слова не сказал. Будто бы мама попросила в магазин за молочком сбегать. Ничего особенного. В руках у сценаристов была очень даже неплохая идея, на основе которой можно было бы сделать добротный фильм, но… не получилось.

Особой игры актеров я тоже не заметил. Возможно она и присутствует, но в таком случае она хорошо скрыта за глупыми фразами персонажей (опять же спасибо сценаристам). Каких-нибудь красивых сцен сражений, погони или еще чего-нибудь я так и не увидел. Заикнулись как-то о драконе, так нет же…

Вместо того, чтобы показать, как он крушит собор, а хранители Уилльема храбро с ним сражаются, пока ищущий занимается своим делом, пришла старушка, превратившаяся впоследствии в тучу змей и запросто связавшая всех бравых и непобедимых хранителей, от которых даже главарь тьмы ускакал прочь. Или последняя сцена. Ну неужели нельзя было сделать финальный бой света и тьмы чуточьку более похожим на финальный?

Единственное, что можно сказать в защиту «Восхода тьмы» то, что компьютерная графика на уровне. Не потрясает, но и не удручает.

Итог: я категорически не советую Вам смотреть этот фильм, если Вы намерены с пользой провести свободное время. Думаю, DVD-диск с этим фильмом в качестве подарка, тоже не лучшая идея. Слоган «Восхода тьмы» к самому этому фильму совершенно не относиться. Даже то немногое, чем может похвастаться фильм, его не спасает.

3 из 10

Воспользовавшись случаем, и попутно руководствуясь известным принципом, что всё необходимо оценить самому, всё-таки добрался до этого творения, посмотрев которое могу сказать только одно: если такой мрак каким-то образом пробирается в кинотеатры, то определённо Тьма давно уже взошла в нашем мире ибо столь удручающего зрелища мне не приходилось видеть давно.

Началом конца стал бездарный и уродливый сценарий, превративший борьбу света и тьмы, добра и зла, в обитое клише и банальностями царство абсурда, щедро разбавленное параноидальными экшен сценами. Диалоги, по всему вышедшие из-под пера ученика начальной школы явно обделённого воображением, бросают то в жар, то в холод, вызывая либо гомерический смех, либо состояние полного оцепенения.

Силы тьмы в киноленте представлены в единственном или почти единственном числе Чёрным всадником, что-то перепутавшим и по ошибке взобравшемся на белую лошадь, который каждые 10—15 минут экранного времени призван напоминать о своём существовании бестолково носясь по округе. Главными соратниками нашего грозного представителя тёмного воинства волей могучего пера сценариста призваны быть… птицы, наводящие ужас на всё живое грачи. Заручившись столь мощной поддержкой, бесстрашный воин каждый раз появляясь в кадре, заунывно призывает поражающего своей бездарностью юного героя «отдать знаки». Право же, произойди это мы бы ровным счётом ничего не потеряли и только избавились бы от дальнейших мучений.

Ничуть не лучше и противоположная сторона, главная функция которой заключается в напоминании главному герою того, кто он такой и насколько важна его миссия, а также, сколько дней ему осталось и сколько знаков ему надо найти. На этом всё их участие по большей части и ограничивается, за исключением разве что разбавления своим присутствием нескольких бездарно вылепленных динамичных фрагментов.

По большому счёту не вызывает ни малейшей симпатии и интереса и сам главный герой. Нестройное построение, изобилующее сюжетными дырами и логическими несуразностями, здесь и там распадается на ряд эпизодов, когда так или иначе посреди дороги ему сваливается задача отправляться на поиски очередного знака, которая и выполняется в достаточно непринуждённой манере. Не способны оживить картину и откровенно отбывающие номер актёры, среди которых даже при всём желании не возможно хоть как-то кого-нибудь выделить.

Финальные ходы сценариста довершают этот валящийся на ходу карточный домик, не оставляя ни малейших сомнений, что перед нами жалкая в своей бездарности подделка, направленная ни на что иное кроме как выкачивания звонкой монеты из кошельков кинозрителей на волне успехов известных всем громких проектов. Как известно, подделка оказалась невостребованной и заслуженно провалилась, что не может не радовать.

С другой стороны откровенно жаль и больно, что не в те руки попала заслужившая самое широкое признание одноимённая серия книг британской писательницы Сьюзэн Купер. Популярная в англоязычном мире, но абсолютно неизвестная у нас писательница сотворила изумительный и неповторимый в своей красоте и поэтичности литературный цикл, дарящий своим читателям, не важно дети они или взрослые, всё многообразие языка и стиля, красоту природы и полноту человеческих эмоций.

Всё это бесследно исчезло и растворилось в надрывных и тщетных потугах добиться кассового успеха, заменив уникальную атмосферу книг на пару дешёвых трюков и спецэффектов. Вместе с этим была уничтожена и растоптана вся надежда на создание достойного кинофренчайза, который книги Купер заслуживают куда больше чем многие другие в спешке экранизируемые произведения и циклы популярного ныне жанра фэнтези.

Печально, но нам так и не суждено увидеть на экране приключений Саймона, Джейн и Барни, отправляющихся на поиски Грааля, встретить Уилла Стэнтона (а не жалкую пародию на него) и Брана Дэвиса, загадочного и тем привлекательного мальчишку из Уэльса. Не увидеть нам и столь дорогих и близких автору валлийских пейзажей, всех этих гор, пастбищ, долин, рек, озёр и городков с практически непроизносимыми для нас названиями, атмосферой которых неизбежно пропитываешься, и с помощью которой автор передаёт читателю этническое, культурное и историческое своеобразие этих мест.

Вместо этой яркой картины нам предстаёт практически беспроссветный мрак без единого луча света внутри, который мог бы хоть на мгновение развеять этот кошмар. Остаётся лишь надеяться, что книги, по которым «поставлен» фильм всё же когда-нибудь будут переведены на русский язык и наш читатель получит возможность самим оценить их, окончательно отправив это ничтожество в заслуженное забвение. Сам по себе «Восход тьмы» это один из худших фильмов близящегося к завершению года, к чему с чистой совестью добавляется звание самой бездарной литературной адаптации последнего времени.

2 из 10

Вообще я большая поклонница жанра фэнтези, но такой откровенной чуши я уже давно не видела. Идя на картину я старалась сразу настроить себя на то, чтобы не проводить параллели с другими картинами, но, увы, у меня это не получилось.

С самого начала и до титров меня не переставало преследовать чувство, что я уже это где-то видела.

Я, конечно, понимаю, что сейчас уже довольно сложно снять, что-то с интересным и относительно свежим сюжетом, но ведь многим это удается. Но тут как видимо режиссер, и сценарист решили долго не мучиться, и положились на авось.

Наверняка подумали: «А какой смысл, что-то новое придумывать? Соберем «с нитки по миру» из всех более или менее удавшихся картин и может быть зритель проглотит это творение».

Ну уж нет, дорогие создатели, не проглотим. Сами пусть «питаются» второсортными фильмами такого плана.

Сюжет вообще не понятный. Эти постоянные перемещения между временами и не понятные намеки на знаки просто раздражают. В картине, почему то, решили даже не делать яркую кульминация сюжета.

А виденье режиссером тьмы вообще поражает. Тьма не вызывает вообще никаких чувств. Уж могли бы и по харизматичней сделать всадника.

Кстати это касается и остальных героев (никого даже выделить толком не смогу, так как смотрелись они все серой массой).

Сюжетная линия предсказуема, можно было с легкостью определить, что будет дальше. И вообще в фильме много героев и мелочей которые играют там бесцельную роль.

А постоянные крики: «Отдай нам знаки!» откровенно бесили. Ладно, можно предположить, что всадник мог и не знать где он их прячет, но ведь у ведьмы был реальный шанс заполучить их. Ей надо было не кричать на него, а просто выхватить ремень у него из рук.

И тогда бы все получили по заслугам: ведьма вечную молодость, тьма бы поглотила мир, а мы бы разошлись кто куда и нам бы не пришлось досматривать эту чепуху.

И вообще после окончания у меня сложилось впечатление, что сняли малобюджетную картину.

Актеры, казалось, были набраны на добровольной основе. То есть режиссер вышел на людные улицы города и крикнул: «Эй, народ! Кто хочет сняться у меня в фильме?». И те счастливчики, которые успели поднять руку и были набраны в картину, хотя их трудно назвать счастливчиками, так как картина провальная практически по всем пунктам.

Ну а бюджет….. я склоняюсь к тому, что все участники и создатели картины просто сложились «карманными» деньгами, которые и составили бюджет.

Слышала, что есть и книга, и я не думаю, что она более интересна, чем фильм.

А вообще говорят, что «рукописи не горят», но мне кажется, что в данном случае стоит попробовать….., а заодно подвергнуть сожжению и саму киноленту.

4 из 10

Шла на фильм в ожидании чего-то нереального. Что в итоге? Фильм оказался чрезмерно предсказуемым. Сюжет так колебался, что казалось, что в одном моменте реальности происходящего много, а в другом слишком большая концентрация фэнтэзи. Нет логики происходящего, что весьма омрачает фильм. Игра главного героя не сильно впечатлила. Выходила из кинотеатра с непонятным чувством разочарования и пустоты. Так что столь ожидаемый фильм не оправдал ожиданий. Единственное что понравилось так это несколько красивых картинок, и на этом всё. За старания режиссера:

5 из 10

Всегда есть свет в конце тоннеля… правда, часто это лишь встречный локомотив, готовый превратить тебя в лепешку

Я впервые в жизни вижу такой предсказуемый фильм. Абсолютно всё, вплоть до того, кто помогает всаднику и с какой целью, в чем главная идея со знаком души и к чему это приведет, было понятно сразу.

Главный герой со своими хоркруксами — простите, знаками — повторил идею из «Гарри Поттера» один в один. В итоге то, что так сильно удивило Уильяма, вызвало у меня лишь неодобрительное хмыканье. Лучше бы связали это с Всадником.

Стэнтоны — просто Уизли, только хуже. Те же два старших брата, потом два близнеца (тоже пытающиеся шутить), еще один брат и младшая сестренка. Та же одежда, тот же быт. Нельзя так, надо удивлять.

Похвалю только Кристофера Экклстона. Ну идет ему играть такие роли. Особенно понравился в роли «доброго» доктора. Эти очки, эти зализанные волосы! Просто шедевр! Правда, такое чувство, что ему не дали развернуться в полную мощь. Уверена, Всадник мог получиться еще более мощным и устрашающим. Детей что ли не решились испугать? Кстати, появление Всадника в доме напомнило такое же появление замаскированного графа Олафа перед Бодлерами. Между ними есть что-то общее.

Отмечу также Грегори Смита, которого могло бы быть и побольше, и Фрэнсис Конрой, чья героиня вполне к себе располагала. Остальные не зацепили совершенно, а ведь могли получиться колоритные персонажи.

Кстати, все братья Уильяма должны были сыграть какую-то роль. Наличие «для количества» оставляет у меня чувство незавершенности сюжета.

Еще смутило зеркало в кабинете отца. Такое большое и часто мелькающее в кадре. Могло бы пригодиться, но, увы, тоже висело для красоты.

Больше всего вывело из себя то, что Уильям легко пользуется телекинезом из желания привлечь девушку, тогда как при угрозе жизни — его родных, в том числе — он не делает ничего. Растопить лед, заморозить воду, просто обезопасить людей… ничего. Только бахвальство. Отвратительно.

Не понравилось, что, не смотря на то, что битва позиционировалась как решающая, важная и судьбоносная, она не привела ни к одной — ну просто ни к единой — жертве. Кто-то скажет, что это хорошо… но мы уже привыкли к тому, что без потерь побед не бывает. Вывод из этого один — не верю! И члены Ордена врали — не было ничего опасного в этой битве. Просто им было скучно долгими вечерами во время снежной бури, вот они и устроили себе развлечение.

Книгу я не читала, да теперь и не буду. Интересно просто, это книга такая (тогда за что она получала награды?) или адаптация через пень-колоду?

7 из 10 за идею, хоть и не доработанную;

5 из 10 за воплощение. Спасибо, что не на несколько фильмов.

Думала во-во как классно, фэнтези я люблю, так что же не сходить? Был выходной день, а в зале было занято всего два ряда и то не полностью. Ходила с друзьями и глупые фразы «Я седьмой сын седьмого сына» мы вначале приняли с радостью. Вечно орущий злодей, который просил отдать знаки, так вывел из себя, что один парень лет 17 заорал «отдай ему эти поганые знаки».

ТАКОГО ужаса я не ожидала. Хотелось на самом деле выйти из зала, поскольку сзади меня сидели ребятишки лет восьми, которых фильм тоже уморил. Никогда не чувствовала себя такой усталой после фильма. Хуже фэнтези я пока не видела. Разочаровал ты меня Дэвид, а мальчик в итоге взбесил. На что я смотрела с улыбкой, так на очаровательную молодую ведьмочку.

В итоге — кошмар.

1 из 10

Совершенно обычному мальчику Уиллу, недавно переехавшему со своей большой семьёй в городок, исполняется четырнадцать лет. Жизнь идёт совершенно обычным чередом: наступают зимние каникулы, практически вся семья в сборе, за исключением одного брата, оставшегося в другом городе по делам. Старший брат занимает комнату Уилла и теперь имениннику приходится жить на холодном чердаке. Но вдруг мальчик начинает чувствовать странные вещи, маняще его к себе.

Много лет назад и по сей день, легенда гласила о борце за свет, о седьмом сыне седьмого сына. Соседи приглашают Уилла на празднования Рождества, во время которого они раскрывают истинное лицо главному герою. Они поведывают ему все тайны о сражении между света и тьмой, о которой люди ничего не подозревают. Уилл был избран много лет назад, и теперь его задача найти шесть знаков, дарующих ему могущество света, что бы справиться с владыкой тьмы.

Эх, Дэвид-Дэвид. Твоя «Последняя война» вышла весьма не дурным фильмом, а такого провала я не ожидал. Может режиссёр ты и не плохой, но то, что я увидел в «Восходе тьмы» меня ни чуть, ни чем не зацепило. Я очень редко зеваю на фильмах, но тут можно и пасть порвать от этого упражнения. Мальчишку ты подобрал неудачно, за весь фильм к его лицу я не смог привыкнуть. Не смотря на то, что фильм ещё и с долей драмы, эта драма меня не цепнула, а я ведь так их люблю.

Вся картина смотрится с улыбкой на лице не от юмора, которого в фильме мало, а оттого, что вся эта тропа прорыта до дыр, от этого Александра Людвига, совершенно не вписавшегося на роль спасителя мира, да и от всяких названий, вроде «древние» и «ищущий». Возможно, это действительный перевод в книге, а слышалось это с пафосом. А эти злодей, вечно кричащие «Отдай нам знак!» — тоже уже поднадоело под конец. Хотелось так, и крикнуть из зала: «Да отдай ты им, чёртов знак, лишь бы заткнулись!». Да и зачем надо было придумывать эти способности с телекинезом, если он вообще им не пользовался, когда много раз мог спасти, таким образом, свою семью или брата. Так же и магия огня, выходит, она ему и не нужна была — тоже бред.

Думаю, что и детей этот фильм усыпит, да и не из-за этих минусов, которых они не поймут, а из-за мрачных пейзажей, из-за многих таких тёмных сцен не от тьмы, захватывающей мир, а от обычных ночей и тёмных чердаков. Так же и рейтинг «PG», из-за мрачных чёрных глаз и лап врагов. Есть одна сценка, которая действительно может напугать маленьких детей, так что, если кто-нибудь читает этот текст из родителей, задумайтесь, стоит ли водить ребёнка на этот фильм, не смотря на ассоциации с «Нарнией» и «Мостом в Террабитию». «Восходу…» до них далеко пахать придётся, да и бензин кончится, не пройдя, он и пол пути.

Вот я и не пошёл, и не пойду, но фильм глянул. Я просто не мог иначе после оглушительного провала картины в залах США и рекордной потери количества кинотеатров ко второму уик-энду, я должен был посмотреть такой плохой фильм. Скажите, зачем зная о качестве ранее не интересовавшего фильма смотреть его? Во-первых, нужен был не напрягучий фильм, чтобы отдохнуть, а сюда даже вникать не нужно. Во-вторых, носитель, содержащий этот фильм, упал почти как сыр вороне, в третьих, появится возможность отговорить, кого нибудь ходить на это кино.

Не надо, не ходите, ничего в фильме нет, ничего не рассказано, не показано, а то, что фильм имеет, ничего в себе не несёт. Возьмем хотя бы сюжет, который написал трехлетний мальчуган, и то только потому, что другого развития событий не знает. Всё не то чтобы предсказуемо, но и бледно, напоминает «Трансформеров», но если там сюжет можно было охарактеризовать сном (мечтой) героя школьника-неудачника, то тут шизофрения у мальчика, с элементами «белой горячки» у сценариста.

В центре избранный, обозванный в вольном переводе неопределенного голоса Ищущим, которого в принципе нашли. Какое то братство или орден или секта, не важно, главное они знают всё об этом мальчике, седьмом сыне седьмого сына (нет, это не кролики из «Внутренней империи» или «Донни Дарко»). Злодей вообще аут, абзац, и мелкое пушное животное, некто Всадник, без… пардон… с головой, но без мозгов. Именно так, какому ещё злодею придёт в голову мысль ждать 13 лет и 361—365 день, чтобы убить мальчика, который в 14 лет должен, судьбою должен, уничтожить зло. Правильно, глупому злодею, повырезал бы всех шестых и седьмых сыновей седьмых сыновей и лишил кинотеатры мира возможности принять у себя это кино.

Только Всадник без мозгов для этого слишком глуп и слаб, как и неуверенная актёрская игра Кристофера Экклстона, что он вообще показал, да ничего, зря временами повязку с лица убирал. Про маленького мальчика в главной роли вообще молчу, он даже не дотягивается до низкого уровня героя «Эрагона», в самой финальной сцене так и не стало понятно, что он пытался изобразить на лице, даже на обоих.

Так сюжет, актёры, что-то ещё плохое в фильме было. Не помню, забыл. А нет, стоп вспомнил, спецэффекты, они типа были. Авторы и так решили сэкономить, отправив съемочную группу в Румынию, но на спецэффекты эти ден. знаки не перераспределили, опять же убогий «Эрагон» каким-то детям чудом понравившийся имел куда более качественный спецэффекты, да и было их там больше, тут же одно сгоревшее дерево, одна взлетевшая машина, ну и лёд, вода, и никаких драконов.

Даже обидно, так хотелось на низкокачественных драконов посмотреть, хотя думаю, такая возможность будет во время «D-war», который смотреть не планирую. Интриги в «Восходе тьмы» кстати, тоже нет, да что там интрига там ни один персонаж не раскрывается толком, ну главный герой по сюжету продвигается, актёр же за ним не успевает, то же лицо, что в начале, когда он был в пути сбора «знаков», то же в финале, когда… Ну, как в игре на Денди, я не знаю, или Сеге, где собери монеты и получи новую силу, ну вот он так и продвигается по службе силам добра.

Предательство по умолчанию имеет место быть в сюжете. Как там и героизм, и тайны, ожидаемые неожиданности, перемещение во времени, это всё настолько примитивно, что лишу вас несчастья это читать, а ещё лучше видеть.

К слову другим персонажам даже шанса раскрыться не дают, так в общих чертах это хороший, тот плохой, а вон те родственники главного героя, и все двигаются по умолчанию, хорошие почему-то творят добро (вообще не дают понять, зачем им это). Плохой, тоже без мотивов (помним, он Всадник без мозгов) мечтает уничтожить всё живое, ну ясно же останется один, будет умирать от скуки, мастурбировать три раза на дню, бегать по пеплу, орать смотрите, как я всё живое уничтожил. А в ответ тишина. Складывается мнение, что некоторым злыдням от однообразной жизни хочется жизнь всех остальным лишить разнообразия или прекратить, что в сущности одно и тоже, ну нет там поработить человечество и вывести новую расу, нет тут злодей наивный, помним же, что он без мозгов.

Родственники, тоже пытаясь как-то мелькнуть на экране, ничего там не показывают, а тупо, разыгрывают испорченный сценаристом и продюсерами с плеткой над ним стоявшими сюжет оригинальной книги. Я не читал, но один хороший человек на Форуме КиноПоиска написал, что история интересная, наполненная душевными переживаниями героя, зная такое над Людвигом можно смеяться не только из-за его смешной фамилии.

Ладно, этой информации уже достаточно чтобы подумать стоит ли отдавать свои или родительские кровные на такое «кино», не будет ли потом жалко их, и себя за потраченное время. Мне лично время не жалко, когда голова, уставшая нет ничего лучше просмотра фильма, который не привлекает внимание, ты лежишь, отдыхаешь, на экране мелькают кадры фильма, ты видишь их, но не вникаешь, ибо знаешь, как там что будет.

Словом и делом

1 из 10

и звание худшего фильма века, прости «Ночной дозор», ты теперь второй с конца.