Туннели смерти (2007)

Вот мы и подходим уже постепенно к самой интересной части фильмографии режиссера Уве Болла. На дворе стоял 2007 год, и Уве, наевшись денег (хоть каких-то) за свои блокбастеры по играм решает воплотить на экране свои а-ля нормальные идеи. Начало уже было положено в фильме «Сид: Месть восставшего», где Болл показал, что может снять неплохой хоррор про маньяка. Не шедевральный, но вполне неплохой. Дальше перед ним открывается целый простор возможностей — крупных экранизаций игр уже не будет (разве что «Фар Край» да сиквелы всевозможных «Бладрейнов»). Что же получилось у Уве в его «авторский» период? Давайте разберемся.

Итак, перед нами военный фильм Уве Болла «Туннели смерти». Первым делом Болл решил замахнуться на тему войны во Вьетнаме — необычно, однако. Особенно с учетом того, что он не побоялся снять что-то на тему, где уже выстрелили Коппола и Кубрик (да и не только они, но на тему войны я автоматически вспоминаю их фильмы). Бюджет в 8 млн долларов был взят и группа приступила к съемкам.

По факту, сюжет описывается в двух предложениях — нас знакомят с группой американских солдат, которых отправили воевать во Вьетнам. По приезде они знакомятся (естественно) с Майклом Паре, который здесь занимает роль командира. На следующий день их ждет их первый туннель — бравые американцы выходят на охоту. Но вьетнамцы тоже не дремлют и готовят свой план нападения. Собственно, вот оно и все, вот он и фильм.

Насчет достоверности событий ничего говорить не буду, мои познания войны во Вьетнами ограничены датами и знанием о том, что туннельные крысы действительно существовали. Также как и обойдемся без всяких сравнений с вышеупомянутыми и общеизвестными фильмами — во-первых, потому что совершенно разный масштаб, а во-вторых — ну сравнение Болла и Кубрика — чистейшее безумие, хоть и, возможно, интересное. К тому же, у фильмов разные идеи… ладно, что-то я увлекся, 11-й фильм Болла подряд, голова уже не та:)

А вот на что мы посмотрим — так это на реализацию идеи конкретно в этом фильме. К большому сожалению, играет здесь опять только Майкл Паре — остальные актеры хороши в сцене знакомства, но после приблизительно 30-й минуты начинаются сами ужасы войны… и они запороты. Может, я много прошу от Болла, но все же: я понимаю, кто режиссер, я понимаю, что это кино категории Б, но я не буду красить рецензию в зеленый цвет только от того, что Уве снял что-то серьезное.

Сюжет у фильма есть, да и идея неплохая — Болл обращается к излюбленной для него темы жестокости людей над людьми. Тут и кровь, и убийства — все присутствует, но как-то очень блекло и несвязно. Ладно то, что фильм проходит в темноте в этих самых туннелях, но не держит он. Во время просмотра возникали мысли, что это просто не очень интересно смотреть, хотя есть, безусловно, и очень сильные моменты, тут Болл молодец.

В общем и целом — ну очень среднее кино про войну во Вьетнаме от Уве Болла. Стандартная бэшка — не больше, но и не меньше. Есть сильные моменты, которые блекнут под посредственной актерской игрой и желанием Болла удариться в атмосферу, а не развитие сюжета. Пока что больше проигрыш, чем выигрыш, но похвально, что Болл стал снимать что-то «свое».

Спасибо за внимание

5 из 10

Мнения разные на этот фильм и все связанные с личностью создателя. Понятно, что от Уве Болла в основном ожидают каго-то яростного и поверхностного трешака типа Бладрейна. А тут какая-то военная драма, в которой мяса не так уж и много. И вот большая часть определённо недовольны таким отступлением от имиджа, а другие радуются, что Болл замахнулся на нечто серьёзное и даже что-то сумел из этого сделать. Так что правильно, да и всегда так надо, абстрагироваться от личности режиссёра и посмотреть на кино без призмы.

Фильм довольно простой, хотя и имеет некоторые психологические нюансы и даже некую гуманистическую составляющие о вере в человека в человеке. Сама ситуация и попытка взглянуть на неё глазами американского солдата довольно показательная и не лишина стереотипов. Молодые ребята самой сильной страны мира и с конкретными убеждениями приезжают убивать идеологических противников, которые в общем-то их стране ничем не угрожают. Противники хотя имеют и меньшие военные ресурсы защищают свои семьи и находятся в родных джунглях. Вьетнамцы проявляют изобретательность и усердие, роют норы, сооружают ловушки и довольно успешно убивают американцев. Американцы подвергая свою жизнь ежедневной опасности и видя смерти своих товарищей сильно страдают психологически. Отсюда и драма, и психологизм, и трагизм.

Уве Болл вполне доходчиво всё это рассказал, но инструменты для реализации проекта выбрал не самые качественные. Игра актёров посредственная, сюжет не оригинальный и лишённый глубины, операторская работа так же блещет.

Так что кино смотреть совершенно не обязательно. Интересно будет фанатам Уве Болла и интересующимся американо-вьетнамским конфликтом. Хотя, читал что какой-то американский ветеран сказал что в фильме всё не правда. Но это же не значит, что там на самом деле всё не правда.

«Туннели смерти» (в оригинале называющийся — «1968. Туннельные крысы», что более красноречиво) — очередной фильм Уве Болла, снятый с претензией на глубину и серьёзность, а также совсем не касающийся экранизирования компьютерных игр.

Я ничего не ожидал от этой военной драмы, но, зная почти всю предыдущую фильмографию режиссёра, надеялся, что данная кинолента станет приятным исключением из общего списка, этаким «белым пятном» на репутации немца.

Спустя полчаса просмотра

Первая треть сеанса знакомит нас с героями и заряжает нужным настроем, но на этом достоинства временно оказываются исчерпаны. Ничего особо познавательного вы не увидите, только выслушаете нудноватые рассуждения американских солдат о самых разных вещах — от ностальгических экскурсов до высокопарных библейских мотивов. Пожалуй, тот случай, когда мотать плёнку вперёд совсем не стыдно. Да и к персонажам ничуть не проникаешься: не умеет Болл в большинстве случаев заставить зрителя встать на сторону кого бы то ни было.

Зато по прошествии тридцати минут история всё-таки сдвигается с мёртвой точки.

Спустя час просмотра

Вторая треть сеанса наполнена разного рода событиями, не дающими заскучать на фоне довольно унылой первой. Хотя в целом какого-то грандиозного интереса к происходящему тоже не просыпается. Действие развивается как на земле, так под ней, но, естественно, исходя из названия картины, второй вариант наиболее актуален. Мне понравилось, что туннели, сооружённые вьетнамцами, содержат также некоторые ловушки: одним суждено вовремя их заметить, другим — не вовремя в них попасть. В дополнение американцев застаёт врасплох угроза снаружи, появление которой всегда неожиданно.

Учитывая, что локаций всего две, Уве Болл чудесным образом умудряется создать необходимое напряжение, работающее, к сожалению, исключительно само по себе, ибо никакой психологической или эмоциональной подпорки не имеет: увы, персонажи так и остаются безразличными зрителю до самого конца.

После просмотра

Ну что, финальная треть очень точно отражает творческий подход немецкого кинодела, когда тот ставит целью максимально изощрённо добить персонажей, закрыть все выходы и устроить карнавальные пляски на вымышленных судьбах. Один за другим герои попадают в патовые ситуации, предопределяющие равное положение обеих воинствующих сторон перед матушкой-смертью. Вопрос о том, кто в конце концов одержит победу, вьетнамцы или американцы, отпадает полностью, и вместо него встаёт другой: кто, встретив врага на пути, останется человеком. С этой частью повествования режиссёр и сценарист справились на «ура»: какими бы затянутыми ни были сцены выживания или противостояния одних и других, они бьют прямо в цель, да и актёры играют вполне сносно.

Однако даже столь утешающий фактор вмиг оказывается вдребезги уничтожен финалом, который я уже по традиции называю «секатором Болла»: фильм не ставит точку, а бессмысленно и беспощадно обрывается, словно Уве, выговорившись, в очередной раз решает проигнорировать адекватные запросы зрителей и просто включает титры тогда, когда ты мысленно умоляешь: «Ну пожалуйста, покажите мне последнюю сцену, хотя бы грёбаный закат с улетающими птицами под пафосную патриотическую музыку, чтобы внутри себя смириться со всем произошедшим». Нет, нет и нет. Сиди, человек, смирно, здесь не ты решаешь, как всё должно быть.

Общий итог

Моя оценка «Туннелям смерти» строилась на сплошных контрастах. Ужасное начало — терпимая середина — интересный конец. Хорошо справляющиеся с ролями актёры — абсолютно не прописанные и потому пустые персонажи. Никудышные диалоги — отлично передающаяся молчаливая клаустрофобия в туннелях. Отсутствие целостности истории — высокое качество некоторых отдельных сцен, являющихся негласной моральной основой фильма. Уве Болл остался Уве Боллом до последнего, но почему-то я даже толком не могу понять, хорошо это или плохо. Вероятно, что-то среднее.

5 из 10

Лет пять назад Уве Болл взялся снимать фильм по мотивам войны во Вьетнаме — 1968 Tunnel Rats («Туннели смерти»). И ничто не предвещало беды — в этот раз Уве даже работал по оригинальному сценарию, а не коверкал сюжет игры. Но в сентябре 2008 года он осчастливил всех заявлением, что гамбургская Replay Studios (та самая, которая сделала блеклый стелс-экшен Velvet Assassin) разрабатывает игру — 1968 Tunnel Rats.

«Точь-в-точь по моему фильму — я дал им сценарий, отправил множество атмосферных фотографий, а музыку для игры и фильма пишет один и тот же композитор. Я счастлив!» — Уве Болл не переставая показывал большой палец и расплывался в блаженной улыбке, хотя игровой трейлер навевал самые худшие воспоминания о 3D-акселераторах конца 90-х. Планировалось, что игра и фильм выйдут одновременно, но в результате игру то ли деликатно прикрыли, то ли выпустили мизерным тиражом в родной Германии и решили больше не позориться. Как бы то ни было, фильм уже в продаже, и получился он не только лучше самой игры, но и лучше многих других творений Уве (что, впрочем, немудрено).

Итак, Вьетнам, 1968 год. На передовую привозят партию свежего пушечного мяса из США. Духи жалуются, что дома кормили вкусно, а с фронтовой каши тошнит, мнут пайковые папиросы и расспрашивают ветеранов о бесконечных тоннелях, прорытых вьетконговцами для скрытой переброски отрядов. «Там хуже, чем в аду», — резюмирует стрелок с пустым взглядом: он дважды бывал под землей. После драматических сцен (повешение вьетнамского снайпера, проповедь в столовой, сеанс групповой тоски по родине) начнется экскурсия в ад. В тоннелях темно и тесно, перемещаться по ним можно по одному и только ползком. Через метр — ловушки. Из стен вываливаются скелеты в черной хэбэшной форме — так местные партизаны хоронят павших товарищей.

Коротко о главном: Уве Болл не слажал. «Туннели смерти» — нормальное B-movie о разборках в кромешной тьме, не хуже и не лучше того копеечного кинотовара, которым на телевидении заполняют эфирную сетку с двух до шести часов утра. Снят примерно в пяти декорациях, главным образом в глиняной трубе. Насилия много, почти как в шоу «Звездные бои насмерть», и оно весьма жуткое: одного американского вояку прямо в норе насаживают на бамбуковый кол, другому прокалывают шею — опять же бамбуком, третьего топят, четвертый сноровисто, за минуту, расчленяет труп, чтобы протиснуться вперед по тоннелю. Иногда глаз задерживается на удачных деталях вроде факелов из гильз. В целом — тягомотина, но точно не самое плохое кино старины Уве. Пересмотрите пяток новых российских премьер — многим нашим студиям до уровня Boll AG еще расти и расти.

«Худшим режиссером планеты» Болла может называть только тот, кто не понимает функций режиссера. Вообще-то он администратор, управленец, чья работа — следить за суетой на площадке. Первые полвека кинематографа продюсеры меняли постановщиков так же часто, как девушки меняют трусы-недельку, по несколько человек за проект, и не всегда вспоминали о них в титрах. И правильно делали. С тех пор как режиссера начали ставить во главу угла, не так уж много управленцев создало бессмертные картины. Режиссер не творит, а управляет, и в этом смысле Болл довольно подкованный специалист. Несмотря на плохую репутацию, он организует съемки двух-трех картин в год, его фильмы выходят четко по плану, а компания неизменно оказывается в плюсе. Хотя, конечно, если вспомнить, как на аналогичном спелеологическом материале — «норы и их недружелюбные обитатели» — британец Нил Маршалл снял великий фильм ужасов «Спуск», то приходится признать, что Болл не гений. Но вы сами как — школу с золотой медалью окончили? То-то и оно.

По-настоящему Болл неприятен вот чем: у дядьки нет принципов. Как робот Бендер сгибал под прямым углом все подряд, так и Болл без малейшего смущения берется снимать фильм по мотивам чего бы то ни было, будь то видеоигры («Один в темноте», «Дом мертвых»), терроризм («Постал») или чужая война. В «Туннелях смерти» есть и вертолет, эффектно пролетающий над пальмами, и черные мешки для демобилизовавшихся, и рыдающие морпехи, и вьетнамская девчушка с «калашниковым» (взята прямиком из «Цельнометаллической оболочки»), и даже напалм и дружба народов, которая, впрочем, продолжается недолго — пока горит свеча. Все это Болл где-то подсмотрел и старательно воспроизвел в «Туннелях», просто чтобы было похоже на нормальный фильм о Вьетнаме.

Боллу не важно, о чем снимать, главное — организовать эти съемки; любую тему он раскручивает бесстрастно и вежливо, с резиновой улыбкой водителя, протягивающего права сотруднику ДПС.

3,5 из 10

Пожалуй, первый увиденный мною приличный фильм Уве Болла. При этом — с относительно небольшим бюджетом. Не сказать, что сильно впечатлен, но фильм очень уж отличается по уровню от многих других его творений. Особенно выигрышно смотрится на фоне недавно просмотренной мною второй части «Бладрейн».

Быть может, Уве не так уж и безнадежен как режиссер.

Ставлю 5 из 10

Один из последних проектов многострадального, всеми обижаемого, но неунывающего Уве. Мне лично Болл симпатичен, я считаю его по-любому одним из самых заметных режиссёров последних лет, и эта его киношка смогла меня не только заинтересовать, но и не сильно разочаровать в итоге. Тем более, что работа для Болла новая, нехарактерная. Всякими натужными компьютерными адаптациями тут уже не пахнет — фильм по определению серьёзный, жизненный и про войну, так что многое можно сразу простить хотя бы за попытку.

Денег Боллу на этот раз дали относительно немного, и это хорошо, так как на большие деньги Уве снимает большие глупости, а при ограниченности в средствах это становится просто невозможно. Так что в «Крысах» Болл ограничился лишь небольшим набором маленьких глупостей, за счёт чего фильм несомненно выиграл. В итоге получилось неплохое и вполне удобоваримое зрелище за одним-единственным недостатком — Уве патологически не умеет (или сознательно не хочет) обеспечивать своим лентам плавность развития действия, из-за чего по ходу просмотра создаётся стойкое впечатление необдуманного нервозного метания автора из стороны в сторону. Если постараться не обращать на это внимание, то фильм действительно вполне адекватен и нормален.

Сюжета, правда, как такового нет. Есть просто некая военная операция США, которая за счёт смекалки вьетнамцев, понарывших в своих джунглях заковыристых туннелей, пошла не так, как планировалось. Кстати, у меня сложилось устойчивое мнение, что Болл при написании сценария явно был на стороне Вьет Конга, поскольку американских солдат в фильме валят одного за другим как матрёшек, да и вообще никаких особых проявлений боевого героизма с их стороны мной не замечено не было. Это кстати добавляет фильму нестандартности и интересности. В принципе оно и понятно — Болл-то у нас немец, с чего ж ему становиться американским патриотом? Тем более, что эти самые янки так нелестно отзываются о его режиссёрских работах. Вот и отомстил Уве — разнёс весь американский батальон к чертям. Молодец, так держать. Ну так вот… операция, значит, пошла не так, как предполагалось, и американских вояк разбросало по искомым туннелям кого куда, после чего они начали ползать под землёй в поисках выхода. Это, собственно, и есть вся сюжетная канва. Может, звучит и юмористично, но в целом всё вполне серьёзно, кое-где драматично и уж точно не для клаустрофобов.

Актёров сильно известных не имеется кроме Паре (который последнее как-то уж подозрительно сильно подружился с Болом, регулярно появляясь во всех его фильмах), но несуразностей в их поведении вроде не наблюдается. Ярче других был заметен новобранец в вязаной шапке — вот этот товарищ смотрелся очень естественно. В общем, на фоне иных работ Бола впечатление от фильма не то что благотворное, но более-менее приятное. Правда всякие шаблонности и штампы иногда достают вроде злобного сержанта и неизменных разговоров на привале про оставленную где-то в Небраске герлу. Короче, вряд ли Болл брался снимать глубокий шедевр вроде «Апокалипсиса сегодня» или на худой конец «Взвода», хотя, как представляется, несомненно ими вдохновлялся. По картинке фильм, кстати, довольно красивый, особенно в начале — как-никак съёмки на натуре.

Резюмирую. Сразу скажу, что книжку-оргинал я не читал, да и не горю желанием, так что сравнивать мне не с чем. Незамутнённый взгляд будет таким — вполне сносный (для непритязательного зрителя) военный боевичок в целом и наверное один из лучших болловских фильмов в частности.

6 из 10