Смертный приговор (2007)

Джеймс Ван. Не последняя личность в мире кино, между прочим. Как бы это банально не звучало, возродивший вместе с другом Ли Уоннеллом жанр хоррора, создав, без преувеличения, культовый фильм 'Пила'. Первый фильм франшизы люблю, из остальных смотрел лишь две и на этом закончил.

Но да не об этом речь. Вскоре, сняв довольно неоднозначную 'Мёртвую тишину', Джеймс решил сделать что-то, что от него мало ожидалось. А именно: снять драматичный триллер про месть. Конечно, он будет подобным промышлять и потом, работая со студиями и пробуя себя в разных жанрах, но на тот момент от главной 'Новой Звезды Хоррор-Индустрии' ожидали другого. 'Смертный приговор' приняли неоднозначно, почти все критики его втоптали в грязь, а простой зритель оценил хоть и неплохо, но сейчас вспоминает всё реже и реже. Заслуживает ли фильм такой репутации и имеет ли он большую ценность в творчестве известного режиссёра? На мой взгляд - нет, не заслуживает и да, имеет.

Скажу честно, при первом просмотре меня не покидало ощущение того, что фильм действительно необычный. Ведь с одной стороны - типичная история о мести, противостоянии бандитам и защите семьи, а с другой - исполнение и множество деталей отнюдь не были обычными. И после второго подряд просмотра я могу вам сказать одно - я полюбил этот фильм, не смотря на его недочёты и огрехи. И теперь, чтобы мои слова не были для вас пустыми, я расскажу про достоинства этого фильма.

1. Сюжет.

Краеугольный камень любого фильма, без которого нам никуда. Фильмов о мести выпущено очень много, начиная с уже мейнстримного 'Джона Уика' и заканчивая каким-нибудь трешаком из 90-х. Здесь история, на мой взгляд, получилась очень интересной. Главным достоинством этого пункта могу отметить именно детали. Много моментов, где главный герой, что ни разу не связывался с криминалом, выходил победителем благодаря простому человеческому чувству - смекалке. Но здесь же она и дала осечку, т. к., дабы не вдаваться в спойлеры, можно было её использовать в середине фильма и обойтись меньшими жертвами. Но все огрехи сюжета покрывают сильные драматичные моменты, во время просмотра которых становится очень тяжело остаться равнодушным. Ком стоит в горле, а на глазах появляются слёзы.

2. Актёры.

Бог ты мой, какой же здесь отличный каст! Кевин Бейкон, Гаррет Хедлунд, Джон Гудман, Келли Престон и много других талантливых актёров, которые исполнили свои роли 'на ура'. Особенно хочу выделить первых трёх. Кевин Бейкон показал здесь себя как прекрасный драматический актёр, которому в каждой сцене веришь, а когда он под конец приобретает новый облик - не остаётся человека брутальнее и круче него. Блистательный актёрский перформанс, который, к сожалению, мало кем был оценён. Гаррет Хедлунд порадовал тем, что в роли оказался абсолютно неузнаваем, и, глядя на него, не создаётся ощущение, что это типичный смазливый мальчишка. Ну и Джон Гудман, здесь он как всегда блистал харизмой и запоминался после первого же появления.

3. Экшен. Операторская работа. Музыка. Стиль.

Здесь я объединил всё то, что считаю вишенкой на торте этого фильма, потому что невозможно не восхищаться всем вышеперечисленным. Конечно, некоторые гурманы не оценят съёмку без точного выверения кадра и всего подобного, но здесь оно и не нужно. Подобная манера, мало того, что свойственна стилю Джеймса, так ещё и добавляет баллов к атмосфере. А если вспомнить сцену на парковке, снятую одним дублем, то не останется никаких вопросов о качестве постановки. Стиль Вана можно легко определить по цветокоррекции, которая мне здесь очень понравилась. Не смотря на всю мрачность, она выглядит сочно и оставляет приятное ощущение.

Музыка Чарли Клоузера, работавшего с Ваном на его первых фильмах, написана, как всегда, 'на высоте'. Без такого отличного и, как мне кажется, необычного саундтрека у фильма было бы меньше шарма. Не стоит забывать и замечательную песню Alright группы Pilot Speed, являющейся чуть ли не гимном фильма.

И самое главное - экшен. Я не большой любитель боевиков, в основном из-за того, что боевые сцены у меня не вызывают каких-либо эмоций. Но драки и перестрелки в этом фильме я могу назвать для себя эталонными. Даже помня о том, насколько хвалят того же 'Джона Уика' за его зрелищность, я не скажу, что она мне там нравится, банально не в моём вкусе. А от перестрелок 'Смертного приговора' я получаю искреннее удовольствие. Постоянно летят осколки и щепки, брызжет кровь, сверкают искры от стрельбы, а снято это настолько стильно и нетипично даже для нашего времени, что я, при всём желании, не могу от этого оторваться. Даже обычная потасовка не смотрится как постоянные пируэты акробатов, а как относительно реалистичная драка обычных людей. И ко всему этому, при большом желании, тяжело придраться, т. к. делать этого вообще не хочется.

Итог.

Я изучил всё, что было доступно насчёт этого фильма после первого просмотра и не могу сказать, что это было зря. Ведь от одного только интервью Джеймса Вана, Кевина Бейкона или оператора фильма Джона Р. Леонетти, можно понять, что этот фильм создавался очень творческим человеком с невероятно горящими глазами. Я прекрасно понимаю, что не всем этот фильм понравится, кому-то он и вовсе покажется проходным. Но я не собираюсь лгать о том, что я этот фильм не люблю и уважаю. Если соберётесь смотреть этот фильм, вот вам мой совет - гляньте ролик 'Death Sentence: Making of the Garage Scene', послушайте песню Alright и решите для себя, хотите ли вы это увидеть. Лично я этот вопрос для себя решил и ни разу не пожалел о своём решении.

8,5 из 10

'Смертный приговор' - фильм Джеймса Вана, рассказывающий о Николасе Хьюме, у которого погиб сын от рук банды Билли Дарли, проводившей обряд инициации. Из-за чего Хьюм берёт закон в свои руки и совершает месть, убивая брата Билли. И в последствии всё это приводит к противостоянию Николаса Хьюма и Билли Дарли.

Фильм также основан на одноимённой книге Брайана Гарфилда, которая является сиквелом романа 'Жажда смерти'. Сам Гарфилд написал эту книгу после просмотра экранизации своей книги 'Жажды смерти' 1974 года с Чарльзом Бронсоном. Брайан Гарфилд был недоволен фильмом из-за пропаганды самосуда, и в 'Смертном приговоре' он решил затронуть последствия самосуда.

Для начала начну с моего отношения к режиссёру Джеймс Вану. Безусловно, он талантливый режиссёр со своим видением. Его 'Пила' так вообще шикарный триллер, снятый за небольшие деньги и с душой. Но вот с выходом 'Астрала' внимание к режиссёру у меня убавилось, ибо в дальнейшем Джеймс Ван снял мягко говоря сомнительные хорроры со скримерами и без капли смысла и оригинальности. Это я про 'Астралы' с 'Заклятиями'. Просто ужаснейшие и унылейшие хорроры, которые напичканы уже задолбавшими всех скримерами. А 'Заклятие' так вообще ста 'Астрала', только типа 'Основанная на реальных событиях'. Также Ван снял и откровенно душного и дурацкого 'Аквамена', но это по сути безыдейный студийный продукт, слепленный ради денег.

Что же касается 'Смертного приговора', то это один из лучших фильмов про месть и её последствии. Джеймс Ван сделал не просто обычный боевичок про месть, а-ля 'Заложница' или 'Джон Уик', а суровую и жестокую драму, где главный герой не бессмертен и не всё силен, и он может с лёгкостью погибнуть от рук банды.

Режиссёр отлично затрагивает идею о бессмысленности мести, которая привела главного героя к ещё большим проблемам. За весь фильм Ник Хьюм ничего не добился своей месть, а лишь подверг опасности свою семью и стал убийцей, ничем не лучше самого Билли Дарли и его банды. Идеи заложенные Гарфилдом были достойно переданы на экране. Кстати сам Брайан Гарфилд также положительно оценил фильм и похвалил за понимание и чёткое изложение центральной идеи его книги.

Атмосфера достаточно суровая и мрачная. Техническая сторона фильма хороша. Тёмная цветовая гамма отлично передаёт мрачный тон фильма. Знакомые режиссерские фишки режиссёра на месте. Это я про сцену, где Бейкон собирает арсенал под музыку Чарли Клаузера. В этой сцене как раз таки Джеймс и затронул свою любимую фишку с поворотом камеры вокруг объекта съёмки. Экшн жестокий и суровый. Ну и музыка Чарли Клаузера отличная. Ну тут не удивительно, ибо Чарли Клаузер для Джеймса Вана, это как Ханс Циммер для Кристофера Нолана. Идеальное сочетание.

Актёры хороши. Особенно Кевин Бейкон отлично справился со своей ролью Николаса Хьюма, страдающего и мстящего отца. Также помимо Бейкона достойно справились Келли Престон в роли жены главного героя, Гаррета Хедлунда в роли главного антагониста Билли Дарли и дико харизматичный Джон Гудман в роли отца Билли. Ах да, также одну из ролей играет лучший друг Джеймса Вана Ли Уоннелл, Адам из первой 'Пилы' и сценарист трех частей 'Пилы' и франшизы 'Астрал'.

Жаль, что Джеймс Ван больше не снимает подобные фильмы, ибо мрачные триллеры у него лучше получаются, чем бездушные и клишированные хорроры про дома с привидениями и тупорылые блокбастеры, вроде 'Аквамена'. Хотя фильм 'Злое' оказался добротный хорором без всей мишуры, а-ля скримеры и призраки. Но увы, фильм провалился в прокате из-за спорной рекламной компании, которая подавала этот фильм, как очередное 'Заклятие'. Обидно, что такие фильмы, как 'Смертный приговор' и 'Злое' проваливаются и забываются, а бездарные 'Заклятия' становятся успешными и популярными.

Итог: Смертный приговор - отличный триллер про месть с тягучей атмосферой, классными актёрами и сильной драмой. Суровый и жестокий фильм с интересными персонажами и крепким сюжетом.

9 из 10

«Смертный приговор» случайно попал в поле зрения, и каково же было мое удивление, когда в кресле режиссера обнаружился создатель «Пилы» Джеймс Ван. Ведь он зарекомендовал себя именно как создатель прекрасных фильмов ужаса, в копилку к которым можно также добавить пугающее «Заклятье».

Эта же работа Вана прошла мимо широкой публики из-за неудачного времени выхода. А жаль. Ведь фильм без преувеличения стал ярким переплетением семейной драмы и жестокого боевика, демонстрирующим, как жажда мести может изменить человека. Мало кто пытается разглядеть эту важную тонкость.

Первым делом стоит отметить потрясающую игру Кевина Бейкона, вызвавшего искренние сопереживания. Несмотря на отсутствие в фильме масштабности, актер отыграл на 200%. Не уступают ему и основные антагонисты, которые, хоть и показаны шаблонно, однако вызывают настоящую неприязнь и гнев.

Вообще, Ван в этом плане удивительный режиссер, подбирающий актерский каст так, что в кадре просто нет «деревянных» персонажей. Что здесь, что в «Пиле», они методично попадают по эмоциям, делая акцент на человеческих пороках.

Отдельно стоит похвалить сюжет и тон повествования. Фильм начинается как семейная драма, и складывается впечатление, будто сейчас весь метр картины мы будем следить за душевными терзаниями отца, потерявшего сына. Так и будет, но до тех пор, пока героем полностью не овладеет ярость, превратив его из вежливого и мягкого семьянина в жестокого мстителя.

Здесь прекрасно видно, как персонаж Бейкона меняется на протяжении всего фильма и выглядит даже как-то иначе к развязке истории. «Смертный приговор» постоянно держит в напряжении своим нарастающим нуаром, доходящим до пиковой точки. Тут нет напыщенных кадров, где герой с одной бесконечной обоймой перестреливает легион врагов. Противников мало, но они опасны по-настоящему, как и в реальной жизни найдутся. Но в жизни найдутся и такие, как главный герой – способные превратиться в зверя ради защиты своей семьи.

Фильм, действительно, очень эмоциональный и оставляющий приятное послевкусие. По тону чем-то напоминает «Законопослушного гражданина» с непревзойденным Батлером. Поэтому эта незаслуженно убранная на полку кинолента достойна просмотра.

8 из 10

Смертельный приговор- боевик про месть. Ну в общем все, больше ничего знать не надо: если фильмы где у героя убили жену(сына/дочь/отца/мать/собаку/сестру/брата(желаемое подчернуть)), а он пошел мстить, и мстя его очень кровава, вам нравятся, то и этот фильм скорее всего понравится.

Это безусловно далеко не лучший представитель такого типа фильмов. Тут нет зрелищного экшена, как в Джоне Уике. Нет накала драмы и силы посыла из Я видел дьявола. Нет неожиданных сюжетных поворотов и необычного сеттинга как в Апгрейде.

Но зато этот фильм совершенно лишен затянутых моментов. Вообще после просмотра возникает парадоксальная ситуация. В фильме не очень много сцен, из 100 минут, что он идет- 10 на финальную перестрелку, 10 на сцену погони бандитов за героем, 10 на осаду дома героя. И в итоге сложно сказать сколько времени заняли все события для героев фильм(мне показалось, что дней 5), но есть чувство, что какие-то сцены были опущены, чтобы фильм смотрелся динамичнее, ведь выглядит так, что у героя похоронили сына, на следующий день он поехал в суд, а уже вечером вышел на тропу мести.

Еще в минусы можно занести то как главный герой из затюканного офисного клерка неожиданно вырос в уверенного в себе стрелка. Опять же, есть чувство, что фильм опустил какую-то сцену, где он проходит какие-то военные сборы (ну хоть что-то, а то чувство, что вот он еле-еле, полуслучайно убивает бандита ножом, а уже спустя пару дней хорошо орудует огнестрельным оружием, ну я бы лучше воспринял даже великое совпадение в стиле Законопослушного гражданина, когда оказалось бы, что тихий и не особо примечательный дядя-главгерой раньше был спецагентом МИ-6 или ЦРУ).

А еще бандиты получились странными. Убивают чтобы убить, но ближе к концу их главарь делает вид, что во всем этом был философский подтекст. Хотя, думаю, в жизни оно так и бывает, а бандиты раздражали и за героя болеть было легко, так что может это даже плюс.

И вот кажется, сюжет мало того, что банальный, так еще и глуповатый, с совершенно клишированным полицейским «Не, мы не знаем что тут происходит, кто мог убить бандита только сегодня выпущенного из суда. Ну точно не отец убитого им парня.» и бандитским «Зачем нам добивать его, если мы попали в него целый один раз и он вроде упал».

Но удивительным образом, фильм, именно за счет динамики хватает тебя и проносит по сюжету почти не останавливаясь все 100 минут. Причем успевая 3 поменять диспозицию противостоящих сил, весьма преобразить главного героя и даже вызывая какие-то эмоции в финале. И благодарить за это, кроме режиссера, стоит Кевина Бейкона, который очень хорош, он отлично отыгрывает драму, испуг, удивление, но не теряется и в моменте где он уже стал крутым.

Поэтому Бейкону 9, но фильму за далеко не идеальный сценарий

7 из 10

Наверное если посмотреть на имя режиссера данного фильма, можно слегка удивиться. Как-то не соотносится Джеймс Ван и криминальный триллер. И уж тем более «Смертный приговор» смотрится как-то неестественно в компании и между различными частями «Пилы», «Заклятий» и «Проклятий». Но факт остается фактом — это фильм Вана.

Когда подающего большие надежды в спорте Брэндона убивают на автозаправке, его отец Ник (Кевин Бэйкон), решает взять правосудие в свои руки, понимая, что суд будет излишне благосклонен к убий цам. Ник объявляет охоту на мерзавцев, в то время как сами бандиты начинают охоту на главного героя, которому со времени становится нечего терять.

Тема самосуда или линчевания в большом кино далеко не новая и такие фильмы выходят с завидным постоянством. Один из таких — «Время убивать» Джоэла Шумахера (хотя он достаточно старенький — 1996 года). «Смертный приговор» отличается своей ультимативной формой — он мог бы стать своеобразным продолжением еще одной мстительной киноленты — «Каратель». Кстати и герой Бэйкона похож на марвеловского персонажа тем, что он, движимый жаждой мести идет вперед к главной цели несмотря на количество и тяжесть полученных ранений.

Люди, писавшие сценарий к картине не особо церемонились в плане достоверности, из-за чего некоторые моменты могут показать вовсе не такими, какими бы они были, если бы события разворачивались в реальной жизни. Безучастность полиции, понимающей что к чему, но не предпринимающей ровным счетом ничего, да и к тому же отказывающейся «служить и защищать», когда речь встает о попытках самосуда. Плюс поведение преступников, не решающих убить наверняка и ограничивающихся лишь одним выстрелом и тем самым давая повод продолжать мстить.

Если смотреть «Смертный приговор» без таких вот придирок, то все вроде гладко. Вдаваться в подробности наверное не стоит, равно как не стоит и пытаться понять почему одни герои ведут себя так, а другие по-другому. Это фильм о мести. В нем нет объективного взгляда на ситуацию, а лишь альтернативный вариант развития событий в обход судебному процессу. Хорошо это или нет — решать в любом случае зрителю. Можно лишь сказать, что фильм смотрится на одном дыхании и вызывает интерес.

Внимательный зритель обнаружит в фильме парочку «пасхалок». Так, в одной из сцен ближе к концу, на стене заброшенного здания можно увидеть физиономию куклы из «Пилы», режиссером которой также является Джеймс Ван. Плюс ко всему судья, ведущая дело об убийстве Брендона, носит фамилию Шоу, как и главная злодейка в фильме «Мертвая тишина» (режиссер тот же — Джеймс Ван). Там владелицу кукол-марионеток звали Мэри Шоу. И играет ее та же актриса, что и судью в «Смертном приговоре» — Джудит Анна Робертс. Ну и третья (не знаю, можно ли ее назвать пасхалкой) — это участие Ли Уоннелла в фильме (а он имеет прямое отношение к созданию франшизы «Пила»).

«Смертный приговор» отличается своей жестокостью и большим количеством пролитой крови, поэтому смотреть данный фильм детям не рекомендуется. Плюс в нем достаточно много бранных выражений, что может не понравиться весьма восприимчивым особам. Но в целом — фильм классный. Жуткий по части того, что человеческая жестокость не знает границ, но все же классный.

Да и Бейкон отыгрывает здесь весьма здорово. Актер уже давно дал понять, что он разноплановый и умеет играть и отъявленных мерзавцев (как в «Невидимке» или «24 часах»), и честных копов («Таинственная река»), и уж тем более просто хороших парней («Дрожь земли»).

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного просмотра.

7 из 10

Питая неимоверную страсть к режиссуре и крепким, напряженным историям, способным поддерживать зрительский интерес от первой до последней минуты, австралийский кудесник Джеймс Ван еще во времена обучения в кинематографической школе доказал, что он не собирается стать одним выпускником из многих. Ему необходима возможность доносить свои мысли и стиль до как можно более широкого круга зрителей, после чего заиметь настоящее признание и тем самым открыть для себя еще большие перспективы. На пару с сокурсником Ли Уоннелом сняв в студенческие годы короткометражный фильм «Пила», Ван тем самым максимально приблизился к свершению всех своих чаяний, ведь его работу по-достоинству оценили не только преподаватели, отправившие бесценную запись влиятельным продюсерам, но и голливудские боссы, рассмотревшие в скромном триллере просто огромные перспективы. И когда Вану поступило предложение переехать в Америку и поставить полнометражную версию «Пилы», то он просто не мог отказаться от столь перспективной возможности, так как она обещала обернуться для него истинным восхождением к Олимпу. Когда же история Конструктора наконец-то попала в широкий прокат и буквально в первый же уик-энд покорила его на множестве территорий, сам Ван ощутил в себе небывалый прилив сил и возможность двигаться далее. Безусловно, продюсеры вовсе не хотели оставлять «Пилу» в одиночестве, сразу же начав разработку сиквела и дальнейшего расширения так называемой Вселенной, однако ее режиссер решил остаться в проекте на позициях исполнительного продюсера и творческого консультанта, попутно обратив внимание на роман Брайана Гарфилда «Смертельный приговор», чья экранизация уже давно назревала. Творчество именитого писателя уже давно стала классикой криминальной литературы, а потому Ван не имел ничего против того, чтобы соприкоснуться с ней на съемочной площадке, выдав один из самых необычайных фильмов в своей карьере, достойный особого внимания.

Итак, сюжет фильма знакомит нас с менеджером крупной компании Ником Хьюмом (Кевин Бэйкон), который живет в счастливом браке с супругой Хелен (Келли Престон), а также двойкой сыновей в лице Брендана (Стюарт Лэфферти) и Лукаса (Джордан Гаррет). Будучи занятым человеком, Ник тем не менее старается посвящать своей семье все имеющееся в его распоряжении свободное время, не забывая при этом ходить вместе с Брэнданом на хоккейные матчи, к которым у парней лежит душа. И в этот раз также ничто не предвещало беды, однако заехав после матча на заправку, Ник и Брендан становятся невольными свидетелями ограбления, которое проводила банда Джо Дарли (Мэтью О`Лири). В случившейся потасовке происходит неизбежное, и Брэндан становится жертвой преступника, который не оставил мальчику ни единого шанса. И это становится началом длительной, кошмарной агонии, заставляющей Ника выбрать собственный путь и начать мстить так, как он сам того от себя не ожидал. Не имея веры в правосудие, которое вовсе не обещало вынести убийце достойный приговор, Ник берет ситуацию в свои руки и начинает выслеживать членов банды с целью расправиться с ними по своим законам. Однако слава об одиноком мстителе моментально доходит до людей, стоящих за Джо, и они совсем не собираются мириться с тем, что творит Ник. И ввиду того, что у взявшего в руки оружие менеджера еще есть близкие люди, за которых ему стоит переживать, ситуация накаляется до предела. Так что Нику придется хорошо обдумать каждое свое действие, чтобы не допустить критическую ошибку, которою он сам себе никогда не простить. Но когда выбрал путь жестокой мести, то необходимо понимать, что вернуться назад уже будет невозможно, и тогда уже стоит дойти до самого конца, не оставляя по себе незакрытых хвостов.

Творчество Брайана Гарфилда было неоднократно экранизировано голливудской студийной машиной и многие фильмы, поставленные по мотивам его романов, стали настоящей жанровой классикой. А это говорит о том, что перед Джеймсом Ваном встала довольно непростая задача, ведь ему было необходимо предельно аккуратно отнестись к первоисточнику и вместе с тем удивить требовательную аудиторию, пересмотревшую на своем веку практически все, что только возможно. Определенный скепсис относительно фигуры Вана выражался также и в том, что несмотря на блестяще проделанную работу с «Пилой», он все равно оставался далеко не самым опытным постановщиком и были риски того, что в отличии от садисткой феерии Конструктора с жестким криминальным триллером он может справиться не до конца. Однако как только фильм вышел на экраны, все тревоги исчезли сами собой, словно не бывало. Ван лихо жонглирует повествованием, не идет ни на какие компромиссы и гнет линию Ника Хьюма таким образом, что в ней ничто не хочется менять. Возможность поработать над полнометражной «Пилой» закалила стиль режиссера, сделав его уверенным и прекрасно понимающим то, что он хочет показать. Так что в фильме будут убийства, месть и напряжение, эффект от которых просто невозможно умалить. Иной опытный, маститый режиссер не сможет снять столь крепкое жанровое зрелище, как это получилось Джеймсу Вану, для которого «Смертный приговор» стал всего-навсего третьей режиссерской работой, если брать в расчет гениальную, но почему-то совсем тихо прошедшую в прокате «Мертвую тишину», не возымевшую на продюсеров особенного влияния.

Предельно хорошо справился со своей работой и Кевин Бэйкон, сыгравший заглавную роль одинокого мстителя, решившего отказаться от веры в правосудия в угоду собственным мотивам действий. Бэйкон относится к тому типу актеров, которые способны выстроить весь триллер вокруг собственной персоны и зрителю будет предельно сложно оторваться от него во время просмотра. К счастью, в «Смертном приговоре» также оказались крепкий сюжет и отменная режиссура, однако Бэйкон все равно блистает и выглядит до предела органично. До поры, до времени его герой и сам толком не понимал, что он делает и какими последствиями это может обернуться для него самого и его семьи, однако жажда мести порой затмевает нам глаза, и мы сами толком не понимаем, что делаем и к чему стремимся. Безусловно, Ник Хьюм сполна осознает все свои ошибки, но он не вправе остановиться, так как в его ситуации даже пара часов промедления может обернуться смертельным приговором. Конечно, сей герой, как и вся история в целом, носит черты предсказуемого, классического криминального триллера, но то, как она снята и какие неожиданности преподносит, необходимо видеть, ведь Джеймс Ван неспроста брался за данную историю.

В итоге хочу сказать, что «Смертельный приговор» стал одним из самых неожиданных фильмов в карьере Джеймса Вана, взявшегося за заправский криминальный триллер, который разительно отличается от всего того, что он снимал как до него, так и после. Но несмотря на то, что выбранный жанр был для режиссера творческим вызовом, он с ним справился и проделал достойную работу.

8 из 10

Сейчас, спустя столько лет, кажется, что после «Пила: Игра на выживание» жаркий Джеймс Ван скрупулезно решал вопрос о том, в каком жанре ему удастся лучше вот реализовать себя. Так как первый серьезный в карьере проект о Конструкторе представлял собой удачный сплав триллера и хоррора, он мог бы вырабатывать собственный стиль в одном из двух направлений. Либо продолжать в том же духе. И всё-таки с промежутком в год он снял совершенно 2 разных фильма с одной и той же командой.

Раз на странице фильма «Смертный приговор», то попробуем изложить впечатления об этом драматическом триллере. Пусть тема довольно избитая, причём снятая по мотивам там романа аж 1975 года, Джеймс Ван без лишних нововведений брутально показал бессмертную историю о мести, что горячей, что холодной. Всё просто, как дважды два — пять. Один отнимает смысл жизни у второго, он отвечает первому, за первого решает постоять старший, тот второй просто так не отойдет и вступит в схватку.

Наверное, всем уже известно, что интереснее остальных с «мстительными» сюжетами пламенно справляются азиаты всех мастей. Возможно, то, что Джеймс Ван малайзиец по происхождению, тоже сыграло свою роль при создании фильма. Вроде как он постарался придать стиль мужской крутости, только с американскими актёрами. Эти Кевин Бейкон и Гаррет Хедлунд вполне недурно справились со своими ролями. Не представляющий опасности никому славный семьянин против обезбашенного отморозка в тату.

Пресловутый крутой стиль достигается в том числе благодаря оператору Джону Р. Леонетти, который следовал за Джеймсом Ваном без вопросов все эти годы. Сцена в милом паркинге с филигранным движением камеры по ярусам без монтажных склеек запросто бьет наповал без шансов очухаться моментально. Да и сцены с перестрелками поставлены бодро, порой ловили себя на мысли, да как экшн в этом фильме снял бы Гарет Эванс. Даже неидеальная стрижка главгероя о многом говорит.

Обратили внимание на остатки волос на затылке, да? К концу просто понимаешь, что дальше уже некуда: либо мужики поубивают друг друга, либо им нужно раскурить трубку мира для пущего абсурда. В принципе, Джеймс Ван сдюжил и снял классный триллер. И всё же радостно, что он выбрал путь хоррора. Спустя 3 года после «Смертный приговор» оный мир содрогнется от «Астрал», а затем и от «Заклятие». Режиссер хорошенько подготовился к покорению любителей ужасов.

Короче, после коммерческого успеха Пилы, студийные боссы принялись нарочито и вежливо тянуть к Джеймсу Вану свои сальные ручонки. Джеймс был, вообще то, и не против такого расклада, ибо деньги не пахнут, а в сложившейся перспективе финансирования можно творить, что душа пожелает. А много ли надо убежденному мастеру своего дела? Немеряно бабок, и еще столько же вдобавок, Вана-то, в первую очередь выделю за совершенно искренний и самоотверженный подход. Алсо этот парень, ну уже мужчина, на тот момент еще паренек, завсегда трудится на результат. Видимо это генетика постаралась, не иначе. Значится, подоспела адаптация криминального романа с поправкой на реалии золотого века нулевых, моих любимых. И снял Джеймс криминальный триллер о мести и вопросах решения конфликта путем хладнокровного насилия. А началось все с того, что один уже не молодой отец, по старой доброй американской традиции возвращаясь поздно вечером домой решил свернуть, абы проехать коротким путем, за что и поплатился жизнью одного из своих сыновей. Годы идут, а жизнь ничему не учит.

Сколько разя этот фильм, не пересматривал всегда, впечатления делились прямо пропорционально на два столбика. Первый был положительным, а второй, сугубо, ну не то чтобы отрицательным, просто во втором гнездились вопросы, относительно логики сюжета картины. А логика в смертном приговоре немного провисает, и провисает это слабо сказано. Но к косякам вернемся немногим позже, все похвалы идут в первую очередь, не так ли? Что доставило. Пафос, килотонны пафоса выливаются на зрителя, ибо мир ситуации Джеймс Ван собрал очень визуально притягательный и одновременно красивый, вычурный. Даже облик главных негодяев навивает мысли о графических новеллах в духе горда грехов, или бульварных комиксов с алыми брызгами крови. Гаррет Хэдлунд, он душка, и банда отморозков ему под стать, стильные злодеи, из урбанистической Америки. Брутален насколько это возможно для микро-вселенной Джейса Вана. Они вроде то самое зло, что обитает рядом с фешенебельными пригородами где по утрам не закрывают двери а отцы посиживая на веранде сопровождают деток в первую поездку в колледж. А на пути к счастью детишек встретит стильное зло, отморозки, чью богатую историю можно прочесть по нательной живописи. И вот тут настал час первого, на мой взгляд, как человека шарящего в тату-культуре, косяка. Мистер Ван разрабатывая концепт внешнего облика антагонистов уж очень сильно сосредоточил творческие излияния на покрытии их тел стилем «трайбл», ну вот серьезно. Трайбла у главных гадов буквально везде, что на лице, что на груди, идеально наколота один в один и у подружки одного из гадов. Господи да даже на куртке-косухе, она отлично просматривается. И тут нельзя обвинить маэстро в дефиците фантазии, скорее всего, начало творческого пути, быстрый старт успешности вскружил голову, да и… вы пробовали тянуть на своих плечах отельный фильм, не совсем в жанре сплошного хоррора? Но это и не совсем минус, читая комиксы, я в первую очередь наслаждаюсь внешней красотой, а не логикой. А с внешнего фактора злобные, уличные gang-members сделаны безупречно. И в принципе психология их поведения понятна: Работать нормально пацанам очень не хочется, есть прибыльное дело вроде сбыта веществ на улицах и есть теневая рука, что всегда подмажет и если что прикроет. Барабанная дробь, украшение фильма и вишенка на торте- Джон Гудман. Глядя на его персонаж, тупо растягиваешься в улыбке, умудренный жизнью «барыга», осевший в пригороде, и мучающийся от занос в пятой точке, что регулярно засаживает ему отпрыск. А еще он кладезь пафосных жизненных цитат. И самое важное, есть беспрекословный лидер, с крайне отмороженными взглядами на человеческую жизнь. И ее ценность. Однако банде, и ее лидеру невдомек, что страшен и опасен, человек, у которого забрали то, что он любил больше всего на свете. Психология Николаса Хьюма такова, что он от мозга костей, деловой человек, и как ни крути, чудовищный стресс, может напрочь извратить интеллигентного семьянина превратив того в ходячего жнеца-мести. И вот тут то, главный злодей и допустил промашку ибо, простым на свой взгляд актом инициации младшего брата, он запускает механизм трансформации Ника Хьюма, в зверя защищающего собственные кровные инвестиции — свою семью. Кевин Бэйкон играет очень гармонично, особенно на кадрах семейной хроники, надо сказать, у него и положительные персонажи получаются годными Месть, надо сказать, будет пошаговой, колоритной и сочной на цитаты. Смотря, в каком переводе лицезреть.

А вот по поводу минусов, все просто логика сильно повредила ногу и хромает, но на фильм это не особо влияет. Мне вот совершенно непонятен факт, что Ник Хьюм будучи очень зажиточным человеком не смог нанять нормальную охрану, скажем подрядить таких же отморозков на защиту своего дома, ведь США это нормальная практика. И еще забавным выглядит факт, что полиции известные имена, клички и явки участников, и главаря банды, но для поисков его они не делают ровным счетом ничего. Иными словами, на престижном районе обосновался злодей, всем известно его имя, его подельники, но никто не желает с ним ничего делать. Особенно забавно этот факт начинает выглядеть после того, как оказывается, что Билли всего-то распространяет, между делом, опиумные наркотики, на просторах бывшего СНГ таких Дарли в каждом дворе прости господи. Но повторюсь, на сюжет не влияет, если эту самую логику отбросить, и смотреть крайне доставляет, кино — комикс как-никак. Большой аттракцион, при всей его, как-бы серьезности, очень наивный, и даже где-то фантастический. Сказка о мести, я бы так это назвал, но с визуальной стороны выполнено безупречно, и оттого я лично в восторге.

Думаю, очень многие любят фильмы, где во главу угла поставлена месть. Её жажда двигает сюжет, даёт мощную мотивацию персонажам. А сколько разнообразных фильмов снято на эту тему, не сосчитать, не пересмотреть. Идея популярна, что раньше, что сейчас и останется таковой в будущем. Думаю, об этом снимут ещё не одно кино. Я тоже люблю такие картины и притом, могут нравится самые разные.

Данный фильм является очередной вариацией, эксплуатирующей эту тему. И мне он тоже понравился. В отличии от большинства подобных лент, главный герой, роль которого великолепно исполнил К. Бейкон, это обычный офисный работник, менеджер в фирме. Он не бывший солдат, спортсмен, морпех, спецназовец, полицейский или какой-то спецагент, он не имеет богатого военного прошлого, опыта, навыков, специальных умений. Нет никаких связей, нет огнестрельного оружия. Противостоя бандитам, у него нет никакого преимущества перед ними, у него даже нет плана. Он испытывает сильный страх,(спасибо актёрской игре Бэйкона) совершая противозаконные действия. Очень понравилась сцена на парковке, где главный герой пытается скрыться от преследования банды.

В середине фильма, происходит событие, которое порвало все шаблоны в моей голове. И вот это событие, как бы делит ленту на две части. Выражается это в кардинальном изменении характера главного героя. В первой половине он обычный человек, со своими страхами, неуверенностью, чувствами, слабостями, инстинктами. Во второй половине он предстал перед зрителем хладнокровной машиной мщения, лишенной человеческих чувств, которой абсолютно нечего терять. Ни тени страха и сомнений, спокойствие и решительность пришли им на смену. Надо ли говорить, что он достигает своей цели. А полиция занимается непонятно чем, но только не ловлей участников банды.

Еще стоит выделить персонажа Д. Гудмана. Противоречивым вышел его герой и, благодаря мощной харизме и игре актёра, запоминающимся. Хотя я так и не понял до конца этого персонажа. Т. е. любит он всё-таки своего сына или нет. В сценах с его участием есть аргументы в пользу того и другого.

А вот концовочку я бы изменил, как по мне, она полутрешовая вышла. Перестрелка с, как говорится, открытым забралом, безо всякого прикрытия, с близкого расстояния, стоя на одном месте, нанося друг другу раны, но при этом ни одной смертельной. Вы вообще там стрелять учились? Впрочем, с меткостью, в фильме проблемы есть не только в конце, и в основном, конечно, у бандитов. Ну и мелкие сценарные огрехи тоже присутствуют, но почти не портят общего впечатления, да и цепляться к ним не очень хочется, если заранее не иметь такого настроя.

Фильму ставлю зачёт. А Дж. Ван, оказывается, не только ужасы годные может снимать.

7 из 10

Ник, менеджер крупной компании. Он преуспевающий, вежливый человек, у него прекрасная семья. Но все меняется после того как уличная банда убивает его сына. Ник решает самостоятельно отомстить за него, что приводит к роковым последствиям.

Сценарно этот фильм типичное кино о мести, где герой обычный обыватель пытается отомстить бандитам за убийство сына. Понятно, что ни к чему хорошему это не приведет. Кино выглядит скучноватым во время бытовых сцен, с порой откровенной манипуляцией со зрителем. Но, к счастью, в сценах действия вспоминаешь, что фильм снял режиссер «Пилы» Джеймс Ван. Включается старое доброе ультранасилие, много трупов и крови.

Актерски во многом картину тянет Кевин Бейкон, сумевший неплохо показать трансформацию своего героя. Правда, его персонаж уж чересчур резко крутеет в конце фильма, в одиночку успешно сражаясь с целой бандой. Из прочих персонажей выделяется разве что толстяк Джон Гудман. Его матерящийся продавец оружия довольно сильно выделяется на фоне прочих, достаточно клишированных, персонажей.

Кевин Бейкон жестоко мстит за семью, операторская работа усиливает мрачность картинкой холодных цветов, экшен брутальный и кровавый. Фильм производит определенное впечатление, но, пожалуй, это все же крепкое кино в рамках жанра, не более того.

7 из 10

Что произойдёт, если ночью в зимнем лесу случайно пересечь дорогу стае волков? Скорее всего ничего хорошего. Есть все шансы не дожить до рассвета.

Вот нечто подобное и произошло с главным героем фильма «Смертный приговор». Волки, правда, попались двуногие, в наколках и живущие «по понятиям». Да и встреча произошла не в лесу, а на бензозаправке в задрипанном гетто.

Тривиальный, казалось бы, сюжет о мщении случайного героя банде подонков в итоге не скатывается в набор банальностей. Всё вроде просто и незатейливо, но при желании можно усмотреть суровую социальную проблематику. В конце-концов даже у отмороженных гопников в этом фильме своя мотивация. Сопереживать ей, конечно, не хочется, но понимаешь их прекрасно.

Тут и про взаимоотношения отцов с детьми, тут и про столкновение двух Америк. Одна живёт размеренной благополучной жизнью типичного «мидл класса», другая — волчья, обитает в гаражах и под мостами, а ночами выходит поохотиться на человеческую дичь. У неё свои правила, повадки, свои обряды. Но лучше бы благополучной Америке никак не пересекаться с «волчьей». Ради своей же безопасности.

Не случайно съемки на натуре так контрастируют. Вот чистая улица даунтауна и главный герой в костюме с галстуком. А в следующем кадре он уже спасается от разъяренных отморозков в каких-то загаженных переулках, которые буквально в двух шагах от опрятных офисов. Каменные джунгли, как они есть. Сцена «загона добычи» на парковке, снятая одним длинным планом, — отдельная эстетическая радость. По напряжению будет даже покруче, чем финал из «Пути Карлито».

Быть убийцей или быть жертвой — весь выбор простого человека, который столкнулся с беспределом. Ещё вчера он, как и всякий, верил в некие жизненные правила. Но, как оказалось, в столкновении с миром хищников они мало работают. Ну, можно ещё уповать на правосудие, но оно наглядно показало, на чём хотело вертеть таких простых людей и их представление о справедливости.

Кевин Бейкон, пожалуй, главная находка этого фильма. В образе его героя, разумеется, можно найти много схожего с другими персонажами — будь то «Макс Пейн», «Таксист» Мартина Скорсезе. Авторы в общем и не стесняются проводить параллели с персонажем де Ниро, когда в финале бреют своего персонажа налысо и выпускают против бандитов. Но тем не менее отыгрывает свою роль «травоядного», которое вышло на охоту, Бейкон безупречно.

Экшн-сцены могут выглядеть слегка натянутыми, однако же, и они очень хорошо работают на атмосферу. В конце-концов Джеймсу Вану удалось показать простое, но очень брутальное и одновременно эстетичное кино.

Джеймс Ван — один из наиболее востребованных режиссеров современности, специализирующийся в основном на хоррорах («Пила», «Мертвая тишина», «Астрал», «Заклятие»), решил попробовать себя в жанре криминального боевика, и, надо сказать, это получилось у него довольно не плохо.

Как можно заметить по краткому описанию к фильму, сюжет абсолютно не нов, тема мести изъезжена вдоль и поперек, но пару козырей (в плане поворотов сюжета) в рукавах у сценаристов все же имеется.

Одно из самых главных достоинств этого фильма — это великолепная операторская работа Джона Р. Леонетти, с которым Джеймс Ван уже работал при создании замечательной «Мертвой тишины» и еще не раз работал после. Прекрасные ракурсы и перемещения камеры. Особенно это видно в эпизоде на многоэтажной автомобильной парковке, где камера буквально парила в воздухе, перемещаясь с этажа на этаж. Оторваться от экрана было не возможно.

Из актеров выделяются Кевин Бейкон, практически идеально сыгравший главу семейства, любящего отца и мужа, который сделает все ради своей семьи, и Гаррет Хедлунд, создавший яркий и харизматичный образ безжалостного и жестокого уголовника — главаря банды. Остальные сыграли на среднем уровне и теряются за столь мощным дуэтом.

Еще один плюс данной кинокартины — музыкальное сопровождение. Это и специально написанная для фильма отличная музыка от бессменного композитора Вана — Чарли Клаузера, и прекрасно подобранные лицензированные треки.

Из минусов: повторение избитой истории, небольшие провисания в начале и середине фильма, а также нелогичность поступков некоторых персонажей.

Смертный приговор — ни в коем случае не оригинальный, но очень качественно поставленный с технической точки зрения, напряженный, атмосферный и в меру кровавый криминальный боевик — триллер с элементами драмы, великолепной актерской игрой Кевина Бейкона и добротным саундтреком.

7,5 из 10

«Смертный приговор» на первый взгляд кажется типичным фильмом о мести, коих сняли уже тысячи. Вроде бы и сюжет далеко не нов и в целом все смотрится до боли знакомо, но что-то все же есть в этом фильме.

Наверное, успех фильма кроется в интересной подаче материала. Джеймс Ван подаривший миру уже ставшую культовой «Пила. Игра на выживание», а сейчас больше известный как постановщик «Форсажа 7» смог подать избитую до боли тему как-то по-новому и по-особенному. Хорошая атмосфера фильма в совокупности с грамотной постановкой экшен-сцен и умелым рассказом истории, все это выделяет «Смертный приговор» из общего рядя подобных фильмов.

Опять же, «Смертный приговор» не является исключительно боевиком или скажем триллером. Джеймс Ван смог собрать в единое целое разные жанры, причем это не кажется какой-то солянкой, все смотрится достаточно гармонично и со вкусом. Здесь есть элементы неплохой драмы, переживания и боль главного героя, здесь также можно встретить и кусочки триллера, которые также смотрятся весьма не дурно, ну и конечно первоначального такого жанра как боевик, здесь также в избытке. Возможно, из-за этих грамотно смешанных ингредиентов, суп в итоге получился таким вкусным.

«Смертный приговор» также можно назвать фильмом одного героя, в данном случае героя Кевина Бейкона. Бейкон отлично справляется со своей задачей, попутно вытягивая на себе целый фильм. В создании таких фильмов главное не прогадать с выбором главного актера, если у него не получится в одного удержать зрителя у экрана, то соответственно и сам фильм в итоге пролетит, здесь же отчетливо чувствуется, что Бейкону по силам удержать фильм. Еще одна отличная роль в его актерской копилке!

В общем, «Смертный приговор» можно назвать хорошим нетипичным фильмом на типичную тему.

7 из 10

После того, как на экраны вышла седьмая по счёту часть знаменитой экшн-франшизы «Форсаж» её режиссёр снова заработал свою заслуженную популярность. Хотя, будем честными, гибель звезды киноэпопеи «Форсаж» Пола Уокера сыграла куда более важную роль в том, что седьмой фильм «Форсажа» стал таким популярным. Но режиссёр Джеймс Ван был знаменит ещё до того, а «Форсаж» — это как данность его заслугам, ведь именно ему принадлежит создание «Пилы: Игра на выживание», которая наделала столько шума, что отзвуки до сих пор слышны. После Ван снова обратился к фильму ужасов, сняв «Мёртвую тишину», но вот «Смертный приговор» вообще никакого отношения к ужасам не имеет.

«Смертный приговор», поставленный по роману Брайана Гарфилда (его принадлежит также книга, вследствие тоже получившая свою экранизацию «Отчим»), — это криминальная драма. В её основе такие, довольно нередко, но хотелось бы, чтобы как можно реже это происходило, выплёскивающиеся человеческие чувства, как месть, отчаяние, жестокость и желание убивать. Сумасшествие смерти заводит такую карусель в «Смертном приговоре», что ненароком хочется, чтобы кровопролитие закончилось, потому что финиша ему совершенно не видно, только длинная череда убийств, начавшаяся после того, как оказалось, что «договорняки» адвокатов с прокурорами — это дело приемлемое, но только для них самих и для суда, который совсем не хочет войти в положение людей, потерявших своих близких.

Именно такое событие посетило старшего менеджера крупной компании Ника Хама, когда шайка отморозков убивает его старшего сына. Желая, чтобы его убийца сидел, Ник узнаёт, что тому предстоит отбыть очень маленький срок. Издевательски ведёт себя адвокат, точно также как и освобождённый прямо в зале суда убийца. Его освобождают, потому что сам Ник, будучи свидетелем убийства, отказался от своих показаний. И становится понятным, что сам Ник вынес негодяю свой смертный приговор, если федеральные власти этого не могут. Ник убивает. Но после этого всё начинает рушится, в том числе и его семья, а когда его начинают преследовать подельники того отморозка, которого он убил, то иного пути, кроме как принять вызов и этим защитить своего младшего сына и жену, у Ника не осталось. И начинается круговорот смертельных выстрелов, и после смертного приговора от Ника уже никому не вернуться обратно.

Ника Хама сыграл Кевин Бэйкон. Актёр, конечно же, одарённый, но гораздо чаще его самого встретишь в образе антагониста, нежели в роли благородной. Для многих месть Ника, его персонажа, действительно покажется благородной, иначе как бы Ник смог жить, зная, что убийца сына должным образом не наказан? Здесь и вырывается наружу психологизм ситуации, затем — движущая сила главная героя. Бэйкон, безусловно, с ролью справился. Он не супергерой, с одиночку расстреливающий кучу головорезов, он обычный менеджер, который пошёл по пути мести, а затем завязал собственную маленькую войну. Гарретт Хедлунд, сыгравший основного противника Ника Хама, сыграл неплохо, должным образом держался, но его внешний облик был слишком стереотипным, хотя кто сказал, что таких негодяев нет на улицах? И отдельно стоит упомянуть игру Джона Гудмана, когда-то знатно веселившего во «Флинстоунах», а в «Смертном приговоре» отъявленного сквернослова, дельца до костного мозга, безжалостного морального урода. Даже не знаешь, кто хуже — герой Хедлунда или же Гудмана. Но это только Вам решать, потенциальный зритель, если посмотришь эту картину.

Может и Джеймс Ван после «Пилы» стойко ассоциируется с режиссурой фильмов ужасов, да и после «Смертного приговора» он снимал фильмы именно этого жанра, но и криминальная драма, полная надрыва и жестокости, ему весьма удалась. Поклонники таковых будут рады, что посмотрели «Смертный приговор».

7 из 10

Тема возмездия в современных фильмах очень популярна. «Смертный приговор» уже по одному своему названию говорит о том, что нам предстоит увидеть. Не удивлюсь если большинство сюжетных поворотов вы уже видели в других кинолентах, но здесь упор делается не на хитросплетения сюжета.

Главная отличительная черта фильма — это его реалистичность. Герой картины Ник — заместитель директора и в большинстве случает действует, как обычный рядовой гражданин. Он полагается на полицию, когда его семье угрожает опасность; спасаясь бегством, привлекает внимание людей включая сигнализации у машин и покупает оружие в совершенно незнакомом ему месте. В большинстве современных лент таких тонкостей нет! В них герой либо бывший морпех, либо полицейский, либо очень крутой дядька (просто так без причины). Поведение Ника меняется постепенно, по мере развития сюжета. Однако даже в самом конце фильма он не превращается в супергероя, а всего лишь становится человеком, которому больше нечего терять. К слову жестокость Джеймс Ван преподносит очень правильно. Сцены убийства сделаны без лишнего смакования и не обливают зрителя всеми смертными грехами.

Одним из важных факторов смысловой нагрузки является то, что прерывая чью-то жизнь ты неминуемо меняешь свою.

Фильм смотрится на одном дыхании в многом благодаря отличной игре Кевина Бейкона, которому хочется сопереживать, отсутствию пафоса, которым насыщенны современные боевики и качественными экшн сценам.

Итак, наш рецепт для предвзятых критиков и требовательных киноманов!

Берем замызганный сюжет боевика о мести, разбавляем его драмой душевной боли, добавляем как яркую специю режиссера первой Пилы Джеймса Вана, украсим глазурью музыки дружка господина Вана Чарли Клоузера, и, наконец, сверху украшаем в главной роли яркого и разностороннего актера Кэвина Бэйкона и получаем вполне вкусный фильм для домашнего просмотра с девушкой/друзьями/одному (нужное подчеркнуть!). Сверху прикрепляем к нему весьма заметное название «Смертный приговор» и вот он заинтересовал всех потенциальных зрителей.

По прошествии событий, калечащих жизни героев картины, критики яростно шепчутся, а зрители делятся впечатлениями и приглашают друзей оценить этот шедевр! Ибо из затертого десятками фильмов сюжета о мести за родных хорошего парня плохим парням, сделать «вкусный» фильм удасться далеко не всем. И дело тут, разумеется не в одном господине Бэйконе, вытаскивающего практически любую картину со дна, но и в самой драме, пронизывающую фильм с момента первой смерти. Зритель переживает за главного героя весь фильм. И, разумеется, с интересом наблюдает за реинкарнацией человека, превращающегося из офисного планктона в машину для убийства, съедаемой ненавистью и жаждой мести за его порушенную жизнь.

Невольно задаешься вопросом — а что сделал бы ты? Сгинул бы в небытие? Поступил бы как Ник, который за короткое время лишился всего? Зажав руками в голову, забился бы в самый далекий стол полицейского участка? Кормил бы собой представителей местной фауны в местной речке, для удобства порезанный на части?..

Фильм смотрится как драма, как боевик, как трэш даже в самом конце. Смотреть стоит. Осознать, как же все-таки некрепко наше бытие и тленно то, что близко нам. И как же стоит ценить сие, и, если нужно защищать! Надеюсь, что читателям не придется это делать в таких же пропорциях, как главному герою фильма.

8 из 10

Не читая синопсиса к фильму, настраиваясь скорее на драму, я был приятно удивлён увиденным. У Джеймса Вана получилась картина сочетающая в себе смешение жанров, которые позволяют ей не затеряться в архивах кино. Без сомнения лента атмосферная и очень динамичная, держащая в напряжении. Да, может быть с первых минут она не захватывает сильно, но постепенно набирает обороты и ты уже становишься её частью, переживаешь за главного героя и проживаешь вместе с ним трудные минуты. Наверняка более сведующие люди, чем я найдут ряд фильмов с подобным сюжетом. Но то, что продемонстрировал Джеймс Ван, не даёт мне права относиться к этой работе не серьёзно.

Живёт счастливая семья. Муж, жена и двое сыновей. Они вполне обеспеченные люди, поскольку глава семейства не бьёт баклуши, а работает в крупной компании. Но в одну секунду их жизнь не стоит ломаного гроша. На бензоколонке убивают старшего сына. Как вы думаете пойдёт ли успешный менеджер в полицию, с тем чтобы органы правопорядка наказали злодеев ?Не торопитесь говорить нет, но и на быстрое да, тоже не рассчитывайте. Всё будет настолько круто и по взрослому, что хочется выразить одним словом — жесть!Но жесть эта будет оправдана тем, что нам предстоит увидеть.

Немного видел фильмов с Кевином Бейконом, но здесь он просто творит чудеса. Всю гамму чувств несправедливо обиженного человека он передаёт с такой мощной и сильнейшей самоотдачей, что язык не повернётся назвать этого человека плохим актёром, эксплуатирующим один и тот же образ. Хорошо вписывается в это кино и Келли Престон. Может быть её роль не так ярка, но с поставленной задачей она справилась на отлично, впрочем как и всегда. Резюмируя, с полной уверенностью могу сказать, что кино классное. И точка!

10 из 10

До сих пор не могу понять, почему критики так холодно отнеслись к данной картине. Конечно, некоторые объяснили это «бессмысленным» сюжетом и перебором жестоких сцен…. Но я этого ничего не увидел в фильме. Смысл тут понятен, а жестокие сцены показаны такими, какие и должны быть в кино (по крайней мере, в таком жанре, как «Смертный приговор»).

Отец убитого сына сам лично освобождает убийцу, для того чтобы самолично казнить юного душегуба. Но вместо радости от мести, главный герой начал тем самым войну против преступной банды. В конце фильма войну выигрывает главный герой, но с большими жертвами (но какая война обходится без жертв)? Да и тем самым герой добился мира, а как говорится: «Хочешь мира? Готовься к войне!» Он знает, что больше злодеи никогда никому не причинят вреда, ни его семьи, ни людям….

В этом фильме также хорошо показан конфликт между отцами и детьми. В принципе эта проблема есть в каждой семье, но у всех семьи разные, а тут можно увидеть, какой конфликт в семье в благополучной, а какой в бандитской. И мне кажется, тут и показана вся суть.

Очень впечатлила актёрская игра Кевина Бэйкона. Актёр, который может сыграть и мерзкого злодея, и интеллигентного добряка. В фильме он очень хорошо показал человека, который из обычного менеджера, превращается в беспощадного мстителя-убийцу. Ну, и также порадовала игра других актёров, например, таких как Джон Гудман.… А так, все молодцы.

Режиссёрская работа, на высшем уровне. По этому фильму можно судить, что Джеймс Ван может снимать, не только ужасы и триллеры, но и криминальные драмы и захватывающие боевики. Также очень хороша работа оператора, сценаристов, ну и естественно без, чего бы не было фильма, конечно, это одноимённый роман Брайана Гарфилд. Даже самому автору понравилась экранизация, по крайней мере, в фильме показана сама суть романа. (Роман не читал, но читал мнение автора о фильме).

Фильм стоит просмотра. Всё сделано качественно, сюжет со смыслом и сцены жестокости не такие уж отвратительны. Если вы любитель криминальных драм и боевиков, то этот фильм для вас, если любите фильмы про мстителей, то этот фильм тоже для вас. Фильм в принципе тебе так и говорит: «Перед тем, что-либо сделать, хорошенько подумай…».

Ставлю этому фильму:

7 из 10

Кино есть кино, а реальная жизнь далеко не всегда похоже на кино. В связи с этим, если в кино добро часто побеждает зло, а справедливость торжествует, то в жизни такая картинка наблюдается крайне редко. Одно дело, когда мы наблюдаем за этим в качестве скудного зрителя. Другое же дело, когда становится участником и даже жертвой подобных событий. Что и толкает на одну мысль. Как бы поступил я ? Именно данный вопрос в отдельном случае и решил проработать в своей картине режиссер Джеймс Ван. Говоря откровенно, Джеймса Вана можно смело назвать одним из самых талантливых и сильных режиссеров современности в жанрах фильма ужасов и триллера.

Вот только всегда ассоциируя его с хорорами и почти всегда на мистической почве, было действительно необычно ожидать от него постановки подобной ленты. Собственно как и постановки седьмой части «Форсажа», которой он нынче и занимается. Как бы там ни было, в очередной раз Ван снял очень сильный фильм. Сильный несколько не зрелищностью и кровавым содержанием демонстрируемого на экране насилия, а скорее той атмосферой, которая буквально накрывает зрителя при просмотре сериала. С одной стороны, фильм развивается как форменный триллер с элементами напряжения, саспенса и даже динамики. С другой же стороны, фильм легко берёт за душу тем драматическим содержанием и трагедией, которая произошла с главным героем и толкает на то, что бы наблюдать за происходящим в немного субъективном смысле.

Ван отлично продемонстрировал бессмысленность и неразрывность цепочки мести. Когда отомстив одному, ты увеличиваешь количество тех, кто хочет отомстить тебе и эта цепочка скорее обрастает новыми жертвами, а не разрывается на пол пути. Впечатляет безусловно и визуал. Перестрелки, драки и прочие атрибуты экшн сцен смотрятся тут с элементом максимального насилия в традициях раннего творчества режиссера Джеймса Вана. Когда кровь лилась рекой, конечности отделались от тел и само насилие демонстрировалось в лучших традициях возрастного рейтинга R.

Окружающий мир жесток. То и дело по новостям сообщают об очередном убийстве. Будь жертвой один человек, или же несколько. Можно не обращать на это внимание и жить словно «в танке», но тем самым, количество настоящих аморальных уродов и молодых подонков это не сократит. Данный фильм возможно и придумывает историю в рамках кинематографической истории, но при этом обращает на тот случай, подобные которому происходят в реальной жизни на самом деле. Что мы делаем для борьбы с этим ? В кого мы превращаемся ? Как можно жить в подобном обществе ? Фильм затрагивает очень сильные и актуальные темы. При этом, ломая главного героя убийством любимого сына и ставя на путь мести. Ведь в очередной раз кинематографисты обращаются к теме того, насколько сильно месть способна изменить человека и как далеко он готов пойти во имя достижения её.

Так как чаще всего, что бы уничтожить монстра, надо самому стать им. Просто каждый из нас забывает то, что никто им не становится. Монстр живёт в каждом из нас, сами того не осознавая. Стоит же потревожить его и разбудить, вот и проявляется истинная сущность любого человека. Создатели ленты словно ковыряют с трудом заживающие болячки общества и сама история настолько сильно берёт за душу волной возмущения, что даже у самого появляется желание уничтожить этих форменных сволочей. В течении всей ленты, фильм очень тонко подчеркивает главный вопрос ленты. Должно ли правосудие восторжествовать, или же лишь самосуд может быть достойной расплатой за совершенное ? Именно сюжет и вложенная в картину мораль однозначно производит куда большее впечатление, чем всё остальное и тут я думаю велика заслуга писателя Брайана Гарфилда, экранизацией романа которого и является данный фильм.

К творчеству Кевина Бейкона я всегда относился с огромным почтением и до сих пор считаю его безумно талантливым актером. Так как каждая игра Кевина почти всегда представляет собой стопроцентное попадание в образ и этот фильм не стал исключением. Наблюдая за Бейконом, ты одновременно проникаешься к нему сочувствием за потерю, но при этом и охотно проклинаешь за то, какую трагическую цепочку он запустил своим поступком. Персонаж хамелеон. Собственно какими и бывают такие люди в реальной жизни.

Гаррет Хедлунд так вовсе приятно удивил. Людям, которые считают Гаррета Хэдлунда слабым актером стоит явно посмотреть данный фильм. Так как тут Гаррет создал настолько убедительный, естественный и отталкивающий образ форменного животного, что я спешу назвать эту роль лучшей в карьере Хэдлунда. Все остальные актеры легко теряются за столь мощным актерским дуэтом. Хоть и справились со своей задачей они ничуть не хуже.

8 из 10

Смертный Приговор — это пожалуй самая слабая работа режиссера Джеймса Вана в сравнении, но не смотря на это достаточно кровавый, зрелищный, идейный и сильный триллер, который держит в состоянии полного интереса происходящим на экране до самого конца и заставляет задуматься о главном. Как бы поступил я ?

Счастливая семья Гум. У этой семейки всегда было на лице только улыбка, но однажды Ник, отец семейства, заскочил с одним из своих сыновей, чтобы заполнить бензобак. Грабители, убив в магазине сына Ника, не ожидали, чем это повернётся.

Ну, по названию фильма понятно, что кого-то посадят на пожизненное. Нет, этого не случится. Поэтому этот фильм интересен в данном жанре. Боевик, в котором нет отграничения для жестокости.

Кевин Бейкон, не знаю, как он мог согласиться на такую роль, так как для меня это было совершенно неожиданно. Я не то что поверил герою, но и подумал, что я на его месте вполне мог бы быть. Ну конечно, что вы сделали бы для своей семьи. Всё!

Келли Престон, Джордан Гаррет и Стюарт Лэфферти сыграли остальных членов семьи. Игра хорошая, но могло бы быть лучше. Только из-за этих троих снижаю балл. Практически в фильме они не появляются, ну показали в моментах потери сына. У парня Джордана есть хороший потенциал, но его герой в фильме не запомнился, после бойни Кевина Бейкона. Гаррет Хедлунд сыграл главаря банды. Заслуживает одобрения, парень молодец. Это его шестой фильм и он уже играл в фильме «Трон» главную роль. Для новичка — это бесподобно сыгранная роль. Айша Тайлер сыграла детектива, знаю её давно. Детектив Уоллис — это её лучшая сыгранная роль в своей карьере.

Режиссёр, и моя причина просмотра — Джеймс Ван. С первого кадра сразу передаётся впечатление, что эту историю творит создатель фильма-сериала «Пила». Я сам не люблю боевики, но когда боевик от хоррор-мастера, я должен это посмотреть. Ведь только они могут снимать жестоко. Люди, которые написали сценарий могут расслабиться. На этот раз они добротно поработали.

P.S. Музыка. Меня подвергал в шок, в переносном смысле этого слова, кантри?

9 из 10

Итак, «Смертный приговор», год 2007, США.

Драматический триллер.

Ник Хьюм — вполне обычный человек, который по праву может считать себя счастливым. Ведь у него есть все, что нужно для счастья — хорошая работа, любящая жена, двое сыновей, причем старший делает немалые успехи в спорте. Однако в один далеко не самый прекрасный день вся идиллия рушится — банда отморозков убивает сначала сына Ника, а позже — назовем это роковым стечением обстоятельств — и всю его семью. Сам Ник чудом выживает, и теперь его главная цель — наказать убийц своей семьи.

Сюжет фильма, в общем-то, не претендует на оригинальность — жанр «я буду мстить и мстя моя будет страшной» уже настолько избит, что придумать что-то новое практически невозможно, однако Джеймсу Вану, подарившему миру икону жанра ужасов «Пилу», удалось добавить одну деталь, благодаря которой фильм не смотрится таким уж заштампованным.

Эта деталь — сам главный персонаж. Зрители уже давно привыкли, что, как правило, у человека, попавшего в подобную ситуацию, по неизвестным причинам есть прошлое, благодаря которому он осуществляет свой план — «вдруг» оказывается, что главный герой был раньше морпехом, или например, шпионом, или полицейским или еще кем-нибудь такого рода.

Однако здесь — и это сработало — главный герой не является ни тренированным солдатом, ни грозой мафии в прошлом. Это простой человек, которому уже нечего терять. Эту заслугу можно поровну поделить как между автором самой идеи, так и Кевином Бейконом — исполнителем этой же самой роли — который прекрасно и без фальши воплотил её в жизнь. Вообще, как мне кажется, он просто создан для этого жанра.

За плечами Бейкона множество психологически сложных персонажей, так что здесь он просто не мог сыграть плохо. И ведь не подвел же! И еще одна немаловажная заслуга актера — персонаж до определенного момента сомневается — прав ли он в своих действиях? Однако боль утраты и пришедшая ей на смену холодная расчетливость делают свое дело. Напряжение нарастает с каждой секундой. Также понравилась роль умудренного жизнью торговца оружием в исполнении Джона Гудмана — хоть его персонаж и появился в фильме всего два или три раза, очень колоритно вышел и лицезреть его в кадре было приятно.

Звуковое оформление также радует — Чарли Клаузер держит марку еще со времен «Пилы».

Операторская работа, работа сценаристов, художников и постановщиков трюков выполнена на очень высоком уровне — видно, что фильм делался настоящими профессионалами своего дела.

Любителям триллеров можно рекомендовать к просмотру — вам вряд ли станет жаль потраченного времени. Фильм действительно хорош, и оставит только хорошие впечатления.

10 из 10

Проглотив залпом первые две части «Пилы», я решил посмотреть еще парочку фильмов от такого интересного режиссера, как Джеймс Ван. Увидев в «Астрале» очередное «Паранормальное Явление», я, недолго думая, решил взглянуть на его триллер-боевик — «Смертельный Приговор».

Никогда не знаешь, какой фильм окажет на тебя такое воздействие, что над грустными сценами ты будешь лить слезы, а от экшн-сценн тебе захочется самому отбиваться от бандитов подручными средствами. И именно «Смертельный Приговор» оказал на меня такое воздействие.

Итак, я попытаюсь разложить по полочкам огромное количество плюсов и совершенно противоположное количество минусов.

Плюсы: 1) Невероятная игра Кевина Бейкона. Даже, если честно, немного удивился, что в этом фильме я увидел его впервые. По-настоящему хороший актер. 2)Атмосфера фильма. 3) Хорошо переданы все эмоции человека, потерявшего свою семью, можно сказать, из-за себя. 4) Джон Гудман.

Минусы: 1) Иногда мне казалось, что герой — не работает в офисе, а служит в армии. Слишком уж круто он всех уделывал для среднестатистического любящего отца. 2) Некоторые нелепости в экшн-сценах. Этот недостаток есть у многих режиссеров в наше время. Ради крутости сцены, они жертвуют её реалистичностью, и человек, в которого выстрелили из двустволки, улетает на десять метров. 3) Хоть и Джон Гудман был в фильме, но роль ему отвели очень уж маленькую.

В общем, я всем советую посмотреть этот фильм. Конечно, фильмы с таким сюжетом мы уже видели сотни раз, но каждый раз наблюдая картину разрушения чьей-то жизни, мы невольно задумываемся: а как бы я поступил на месте главного героя?

9 из 10

но только из-за некоторых несуразностей в экшн-сценах.

Неплохой сценарий, отличная работа оператора, несколько ярких актерских работ и даже пара околофилософских вопросов, возникающих в голове после просмотра — вот, что из себя представляет фильм уже признанного мастера хоррора, Джеймса Вана — Смертный приговор.

На этот раз режиссер культовой «Пилы» немного отошел от привычного ему жанра ужасов, наполненных страхом, мистикой и загадками, в сторону ужасов повседневных, которые ежедневно происходят рядом с нами. Сюжет картины не отличается оригинальностью и по-началу может показаться, что удивить не способен, однако, события принимают неожиданный оборот, который и открывает перед нами всю многогранность разыгрывающейся перед нами драмы.

Одним из главных достоинств фильма, безусловно, является Кевин Бейкон, — метаморфоза заурядного офисного работника и примерного семьянина в отчаянного вершителя правосудия, показана им превосходно. Кроме главной роли, нельзя не отметить яркие роли Гаррета Хедлунда в роли безжалостного фанатичного лидера и Джона Гудмана, который в очередной раз подарил нам невероятно харизматичного и запоминающегося персонажа.

Действие фильма набирает обороты постепенно, ускоряясь вместе с состоянием главного героя, достигая апогея и логического завершения к концу. Прекрасная работа оператора, режиссура, приковывают к экрану, радуют эффектными экшн-сценами и передают зрителю всю полноту трагедии главного героя.

Хороший, крепкий фильм, который не разочарует ни любителей экшна, ни драмы, ни триллера.

8 из 10