Перед дождем (2007)

Красивые пейзажи, незнакомая чужая жизнь.

Но фильм слабоват сценарием. Да и диалогами. Да и вообще. Просто слабоват.

То-ли Тикей, то-ли Нилан (Rahul Bose) — так вообще персонаж не проработан. Вроде должен играть смышленого индийца, отучившегося в Англии. Но ничем не отличается по интеллекту и свободе мышления от своих соплеменников. Легко внушаем и практически полностью не имеет собственного мнения. Совет деревни проверяет его на ложь путем трехкратного облизывания горячей, покрытой сажей поварешки. После заключения эксперта и демонстрации своего языка сидящим в первом ряду, выясняется, что парень не соврал и по идее должен быть оправдан. Но находящиеся в плену собственных фантазий старейшины придумывают новое испытание.

-Ты знаешь человека, который это сделал (обвинение в убийстве). Пришло время сказать правду.

-Она сделала это сама (застрелила себя).

-Но она не могла спрятать пистолет. Ты будешь хранить этот ужасный секрет?

-Это был Мурс.

-Ты знал, но ничего не сделал! Никто не останется безнаказанным! Ты должен будешь найти его снова. Пока ты не убьешь виновного, ты будешь изгоем. (В чем виновного? В сокрытии пистолета?)

В общем ситуация непроста. Спрятал пистолет — должен получит по заслугам. Смерть и нет другого выхода!!! А отказ от исполнения глупейшего решения Совета! За такое — изгнание. Это происходит в Индии в 20м веке. И это внушают своему соплеменнику, отучившемуся в Ангии, прекрасно владеющему английским языком и участвующему в организации строительства дороги… Мда… Он нормально проглатывает эту баланду и отправляется без каких либо угрызений с пистолетом в руках на поиски своего бывшего «хозяина».

«Хозяин», он же Генри (Linus Roache), руководящий строительством пресловутой дороги, неудачный любовник — такой же тюфяк, виновен по сути только в том, что при малейшем намеке на опасность отправил свою любовь куда подальше, лишь бы с глаз долой.

А сельский Совет! Не видел, чтобы на рассмотрении дела, кто-либо с кем-то советовался. Но зато один из старейшин, а именно отец Тикей-Нилана единолично определяет наказание для своего неразумного сына. Даже глазом не моргнув. Похоже радость от этого испытывает.

Ну а дорога — которую строят непонятно куда, вроде как для перевозки специй. Но строящаяся вдоль существующей и довольно неплохой, вполне пригодной даже для движения автомобиля. Что за банкиры выделяют деньги на строительство этого недоразумения? Может отмывают деньги? Может фильм глубже, чем кажется при первом просмотре?

Протесты местных против англичан опять таки вяленькие — даже морду никому из «захватчиков» не начистили. Один раз собрались толпой в белых одеждах и послушали невнятные лозунги. Да и еще один раз полежали на дороге в попытке не дать проехать англичанам.

-Без твоей помощи мы не сможем избавиться от британцев.

-А зачем от них избавляться? Что было до их прихода? С ними мы становимся богаче.

-Это хозяин (белый) тебе сказал. Он сам в это верит? Спроси его.

Над этими словами лидера освободительного движения я просто хохотал. Какая сила убеждения! Какая уверенность в своих словах! Что за проникновенные, берущие за душу мысли! Что за глубина чувств!После таких слов любой побежит громить дома колонизаторов.

Если честно, для меня осталась загадкой столь высокая оценка фильма на Кинопоиске и IMDB.