Паук (2007)

Скажите, вилкой в глаз это смешно? А шприцом?

Глупый вопрос? И я бы так ответил. А еще стал бы пристально всматриваться в глаза, пытаясь в ответ разглядеть признаки какого-нибудь расстройства.

Нет, с другой стороны — Чарли Чаплин, смешно же..! Язык не повернется сказать, что тупо. Великий Чарли Чаплин же…

Такой бы была моя логика до просмотра короткометражки «Паук». Теперь знаю — смешно, остроумно. Не само действие формирует юмористическую составляющую, а обстоятельства, в которых оно происходит. Часто драматичность, трагизм, жестокость, если хотите, только добавляет остроты.

«Паук» — это очень короткая но ёмкая история, о чувстве меры, о том, что мы называем «через край», о неспособности и нежелании предвидеть последствия, об играх, в которых предпочитаем замечать только источник удовольствия.

Вы верно уже поняли, кино это с перчинкой. А вот душистый это перец или термоядерный Чилли — решать вам.

7 из 10

Отсутствие чувства юмора — существенный недостаток для человека, даже если он сам этого не сознает. Волей-неволей подобный субъект будет воспринимать неосторожные, игривые, развязные высказывания и поступки на свой счет как попытку задеть. Однако чрезмерная тяга к веселым забавам — не намного лучше стойкого неприятия юмора, потому как не позволяет до конца понять, какими со стороны выглядят «невинные» розыгрыши, шутки и подколки. Желание отдельных индивидуумов потешаться над близким человеком различными способами — своеобразная проверка чувств, которая вряд ли необходима, но меж тем способна приключиться в любом месте, даже в салоне обычной малолитражки.

Австралийская пара далека от того, чтобы считаться образцом гармоничных отношений и трепетного взаимопонимания. Скорее уж на память приходят детские выходки, оканчивающиеся традиционным «мааам, прости, я больше не буууду!» Примерно так рассуждает молодой человек, который в очередной раз неудачно прикололся над своей подругой, в результате чего совместная поездка превратилась в пытку молчанием. Парень — «рецидивист», но желание быть вновь прощенным у него поистине неизбывное, для чего он готов накупить всякой дребедени в придорожном магазинчике и в соответствии с примитивными представлениями об ухаживании сделать обиженной девушке приятно. Приобретенная в качестве довеска фигурка паука, очевидно, была обусловлена стремлением вновь увидеть улыбку своей пассии. Предмет для такой задачи выбран исключительно «удачный» — уж кого-кого, а мохнатых восьминогих созданий представительницы слабого пола боятся не меньше, чем змей, крыс и летучих мышей. Веселый молодой человек этот нюанс не мог учесть в принципе — характер не тот — но небрежность оказалась фатальной.

За девять оборотов минутной стрелки короткометражный «Паук» не только оторвался на рекордное расстояние от своего «коллеги» из одноименного фильма Кроненберга, но и выдал на слабо насыщенный цветами экран трехствольный залп из драмы, триллера и комедии черного юмора. Начатое как занудное выяснение отношений кино Нэша Эдгертона обращается в язвительную карикатуру на разницу в чувствах близких людей, которым тяжело найти общий язык в силу разного отношения к шуткам. Любимого человека не стоит переделывать — это очевидно, но так же естественно желание каждого партнера уважать свое восприятие жизни и не превращать тягу к розыгрышам в намеренную попытку испытывать нервы на прочность. Урок для австралийского шутника оказался качественно-запоминающимся, Эдгертон органично совместил в своем лице режиссерские функции с появлением на экране, потому весь «Паук» воспринимается абсолютно житейской ситуацией со слегка гротескным наполнением. Элементарная мораль в духе «шутите, но в меру» не отражает всей сути, а она заключена в необходимости учитывать особенности характера близкого человека и не выходить за рамки здравого смысла. Экстравагантная в своей назидательности постановка не нанесет урона многонациональному сообществу любителей розыгрышей и не поставит под сомнение необходимость продажи шуточного реквизита, но позволит с толикой здорового юмора обратить внимание на опасность сомнительных забав.

8 из 10

Короткометражный опус от австралийского режиссёра Нэша Эдгертона «Паук» — динамичная и многозначительная история, сценарий которой Нэш написал в соавторстве со своим коллегой Дэвидом Мишо. Девяти минутная кинолента повествует о ссоре между влюблённой парой Джеком и Джилл, которые куда-то едут на автомобиле. Причиной ссоры, как тот час же выясняется, служат непрестанные шутки и розыгрыши Джека, которого, кстати, играет сам режиссёр. На автозаправочной станции у Джека появляется отличная возможность получить прощение, он покупает в придорожном магазинчике открытку, шоколадные конфеты, цветы и игрушечного паука. К сожалению, из всех подарков паук был не только лишним, но и, надо полагать, последним в жизни Джилл.

Зритель этой картины не просто ощущает раздражённое состояние героини, не просто испытывает непреодолимую потребность Джека помириться с ней; зритель в определённый момент как будто бы просто перестаёт быть и финальные кадры возмездия снизошедшего на главного героя досматривает как в тумане, находясь в инфернальном состоянии от хрупкости конструкции, разделяющей положения присутствия и отсутствия.

«Паук» — удивительно ёмкая история о человеческих ошибках, которые порой имеют необратимые последствия, о недальновидности, о нежелании или неумении интерпретировать развитие тех или иных событий, дабы повлиять на них, изменив в лучшую сторону, или вовсе предотвратив.

Этот кино-урок будет полезен тем, кто хочет как лучше, а в итоге получается диаметрально противоположный результат, на который окружающие могут реагировать исключительно словами Джилл: «Ты всегда заходишь слишком далеко».

Наверно рецензия получится короткой, так как я не мостак писать длинные рецензии. К тому же я считаю, что краткость-сестра таланта. Перейдём к фильму.

Сюжет:Джек и Джилл едут вместе. Джилл злится на Джека, из-за его глупой шутки. Джек пытается извиниться перед ней, даже покупает цветы и шоколад и Джилл его прощает. Но втайне от неё он покупает игрушечного паука, чтобы снова пошутить над ней. Лучше бы он этого не делал.

Чему-нибудь учит этот фильм?Да и мораль в нём довольно проста:надо знать меру. Джек постоянно шутил, не смог вовремя остановиться и результате это сказалось фатальным образом, как для него, так и для его девушки. Кстати я тут вспомнил мораль басни Ивана Крылова «Демьянова уха»:

«Писатель, счастлив ты, коль дар прямой имеешь;

Но если помолчать вовремя не умеешь

И ближнего ушей ты не жалеешь,

То ведай, что твои и проза и стихи

Тошнее будут всем Демьяновой ухи».

Смысл один и тот же.

P.S. Короткометражное кино-тоже кино.

10 из 10

Нам не дано предугадать, как слово наше отзовется. Или поступок. Или обычный жест. Вот об этом кино у Нэша Эдгертона. Это ни в коем случае не фильм-размышление, как это часто бывает с короткометражками. Это фильм — действие. Действие стремительное, молниеносное, показательное даже.

Помимо того, что режиссер очень ярким образом проиллюстрировал опасность бездумных шуток и легкомысленного отношения к жизни, он еще и успел рассказать коротенькую историю, где главные герои — он и она — совершенно разные по складу характера люди.

Да, словом/поступком/жестом можно вылечить, а можно и покалечить — не только душевно, но и физически.

Очень мощный импульс у этой короткометражки. Я два раза буквально отпрыгивал от экрана.

9 из 10

Что ж, даже от второго просмотра короткометражки испытываешь маленький шок. Начинается она нудновато: настроение героев передаётся зрителю. Да, парень провинился перед девушкой, они поссорились. Печально. Девушка холодна, неприступна. Это немного злит. Возникает логичная мысль: «Ну почему она его не прощает? Хоть бы цветы пожалела, не кидала с сиденья так пренебрежительно… Хотя они ведь уже срезанные, мёртвые, им вообще-то всё равно…»

И тут в действие вмешивается другой «персонаж», который при первом просмотре даже оказался поначалу незамеченным. И, как говорится в аннотации к фильму,'… шутка становится роковой». Да это даже не шутка, а чистая случайность.

Ужасно глупая и вместе с тем поучительная ситуация разыграна в этих восьми с «хвостиком» минутах. Нелепая, абсурдная, так не должно было быть. Это же неправильно! На свете столько убийц, насильников, воров, и некоторым из них зачастую всё сходит с рук. А тут всего лишь Он и Она. Какая-то неосторожность…

«Паук» предупреждает нас именно о последствиях неосторожности. Жёстко и беспринципно предупреждает о том, как опасно не продумывать каждый свой шаг. Как опасно просто торопиться. Ведь сия, мягко говоря, оплошность с игрушечным «восьмилапником» случилась именно из-за торопливости.

Не пора ли остановиться? Эта короткометражка многогранна. Дело даже не в пауке — дело в нас. Не обязательно безделушка из магазина может стать причиной смерти: смерть вообще не предупредит нас о своём появлении. Человек может запросто «откинуть коньки», потому что укололся иголкой; а может выжить в атомной войне. Неужели не понятно, что всё ЭТО не от нас зависит?

Не торопитесь жить. Продумывайте каждый свой шаг. Выкидывайте при случае пугающие вещи.

8 из 10

Очень интересная короткометражка, которая наглядно показывает, до чего могут довести на первый взгляд безобидные шалости.

Главный герой этой короткометражки — Джек, заядлый шутник. Он просто не может остановиться, чтобы не подшутить над своей девушкой. Но, кажется, жизнь тоже решила над ним подшутить, ведь как говорит одна пословица — «Случайностей не бывает», правда в этот раз кроме него пострадают и близкие ему люди.

Каждая шутка может стать фатальной, если не иметь в этом деле меры, и «Паук» тому примером. Здесь нет какого-либо глубоко смысла или философского размышления над жизнью, весь смысл и суть лежит на поверхности, чтобы каждый мог ее понять. Шутите над свои близкими в меру, зачем все доводить до ситуации пока кто-то не потерял глаз.

Одна из лучших драматических короткометражек, с глубоким смыслом.

Многие пишут о фильме, что да, не нужно много шутить и заигрываться, ведь это хорошим не закончится.

Я думаю, что если смотреть выше, то для меня главная фраза фильма — учитесь на чужих ошибках. Такие шутки — это только один вид неправильной жизни. Большинство людей, а особенно такое очень заметно в России, начинают жить по-другому только после того, как глотнут горя, опробуют на себе все тяготы и плохие моменты жизни. Зачем? Это кино и учит так не делать, представьте что подобное произойдет с вами, как вы будете дальше жить? Никак, в такой ситуации и собственная смерть ничего не исправит.

Меняйтесь в лучшую сторону, относитесь к себе и своим близким более серьезней, а главное вдумчиво.

9 из 10

Игра с чувствами человека никогда не предвещает ничего хорошего. Особенно с одним из самых сильных — страхом, который, как и любовь, толкает нас на непредсказуемые и порой слишком импульсивные поступки. Тем более шансы на неудачу в таких играх утраиваются, если они происходят на дороге, где каждое движение может оказаться фатальным.

Большой любитель работы в жанре короткометражки Нэш Эдгертон подумал, как далеко может зайти невинная на первый взгляд шутка и какие последствия у нее могут быть. Написав незамысловатый сценарий, он создал необычную историю, которая не раз может удивить зрителя.

Главные роли в фильме исполнил сам режиссер Нэш Эдгертон и малоизвестная актриса Мирра Фолкс. Первый отлично сыграл эдакого шутника Джека, любителя поиграть на нервах своей девушки. Просить прощение за каждый слишком жестокий розыгрыш уже давно вошло в его привычку. Но отсутствие у него чувства меры очень скоро окажется именно тем недостатком характера, за который придется дорого заплатить. Мирра также хорошо справилась со своей ролью, реалистично показав испуг своей героини. В ее глазах читалась именно тот самый страх, что может взять верх над человеческой рассудительностью.

Короткометражка получилась очень неоднозначной. С одной стороны это драма об опасности, которой ради забавы люди сами подвергают своих друзей, а с другой стороны та динамика, с которой развиваются события в конце, и сам характер происшествий добавляют истории абсурдности. Но ведь она и не претендует на звание документальной. Главный акцент режиссер ставит именно на столь невероятной цепочке событий, берущей свое начало от невинного розыгрыша. В значительно гиперболизированной, а от этого и более впечатляющей форме, он показывает, насколько важно порой задумываться о последствиях, которыми может закончиться шутка, если что-то вдруг пойдет не по плану.

Главное помнить, что розыгрыш должен всех доводить до смеха, а не до отделения скорой помощи.

Впервые узнал об этой короткометражке из своих рекомендаций. Думаю, надо посмотреть что это такое, вдруг понравится, ведь средняя оценка у «Паука» очень даже высокая. Посмотрел и могу сказать сразу, мне понравилось, первые пару минут ничего толком не понятно, да и немного скучновато, но вот концовка лично меня очень удивила и произвела по-настоящему сильное впечатление. Если честно, то в том самом роковом моменте с автомобилем и пауком я даже немного вздрогнул, немного от неожиданности и немного от ужаса, ведь вроде бы ничего не предвещало беды, а тут бац и такая вот развязка. Ну наверное стоит вкратце поведать о сюжете, что я сейчас и сделаю.

Сюжет рассказывает про то, как один паренек в очередной раз пошутил над своей подругой, только та на этот раз решила что больше не простит своего ухажера за очередную выходку. Естественно настойчивый парень пытается исправиться и при остановке на заправочной станции, покупает в соседнем магазинчике цветы, шоколад и маленького резинового паучка. Цветы он раскладывает по машине, а паучка прячет. Девушка вскоре сдается под напором настойчивого паренька и прощает его, но вот тут и вступает в дело паучок, который стал для парочки роковым…

Вообще в короткометражках обычно очень трудно найти какой нибудь смысл или позыв, приходится глубоко вникать в каждый кадр чтобы наконец-то понять что собственно до меня хотел донести автор этого мини-фильма. Понять же главную идею этой ленты не трудно, все ясно как дважды два: не нужно очень часто подшучивать над близкими людьми и переходить границы, ведь однажды эти шутки могут привести к трагическим последствиям, даже самая невинная шалость может привести к совсем уж непредвиденным обстоятельствам, в которых мало чего хорошего.

Итог: в общем, несмотря на свою продолжительность в десять минут, мне «Паук» понравился. Не глупая, интересная и хорошо поставленная лента, которую наверное стоит посмотреть каждому, ведь после просмотра придется задуматься над проблемой затронутой в фильме, ведь у каждого человека наверное в жизни происходило что-то подобное. Моя же оценка такова, а именно:

8 из 10

«Главное — не заиграться» — вот основной посыл фильма. Такое ощущение, что откровенная жесть, показанная фильма — это не больше, чем урок. Но какой дорогой урок… Это действительно страшно и страшно даже не потому, что фильм затягивает и манит именно своей трагической основой, а потому, что фильм это построен идеально от начал и до конца. Обычная вроде история и ничего нам тут пока что не понятно, но все мы ведь любим шутить, а о последствиях чаще всего не думаем. Что ж, теперь надеюсь начнем думать.

Умное, интересное, логичное и просто потрясающее кино. Хронометраж всего лишь девять минут, но смысла больше, чем в большинстве самых, на ваш взгляд, гениальных фильмов.

«Spider» — настоящая черная комедия, над которой смеяться невозможно, но зато отголоски истории есть в каждом из нас и такое кино — кино поучительное и просто феноменальное. Стоящая картина, посмотреть которую нужно всем. Смотрите хорошее кино!

Если вы соблаговолите задуматься над фильмом, то поймете, что все те раны, ушибы, ссадины, которые мы получали, когда были детьми, просто играя в какую-нибудь игру, это сюжетная основа фильма, только немного преувеличенная и куда более трагичная.

Думаю, это один из немногих «коротких метров», в котором отлично сочетаются и взгляд как на художественный фильм, и взгляд как на социальный ролик.

Отличный сюжет с поучительный смысл: в фильме выложена «не смешная» сторона шуток и розыгрышей, с одной стороны, это выглядит как черный юмор, а с другой — как тема, над которой нужно задуматься.

И не каждому под силу снять такой фильм (пусть он даже и длится около 10 минут), чтобы был и смысл, и грамотная реализация примера этого смысла.

10 из 10

Даже в короткометражку можно вписать столько интересной информации, которая заставит тебя думать и понимать то, что ты делаешь. Не всегда твои поступки могут привести к хорошим результатам.

Пусть это и короткометражка, но смысла и идеи в ней достаточно много, может даже и побольше чем в некоторых фильмах. Если честно посмотрела ее где-то часа четыре назад, а до сих пор сижу под впечатлением и наверно еще долго буду в таком состоянии.

Очень хороший мини фильм. Один из тех, что привлекает внимание и сидит в голове достаточно долго. Что говорить, просто отличный фильм. Советую посмотреть, особенно фанатам жанра фильмов «Пункт назначения». Почему-то именно этот фильм мне вспомнился сразу. И еще, если вам понравится это мини произведение искусства, советую посмотреть еще одно творение этого режиссера «Lucky» или «Счастливчик». Тоже достаточно занятный сюжетец.

Короткометражка мне понравилась. Очень поучительно. Сколько можно говорить об опасности на дорогах? О том, что нельзя отвлекать водителя, даже если это твоя девушка с которой ты пытаешься помириться после недавней ссоры? Купил цветы — хорошо. Картинка щенка — мило. Шоколад — отлично! Но паук был лишним. Итоги конечно непредсказуемы.

Такой фильм можно показывать школьникам на классных уроках, чтоб они наконец начали быть осторожнее на дорогах.