Очень эпическое кино (2007)

Хватит! Это не смешно…

(примерно 11-ая минута фильма)

Очень эпическое кино

Это уже моя четвертая рецензия на господина Фридберга и господина Зельцера (до этого были «Нереальный блокбастер», «Киносвидание» и «Знакомство со спартанцами»). В очередной раз (по своей глупости) решил испытать удачу с данным тандемом. Бесполезно, ребят. Опять плохое кино, опять плохая пародия.

Фридберг и Зельцер банально не умеют снимать. Прозвучит грубовато, «Очень эпическое кино» — это просто сборище фриков, не более. Что, куда и почему — даже не пытайтесь разобраться, набор кадров. Хотя если немножко поднапрячь воспаленные мозги (а они будут воспалены после увиденного) и разгрести эту кашу, то можно заметить одну любопытную штуку.

Основа «Очень эпического кино» — это именно сказка «Хроники Нарнии». Здесь полно объектов для пародий, но «Хроникам Нарнии» досталось больше остальных. Кстати, смотрел эту сказку малюсенькими кусочками (не полностью, так уж получилось).

Да-да, если бы был поклонником, положа руку на сердце, матерился бы сейчас по полной программе. Т. е. я могу понять зрителей, кто ругал Фридберга и Зельцера за весь их изврат. Еще тут прошлись по «Гарри Поттеру», «Пиратам Карибского моря», «Людям Икс» и даже «Суперначо» Хесса.

По поводу плюсов. Каких-то чересчур смешных зарисовок не было. Оглашу пару терпимых моментов, которые раздражали не так сильно. Кармен Электра в роли Мистик (якобы Электра чертовски сексуальная дамочка, ок). Да и Криспин Гловер в роли Вилли Вонки (за Гловера несколько обидно, он же хороший актер, а играет у таких бездарей).

Про пародию на «Бората» ничего говорить не буду. Он сам по себе ржачный крендель (ему не нужны пародии).

Понравились старенькие песенки (например, «Kung Fu Fighting» от Карла Дугласа), но я их слушал и без Фридберга с Зельцером. Вот и все. Ловить здесь толком нечего. К просмотру (естественно) не рекомендую. Еще одна слабенькая пародия.

2,5 из 10

Примечателен тот факт, что кинолента начинается с пародии на фильм, у которого есть религиозная основа, где затронуты темы и рая, и ада, речь о картине «Код Давинчи», ну хорошо, давайте поговорим про ад. «Сад земных наслаждений», «Восхождение в Эмпирей», «Искушение святого Антония» — картины Иеронима Босха, так или иначе сочетающие в себе намеки на наличие во вселенной абсолютного зла, адских бесов, и вечные мучения грешников. Да простится такая дерзость, но великий художник даже не ведал, что пройдет энное количество времени после его смерти, и появится творение, которое будет напоминать людям про богомерзкие деяния, грех и ересь получше, чем самые ужасающие картины нидерландского художника. Речь идет про крупнокалиберный провал «Очень эпического кино». Сделав наблюдение, можно понять, что сами режиссеры сожалеют за свое творение. Достаточно взглянуть на их фотографии, разложенные в соответствующем разделе КиноПоиска, где явственно видно, что Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер кокетливо скрывают свой взгляд. Но сожалеют ли они взаправду? Вопрос сложный… Должны ли они сожалеть о том что создали этот кинематографичный (да простит меня кинематограф за это слово) ширпотреб? Должны. «Хреново» — слово из семи букв, которое использовала малоизвестная актриса в попытке отгадать загадку в первой пародии, невольно она дала очень верное определение самой, кхм, киноленте.

Переходы, эх, переходы — одна из важнейших проблем «Очень эпического кино». Переходы в повествовании настолько же плавные и гармоничные, как бегемот в роликовых коньках на растаявшем льду. Может это к лучшему, ведь не успев «насладится» одной пародией, мы резко переносимся на новую площадку мерзко и не смешно показанного бреда.

04: 24 — я минута фильма, если вы не хотите убить этого орущего дегенерата, то вы люди либо слишком добрые, либо в попытке защитить ваши глаза и уши мозг отключил соответствующие органы. Что пожелать в таком случае? Погрузится в кому еще на час с лишним, а потом кто-то щелкнет пальцами и вы очнетесь, позабыв о том, что видели самый плох… ну ладно, один из самых плохих фильмов человечества. Но беда плохой кинокартины не только в отдельных персонажах и антипатии к ним. В случае с «Очень эпическим» огрехи и проблемы везде. Отвратительно практически… нет, не практически, именно все и отвратительно. Блевотина, сопли, мастурбации, такие мастурбации, которые явно были задумкой автора с запредельно исковерканным восприятием сексуального мира. Тогда как сама мастурбация не является чем-то неугодным для людей, особенно если брать в пример эпизоды с женской мастурбацией в кинематографе, где были особо примечательные детали, которые превращали половой акт в акт искусства. Но красота и искусство абсолютно не подходят к обозреваемому фильму. Индикатор фетишей включается и сразу взрывается, мать вашу, да фантазии маньяков сериала «Мыслить как преступник» по сравнению с фантазией сценаристов этого опуса, просто романтические комедии.

«Божественная комедия» — не только название поемы, но и самое возвышенное определение, которое должно подойти для хорошего юмористического фильма, а какое определение можно дать ленте «Очень эпическое кино»? Верно, «Божественная некомедия» или наоборот, «Адская комедия», для людей с хорошим чувством юмора такие проекты как «Очень эпическое кино», сродни Церберу олицетворяющим грех чревоугодия для грешников. И смотреть такие фильмы сознательно — чревоугодие для уважающего себя киномана, всеядным в киномире быть хорошо, но обжорой быть плохо. Тут нет важных интерлюдий, тут нет почвы для размышлений, вместе с этим опусом нельзя провести хорошее время, шутки какие-то амбивалентные, глупые, а вкупе с мерзкими эпизодами вообще не предвещают эйфорию. Злой «мирок» двух режиссеров был обречен на провал, даже если рейтинг этого идиотизма смогли бы накрутить. Но… если задумывалась попытка эксперимента под названием «Как много гримас отвращения у человека?», то она прошла успешно, хорошо, что хоть до рвоты дело не доходит, но опять же все зависит от зрителя, более впечатлительный зритель мог бы и не выдержать позыв. Как будто все создавалось нарочито, чтобы вызвать ужасное омерзение у зрителя, словно у создателей фетиша на зрительское омерзение, хм, стоп! Тогда получается, что фетиши использовались в угоду фетишу? Не, это перебор.

Оффтопом: Если вы любите Marvel, «Людей-Икс», ' Росомаху» и вам понравился «Логан», то настоятельно советуется не смотреть детище Фридберга и Зельцера. Детище Фридберга и Зельцера? Лимит аллегорий исчерпан?! Придется импровизировать.

Возвращаясь к тематике Marvel, хочется подчеркнуть, что создатели «Адской комедии» сумели в одном эпизоде показать естество Мери Джейн как таковой, хотя Мери Джейн была синяя, и ее звали Мистик, но суть от этого не меняется. Хоть какой-то плюс в этом мире тривиальностей и минорности. Хотя все мы знали, что Мери Джейн девушка непростая (неопределенная, иногда истеричная, вечно требующая, чтобы ее спасали, играющая с мужиками, рыжая, возможно красотка, любящая поцелуи верх тормашками, игривая, держащая парней про запас, лукавая, смазливая, а может и не смазливая, интриганка, искусительница Эмма Стоун), ну то есть Кирстен Данст.

Может дело в актерах? Может если бы пригласили людей с громкими именами, то… Ахаха, купились? Ничего хорошего из этого не вышло бы, все равно, напротив, за хороших актеров было бы стыдно, а чувство отвращения не прошло бы все равно, так что нет, актеры не вытащили бы этот фильм из бездны деградации тупости и мерзости, увы. Операторская работа? Простая операторская работа, временами даже отвратительная. Массовке вообще все равно на происходящее, эх, счастливые люди, эти актеры массовки, в то время как актерам когда-то считавшихся смешными фильмов, повезло куда меньше, словно тут они послужили статистами для олицетворения чего? Верно, фетишей, что несомненно огорчает. Вот этих ребят да к талантливому режиссеру, да в хорошую комедию, могло бы быть иначе, но актеры этой пошло-мерзкой истории попали в ад как говорится…

… Abandon all hope.

Не стоит искать смысл в диалогах, максимум можно постараться найти в них юмор, но и его там не будет. Там вместо юмора что? Верно, пошлость и мерзость, где не гнушаются показывать человеческие гениталии и прочее. Надо же разбавить хронометраж, когда у сюжета диссонанс.

Вилли велел ему все вылизать

Пути Дьявола! Да порой Дьявол управляет сознанием людей, чтобы через них творить зло и снимать фильмы, а потом лукавый лукаво покидает эти грешные тела, оставив их в стыду и позоре, а может нечистого нет, и создатели просто не думали о своем реноме. А сцена с пальцем и королевой? Апогей мерзостей фильма, упомянем про эту сцену не для подогрева зрительского любопытства, а ради того, чтобы и вовсе пропало желание смотреть эту кхм пародию.

«Очень эпическое кино» — уничтожено.

Думаю, все в уме уже поменяли первые две буквы в названии моей рецензии, вспомнив известное выражение. Потому что именно эта фраза приходит на ум при виде подобного непотребства на экране. Успех «Очень страшного кино» так вдохновил двоих из шести сценаристов культовой пародийной комедии (хотя они принимали небольшое участие в её создании, и, возможно, немногие тупые моменты сочинили именно они), что два другана-бездаря решили «обрадовать» любителей пародий самостоятельно. После горючей смеси «Киносвидание», пародирующей молодёжные комедии по примеру, опять же, гораздо более качественного «Недетского кино», Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер принялись издеваться над фэнтэзи и приключениями, более всего взяв в пристальное внимание всеми любимую сказку «Хроники Нарнии», решив сделать из неё недетскую комедию, добавив в сюжет пародии на ещё множество фильмов, так наивно думая, что, если собрать всё в кучу, то будет успех, как у «ОСК». Даже если отдать им должное в том, что они убили на сценарий кучу времени, собирая, словно паззл, эпизоды из двух добрых десятков фильмов, то всё равно не удаётся найти повод похвалить их за качество юмора в большинстве сцен. Хотя здесь, конечно, не такое днище, как «Очень голодные игры» и «Суперфорсаж», в которых изобилует мерзость и аморальность, а посмеяться не удаётся практически ни разу за весь фильм — в «Очень эпическом кино», как и в похожих по стилю «Знакомстве со спартанцами» и «Вампирском засосе», несколько раз дают почву для доброго смеха, но в основном предлагают смеяться над чужой болью и смертью (причём чаще всего положительных персонажей), либо над плоскими шутками, что подчёркивает убогое и извращённое чувство юмора тех, кого в описании к их пока что последнему творению назвали «королями комедии».

В самом начале удаётся посмеяться над довольно удачной пародией на «Код да Винчи» — видно, что фантазию применили в нужном русле. В первых сценах вышеназванных мной пародий этих товарищей тоже были убойные моменты — знают ведь, ЧТО смешно, но дальше позволяют себе просто издеваться над зрителем, подсовывая ему отвратительные и маразматичные приколы. Если вам смешно над тем, как человеку ломают руку и выкидывают его в окно; над тем, как девушку выкидывают из летящего самолёта, над тем, как супергерои в школе издеваются над слабым, то с вашим чувством юмора всё ясно, такое зрелище станет у вас настольным. Центральная пародия на фэнтэзи про сказочную страну местами радует, местами вызывает отвращение. То, благодаря чему фильм можно поставить выше остальных пародий Фридберга и Зельцера — это обилие профессиональных декораций и даже компьютерной графики, которые практически не уступают оригиналам — снят фильм очень красиво, кроме того, персонажи похожи на героев той же «Нарнии», Джека Воробья, Гарри Поттера и прочих, ну и позабавили имена героев: Белая Стерва, Стебасло, Гнидас и прочие. Форменный маразм большинства сценок и приколов портит всё, перечёркивает все плюсы этой, казалось бы, интересной красивой комедии. В «Очень страшном кино» и «Супергеройском кино» не издевались над фильмами и над зрителем, а по-доброму высмеивали кино — здесь же только вызывают омерзение и недоумение столь дурному и нелепому зрелищу.

5 из 10

P.S. Стыдно за Дженнифер Кулидж, что она после роли в блистательном «Американском пироге» запятнала свою фильмографию ролями в «Киносвидании» и в этом творении. Играет-то отлично, к ней претензий нет, но зачем соглашаться на роли в столь низкопробных проектах?

Четверо ребят отправляются в снежную страну через платяной шкаф. Откуда этот сюжет? Нет, не только из «Хроник Нарнии», ведь сначала ребята побывали на Шоколадной фабрике Чарли, а перед этим — в школе супергероев-мутантов. Всё это — «Очень эпическое кино» Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера, «порадовавших» нас «Киносвиданием», а уже потом — рядом других пародийных комедий.

Вот только юмор здесь терпит жесточайший крах. Как и в любом фильме режиссёров, он не уходит дальше круговорота глупейших ситуаций, кривляний, попыток смешать в кучу все блокбастеры последних лет и, конечно, «туалетных» шуток.

Актёрам на съёмочной площадке всегда весело, что мы можем видеть в кадрах финальных титров. А весело ли зрителю? Смотря какого он интеллектуального уровня. «Очень эпическое кино» подарит радость и счастье разве что тем, для кого случайный пук является поводом ржать как стадо коней.

Фридберг и Зельцер с удовольствием обеспечивают «простонародье» и «школоту» обильным количеством смехопанорамы, которая для обычного зрителя — моветон, а для киномана — жуть.

1 из 10

Смотрел этот фильм очень давно, но рецензию решил добавить только сейчас. В принципе, весь обзор можно свести к одной фразе: из сотен просмотренных за много лет фильмов это был первый и единственный, на котором я встал и вышел из зала, не пожалев потраченных 80 рублей (200 рублей по нынешним расценкам). Вышел я из зала на 15 минуте, поэтому ни про «сюжет», ни про «актеров» рассказывать не буду — да по большому счету там ни того, ни другого нет. Скажу так — фильма хуже этого я с ходу даже не припомню. Единственный достойный конкурент — «Сын маски». Оба этих «шедевра» — это не фильмы, нет. И дело даже не в том, что это какой-то «тупой американский сортирный юмор». Дело в том, что это вообще не смешно! Этот фильм не спасет даже ящик выпитого пива и компания друзей-хохмачей под боком. Это не кино, а сборник тупейших, абсолютно несмешных «гэгов» — точнее, того, что его создатели (предполагаю, что сценарий и режиссуру доверили 13-летним подросткам уровня Бивиса и Баттхеда — хотя даже Бивис и Батхед, скорее всего забросали бы экран банками из-под пива) сочли за гэги. О фильме нечего рассказывать, а совет может быть только один — никогда, ни за что в жизни не смотрите эту дрянь ни в каком виде!

P.S. Кто говорит, что это «только для американцев, они любят подобное кино» — рекомендую почитать рецензии на IMDB от самих американцев. Так вот там даже те из них, кто открыто признаются в любви к «сортирному юмору», ставят этому фильму один балл. Потому что даже такой юмор надо ещё уметь снимать.

«Очень эпическое кино» — это один из тех фильмов, которые вам не захочется смотреть, а если даже и посмотрите, то сильно пожалеете об этом. Такого количества мерзких, тупых, несмешных потуг хоть как-нибудь пошутить я давно не видел.

Строго говоря, это первый образчик жанра «Очень (прилагательное) кино» (то есть, продолжатель того же жанра, что и комедия 2000 года «Очень страшное кино»), что я увидел в своей жизни. Оригинал был пусть и не шедевром, но довольно-таки смешной и достойной картиной. В своё время он удивил новым стилем всего, начиная с сюжета — чистой пародии безо всякого смысла и претензий на реалистичность — и заканчивая шутками, являющимися в большинстве своём беспардонной вульгарной пошлостью, которая иногда заставляла биться в истерике от хохота, а иногда — брезгливо морщиться.

Поэтому, говоря об «Очень эпическом кино», я буду возвращаться к «Очень страшному кино». Вывод, мягко говоря, неутешительный: жанр деградировал окончательно и бесповоротно еще со времён ОСК-3. Фильмы, которые я посмотрел потом («Знакомство со Спартанцами», «Киносвидание», и, прости Господи, «Нереальный Блокбастер»), только подтвердили это. Но этот фильм занимает особое место — он стал первым представителем жанра, который я увидел, и первым, который вызвал у меня настоящую злость.

Почему разговор сперва зашёл о шутках? Дело в том, что на самом деле, я знал, чего я хочу и жду от фильма, когда смотрел «Очень Эпическое Кино». Так вот, я разочарован увиденным, но вместе с тем, и не особо удивлён провалом. Давайте будем честными — без братьев Уайанс, отличных, умных, и довольно тонких пошляков-комедиантов, весь юмор жанра довольно быстро скатился к самым примитивным и избитым хохмам типа наркотиков, секса и отправления естественных потребностей. Меня огорчило как раз то, что рассматриваемый фильм не просто повысил концентрацию подобного «юмора» в несколько раз, хотя нет… он возвёл самую низкопробную и мерзкую пошлятину в абсолют. Причём, ладно бы были смешными и оригинальными эти хохмы, но ведь от них в лучшем случае хочется выключить и разбить телевизор, а в худшем — тошнит и вырывает наизнанку от злости. Такой беспросветной тупости я ещё не видывал на тот момет ни разу (остальные «шедевры», повторюсь, были уже потом).

Простой пример — одного из героев главная злодейка вовлекает в свои дела, показывая ему свой бюст. Ну прямо-таки очень смешно, не правда ли? Или как вам сцена, где героиня Кармен Электры, выполняя желание другого персонажа, увеличивает свои округлости? Эй, чего вы не трясётесь от смеха? Про эпизод на фабрике Вилли Вонки я вообще молчу — там претензий не было лишь к Криспину Гловеру, который воспринял всё абсолютно правильно, а именно — отрывался на всю катушку. И скажу честно — сцена, где он членовредительски издевается над главными героями — единственное светлое место фильма, да и то, большую роль здесь сыграло то, что главные герои внушают отвращение с первого же появления. Жаль только, что у них всё восстановилось (кто смотрел, тот поймёт). И далее всё ровно в таком же ключе, только базовой канвой здесь служит испохабленный сюжет «Хроник Нарнии», «Пиратов Карибского моря» и других фильмов, вышедших в 2005—2006 годах.

Придираться к сюжету я не стану — жанр такой. Сюжет в ОСК и подобных ему лентах не нужен, он служит лишь связкой между пародийными гэгами. Другое дело, что ОСК всё-таки следовал традиции и основному назначению пародии — высмеять слабые места и ляпы в картине. Здесь — только опошление и неуважение к тем, кто намного талантливее, чем авторы данного шедевра. Оптимизма не прибавляет и то, что герои, в общем-то, внешне похожи на оригинальных персонажей (особенно уже упоминавшийся здесь Криспин Гловер).

Раз уж заговорили о пародиях, то поговорим и об актёрах. В двух словах — просто ужасно. Даже ужимки изобразить большей частью никто из них не способен, а те, что способны — практически не пытаются что-то изобразить. Ну ладно Гловер — он малоизвестен был тогда, и Вонку всегда сыграть хотел (кстати, он проходил пробы у Бёртона), но за Кэла Пенна реально стыдно — после «Доктора Хауса» и «24» сниматься в таком… Про остальных умолчу — они того не заслужили.

Если коротко — это сущий кошмар и деградация некогда смешного и многообещающего жанра. Когда у сценаристов банально не хватает мозгов придумать, или хотя бы грамотно украсть смешную (пусть даже и пошлую) шутку, а у актёров — таланта и желания грамотно её изобразить, тогда и появляются фильмы типа «Очень Эпического кино». А самое ужасное — то, что фильм окупился. Пипл схавал за милую душу и попросил добавки. И всё продолжается.

Смотреть этот фильм не стоит — если, конечно, вы отличаетесь хоть каким-либо чувством вкуса и юмора. В противном случае кино вам понравится.

За Гловера и тот факт, что по уровню тошнотворности фильм далеко не на первом месте,

2 из 10

В поисках хорошего фильма на вечер на какие только псевдошедевры не наталкиваешься — от высокобюджетных блокбастеров, покрывающих отсутствие сюжета дорогими спецэффектами, до бездарных комедий, пестрящих откровенно туалетным юмором. «Очень эпическое кино» — типичный представитель последних.

Сборная солянка из пародий на неплохие фильмы вроде «Людей X», «Хроник Нарнии», «Гарри Поттера» и «Пиратов» не радует ни оригинальностью задумки (зритель уже в самом деле сыт подобными фильмами), ни остротой юмора.

Здесь нет и намека на изюминку, которая была в «Очень страшном кино», — все шутки «эпического кино» ограничиваются зоной «ниже пояса», а пародийные герои вызывают больше жалости, чем смеха. Нет отличного сюжета, как в «Голом пистолете» или «6 элементе». Нет сильного актерского состава. Нет ничего, что могло бы заставить вернуться к фильму снова.

Единственное, что действительно заставляет улыбнуться — неплохая пародия на Джека Воробья, которая, впрочем, занимает буквально пару минут эфирного времени. В остальном фильм явно не тянет выше, чем на один балл по десятибалльной шкале.

1 из 10

Дожили называется! Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер утратили чувство юмора, и сняли дикий бред (якобы смешной), который не вызывает того истерического смеха, который валился от просмотра «Очень страшного кино»!

Чисто по жанру. На протяжении всего хронометража, «приходится» наблюдать дикую дурь, претендующую развлекать зрителя отборным американским юмором! Отлично! Схема хороша! И что мы видим!? А видим мы, то как в один ржавый миксер запихнули, не залили, а именно запихнули Людей икс, Хроники Нарнии, Пиратов карибского моря, Гарри Поттера, и в итоге получилось, что то крайне не смешное и скучное! Не верите?! Сами посудите, вот вам несколько примеров!

-О нет! Говорящий бобр! БАЦ!

-Я человек- козел, папа спал с козочкой!

И я еще не могу понять, что смешного увидели создатели этого треша, в идее заделать жилье фавна под какой то офигенный особняк, в котором танцуют толстые негры и рогатые девушки? Это что, такой современный прикол? Типа толстый негр в кадре такой же прикол, как в боевиках крутой взрыв! Тогда уж лучше бы показали Энтони Андерсона, или как эти негры взрываются! Вот вам сразу и комедия и боевик!

Единственная шутка, с которой я хотя бы улыбнулся, это сцена с Джеком Водогреем и Кумаром из фильма «Гарольд и Кумар», когда они сидят в тюрьме и задумывают побег, ну и еще пожалуй, эпическое впечатывание чувака в балахоне, в конфетный аппарат. А в остальном, все очень плохо! Жанр комедии обыгрывается очень вяло и тупо!

Так все и получилось, что наша четверка главных героев, не спасла ни землю, ни сам фильм, так что все очень, и очень плохо!

Чисто по создателям. Завидев в режиссерском кресле, крутых сценаристов «Очень страшного кино», крайне надеялся убиваться смехом! Но, увы я убивался скукой! Конечно, участие в этом проекте Кармен Электры, меня с ассоциировало с полным отсутствием нормального юмора и нереально слабой финансовой основы данного фильма! Остальные актеры, конечно молодцы, показали из себя слабоумных тупиц, но это не вызывало смеха или восторга! Хочется сказать, чтоб они поучились у Джима Керри, Тома Грина, как надо играть придурка, чтобы тот вызывал смех!

Чисто к оценке. Фильм плох вдоль и поперек! Но с другой стороны, все могло быть гораздо хуже. Возможно, что Фридберг и Зельцер закидались дурью, когда все это снимали, поэтому все получилось не ахти.

В конечном итоге могу сказать, что фильм меня утомил, и ему больше подходит название «Хроники наркомании», а не «Очень эпическое кино», и поставлю я сему кричащему безумию

4 из 10

Про фильм мало что можно сказать. Сюжет отсутствует, юмор на каком-то детско-извращенном уровне, а актеры даже и не стремятся показать какой-либо игры. Хотя наверное в этом и была фишка фильма, в котором дублеров всегда можно было отличить от актеров, оторванные части тела героев сразу же появляются на прежнем месте, а попытки понять смысл или сюжет перестают возникать уже минуте на двадцатой.

Хотя наверное это все можно было бы простить, ведь пародийные фильмы не претендуют на изящества сюжета и крутых спец эффектов, главная задача пародии именно заставить нас смеяться, а этого совсем не произошло, более того, смотря этот примитивный фильм ощущаешь себя, если сказать мягко, неуютно. Даже расслабится после долгого тяжёлого дня ни у кого не получится, конечно, если вы не «под большим градусом».

Балл фильму можно добавить за удачный саундтрек, который временами радовал слух. Но ради этого можно и не смотреть эту посредственность.

Очень плохой фильм.

Никогда я еще не видела ничего тупее и глупее «Очень эпического кино». Я вообще не понимаю, зачем снимать пародийное кино на хорошие фильмы. На действительно хорошие фильмы.

В чем тут смысл этого фильма? Пошлые шутки, которые смешны только американцам, абсолютно не смешной юмор и издевательство над другими «шедеврами кинематографа». За что над реально хорошими фильмами так стебутся? Разве «Чарли и шоколадная фабрика» этого заслуживает? А «Хроники Нарнии»,«Пираты карибского моря»,«Гарри Поттер»? В этом фильме они высмеивают скорее не сами фильмы, а нелепые истории, которые приключаются с персонажами. Кстати, о персонажах.

Актеры сыграли плохо. Я, честно скажу, не знакома с творчеством актеров и режиссеров этого фильма, да и вряд ли буду. Хватает только одного плохого фильма, чтобы испортить впечатление о них раз и на всегда.

Я сначала подумала, что режиссер сказал актерам «Вы должны сыграть плохо» и они так и сделали. Они с точностью отобразили тупость и глупость героев.

Никому не советую смотреть это кино. Особенно, если вы в этот момент что-то едите. Вам будет крайне неприятно (я это уже испытала).

Мне жаль потраченное время на просмотр данного фильма, поэтому я ставлю

1 из 10

Сразу заявляю. Нечего тупее не видела, если только «Самый лучший фильм 3». Пародию не очень хотела смотреть. Всегда не хочется смотреть на своих любимых героев, которых показывают как каких-то дураков. Вопрос номер один. Как так бездарно и главное зачем, можно соединить почти все американские фильмы? Вопрос номер два. Почему шутки были так не смешны? И наконец, вопрос номер три. Зачем актёры вообще согласились играть в этом видеоматериале (им же не миллиарды предлагали, надеюсь).

Теперь немного положительных эмоций. Имена героев (некоторых) очень смешно переделали. Джек Водогрей, Гарри Шпротер, но на этом всё интересное заканчиваются (а это лишь легкая улыбка).

Актёрская игра оставляет желать лучшего. Я вроде видела где-то этих актёров. А вы помните эту девочку Люси? Да, она же играла в ночном рейсе! А этот придурковатый Вили Вонка, потом сыграет у Бёртона в «Алисе»?

Рэпчик сейчас моден. Именно так думают производители фильма. Или они другой музыки никогда не слышали? Туповато и многовато. Это по идее лозунг фильма.

А как выбирали режиссеров? Наверно шли по улице. Смотрят, два обкуренных паренька ржут. «Вы случайно не хотите снять шедевр?», «Даже не знаем, а нам заплатят?», «Конечно, всё эти нам подходят». Режиссеры найдены. Актёров тоже подбирали по похожему принципу. А зрителей, зрителей как подбирать надо? «Ты американец, глупый?», «Даже не знаю…», «…Всё, мы нашли зрителей».

P.S. Не дай Бог вам это увидеть.

1 из 10

После появления на свет «Очень страшного кино» — многие деятели киноиндустрии почуяли запах легких денег. И правда, что может быть проще: возьми несколько нашумевших фильмов, смешай, взболтай, разбавь сиропом из насмешек над очевидным, присыпь шутками «ниже пояса» и «туалетным юмором» и, собственно, все! Можно готовить мешок и лопату, чтобы сгребать шуршащие бумажки, когда современные зрители, по мнению многих, способные проглотить все что угодно, побегут в кинотеатры.

Но не тут-то было. Все-таки, как говорят, все познается в сравнении. Возможно, потому что в основе фильма лежал сюжет одной конкретной картины, или потому что в действии прослеживалась какая-то логика, или может шутки были не так поверхностны, а может актеры не подкачали, но «Очень страшного кино», хоть и глупое, но действительно смешное!

А вот фильм, о котором пойдет речь, а именно «Очень эпическое кино» — совсем противоположный случай! Я просто не понимаю, как можно было снять, простите, такой бред. Это и фильмом-то не назвать. Просто нарезка из, вовсе не лучших, моментов, возможно, даже не самых запомнившихся фильмов, с легкой руки создателей опошленных и изковерканных до неузнаваемости.

Рассуждать о какой-то концепции, звуке, картинке, операторской и даже режиссерской работе не представляется возможным, потому что таковых мною не обнаружено.

Я ходила на этот фильм в кино, черт меня понес, и даже в заполненном зале, в хорошей компании было смешно от силы два раза. Не ушла я с показа, наверное только потому, что не практикую этим, т. к. чтобы составить все таки ясную картину, мое мнение нужно досмотреть кино до конца, даже если желания уже нет.

Игра актеров… А были ли актеры? Создалось впечатление, что авторы просто попросили людей с улицы за пару $ повалять дурака на съемочной площадке.

Единственный плюс — это образ героев, что ж внешне персонажи действительно похожи на оригинал, стилисты не подкачали.

В итоге, мой вердикт — это было ужасно!

1 из 10

Существует такое высказывание — самый простой путь, всегда самый верный. Но здесь почему-то оно теряет свою власть. Посмотрев фильм «Очень эпическое кино», режиссер которого явно предпочел простейшее решение всех проблем, в голове возникает лишь одна мысль: что за бред!

Безусловно кино бывает разное: умное, глупое, таинственное, предсказуемое, а также качественное и некачественное. Большая часть приоритеты не отдаются никому и ничему. Все мы видим мир по разному и фильмы предпочитаем тоже разные. Наверно по ним можно судить о человеке целиком. Если это так, то как тогда можно охарактеризовать человека, любимым фильмом которого является эта муть?! Да никак. Чтобы не обидеть подобного представителя нашей высокоразвитой расы лучше просто отмолчаться в сторонки. Может быть мозги это все-таки дело со временем приходящие…

Ну да ладно, вернусь к так называемому объекту рецензии, ибо фильмом назвать это творение человеческое глупости — оскорбить «Леон» и «Зеленую милю» (они-то по праву носят это имя). Сценария, если он там вообще был, режиссеры писали явно не в лучшем расположении духа. Только так их можно оправдать. И все-таки они совершили подвиг, причем не просто подвиг — рекорд. Никто до них не сумел так качественно испоганить столько фильмов за такой короткий промежуток времени. Даже не знаю в какую книги их после этого внести надо, может быть в черную?

Актеры тоже, тихий ужас. Во-первых, потому что согласились на подобные роли. Неужели работы никакой другой не было? Не понимаю. Во-вторых, они не сделали ничего дабы повысить нравственный уровень «картины», хотя возможно ли это в принципе… все равно они виноваты. Проще говоря актерской игры видно не было, пожалуй и к лучшему. Если бы они еще старались… можно было бы точно чокнуться.

Ну вот, пожалуй и все, что можно сказать об «Очень эпическом кино». Ах да, совсем забыла, мини послание для создателей «кина»: не знаю чем вы руководствовались при выборе названия, наверно как и всегда своею головой, ну так вот, поройтесь в Википедии и прочитайте значение слова «эпос». Вы будите сильно ошеломлены. Теперь уж точно все.

После громкого успеха первых серий «Очень страшных фильмов», некоторые студии решили не сидеть сложа руки и начали производство собственных пародийных картин. И после просмотра парочки оных «шедевров» я пришел к выводу, что многими обруганное «Очень страшное кино 4», перед ними выглядит превосходно. Самыми наверное нелепыми пародийными лентами отличилась компания 20th Century Fox, представив на зрительский суд сначала провальное во всех отношениях «Киносвидание», после, виновника данной рецензии невероятно глупое «Очень эпическое кино» и «Знакомство со спартанцами», просмотр которого явился последней каплей моего терпения. И самое интересное, что режиссерами всех трех недоразумений являются Аарон Зельцер и Джейсон Фридберг. Мне очень сложно поверить, что после такого кошмара, как «Киносвидание», компания Fox продолжила сотрудничать с горе-постановщиками и тратиться на производство их картин. «Очень эпическое кино», кстати, не худшая работа Зельцера и Фридберга, по сравнению с те ми же «Спартанцами», данная лента смотрится чуть-чуть собранней и симпатичней, — но все равно, сценарное и режиссерское уродство чувствуется буквально в каждом эпизоде, и увиденное на экране хочется поскорей забыть и никогда больше не вспоминать…

И так, немного пройдемся по тем лентам, которым увы не посчастливилось стать объектами пародий в картине «Очень эпическое кино». Практически весь сюжет крутится вокруг истории из «Хроник Нарнии» — четверо подростков случайным образом получают золотые билеты на шоколадную фабрику Вилли Вонки и в этом горемычном месте обнаруживают платяной шкаф ведущий в мир Гнарнии. Начну с того, что практически все приколы в фильме абсолютно не смешные — создается впечатление, что шутки придумывали не взрослые авторы, а маленькие дети. Примеров инфантильности оных в ленте пруд пруди. Например, одна из начальных сцен в самолете, где пародируется комедийный ужастик «Змеиный полет», который по своей сути получился намного смешнее, чем представленный у Зельцера и Фридберга кусок. Режиссеры прицепились к коронной фразе Сэмюэла Л. Джексона — «Гребаные змеи, на гребаном самолете», и решили внедрить эту реплику в уста чернокожего пародиста с эффектом заезженной пластинки. И что тут смешного? Или ползающие по человеческим телам змеи, кусающие оных за конечности — это ведь уже было замечательно обыграно в оригинале, — зачем повторять, одному богу известно. И коли уж пародируйте, то прибавьте хоть толику оригинальности и изобретательности, а то выброшенная за борт пассажирка, на улетный стеб совсем не катит.

Еще хуже дела обстоят на шоколадной фабрики. Вилли Вонку сделали извращенцем, что в принципе учитывая странность этого образа в оригинале допускается, — но на этом юмор себя полностью исчерпывает, и чудак с дурацкой прической начинает рассказывать героям о том, как и каким образом в его владениях создают кондитерские изделия. Тут, мы узнаем, что плитки с яичной начинкой создаются собственно из яиц, только человеческих, сахарная голова, из отрубленной башки, а хрустящий поп-корн с сюрпризом, из выдернутых зубов. Более того, прямо по средине главного зала проходит шоколадная труба-канализация с соответствующими отходами, — зрелище, скажу вам ничего не тая, даже не тошнотворное — оно попросту не смешное, дурацкое и никчемное по всем фронтам. Сразу же возникает вопрос — а где удачные пародии над сценарными ходами, где шутки поднимающиеся чуть выше сортирного юмора, где изобретательные повороты? И представьте себе, что сюжетной линии при всем при этом, здесь практически как таковой нет. Авторы убого пытаются скроить те жалкие отдельно отснятые эпизоды кое-как собирая их воедино, но в итоге целостностью тут даже и не пахнет! Что касается актеров, то здесь я для себя отметил лишь Дженнифер Кулидж — обожаю эту тетку за ее великолепное стервозное амплуа и характерность. В данной ленте она изображала Белую Королеву (читай Стерву) Гнарнии и ее присутствие несколько скрашивало общую унылость картины.

Что касается плюсов картины, коих тут очень мало, то это парочка удачных пародий на «Гарри Поттера», где мы можем наблюдать на повзрослевшего Шпротера, Рона и Шизофриону, которые по замыслу фильма надолго задержались в Хогвардсе и за долгое время прибывания в магической школе, не на шутку деградировали. Нельзя сказать, что данность была безупречно обыграна авторами, но спившаяся и беременная неизвестно от кого Гермиона, озабоченный Рон и спятивший Гарри, местами все-таки произвели умиление, вот только забавляясь от подобных шуток, после, почему-то чувствуешь себя ужасно неловко и глупо. То же самое можно сказать и о приколах над персонажем «Хроник Нарнии» львом Асланом, которого тут кличут Стебасло — вроде как моментами смешит, но больше удручает своей нелепостью и безрассудством. К положительным аспектам можно так же отнести и визуальный ряд картины. Нельзя не отметить, что практически все декорации пародируемых оригинальных фильмов в ленте Зельцера и Фридберга если не абсолютно точно повторяют антураж своих объектов, то определенно весьма поражают своим размахом. А учитывая, что бюджет у «Очень эпического кино» всего лишь 20 миллионов долларов, надо отдать должное создателям фильма за столь богатое визуальное оформление — это наверное единственная деталь в картине, которая выглядит воистину похвально!

P.S. Ну, что сказать — «Очень эпическое кино» является очередным и очень показательным подтверждением режиссерской несостоятельности Джейсона Фридберга и Аарона Зельцера. Картина смотрится безумно глупо, уныло и беспомощно. Но, самое ужасное — снятая в жанре пародийной комедии, данная лента мало чем смешна, и по части стеба и пародийности абсолютно несостоятельна — сплошное преобладание сортирного юмора и как результат, — низкий уровень постановки, не увлекательная концепция и почти полное отсутствие действительно стоящих шуток. Нареканий не вызывает лишь визуальный ряд, который выдался довольно-таки эффектным и масштабным, вот только «Очень эпическое кино» такое качественное оформление, увы, не заслуживает…

3 из 10

Перед просмотр любой пародии надо свыкнуться с мыслью, что идеальных пародий нет. Каждая содержит и юмор, который мы сочтем, может быть, даже за гениальный, и совсем глупые шутки, которые портят все впечатление о фильме. Причем глупые шутки создатели любят повторять на протяжение всего фильма по несколько раз, уверенные, что это высший юмор.

Совсем не исключением из правил является «Очень эпическое кино» — пародия на хорошие современные боевики, комедии и приключения. Вообще, сама идея фильма с четырьмя сиротами, живущими на разных континентах и призванные защитить волшебную страна Гнарнию, до крайности глупа.

Фильм не содержит определенного смысла: герои бегают по сцене, попадая в события из разных фильмов и сталкиваясь с их персонажами. Подобная картина наблюдается в фильме «Стан Хельсинг», но, на мой скромный вкус и цвет, последний получился куда ярче, смешнее и интереснее. Актеры на протяжение фильма играли скучно и бескрасочно.

Но что меня действительно убило, так это грим актеров и монтаж. Вообще, сама мысль связать школу со строгим разделением на «лузеров» и «красавцев/красавиц» из современных американских комедий и школу профессора Завьера kinda crazy. Получилось очень даже интересно видеть Росомаху, Циклопа в амплуа неких модных квотербеков. И я было уже принял Тэда Хилдженбринка за Джеймса Марсдена! Но как испорчена картина этой дешевой неестественной прической и донельзя искусственными когтями Росомахи. Также убила одна сцена: драка Стебосло c Гнидусом. Создатели даже не пытались скрыть азиатского дублера, заменяющего Фреда Уилларда. Последним гвоздем в крышку гроба стал наш, российский, дубляж: имена подобраны под первое, якобы смешное, попавшееся слово, а речь Гнидуса переведена вообще не правильно.

В защиту фильма идет только отличное музыкально сопровождение и серьезные мины актеров, когда они говорили о комичных вещах.

Стыд и срам режиссёрам!

Давно замечено, что сделать из г***а конфетку невероятно трудно. Поэтому многим людям понравилось идти прямо противоположным путём — превращать сладости в отходы. А ведь некоторым это и нравится ещё!

Пародия — это вам не хухры-мухры. То, что показано в этом жалком подобии комедии, пародией назвать не то что язык не поворачивается — мозг после такой мысли требует перезагрузки. Упаси Боже, если этот фильм показать создателям лент, которые здесь просто извращены донельзя. Они поведут на расстрел всю съёмочную команду этого позора. Очень гадко. Можно сказать, что в данной ситуации я лучше бы доверил Дмитрию «Гоблинц» Пучкову смешную озвучку фильмов (но не всех!), из которых сделали это гнилое поппури. Совершенно некачественная и несмешная работа. Особенно сильно достанется детям, если они случайно увидят ЭТО. Такие фильмы, как «Чарли и Шоколадная фабрика» или «Гарри Поттер» хоть и вызывают у кого-то отрицательные мысли, но это не повод, чтобы так их измусорить. Про «Хроники Нарнии» я вообще боюсь говорить! Так обмакнуть в дерьмо этот волшебный фильм (слава Богу, что хотя бы один) может только настоящий деградант. Разве писатели для того старались, чтобы потом фильмы, снятые по их книгам, были так позорно искажены?

Жаль, что отрицательной шкалы тут нет.

1 из 10

Наткнулся на данное кино чисто случайно когда искал фильмы в духе «Очень страшного кино». Честное слово, лучше бы занялся подсчетом дырок в стене, все таки интересней и возможно пригодится когда нибудь.

После просмотра данного «шедевра» у меня возникло стойкое желание пересмотреть свои взгляды касательно «Самого лучшего фильма» и всех его клонов. Хуже может быть только «Нереальный блокбастер» от тех же авторов.

На протяжении всего фильма мы наблюдаем за четырьмя персонажами которые бегают словно белка в колесе, из одной точки в другую. Все это приправленно доброй долей маразма, тупых шуток и плоскими как блин — диалогами.

Сюжета нету как такового. Есть только набор, так называемых, миниатюр, которые попытались склеить в одно целое чтобы получить полноценную пародию. Сделано на твердую двойку.

Казалось бы, как можно сделать несмешную пародию на «Хроники Нарнии»? Ведь кино само напрашивается на то чтобы с него постебаться. Но авторам удалось невозможное, они сделали от начала и до конца не то что пародию, а какой то сумбур в убогих декорациях одноименного фильма. Кстати слово «убогих» выбрано не с проста, потому что даже с визуальной стороны фильм выглядит именно таким.

И последний гвоздь в гроб данной ленты это игра актеров. Даже герои нашего сериала «Счастливы вместе» играют на порядок лучше и выразительней. Все актеры выглядят школьниками которые ставят свой спектакль на детском утреннике.

Вывод: сложно сказать, что хуже «Очень эпическое кино» или «Нереальный блокбастер» но это по прежнему те фильмы которые стоит обходить десятой стороной.

Оценка:

1 из 10

У меня была лишь одна причина, по которой я решила потратить полтора часа своего времени на этот «шедевр»: любопытство. А любопытно было, в первую очередь, увидеть пародии на Вилли Вонку и Джека Воробья (люблю я творчество Джонни Деппа, что поделаешь).

Так вот, то, ради чего я всё же решила ознакомиться с данным фильмом, у меня вызвало сплошной негатив: персонажей, которых так любят дети (и не только) настолько опошлили, что невозможно смотреть на это зрелище без содрогания!

Да и в принципе весь фильм пошлый, глупый. и, что самое главное для подобного жанра, абсолютно несмешной.

Если сравнить с «Очень страшное кино», то там тоже без черного юмора не обошлось, но в целом вызывает как минимум улыбку.

Я даже сама не знаю за что, но ставлю

2 из 10

Мне было даже почти интересно, чем всё закончится. Иначе я не могу объяснить то, что я досмотрела до конца.

Перед началом просмотра у меня была маленькая надежда, что сценаристы «Очень страшного кино» Джейсон Фридберг и Аарон Зельцер снимут что-то хорошее или по крайней мере смешное. Но мои предположения рухнули после 10 минут просмотра данного «шедевра».

Я был поражен, что режиссерам и сценаристам удалось испортить такие фильмы как «Хроники Нарнии», «Пираты Карибского моря», «Чарли и шоколадная фабрика». Ведь в пародиях на них не было ничего смешного. Героев показали нам умственно отсталыми, а их шутки тупыми и пошлыми.

Оценить сюжет «Очень эпического кино» нет возможности, поскольку он здесь абсолютно отсутствует. Даже если сильно задуматься невозможно сказать в чем суть фильма.

Могу сказать точно, что по тупости с этим фильмом может сравниться только «Знакомство со спартанцами» и «Нереальный блокбастер». Даже «Самые лучшие фильмы» на одну ступеньку выше.

Тупое имя страны (Гнарния) и некоторых героев (Джек Водогрей) только подчеркивают всю никчемность и безнадежность данного фильма.

Вывод: Этот фильм можно признать главным позором американского кинематографа, и я никому не советую смотреть его.

1 из 10

К сожалению, ниже оценки ещё не придумали

Как ни странно, но «Очень Эпическое Кино» можно считать одним из лучших фильмов… производства парочки Фридберг-Зельцер, которые известны широкому зрителю, благодаря своим не смешным пародиям «Нереальный Блокбастер» и «Вампирский Засос», которые прямо таки вовсю пестрят пошлыми и глупыми шутками, которые могут рассмешить разве что человека у которого довольно сильная напряженка с юмором, а обычного зрителя там могут улыбнуть разве что одна-две более менее смешных шуток, которые совсем не делают фильм комедией, а тем более уж смешной. Сюжет этой пародии рассказывает о четырех подростках, которые выигрывают билет на шоколадную фабрику Вилли Вонки, но каждый из этих четырех попал туда по разному и из совершенно разных мест: Эдвард жил в мексиканском детском доме, где над ним издевался каждый кому не лень, Питер якобы мутант, у которого на спине вырастают куриные крылья, Люси воспитывалась куратором художественного музея, а про Сьюзэн вообще ничего не известно. Все эти четверо собираются на шоколадной фабрике, где её хозяин Вилли Вонка постоянно издевается над ними и они решаются спрятаться в шкафу, который выводит их в Нарнию, в которой правит злая королева по имени «Белая Сука». Сценарий кончено бредовый до ужаса, но несмотря на это, пародии на некоторые фильмы вышли довольно таки удачными, например на «Чарли и шоколадную фабрику» и «Змеиный Полет», но обо всех плюсах и минусах отдельно:

Плюсы:

Вышеперечисленные мною удачные пародии, которые вышли очень забавными и оригинальными, хотя и тупыми, как в прочем и все пародии этих режиссеров. В «Очень Эпическом Кино» присутствовало и пару реально смешных шуток, которые заставят не просто улыбаться, но и в некоторых моментах даже посмеяться. В плюсы занесу небольшие роли Криспина Гловера, в роли Вилли Вонки и Дэвида Кэррадайна, исполнившего роль куратора музея, в котором работала Люси. Плюсов больше я не нашел!

«Ух ты! Шоколадная река!» (пьет)

«Вообще-то, это канализация!»

Минусы:

Дебильнейший сюжет, который к концу попросту начинает зомбировать человека своей тупостью и идиотизмом, что портит довольно неплохое начало. Минусом являются и многие актерские работы, в числе которых: Кэл Пенн, в роли индуса Эдварда, Дженнифер Кулидж, в роли Белой Суки и наконец таки Кармен Электра, исполнившая роль Мистик, именно той самой которая фигурировала в «Людях Икс». Одним из главных минусов несомненно являются тупые шутки, которые вроде бы должны смешить зрителя, но не смешат, ведь смеяться можно лишь над их тупостью, а над «тупыми» как известно смеяться просто неприлично. К глупым шуткам и отвратному юмору стоит добавить и паршивую режиссуру Аарона Зельцера и Джейсона Фридберга, которые хоть и пытались сделать что-то неплохое, но не смогли, скорее всего из-за своей неспособности сделать что-то качественное и по настоящему смешное, ведь скорее в Африке выпадет снег, а в США все похудеют, чем Зельцер и Фридберг снимут по настоящему смешную комедию или пародию. Закончу список минусов каким-то странным саундтреком, который только добавляет фильму абсурда, которого и без него здесь в избытке, ну и для того чтобы добить «Очень Эпическое Кино», окончательно закончу перечень минусов дешевыми декорациями и спецэффектами, так что встает еще один вопрос: куда ушел солидный для фильма такого жанра бюджет в 20 миллионов долларов?

Итог: тупая комедия от «знаменитой» парочки Фридберг-Зельцер, которую можно посмотреть, но не больше одного раза и лучше всего этот самый раз, смотреть «Очень Эпическое Кино» в компании с друзьями, дабы найти в этой глупой пародии пару забавных и смешных моментов и неплохо провести время, но смотреть этот «шедевр» в одиночку не следует никому!

3 из 10

Мои глаза вытекли из глазниц, мозг съёжился и в страхе забился в самый тёмный закуток черепа, уши свернулись в трубочку, а зубы вспотели. Нет, я не заразился жуткой, неизлечимой болезнью, просто я посмотрел «Очень эпическое кино». Да это и не кино вовсе, это вакханалия невменяемого бреда, оскорбительно названная комедией. Единственный комедийный момент здесь это сам факт существования этого фильма.

О сюжете говорить не буду, так как сложно сказать о том, чего попросту нет. Весь фильм это набор псевдо-пародийных кусков, довольно условно связанных между собой по смыслу. На экране постоянно появляются ужасные люди, изуродованные дешёвым гримом; Кармен Электра, трясущая своими престарелыми талантами; Катнер из «Доктора Хауса» и т. д., все они лопочут какую-то бредовую ересь, и эта содомия продолжается почти полтора часа. И жаль, что это не ситком, так как в ситкоме зрителю обычно указывают, где смешно, включая искусственный хохот, здесь я честно не понял, где нужно смеяться.

Пору слов о дубляже. Он вносит свою посильную лепту в общее отвратительное впечатление, чего только стоят эти имена героев фильма: Cтибасло, Мистер Тупос, Джек Водогрей и т. д. Что это? Клички скаковых лошадей? Хотя стоит заметить, что оригинальные имена звучат не намного лучше.

В общем, вердикт таков: либо этот фильм снял Уве Болл (что маловероятно, ведь Уве не снимает комедии, у него всё брутально и крайне серьёзно), либо съёмочным процессом руководила группа укуренных шимпанзе. А ведь когда то было «Очень страшное кино», сделанное по такому же принципу. То ли идея тогда казалась новой, и, несмотря на всю пошлость, было смешно, то ли снято оно было профессиональнее.