Счастливое число Слевина (2005)

Впервые я посмотрела Счастливое число Слевина очень давно и в правильное время. Примерно тогда же, когда впервые увидела фильмы Гая Ричи и Убить Билла Тарантино. Хотя все эти фильмы на очень мрачноватые темы, с черным мором, разборками, перестрелками, жестокостью и прочим, но почему-то они сняты настолько увлекательно, что тебя приклеивает к экрану и не оторваться, пока не узнаешь, чем все закончится. Последние пару лет фильм часто попадался мне на глаза по телевизору, и после очередного просмотра решила наконец-то прокомментировать.

— Что это ещё за Шаффл?

— Канзас Сити Шаффл — это когда все смотрят направо, а ты идёшь налево.

Слевину Келевра очень не везет. Он потерял работу и квартиру, а девушку свою он застал в постели с другим. Приехав погостить в Нью-Йорк к своему другу Нику Фишеру, Слевина грабят, разбивают нос, а на следующий день за ним приходят два мордоворота. Приняв Слевина за Ника, его в одном полотенце вытаскивают на встречу с мафиози Боссом, который требует выплаты большого долга. Так как у Слевина нет денег, ему предлагают убить сына главного соперника Босса Раввина. Буквально через час Слевина сопровождают на встречу уже к Раввину, который тоже требует от него выплаты уже другого долга Ника. У Слевина буквально несколько дней, чтобы решить эти необычные проблемы, ведь его преследуют не только бандиты, но и полиция, а также высококлассный киллер по имени Добрый Кот.

— А почему его называют Раввином?

— Потому что он раввин!

Не сразу, но я поняла, почему мне понравился фильм (несмотря на гангстерскую тему, убийства и жестокость) - ведь он очень похож на черные гангстерские фильмы британца Гая Ричи, вроде Большого куша и Карты, деньги, два ствола (в которых все тоже самое преподнесено с британским колоритом). Счастливое число Слевина хоть и снимал тоже британец Пол Макгиган (который кстати срежиссировал и несколько эпизодов Шерлока), но в американской стилистике и монтаже. Сюжет построен нелинейно - многие сцены, показанные в начале фильма, кажется не имеют отношения к основной истории, а к середине фильмы - как в лучших детективных романах - происходит неожиданный поворот событий, который совершенно меняет тональность и даже жанр фильма, превращаясь из боевика с черным юмором в мрачный триллер. И все это представлено в виде сцен остроумных диалогов (который действительно изобретательны - хочется слушать и слушать), казалось бы несвязанных между собой флешбеков и заказных убийств.

— А что у тебя с носом?

— Попытался сломать им кулак одного парня.

Каст подобран мощный - куда не глянь, все актеры как на подбор, и сыграли здесь одни из лучших своих ролей! В центре сюжета обычный парень, который оказывается в не том месте, не в то время - Слевин Келевра, который попадает на поле зрения двух безжалостных мафиози и теперь должен им денег. Но и Слевин кажется не так прост, как кажется - явно, что он не слишком переживает из-за сложившейся ситуации, ведет остроумные словесные баталии с гангстерами, соглашается на их задания, при этом закрутив роман с милой соседкой. Мне нравится, как таких персонажей играет Джош Хартнетт - вроде как у него амплуа типичного красавчика, чьи намерения и мысли обычно понятны с первого взгляда, но внезапно оказывается, что он куда сложнее и многограннее, чем может показаться. Я видела его во многих фильмах, но здесь наверное его лучший образ.

— Есть три запрета, которые еврей не может нарушить, чтобы спасти свою жизнь: он не вправе сотворить себе кумира, совершить прелюбодеяние и убить по заранее спланированному сценарию. А опередить убийцу было бы...

— Кошерно.

— Пфф. Приемлемо.

Здесь подобрали не одного, а целых двух шикарных антагонистов. Причем сыграли уважаемые актеры, которые давно стали легендами: Морган Фриман в роли Босса, который любит порассуждать о шму, шахматы, мягко угрожать и добиваться своего любим способом. Его соперника Раввина сыграл сэр Бен Кингсли - он более сдержан, религиозен, проницателен, но не менее опасен и безжалостен. Эти двое, бывшие друзья, теперь кровные враги, живут в пентхаусах противоположных зданий и каждый пытается прикончить другого. И в эту борьбу и попадает Слевин, и борьба будет жаркая...

Меня зовут Добрый Кот. Для тебя — мистер Добрый Кот.

Брюс Уиллис с детства является одним из моих любимых актеров. Его персонаж здесь - высококлассный киллер, которого все знают под именем Добрый Кот. И он также оказывается участником этой интересной многоходовочки. Только сразу понятно, что Добрый Кот ведет свою, никому неизвестную игру, и неясно на чьей же он стороне, но ясно одно - не стоит стоять у него на пути. Ведь Добрый Кот никогда не промахивается...

— Я зашла попросить чашку сахара.

— И где чашка?

— Я сказала 'попросить чашку сахара'. Возьми я чашку, я бы сказала 'попросить сахар'.

— Туше.

Очаровательная Люси Лью является украшением этой мужской компании и всего фильма. Соседка Линдси, которая зашла за сахаром к соседу, знакомится со Слевином и начинает собственное расследование ситуации с гангстерами, в которую угодил Слевин. Производя изначально впечатление болтушки, Линдси оказывается умнее и прозорливее, чем может показаться на первый взгляд, и неплохо разбирается во всей этой ситуации (и составляет очаровательную пару со Слевином).

— Я думаю, не стоит произносить фразу, банальную до тошноты — «пойдешь в полицию, тебя шлепнут».

— А вы произнесли.

— А я произнес.

Как и в любом похожей ситуации есть здесь и представители закона, и здесь его представляет детектив Бриковски (Стэнли Туччи). И сразу же он кажется тем, кто не брезгует грязными методами для выполнения своей работы, и вроде держит эту ситуацию под контролем, но не понимает, что все оказывается куда сложнее, чем кажется изначально.

— Вам известно, почему вы здесь?

— Потому что мне не везет.

Счастливое число Слевина - это пример шикарного мужского кино, которое казалось бы развивается по знакомому сценарию, только чтобы оказаться совершенно непредсказуемым. Уже не раз пересматриваю его и все с таким же большим интересом.

10 из 10

Приятного просмотра!

Очевидно, нужно обладать недюжинным талантом, чтобы на абсолютно вторичном материале сделать хороший фильм, и уж точно необходим счастливый случай, чтобы хороший фильм оказался отличным. 'Счастливому числу Слевина' - действительно посчастливилось. Звезды сошлись. И в том смысле, что удалось собрать абсолютно восхитительный актерский ансамбль, и в том, что фильм, который делался как вторичный и эпигонский, неожиданно заблистал какими-то уникальными красками, приобрел некую самобытность и даже ореол культовости.

Студенческую неопытность сценарист Джейсон Смилович компенсирует яростным синефильством и такой любовью к своим персонажам, что она таки передается зрителю. Напротив, опытный режиссер Пол Макгиган умело манипулирует зрителем и постоянно морочит нам голову, маскируя свою очередную байку о мести то под комедию ошибок, то под триллер, то под боевик, то под чёрноюморную притчу, то чуть ли не под раннего Вуди Аллена, то под вестерн о двух 'людях без имени', пришедших вершить справедливость в чужой город а-ля 'На несколько долларов больше'. И, чего у МакГигана тоже не отнять - он очень любит кино и так же щедро делится своей любовью с публикой как и сценарист Смилович.

Как-то все в этом фильме по любви. Он, безусловно, вторичен по сути и отсылает и к опыту просмотра хичкоковской классики о людях, оказавшихся не в том месте не в то время, и к нуар-фильмам вроде 'Третьего человека', которые по сути снимались по мотивам различных бульварных романов, и, не скрываясь - к опыту Тарантино (самый знаменитый фильм которого, как известно, так и называется 'Бульварное (Криминальное) чтиво') и Гая Ричи - которые сами - знатные эпигоны, насмотренные и влюбленные в кино. Но как и у вышеназванных кинематографистов, с любовью и иронией препарирующих классику, у МакГигана и Смиловича получается с той же любовью и иронией препарировать уже шедевры Тарантино и Ричи и, поскольку делается это талантливо и душевно, никакого негатива при просмотре не испытываешь, а даже напротив, влюбляешься в это новое 'криминальное чтиво' с его разговорами о бондиане, с населенным исключительно фриками лихо закрученным сюжетом, с постоянными героями-перевертышами и всем остальным.

Конечно, персонажам, населяющим этот мир, далеко до эталонной образности и харизматичности таких героев как Борис Бритва или Тони-ПуляЗуб, и диалоги не так хлёстки как у Винсента Вега и Джулса Винфилда, но мир, созданный на экране МакГиганом, заставляет поверить в свою истинность и не задавать ненужных компрометирующих вопросов. И мир этот настолько аутентичен и все в нем так взаимосвязано и переплетено, что ему удается не только увлечь зрителя, но даже породить множество собственных крылатых фразочек и даже термин 'Канзас Сити Шаффл'.

Он прямо какой-то такой крепенький, ладно сшитый, хорошо стоящий на ногах, стильный, забавный, динамичный, при этом абсолютно не заумный и очень-очень легкий. И его хочется пересматривать.

Как я уже говорил, под крышей одного фильма удалось собрать много очень самобытных актерских индивидуальностей, которые трудно представить в одном ансамбле, но, тем не менее, все случилось на удивление ладно и, конечно, без мастерства МакГигана тут не обошлось. Никогда меня особо не радовавший Джош Хартнетт неожиданно абсолютно на своем месте в роли современного 'человека без имени', и в его внешности и в его характере есть что-то, что заставляет видеть в нем парня с двойным днем. Поэтому мне никогда не нравился Хартнетт в романтическом амплуа, казалось, что он всегда что-то недоговаривает, как в печально знаменитом 'Перл-Харборе' или какой-то он не совсем искренний, как в 'Черной орхидее'. И вот МакГиган разглядел в нем именно это двойное дно, не нужное глянцевому Голливуду, но так необходимое для характерных ролей. И Хартнетт вдруг засиял! Он одновременно какой-то очень неустроенный и при этом нахальный, не злой, но абсолютно бескомпромиссный, он умеет с сочувствием поведать зрителям о сложной непутевой судьбе своего героя, но оставить пару козырей в рукаве. По сути - это такой типичный Бэтмен, только без костюма, такой антигерой с травмой детства, целью и довольно неоднозначными путями ее достижения. Самому Хартнетту, кстати, роль Бэтмена когда-то предлагали, и он отказался, не желая связывать себя с гигантскими студийными проектами. С одной стороны - хуже нам, с другой - прекрасно видно, как ему комфортно в роли 'Слевина' и в этом мире непринужденного 'любительского' кинематографа.

Ему подстать и Люси Лью, которая в своей роли тут просто прекрасна!

Актриса похожа здесь на воробышка или синичку: она совершнно очаровательна в роли задорной, симпатичной, энергичной девчонки - летучая, прыгучая, яркая, порывистая, как маленький комок чистой позитивной энергии. Не влюбиться в нее просто невозможно!

Корифеи в лице Моргана Фримэна, Бена Кингсли и Брюса Уиллиса тоже абсолютно на своих местах и, несмотря на клишированность сыгранных персонажей, за каждым из них - своя история, и они очень интересны. Про каждого можно снять сольный фильм. За последние годы как-то уже стал забывать, каким ярким может быть Брюс Уиллис, одной-двумя чертами способный создать полноценный характер, актер. Фримэн и Кингсли, играющие главарей противоборствующих кланов, не заслуживающие, казалось бы, никакого сочувствия герои, место осуждения неожиданно вызывающие симпатию ввиду какой-то своей особенной комичной человечности. Особенно преуспел в этом Кингсли, герой которого получился очень противоречивым.

Пол МакГиган - не Тарантино и не Ричи. Его чуть заторможенный стиль все-таки отличается от стиля этих мэтров. Он скорее как Брэд Мирман с 'Ограблением по-французски' или Майолд с 'Большой белой обузой', но это неплохая компания. Он удачно смиксовал все жанры кроме скучного, доставив много удовольствия своим остроумным, азартным, задорным, легким фильмом, в который немедленно влюбляешься. Впрочем, если сами Тарантино и Ричи не так часто радуют нас своими шедеврами, то почему кому-то другому не порадовать нас их шедеврами?

10 из 10

Неудачный денёк вышел у Слевина: в один день он лишиться дома, девушки и ещё получил по физиономии (с последующим ограблением)… да, нужно быть очень «везучим» парнем, чтобы вляпаться в такую историю. Ещё и враждующие между собой мафиози грозят порешать за долг, про который герой Хартнетта совершенно ничего не знает. Кто другой давно бы засадил себе пулю в лоб или обратился в полицию (что равносильно самоубийству, в его случае), но Слевин не такой. Паренёк фривольно расхаживает в одном полотенце по шикарнейшим апартаментам, клеит соседку Люси Лью и шутит шутки про евреев.

Сперва может показаться, что всё происходящее на экране некая хохма. Но по ходу действия и ситуативного наслоения в духе Гая Ричи, вся картина приобретает просто великолепнейший характер и оказывается, что МакГиган вобрал в «Счастливое число…» всё самое лучшее и от тарантиновских диалогов (прихватив и Уиллиса) и от тех же хитросплетений автора «Карты деньги два ствола». Лихо закрученный сюжет и достаточно динамичный (и местами занимательный) монтаж, не дают заскучать в, практически, 3-х локациях, на которых разворачиваются события.

Ну и самый «сок» остаётся на финал, конечно. Фильм этот не совсем идеалистичный представитель жанра, но только когда дело близится к завязке, постановщик делает парочку простых, но красивых жестов. Вообще, это нужно смотреть. И смотреть внимательно, так как чёрт его поймёшь, кто такой этот долбаный Ник Фишер и почему он делает Канзас-сити-шафл.

9 из 10

Не думал, что такой фильм может пройти мимо меня, тем более с таким актёрским составом, но я очень удивлён, что столкнулся с этим кино только сегодня и только сейчас. «Счастливое число Слевина» очень непредсказуемый фильм, с сюжетом достойным не то, что жанра криминал, а прямо детектива. Сейчас поговорим подробнее об этом кинопроизведении Пола МакГигана.

Оценивать «Счастливое число Слевина» мы будем по таким критериям: как сюжет, актёрская игра и, конечно, по классике, soundtrack, в который термин я вкладываю и музыку, и звуки.

Сюжет: Нам говорится о семье, отец которого знатно подсел на ставки, но очень хотел помочь поступить своему сыну в Harvard University, но что-то пошло не так и в один миг всё рухнуло. На этой предыстории развивается весь сюжет фильма. По началу мне казалось, что это будет такой предсказуемый триллер с элементами криминала. Но я заранее знал, что сюжет меня точно удивит, так как смотрел его я на телеканале «Остросюжетное». И сюжет меня реально удивил, концовка просто оставила меня с открытым ртом и широко раскрытыми глазами. Знаете, это кино очень похоже на недавно вышедших «Джентльменов» или точнее они похожи на это кинопроизведение. К чему я веду? Я веду к тому, что здесь тоже есть элементы мол «так было задумано». Но если в «Джентльменах» этих элементов слишком много, то в «Счастливом числе Слевина» их достаточно, то есть не много и не мало. В самом сюжете имеется очень много острых сюжетных поворотов. Каждый миг очень непредсказуем, ты думаешь об одном, а происходит другое, то есть предугадать развитие сюжетной линии невозможно. Имеется хорошая связь между сценами, тебе всё постепенно объясняется. Вообще сюжетная линия развивается таким образом, что тебя в начале «головой окунают в океан событий», но потом всё объясняют и вопросов не остаётся. Кроме того, хотелось бы задеть такие подкритерии, как диалоги. Честно, во время просмотра я специально открыл «Кинопоиск», чтобы убедиться в том, что режиссёром фильма выступил или Гай Ричи, или Квентин Тарантино, но, когда в роли режиссёра я увидел Пола МакГигана, а этих двоих даже в продюсерах или сценаристах не было, я просто был в шоке. Диалоги сделаны просто восхитительно. Они здесь стоят не просто так, а действительно несут в себе смысл. Да и в общем, они очень интересные. Складывается ощущение, что это ты прямо там стоишь и слушаешь вживую общение настоящих людей. В конце нельзя не коснуться следующего подкритерия концовки фильма. Концовка — это вообще отдельная тема. В один миг и за концовки мне хотелось сильно снизить оценку этому фильму, так как мне она показалась глупой, но опять же я не смог всё предугадать. Реальная концовка «просто настучала по моему лицу». Взбудоражила в положительном смысле, иными словами. Итого, сюжет очень сильный, этот критерий сделан отлично.

Актёрская игра: Меня очень удивило то, что кинопроизведение с Брюсом Уиллисом, в роли Гудкэта, Люси Лью в роли Линдси, Моргана Фримана в роли Босса, Бена Кингсли в роли Равина прошло мимо меня, как я писал это во вступлении. Все вы знаете какие эти актёры профессионалы своего дела. И я вам скажу больше, они все, здесь участвуют в ведущих ролях. И удивляет меня больше то, что при этом всём в кинометраже 1 час 50 минут каждого из них получилось полностью со всех сторон раскрыть. Это просто настоящий профессионализм со стороны режиссёра и другого персонала, замешанного и участвовавшего хоть косвенно, в этом. Ты реально видишь, что эти герои настоящие личности, не пустышки, не говорящие декорации. Даже второстепенных героев, например, человека Равины Сауля, роль которого сыграл Кори Столл или полицейского Бриковски, роль которого сыграл Стэнли Туччи, также удалось достаточно хорошо раскрыть. Это просто восхитительно и удивительно как по мне. Касаемо их актёрской игры, то тут вообще никаких претензий. Эмоции показаны просто восхитительно. Имеется между персонажами химия, особенно между Линдси (Люси Лью) и Слевином (Джош Хартнетт). Каждый из актёров полностью сделались одним целым со своими героями. Настоящий профессионализм, иными словами. Итого, этот критерий также сделан на высоком уровне.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение такое же хорошее, как и предыдущие критерии. Музыка здесь имеет такие нотки триллера с элементами криминала и детектива. Что я имею в виду? Эта музыка она даёт suspense, то есть тревожность, ожидание, азарт в виде чувства «что же будет дальше?». Ничего не могу сказать против. Итого, этот критерий мне тоже очень понравился.

Таким образом, «Счастливое число Слевина» — это очень качественный триллерный криминал, которое даже иногда задевает немного жанр драму, так как ты к героям реально испытываешь какое-то чувство, но оно такое отдалённое не прямо глубоко душевное, как в моём любимом фильме «Зелёная миля». «Счастливое число Слевина» — это кино с глубоким message, не очень позитивным, но заставляющим задуматься о каких-то вещах. Это реально шедевр своего жанра, но не шедевр на 10 баллов, потому что ты не становишься с героями одним целым, не хватает более сильного влияния драмы, хотя драма здесь стоит на втором месте по жанрам после триллера. Я бы расположил жанры этого кинопроизведения в порядке убывания следующим образом: криминал, детектив, триллер и драма. В общем категорически советую вас глянуть это кино, вы не пожалеете. Это крепкая девятка почти десятка. Мне очень понравилось, эмоции после просмотра только положительные.

9 из 10

- Что это ещё за Шаффл?

— Канзас Сити Шаффл — это когда все смотрят направо, а ты идёшь налево. — цитата из фильма.

По сути, именно этой фишкой фильм и берет зрителя. Создатели картины отвлекают зрителя, заставляя обращать внимание на одни детали сюжета, скрывая то, что они ранее использовали в качестве завязки. Маскируя грамотный и очень атмосферный криминальный триллер под черную трагикомедию, когда впечатлительный наблюдатель (читай, зритель) уже забыл о жестком прологе всей истории и даже не может понять при чем здесь он вообще был, увлекаясь забавной историей про простого молодого парня-неудачника, которому за один плохой день столько раз не повезло, что в это просто трудно поверить. И как он еще умудряется при всем этом не терять самообладания и спокойствия?

В то же время сама история картины напоминает то криминальные боевички раннего Гая Ричи, то «Беги без оглядки» с Полом Уокером, то кучу других, достаточно не плохих картин, но все равно держится от них особняком, стилистически лишь вспоминая «Револьвер» или «Рок-н-ролльщика». Достаточно забавный антураж вымышленного Нью-Йорка, где внимательные копы сутками следят всего за одним кварталом, а лишь потому что там, напротив друг друга живут два криминальных авторитета с собственными этническими мафиозными кланами. Бывшие лучшие друзья, а ныне непримиримые враги-конкуренты, Раввин и Босс, создают антураж какой-то криминальной сказочки, что только подкрепляется забавным саундтреком и операторской работой, а так же городской легендой о том, как эти двое давным давно поссорились. Что касается киллера Доброго Кота — это тоже тот еще сказочный персонаж, чье прозвище можно вполне считать отсылкай к сказочным персонажам — то ли Чеширскому Коту, то ли к Коту-Ученому, кому как больше нравится. Но еще одна банальная городская легенда с легендарным наемным убийцей, внешность которого никому не известна, очень органично вплетается в историю о противоборстве афромариканского и еврейского мафионзых кланов, создавая и дополняя необходимыми подробностями эту сказочную историю, похожую местами если не на сон, то уж точно на полный бред. Череда совпадений и случайностей, которые так и сыпятся на главного героя, а так же довольно забавная любовная линия с миловидной молоденькой азиаточкой, довершают образ этой забавной сказки, где просто не представляешь чего еще можно ожидать дальше, и весь этот общий сказочно-комичный тон всей истории действительно здорово отвлекает зрителя от правды, от того, чем эта история является в действительности, раскрывая все карты лишь в самом финале, который действительно получился неожиданным и впечатляющим, хотя если внимательно смотреть фильм с самого начала, по ходу всего повествования разбросаны достаточно мощные подсказки, просто нужно знать, где видеть. Таким образом, сценаристы и режиссер рассказывают нам историю, точь-в-точь как герой Брюса Уиллиса в прологе картины, убедительно и наглядно демонстрируя, что такое Cansas City Shuffle.

Актеры, кстати, только украшают эту кропотливую работу. Здесь каждый на своем месте — Джош Хартнетт в роли заглавного героя Слевина исполняет довольно яркий образ, звезд с неба не хватает, но роль пофигиста, с которым вечно что-то случается он отыгрывает довольно натурально, серьезно преображаясь в финале. Да и в его отношения с героиней Люсь Лью действительно веришь, получается очень искренняя и гармоничная кино-пара, потрясающе смотрящаяся вместе. Что касается дуэта Фримана и Кингсли — лучших кандидатур на роли криминальных авторитетов, пожалуй, действительно не найти. Хитроумный киллер, играющий роль серого кардинала в этой истории — роль, словно специально написанная для звезды «Шакала» Брюса Уиллиса. А вместе это трио разыгрывает действительно увлекательную историю, своего рода «фильм в фильме», оказывая не дюжую поддержку главной звезде картины — Хартнетту. Нельзя забывать и о Стенли Туччи в нетипичном для него образе полицейского детектива — уж очень самонадеянного и хамоватого, но в целом не глупого.

В итоге «Счастливое число Слевина» заслуживает звание довольно крепкого представителя жанра, который действительно увлекает зрителя с самого начала, потом запутывает и отвлекает от истинного положения дел, с помощью актерских работ, саундтрека и общего антуража шифруясь под трагикомедию, коей на самом деле не является, но именно сняв свою комичную маску, это кино впечатляет сильнее всего, открываясь как один из мощнейших представителей криминального триллера, вызывая желание пересмотреть этот фильм заново, но уже более внимательно — вдруг создатели, явные любители Cansas City Shuffle, скрыли от зрителя еще что-то?

Это один из тех фильмов, чей успех или неуспех зависит от того, сработает или нет ключевой сюжетный ход, раскрывать который дословно было бы несправедливо для будущих зрителей. В данном случае он все-таки срабатывает, хотя и вполне непредсказуемым его назвать нельзя.

Есть определенные вещи, которые позволяют сделать правильное предположение. Прежде всего это поведение главного героя. У обычного парня, каким он кажется, от ситуации, в которую он попал, поехала бы крыша от страха, а Слевин сохраняет олимпийское спокойствие. Конечно, он объясняет героине Люси Лью свое отстраненное состояние каким-то медицинским термином, но этому как-то не верится. Когда он почти специально провоцирует Раввина, снова и снова возвращаясь к разговору вместо того, чтобы как можно скорее убраться, начинаешь понимать, что кто-то над кем-то издевается. Или Слевин над Раввином, или авторы над зрителем (на самом деле и то, и другое). Понятно и то, что большое ружье, которое вешают на стену в самом начале, Брюс Уиллис, должно выстрелить и как следует. Есть еще несколько мелочей, которые не укладываются в ситуацию, описанную в пресс-релизе и рекламном трейлере, но главное все же то, что используется такой ход далеко не впервые, а в последнее время даже часто.

Отточенные диалоги, интересные ситуации, хорошо написанные центральные гангстерские образы, если и не выразительные характеры, то эффектные типажи, вся съемочная группа не зря поет дифирамбы сценаристу. Начавшись как смесь типичной истории о «яппи в опасности» с ричи-тарантиновским балаганом, в последний трети лента делает серьезное лицо и превращается в оду о мести. При этом она теряет свою легкость, но к тому моменту перед нами уже выложили главный козырь, и те, кому он по нраву, спокойно продержатся до конца.

Если первый плюс этой картины — сценарий, то второй — это, безусловно, крепкий актерский состав. Морган Фримен и Бен Кингсли получили роли значительно лучше, чем те, которые они играют по две-три штуки за год в жанровом голливудском кино. Роли построены так, что позволяют чередовать и смешивать краски комические и более серьезные. Уиллис в «Счастливом числе Слевина» понравится своим поклонникам уже потому, что бьет с обеих рук без промаха. Нельзя сказать, что он демонстрирует здесь что-то принципиально новое по сравнению с десятками своих ролей в боевиках, но уровень все равно выше среднего. Люси Лью вполне подходит роль жизнерадостной соседки, которая любит лезть в чужие дела (говорят, в жизни она по характеру именно такая и есть). Самое сложное задание досталось Джошу Хартнетту. Поскольку его герой, как и фильм в целом, распадается на две части. Безупречной его работу назвать вряд ли можно, но общей картины он не портит, и на том спасибо.

Неплохое развлечение для тех, кто любит наблюдать за разборками уголовников с чувством юмора, но догадывается о том, что они не всегда имеют смешной финал.

Обычно, перед просмотром любого фильма я читаю рецензии и любые отзывы критиков. Если критика конструктивная и обоснованная, то это подталкивает меня на просмотр того или иного фильма, не смотря на то что критика положительная или отрицательная. Это один из единственных фильмов после «Облачного атласа» перед просмотром которого не читал ни рецензий ни отзывы критиков и т. д.

После того как я досмотрел фильм я начал читать рецензии и как же я был рад, что перед просмотром я ничего не знал про этот фильм и не читал даже синопсис. Фильм конечно получился очень мощным. С первых секунд захватывает ваше внимание и не отпускает до самого конца, заставляет смотреть даже титры, так как саундтрек у этого фильма просто выше всяких похвал.

Сюжет у фильма как некстати отличный. В начале конечно ты не совсем понимаешь, что происходит, но к концу все пазлы собираются в единое целое и ты после просмотра сидишь какое-то время и думаешь: «Что я только что посмотрел?».

Первая причина из чего я решился посмотреть этот фильм — это конечно актёры. Они подобраны идеально. Все без исключения сыграли отлично.

Скажу пару слов про героев из фильма так как чтобы я не говорил актеры, которые их сыграли справились на все 100%. Чуткая и беззаботная Линдси (Люси Лью), брутальный Мистер Добрый Кот (Брюс Уилис), враждующие Раввин и Босс (Бен Кингсли и Морган Фриман) и конечно, Слевин Келевра (Джош Хартнетт) герой которого мы заслуживаем. Он крут во всех смыслах, пожалуй, один из лучших раскрытых персонажей.

Что я скажу в итоге? Буду ли я советовать смотреть этот фильм знакомым? Конечно буду. Да и сам не раз буду пересматривать так как этот фильм для меня стал одним из лучших.

10 из 10

Закрученный криминальный детектив, который точно заслужил свое место в рейтинге лучших фильмов. Первые несколько минут непонятно вообще ничего, потом начинается тема мафиозных разборок, и кажется, что сюжет вот-вот развернется в лучших традициях Тарантино. В центре всей этой свистопляски смазливый мальчик, хлопающий глазками и твердящий, что его с кем-то перепутали, из-за чего он эпично попал в неприятности. И в пару ему смазливая девочка, которая активно пытается помочь.

Сюжет напоминает американские горки, потому хочется смотреть внимательно и до конца. Фильм не эмоциональный, моральные терзания и сложные эмоции здесь не успевают раскрыться за активной сменой событий и гипертрофированными образами мафиозных персонажей.

Вся история получается яркой и объемной, благодаря созвездию актеров, которые здесь участвовали: Фриман, Уиллис и Кингсли будут смотреться круто, даже если просто будут читать по ролям телефонную книгу, а тут им достались ключевые персонажи.

Фильм интересный и запоминается, не оставляя неприятного осадка. Получилось ярко, стильно и непредсказуемо.

10 из 10

Когда меня спрашивают друзья или знакомые, какой бы им посмотреть фильм, независимо от интересующего их жанра, Счастливое число Слевина — один из тех, который я всегда рекомендую. Помню свою реакцию после первого просмотра. Этой реакцией было Вау!. Очень сильное впечатление остается после этого фильма. У этой картины много плюсов и особенностей, но то, что меня впечатлило больше всего — это атмосфера и концовка.

Фильм начинается с показа нескольких событий, после просмотра которых возникает ряд вопросов: Что это было? Зачем это все? Какое отношение это имеет к происходящему на экране? Затем появляется главный герой. Со сломанным носом и обмотанным полотенцем, с которым он ходит наверное 1/5 или 1/4 часть фильма (в фактах к фильму можете почитать почему ему придали такой образ). Наверное так и можно описать героя в исполнении Джоша Хартнетта. Когда я рассказал отцу, что посмотрел очень крутой фильм, который называется Счастливое число Слевина, его реакцией было: «А, это где главного героя все время бьют по носу?» Ответ меня позабавил. Вернемся к сюжету. Далее появляется соседка Линдси. Слевин рассказывает ей как он здесь оказался, т. к. квартира была не его, а его друга. Далее герой попадает в череду событий, где его принимают за другого человека, а именно за хозяйна квартиры, который должен двум враждующим мафиози «кругленькую» сумму денег. Поэтому герой Хартнетта, как сказала Линдси: «Влип». Далее начинатся развязка и финал, про которые говорит нет смысла, т. к. это — сама изюминка фильма. И как раз там и раскрываются те самые не связанные между собой события, которые были показаны в начале.

Что же меня зацепило в данной картине? Сценарий. О сюжете уже много сказано. Я думаю что нет в фильме сцены, которую можно было бы вырезать. Поэтому сценаристы и вправду потрудились на славу. Атмосфера, о которой я говорил выше. Главный инструмент, который придал фильму такую особенность — это музыка. Спокойная, расслабляющая, успокаивающая, и даже немного забавная. Такого я не ощущал ни в одном фильме. Диалоги. Они действительно порой смешили (про босса и приказ, Равина и голубка, про чашку с сахаром, открытую дверь). Слушать героев было очень интересно. Наверное такой интерес слушать героев встречается только в фильмах Тарантино.

Так что хочется сказать спасибо создателям картины. У них действительно получился отличный, гениальный и запоминающийся фильм. Можно пересматривать много раз, но к сожалению, шокирующий эффект получится только после первого просмотра. Так что всем рекомендую.

10 из 10

Cansas City Shuffle — это, пожалуй, всё, что нужно сказать об этом фильме. Это когда все смотрят направо, а ты идёшь налево, о чем в прологе вещает немногословный киллер, называющий себя «Добрый кот». Cansas City Shuffle — ключевая и почти что единственная сюжетная линия в «Счастливом числе Слевина», но разыграна эта линия блестяще.

Это кино воплощает собой яркий пример синергетического эффекта — когда целое оказывается больше суммы слагающих его частей. Соединив в себе кучу банальностей, фильм в итоге оказывается неожиданно небанальным — но дальше приставки «не-» его прелесть все же не идёт.

Мир, вычерченный на экране, в значительной мере условен. Главный герой с разбитым носом влипает в полосу неудач («Одной больше, одной меньше — какая разница?») — и оказывается замешанным в разборке двух параноидальных боссов мафии, сверлящих друг друга взглядами из окон верхних этажей двух противостоящих высоток. Рассказывать сюжет значит лишать зрителя здорового куска удовольствия — то, как здесь будут развиваться события, даже на третьей четверти фильма не способен предсказать никто!

Впрочем, сюжетная непредсказуемость и непохожесть фильма на другие — основное достоинство картины. В плюсах также значатся роскошные нью-йоркские интерьеры, обставленные с весьма оригинальным вкусом, и то, как ловко режиссёр орудует действием — словно шариком для пинг-понга, посылая его воображаемой ракеткой в неожиданные стороны стильно и точно. Радует и саундтрек, состоящий из заводных и органичных в общей атмосфере песенок, а также ненавязчивая любовная линия Джоша Хартнетта и неожиданно маленькой Люси Лиу (честно говоря азиатки меня не привлекают, но увидев ее я понял, что жутко ошибался).

В минусы можно записать некоторую сюжетную бедность: «Счастливое число Слевина» не балует зрителя ни излишним динамизмом, ни серьёзными размышлениями, ни картинами переживаний героев. Сюжет — шахматная доска, по которой режиссёр передвигает ключевые фигуры, складывая мозаику ситуаций, обещающую к финалу превратиться в восхитительной красоты картину. Мораль истории здесь приходится искать с фонарём: авторы хотели рассказать нам историю, и не более того — но это у них вышло на редкость здорово и увлекательно. К сожалению для «Счастливого числа Слевина» и к счастью для всех остальных, отличное кино почти всегда содержит в себе нечто большее.

7,25 из 10

Лично у меня нет, а у кого-то вполне возможно да….

Что будет дальше, если этот маленький человек выживет, рана навсегда останется в его сердце, хотя может и заживет до старости.

Но бывает разное, иногда, определенное воспитание, обрывки памяти и информация о минувших днях могут перевернуть картину и навсегда ввести ее в сознание…

А что потом, а потом идут действия, мероприятия, которые для когда то ребенка, позволят все поставить на свои места…

Что касается фильма.

Для меня, это своеобразный граф Монте Кристо, где волею судеб совершается возмездие, пусть спустя много лет, пусть почти все забыли о том, что происходило когда-то, но кто то помнит, он помнит, что было, а как он человек не в чем неповинный, умер…. Кто-то умер физически, и возможно на этом история закончилась, кто-то морально, а кто то не сдавался, и мысль о справедливости обжигая его мозг жала в нем и вела в определенном направлении. А если к мыслям ребенка, юноши присоединить опыт мудреца, профессионала, прожившего жизнь, то мысли обретаю реальность.

И теперь вне зависимости от текущего положения людей, свершивших «поступок» справедливость покарает их, и не просто покарает, а напомнит о тех грехах, за которые судьба в лице конкретных людей их наказывает…

По непонятным причинам я много лет обходил стороной этот фильм. Впрочем, как и многие другие популярные фильмы. Удивительно, но я ни разу не слышал отрицательных отзывов о нём. Все знакомые говорили либо круто, либо нормально. Многие выделяли грамотно обставленные неожиданности. Вот я посмотрел сам. Мысли и эмоции неоднозначные.

Плюсы:

Атмосфера — это, наверное, главный плюс. Благодаря сценарию, режиссёру, оператору, отрываться от фильма не хочется. Он затягивает. Посторонние мысли исчезают. Зритель становится участником. Ему предоставляется возможность разбираться, что же тут к чему. Картинка очень уютная. Как будто находишься в другом мирке.

Актёры — громкие имена полностью подтвердили свою громкость. На них очень приятно и интересно смотреть. Даже выделять никого не хочется. Я не совсем понимаю, действительно ли такие яркие персонажи сами по себе или харизма актёров придала персонажам блеск. Я склоняюсь ко второму.

Минусы:

1. Подробное объяснение всех загадок. Последние минут 10 фильма герои объясняют нам, что к чему на самом деле. Объясняют прямым текстом, подробно. Мало того, что концовка читается, так её ещё и досконально разжёвывают. Я считаю, что у зрителя есть свои зубы. Почти всегда такую информацию лучше подавать намёками, а не раскрывать все карты. Такая подача позволяет интерпретировать по-разному. Это, в свою очередь, даёт возможность людям горячо обсуждать тонкости сюжета.

2. Есть человек. Он неуловимый опытный убийца. За деньги готов убить кого угодно (кроме друзей). Этот человек вполне не стесняется убивать и невинных людей, с помощью этих убийств ему будет проще реализовать свой план. Он убивает, убивает, но вдруг в нём просыпается совесть или человечность. Из-за этого наш человек оставляет в живых, допустим парочку людей (которые, разумеется, чужие ему) и дальше продолжает убивать. Разве в это можно поверить? Чтобы это стало правдоподобно, нужна какая-нибудь история о его особенностях или что-то такое. А так это выглядит, мягко говоря, сказочно.

Все остальные критерии выглядят стандартно, качественно, но не настолько, чтобы отнести это к плюсам.

Итог

Я не пытаюсь хвастаться тем, что предсказал концовку. Когда смотришь этот фильм, понимаешь, тебя ждёт загадка. Загадка, на которую ждёшь неожиданный ответ. Перебираешь все варианты и ждёшь, когда тебя удивят. В этом фильме самый ожидаемый из всех неожиданных финал.

Но он держит в напряжении, вызывает эмоции и его приятно смотреть. Поэтому гораздо больше Да, чем Нет.

Криминальный боевик Пола МакГигана. Начиная историю с лошади, режиссер плавно переносит в совершено другое повествование, и мы понимаем, что речь пойдет о мести, мести долгожданной, мести продуманной.

Мусоленная и тут, и там тема мести, до сих пор чем-то привлекает массового зрителя. Возмездие и расплата. На протяжении 110 минут, мы будем видеть историю интересной мести, не сколько продуманной, а больше являющееся удачей, как «Счастливое число». История «Бешеного пса», которого сделали бешеным, отняв все, абсолютно все.

Все кроме жажды мести.

Если все было продуманным, то в чем случайность и удача «Бешеного пса»? В том, что существует некий Ник Фишер, которому не везет и в начале повествования мы с ним попрощаемся, а история нового Ника только начинается.

Все это будет интересно поставлено в кинокартине «Счастливое число Слевина» и мы станем свидетелями, свидетелями увлекательной партии в Шахматы, узнаем кто король, а кто очередная пешка. Местами это будет жестоко, так-как rated R baby.

Поехали дальше

Что можно сказать про актеров? Джош Хартнетт, который не был замечен в крупных проектах, не раздражает нас, напротив мы проникаемся к его герою симпатией, а это очень важный критерий, мы видим парня, у которого кровь кипит отомстить, но с другой стороны он очень сдержан и расчетлив. Брюс Уиллис, он же «Крепкий орешек», воплощает на экране хладнокровного киллера, не в первой, но если сравнивать с «Шаклом» и «Добрым котом», то у «Доброго кота» плюсов больше, Уиллис наделил героя другими, более человечными чертами чем «Шакала» и это в плюсик.

Немного про Люси Лью

Люси Лью играет забавного патологоанатома, забавного вне работы, когда она в общении с Ником Фишером. За отношениями которые играют Люси и Джош интересно наблюдать, то как они обсуждают Джеймса Бонда лежа в постели и как искреннее героиня Люси пытается помочь герою Джоша. Химия оказалось полезной для фильма.

Две твердыни

Есть некий «Равин» и некий «Босс», два криминальных авторитета т-т-т-т, когда-то друзья, нынче враги, два персонажа тесно связанные и важные для нашей истории. Роли сыграли Бен Кингсли и Морган Фриман, сыграли очень профессионально, как и подобает актерам такого уровня.

Равин- холодный и чтущий обычаи, это первая часть его натуры, вторая, он опасный мафиози и не знаешь когда он нажмет на курок

Босс- любитель Шахмат и философских речей и не менее опасный мафиози

Бен Кингсли и Морган Фриман «Пять баллов»

Музыкальное сопровождение хорошее и не напрягающее слух, для каждой сцены своя нужная музыка, идущая в такт фильму. Спасибо Джошуа Ральф.

Мы имеем отличную криминальную историю, боевик, с хорошими актерами и для такого жанра, фильму можно поставить высокую оценку

И вновь с вами «Канзас-сити Шафл»

Рецензия от «Коротко о главном»

8 из 10

В центре повествования оказывается некто Слевин (Джош Хартнетт), молодой парень, которому, складывается ощущение, не везёт хронически. В течение одного дня он лишился квартиры, был уволен с работы, потерял девушку, изменившую с другим, и стал жертвой нападения уличного грабителя. И вот, приехав к старому другу по имени Ник, живущему по соседству с привлекательной и неглупой Линди (Люси Лиу), работающей экспертом в морге, Слевин вынужден расплачиваться за грехи приятеля, исчезнувшего в неизвестном направлении. Сначала парочка афро-американцев доставляет его к своему шефу по прозвищу «Босс» (Морган Фримен), требующему срочно вернуть 90 тысяч долларов либо отработать долг, исполнив обязанности наёмного убийцы. Необходимо ликвидировать сына другого влиятельного мафиози, известного как «Раввин» (Бен Кингсли), якобы причастного к смерти отпрыска конкурента.

« — Они называют его «Раввин».

— Почему так?

— Потому что он раввин».

Прежде они с «Боссом» вели дела совместно, но затем рассорились, поделив территорию Нью-Йорка, однако при этом — заняв соседние небоскрёбы. Следующим сюрпризом станет визит людей уже «Раввина», требующего у Слевина, вновь принятого за Ника, возврата ещё 35 тысяч долларов…

В первую очередь поражает интрига, не самая, быть может, изощрённая, но выверенная до мельчайших нюансов, не допускающая никаких лишних деталей, отвечая тем самым требованию классической драматургии, когда любое ружьё, попадающееся в поле зрительского внимания, должно обязательно выстрелить — рано или поздно.

Операторская работа виртуозна. Самые непредвиденные ракурсы, самое незамутненное видение, самые интересные визуальные решения — всего ни много, ни мало, что встречается редко. Внешняя сторона не превалирует над содержательной, а уравновешивает ее.

«Счастливое число Слевина» — криминальный детектив с легким уклоном в черную комедию, сюжет которого закручен довольно лихо. Все события в фильме имеют свою четкую подоплеку, и полную картину происходящего зрители сумеют составить только под конец фильма.

К затейливым сценарным вихрям присовокупили талантливый актерский состав. Одного мафиозного босса воплощает маститый актер Морган Фриман, другого босса играет не менее маститый, не менее актер, да еще и сэр Бен Кингсли. Любительницу частного сыска и поклонницу Коломбо изображает Люси Лью, а «слугу двух господ» — бесстрастный, невозмутимый Брюс Уиллис. Роль «неудачника» же осталась за Джошем Хартнеттом. Звезда на звезде, и звездой погоняет.

Из всех актерских работ наиболее приятное впечатление оставили два авторитета — Босс и Раввин в исполнении Моргана Фримена и сэра Бена Кингсли. Вот это мощь, вот это персонажи! Раввин там вообще выдает совершенно роскошные фразы с невероятно внушительным видом.

Авторы «Счастливого числа Слевина», сценарист Джейсон Смилович и режиссер Пол Макгиган, довольно бойко переняли тарантиновскую манеру рассказывать историю одновременно с начала, середины и конца.

Впрочем, «Счастливое число Слевина» не только занятно слушать, но и приятно смотреть, даже после того как ты сдался и отчаялся распутать хитроумную комбинацию сюжетных линий: фильм снят довольно искусно с явным намерением и на визуальном уровне передать сложность, многослойность замысла. Например, один из ключевых диалогов герои ведут за игрой в шахматы, где на прозрачной доске вместо фигур расставлены странные стеклянные призмы (которые так же легко перепутать, как путаются личности персонажей), и камера пытается прямо из-под доски уловить выражение глаз непроницаемых героев, старающихся обыграть друг друга во всех смыслах.

P.S. «Счастливое число Слевина» — динамичный, драматургически изобретательный, суровый по тематике и вместе с тем — насыщенный иронией и самоиронией боевик. Картина стоит посмотреть всем, кто любит поработать во время просмотра головой: сюжет достаточно замороченный, чтобы можно было теряться в догадках до самого финала.

9 из 10

Есть фильмы, играющие со зрителем. Нам показывают историю ограбления, мести или аферы таким образом, что поначалу находишься в замешательстве от происходящего на экране. Нарушая хронологию, показывая обрывки сцен, авторы пытаются одновременно запутать и заинтриговать зрителя, чтобы в конце все разложить по полочкам. И чем складней получается финальная картина, тем большее удовольствие мы получаем от удовлетворения своей тяги к пониманию. Такие фильмы хочется пересмотреть второй раз, подметить детали, незамеченные при первом просмотре.

«Счастливое число Слевина» из их числа. Фильм даже подчеркнуто игровой: серия убийств в прологе, гротескная история от Брюса Уиллиса в инвалидном кресле, стилизованные до декоративности интерьеры, два одинаковых небоскреба через улицу, где в пентхаусах живут главные злодеи, воюющие друг с другом. Кажущаяся сначала натянутой, история постепенно приобретает изящную стройность в лучших канонах жанра. Даже для Kansas City Shuffle нашлось законное место.

7 из 10

Месть — блюдо, которое подается холодным

До сих пор недоумеваю, почему мне, любительнице Чейза и Утгера, таки удалось пропустить в свое время этот фильм. Нет, я прекрасно помню, как он шел по центральному телевидению, но совершенно не понимаю, почему он был все же не посмотрен мною еще в те далекие 2000-ные? Не знаете?! Вот и я не знаю!

Джейсон Смилович, более известный, как сценарист малоизвестных сериалов («Похищенный», «Карен Сиско», «Мой личный враг»), написал по-настоящему классный сценарий в жанре драма/криминал. Жаль, что из-под его пера вышел сценарий пока только одного художественного фильма, второй вроде как на подходе, дата релиза — 2016 год, и это будет комедия с Майлзом Теллером и Джоной Хиллом (нужно будет обязательно не забыть — и заценить!).

Режиссер-англичанин Пол МакГиган, все больше сейчас снимающий сериалы (зато среди них небезызвестный «Шерлок»!) последний раз стоял у штурвала полнометражного фильма ажн в 2009-м году, и это была довольно слабая, на мой вкус, фантастика — «Пятое измерение» с Дакотой Фаннинг и Крисом Эвансом. Пик МакГигана пришелся на начало 2000-х — «Гангстер N 1» (2000), «Одержимость» (2004) и «Счастливое число Слевина» (2005), но он намерен вернуться в большое кино в этом году с «Франкенштейном», где в главных ролях значатся не кто-нибудь, а Дэниэл Рэдклифф и Джеймс МакЭвой. Так-то. Так вот сценарист Смилович и режиссер МакГиган встретились, и результатом встречи стал лучший на сегодняшний день в творчестве каждого из них фильм — «Счастливое число Слевина»/Lucky Number Slevin, о котором и идет, собственно говоря, речь.

Главному герою Слевину (Джош Хартнетт) катастрофически не везет. Одна неудача за другой: уволили с работы, дом под снос, девушка изменяет. А тут как раз его друг Ник предлагает приехать в Нью-Йорк и пожить у него некоторое время. Герой так и поступает. Да вот только невезение идет по пятам — у него крадут документы и в квартиру друга он прибывает без оных. Там он встречает вместо Ника его очаровательную соседку Линдси (Люси Лью), а потом события начинают развиваться стремительно и совершенно не в том ключе, в котором бы хотелось герою. Сначала его похищают люди Босса (Морган Фримен), приняв за Ника, и ставят ультиматум: возвращай многотысячный долг или убивай сына конкурента Раввина (Бен Кингсли), затем люди Раввина, опять же приняв за Ника, похищают и требуют — опять же! — многотысячный долг. К тому же на нервы капает местный коп (Стэнли Туччи), у которого свой интерес. Плюс ко всему в городе появился наемный киллер — мистер Гудкэт, который тоже «точит зуб» на главного героя. Голова кругом… но, как гласит моя любимая фраза «Совы не то, чем они кажутся». Все будет перевернуто с ног на голову. Да так лихо и динамично, что, спорю, вам понравится. Разумеется, если вы любили/любите почитать упомянутых выше Чейза и Утгера, или кого-нибудь еще из мастеров детектива, то для вас финал не будет шоком, хотя кое-какие сюжетные линии приятно и неожиданно меня удивили. Сами понимаете, что с таким мощным актерским составом — просто олд-скул практически в чистом виде, за исключением Лью и Хартнетта (но они тоже — ого-го!!!;)) — фильм просто не может быть неинтересным, провальным или каким-там-еще) Так что — смотреть, смотреть, смотреть!

10 из 10

Есть такой фильм, которого смотрели почти все, «Город Грехов» называется. Экранизация трёх книг и одной короткой истории из графического цикла Фрэнка Миллера. Мы будем говорить именно о короткой истории, из шестой по серии книг. Шестая книга, в отличие от других шести, не является полноценной историей. Шестая книга сборник коротких комиксов. Среди них есть и очень интересные, а есть и недостаточно интересные. Есть связывающие с каким либо из полноценных книг (например, «Обычный Субботний Вечер» и «Жирдяй и Мелкий»), а есть несколько коротких, связанных между собой (история «Синеглазки» например в «Не Тот Поворот» и в «Не Тот Путь»). Среди них есть весьма интересная история, которая называется «Клиент Всегда Прав» (по книге не связанная ни с какой из истории, но по фильму связанная с историей Дуайта, одного из главных персонажей цикла «Город Грехов»), который и стал вступительной и заключительной сценами фильма. Главным героем выступает некий киллер в лице Джоша Хартнетта. Историю его мы не узнаем ни в фильме, ни в комиксах, так как это было его единственным появлением. Не зная о нём ничего, всё же он стал одним из важных персонажей, благодаря заключительной сцене, которую придумали специально для фильма, и потому хотелось, что бы его историю расширили, но не тут то было. Даже когда Родригес и Миллер для второй части создали две дополнительных истории, которых нет в комиксе, они не удосужились рассказать о том самом киллере, вместо этого написав совершенно неинтересные и ненужные истории о мести Нэнси Калахэна (хотя её история относительно логично закончилась в первой части), и внебрачного сына Сенатора (то же ненужная история, мы ведь и так знаем насколько плохой человек Сенатор, а появление сына не даёт нам ничего, тем паче, исчезает так же быстро, как и появляется). Спустя год, после премьеры первого фильма, на экраны вышел фильм «Счастливчик Слевин» Пола МакГигана, с тем же Джошем Хартнеттем в главной роли.

В фильме, персонаж сэра Бена Кингсли (Раввин) упоминает фильм Альфреда Хичкока «На Север через Северо-Запад», где все принимают героя Кэри Гранта за другого человека, так же как и Слевина Келевру, персонажа Джоша Хартнетта в этом фильме. Собственно об этом и фильм. Слевин Келевра приезжает в гости к своему другу, Нику Фишеру, который умудрился задолжать сразу двум криминальным боссам, которые являются оппонентами. Поскольку Ник Фишер исчез куда то, Слевин оказывается один в его квартире, и люди боссов и сами боссы принимают Слевина за Ника Фишера и требуют долги с него.

Вторая совместная работа Пола МакГигана и Джоша Хартнетта, получилась вполне в духе «Уикер Парка» (у нас более известен под названием «Одержимость»), ремейка франко-испано-итальянской «Квартиры» с Венсаном Кассель и Моникой Белуччи. Так же достаточно интересный, запутанный сюжет, не затянут и неожиданный финал. Но у второго фильма есть минусы: в отличии от «Уикер Парка», тут не можешь сказать «Да, такое может случиться» (хотя и «Уикер Парк» особо не может этим похвастаться). Вторым минусом является стиль фильма (для меня лично является одновременно и плюсом, но об этом чуть позже). Фильм снят в стиле Тарантино и Гая Риччи (его в своё время тоже называли британской пародией на Тарантино), но больше выглядит на них пародией, нежели их преемником. Но если Тарантино ломает стереотипы, то МакГигану не удалось этого сделать, за что я и назвал его пародией. Но если Ричи и начинает, и заканчивает фильмы анекдотично (я говорю лишь о ранних фильмах Ричи), то МакГиган пытается быть серьёзным, стараясь превратить анекдотично начавшуюся историю (не считая пролога) в тяжёлую драму о потере и мести, хотя у него это малость не получается.

Но не смотря на все это, фильм МакГигана достаточно увлекателен, я бы даже назвал его хорошим.

Так как в главной роли выступает тот же Джош Хартнетт, фильм выглядит словно расширенная история главного персонажа из вступительной сцены «Города Грехов», словно предыстория сегмента «Клиент Всегда Прав», словно история о том, как он выбрал свою специфическую профессию, ведь не только актёр один и тот же, но сами персонажи, и стиль их работы очень похожи. Это и является плюсом того, что фильм выглядит пародией на Тарантино, ведь именно в его стиле снята апогея в творчестве Роберта Родригеса, в котором Тарантино является приглашённым (третьим) режиссёром. А первый автор комиксов, сам Фрэнк Миллер.

7 из 10

Великолепная история одного неудачника, оказавшегося не в том месте, не в тот день, не в тот час и подружившегося не с теми людьми.

Поначалу разрозненный сюжет фильма, постепенно собирается воедино, а его развязка оказывается занимательной и лихо закрученной настолько, что гениальности героев (не буду говорить каких именно), можно лишь завидовать.

Парень, по имени Слевин Келевра, прибывает в Нью-Йорк к своему другу Нику, которого, впрочем, не оказывается дома. Слевин решает пожить у своего товарища и вскоре понимает, что совершил большую глупость. Слевин попадает на крючок к двум боссам мафии, к которым не только на крючок попадать не стоит, но и даже знать о них (о боссах) нежелательно.

Оказывается, что Слевина принимает за его друга Ника, ведь он находился в квартире Ника в тот момент, когда туда нагрянули мафиози.

Неудачник Слевин, чтобы остаться жить, будет обязан выполнить пару несложных на первый взгляд услуг для боссов мафии, а чтобы он выполнил все как надо, за ним будет приставлен наемный убийца Добрый Кот, который вдруг появился в Нью-Йорке после одной кровавой бойни, случившейся здесь пару десятилетий назад.

Фильм, который прошел в 2006 году, оставшись незамеченным для большого экрана (по крайней мере в России), собрал под своим крылом потрясающий актерский состав и стал, на мой взгляд, одним из лучших триллеров того года.

Разбросанный в виде мозаики сюжет фильма, постепенно складывающийся в единое целое, но не дающий ответов на все возникающие вопросы, проходит под девизом Канзасского приема, о котором так подробно рассказывал Добрый Кот в самом начале фильма. Внимание! Истина совсем рядом, стоит быть чуть внимательнее и тогда появится возможность поймать этот пресловутый Канзасский прием за хвост.

Но лишь последние минуты расставят все точки над i, а неспешные диалоги и препирания персонажей (хотя бы вспомнить неудачника Слевина и его страдальческие диалоги с боссами), обрастут экшеном и запахнут гарью от взрыва и выстрелов.

10 из 10

Фильм превзошел все ожидания. Одна из немногих картин, настолько впечатливших за последнее время и ставших любимыми. Еще не досмотрев до половины фильм, я была уверена, что буду пересматривать его уже на следующий день.

Картинка, саундтрек, спецэффекты — все на уровне и гармонично. Понравилась игра актеров. Брюс Уиллис органично вписался в роль своеобразного киллера, ведущего свою игру по собственному сценарию и дергающего за ниточки, когда ему захочется. Коронная ухмылка актера тоже пришлась к месту.

Джош Хартнетт вообще выше всяких похвал, на протяжении фильма вместе с его героем переживаешь целый спектр эмоций, положительных и не очень. Вообще не представляю никого другого на его месте, отлично справился с ролью.

Люси Лью не то чтобы особо впечатлила, но ее персонаж по меньшей мере забавен и добавляет колорита фильму. Кингсли и Фриман тоже со своей задачей справились, но особенно не впечатлили, напыщенная важность и самомнение их героев скорее отталкивают и раздражают.

Есть некая параллель между «Счастливым числом Слевина» и «Одержимостью» того же МакГигана — путаница, Джош Хартнетт, неожиданная развязка и в итоге качественное и первоклассное кино. Однако в «Счастливом числе Слевина» тема справедливости и кармы поднимается всерьез и, что особенно приятно, «справедливость начинает и выигрывает». «Каждому по делам его» и «Все совсем не так, как кажется» — если быть кратким, главные идеи фильма.

Отдельно хочется отметить юмор и поучительность — тонко и со вкусом, после просмотра возникает желание растащить фильм на цитаты и использовать при случае.

10 из 10

Потрясающий фильм. Детектив — головоломка, который можно сравнить с мозаикой. Разные эпизоды выступают в роли пазл, местом для сборки является наша голова, и если собрать их правильно, соблюдая очередность, то получится вполне адекватная картина происходящего, которую и хотел показать нам режиссер фильма. «Счастливое число Слевина» одна из немногих кинолент, которая легко выделяется из серой массы. Здесь идеально все, но несколько фактов мне бы хотелось «выделить жирным».

Первое - диалоги. О да, в этом фильме они просто божественны. Короткие «перепасовки» словами, которые веселят и заставляют думать, являются одним из факторов, который доставляет «кайф» от просмотра. Второе - актерский состав. В этом фильме он просто ошеломительный. Все звезды, которых только можно собрать, засунули в один фильм и сделали это так умело, что такой работой можно только восхищаться. Джош Хартнетт, Брюс Уилис, Морган Фримен, Люси Лью, безусловно, имеют играть и делать это на высшем уровне. Третье - сюжет. Режиссер фильма Пол МакГиган и его команда сделали очень необычное кино, которое интересно своей постановкой. Как я писал выше, это головоломка, которую ты собираешь в течение просмотра, а в конце, нам дается готовый вариант, и ты можешь сравнить, был ты близок или нет. Признаться честно, я даже не мог предположить, что все закончится таким образом. Необычно, интригующе, жизненно. После просмотра я раз и навсегда уяснил, что месть — блюдо, которое подается холодным.

Мой дед говорил: «В первый раз услышав кличку «лошадь» — врежь обидчику в нос, во второй назови наглеца уродом, в третий раз обзовут лошадью — отправляйся в лавку и покупай седло».

Немного о сюжете. У парня, имя которого Слевин, все катится к чертям, и он попадает просто в не мысленную историю. За один день, он лишается дома, девушки и работы. Приехав к другу, чтобы успокоиться и отдохнуть, Слевин совершенно случайно оказывается должен круглую сумму денег людям, которых даже не знает. Само собой, у него их нет, чтобы погасить неожиданный долг, и тут ему предлагают заманчивое предложение, от которого он не может отказаться.

Правда и ложь — это жизнь и смерть, твоя или чья-то другая.

Кино оставило после себя приятную эйфорию, которая держи и не отпускает тебя некоторое время после просмотра. Я долго откладывал просмотр этого фильма, но посмотрев его, я открыл для себя еще один достойный фильм, с каплей криминала и справедливости.

10 из 10

Сразу скажу, что это один из лучших боевиков/детективов который я когда-либо видел. Это один из немногих случаев, где в таком жанре ставка сделана не на перестрелки и погони, а на диалоги и непосредственно на сценарий. Любителям взрывов и спецэффектов данная картина может не понравиться. Теперь более подробно.

Актеры. Брюс Уиллис на мой взгляд сыграл очень хорошо (возможно это одна из лучших его ролей). Его персонаж- киллер по кличке «Добрый кот» говорит мало, но со смыслом и его ехидная улыбка надает ему шарма. Джош Хартнетт просто чертовски хорош- играет легко и непринужденно. Его персонаж оказывается в очень-очень сложной ситуации, выбраться из которой практически невозможно. Дуэт Моргана Фримана и Бэна Кингсли, двух врагов-мафиози, завораживает. Монологи сэра Кингсли можно слушать хоть каждый день, на столько они пропитаны смыслом. Он глаголет истину и с ним почти всегда хочется согласиться. Персонажи Люси Лью и Марка Стронга также очень хороши. В целом, актерская игра на должном уровне что и делает просмотр фильма еще более интересным.

Сценарий, как и сюжет фильма просто божественен. Он не предсказуем и держит в напряжении и недоумении до самой развязки фильма. Конечно опытные киноманы могли раскусить и предугадать финал сразу, но для обычные зрители вряд ли это смогут сделать. Фильм насыщен цитатами и почти каждая из них уникальна, местами смешная и логична. До сих пор цитирую некоторые из них. Говорю браво сценаристу и снимаю перед ним шляпу. Джейсон Смилович, ты просто гений. Пиши таких сценариев по-больше.

К музыки претензий нет, тут все нормально.

Итог. Великолепный сценарий+интереснейший сюжет+добротная актерская игра+шикарные и запоминающиеся диалоги=ШЕДЕВР детектива, криминала, боевика и тд. Назовите хотя бы еще один боевик который входит в Топ-100 на Кинопоиске. Песня «Kansas city shaffle» делает конец фильма веселым и дает ответы на некоторые вопросы.

10 из 10

Что такое месть? Это бесконечный коридор зеркал, в котором зло дрожит в ужасе перед дурной бесконечностью своих отражений. Это очередной поворот спирали, на котором непонятно, кто же на самом деле станет съедобной зверюшкой из старого антиутопического комикса. Это лабиринт.

Было время. И будет время. Но пока его нет — «свернулась в карусель колея». И все будут блуждать по саду расходящихся тропок, пока смерть не сведет дорожки вместе.

Что такое «Канзас Сити Шаффл»? Это когда все смотрят направо, а ты идешь влево. Это когда строят лабиринт — чтобы совершить убийство. И совершают убийство, чтобы достроить лабиринт.

Говорят, что месть — это блюдо, которое подают холодным. От этой картины просто веет космическим холодом — дыханием судьбы, подобной математическому закону, подводящему итог и замыкающему круг.

Два ненавидящих взгляда бывших друзей через бронированные стекла домов напротив. Два неожиданных милосердия. Два врага, ставших друзьями. Река крови, смывшая остатки чьего-то счастья, и череда кровавых убийств, ведущая к долгожданной спокойной жизни. Отражения и спирали. И месть — как выход из невозможной лестницы Эшера, которой стала жизнь героев.

Итог: это как если бы Борхес написал сценарий для Тарантино — убийственно ироничный и холодно-брутальный триллер, похожий на одну большую оптическую иллюзию. Впрочем, чего еще ждать от одного из будущих создателей гениального сериала «Шерлок»?

9 из 10

Этот фильм не оставит после просмотра много пищи для размышлений. В нем Вы не увидите драмы реальных людей. В каждом персонаже чувствуется картинность, искусственность, как будто он только что сошел со страницы какой-нибудь книги. Зато Вы сможете пронаблюдать хитроумную головоломку, предоставленную на суд зрителям творцами фильма. Обрывки историй, переплетение событий происходящих в разное время, нарастающая с каждой минутой интрига не позволят зрителю заскучать. Детективный сюжет позволяет подумать и попытаться предугадать дальнейшее развитие событий. Что-то без труда угадает и неискушенный зритель, а что-то мы узнаем только благодаря развязке.

С самого начала фильма бросается в глаза некоторая нереальность происходящего. В первую очередь по отношению героев к происходящим событиям. Каждому актеру удалось создать яркий и запоминающийся образ. А Бен Кингсли и Морган Фримен в достаточно необычной для себя роли королей преступного мира смотрятся весьма интересно.

Каждая сцена этого фильма очень органично вписывается в сюжетную линию, отсюда ощущение целостности и законченности после просмотра. После жирной точки поставленной в финале весь фильм остается в памяти как одно яркое впечатление.

Вывод: рекомендую посмотреть всем любителям детективов, головоломок и неожиданных поворотов сюжета.

Пол МакГиган предоставил нам возможность насладиться поистинне умным, логическим, оригинальным и в некотором роде уникальным триллером. В нем присутствуют элементы криминального боевика, комедии, драмы и всё это чем-то подкреплено, тем самым заставляет зрителя в большей степени проникнутся происходящим на экране. Данный фильм — это словно идеально сгенерированный, как шифровальный ключ, план действий направленный на исполнение мести. Вы можете получить удовольствие как от сценарной постановки, так и от актерского состава, мастерски справляющегося с поставленными им ролями.

При просмотре, я вам настоятельно рекомендую устремить все взоры на каждый эпизод и каждую мелочь в картине. Постарайтесь максимально быть внимательными, чтобы полностью и всецелло понять всю суть сюжета, то что нам хотел передать автор. Ну и в итоге осознать всю красоту и изящность, которая прекрасным образом была продемонстрирована зрителю достаточно на высоком уровне.

Не вижу необходимости расписывать весь смысл и идею сюжета, т. к. не хочется повторяться с предыдущими ораторами. Единственное, что могу отметить насчет него, что по мне он ничуть не подкачал. Он действительно хорошо продуман и абсолютно не скучен, а наоборот захватывает с первых же минут. А всё потому, что нас с самого начала закидывают безумным шквалом интриг. Совершенно непонятно «who is who» и к чему это всё ведет. Постепенно к концу фильма становится ясным наличие всех персонажей — кто с кем связан и зачем.

Разве не это делает фильм отличным? Ты лизереешь какое-то заумное кино в котором всё глубоко скрыто за занавесью всей составляющей картины и не нароком, бывает даже так, что пропадает желание смотреть его дальше. Но когда после всех объяснений всё становится на свои места и у тебя не возникает практически ни одного вопроса. Потом дело доходит до апофеозного финала и ты понимаешь, насколько это всё было сделано качественно, интересно, со вкусом и некой изюминкой, что ни на минуту не было жалко потраченного времени.

Осталось подвести итоги:

«Счастливое число слевина» возможно далеко и не динамичный фильм, но это никак не повлияет на ваше общение мнение о нем, поскольку он приправлен неплохой долей остроумия, наделен колоритными и запоминающимися персонажами, а также цепляет своим неординарным и крайне редко встречающимся, такого рода, сюжетом. Он со смыслом и имеет адекватную логическую цепь событий. Ведь посудите сами и проанализируйте: как бы вы сами поступили в его ситуации? Главный персонаж, Слевин, подошел к разрешению данной проблемы возможно черезчур хитрым и слегка жестким путем, но зато как порадовал этот поступок. Этим самым он как-будто пронзил насквозь сердце тем людям, которые когда-то, даже неподозревая этого, сделали ему больно. Очень сильно и жизненно!

Я считаю, что данное произведение в полном праве находится и занимает почетное место в топе лучших фильмов. Его смело можно добавить в свою кино-коллекцию и отнесьти к любимым, если вы конечно настоящий ценитель хорошего кино, которое вызывает уважение и заставляет думать.

Так что, уважаемые зрители, делайте выводы. А я безусловно и без капли сомнений оцениваю высоко…

9 из 10

P.S. По больше бы таких картин, в которых чувствуются искренние старания режиссера. Спасибо МакГигану за это творение (оно считается у него лучшим), он постарался на славу.