Запятнанная репутация (2003)

Несмотря на лежащую на поверхности историю любви, фильм все-таки о самоидентификации человека в жизни, пропущенную через призму расовых предрассудков. Ожидая очередной мелодрамы об изменах супругов, зритель будет приятно удивлен в ходе просмотра, получив для ознакомления очень запутанную историю одного занятного профессора античной литературы.

Выбор, который совершил однажды главный герой, безусловно очень тяжелый, требует непоколебимого мужества, но в очередной раз подтверждает насколько сильно на судьбы людей влияли и до сих пор влияют расовые предрассудки.

В фильме актеры на свои роли подобраны по большей части очень добротно. Энтони Хопкинс идеально подходит почти для любой роли, но образ профессора ему особенно к лицу. Николь Кидман на удивление теряет свои привычные шарм и изящность в образе сотрудницы службы обеспечения колледжа (так написано на ее пропуске), благодаря чему зритель верит героине (кстати для этого и грим не понадобился). Венворт Миллер выглядит как очень подходящим на роль молодого Коулмена Силка, так и весьма похожим на молодого Энтони Хопкинса, поэтому тут выбор в пользу этого актера является успешным. На Эда Харриса просто приятно смотреть, но честно говоря в данной картине его талант не был использован и на 10 процентов от всех его возможностей. Увидеть Гэри Синиза в роли писателя-рассказчика было довольно непривычно (без его привычных выпученных глаз и звериного оскала), но смотрелся он в этой роли органично.

В итоге мы получаем весьма добротную картину за счет мощного состава актеров, неплохого сценария и довольно интересно поданной и явно прослеживающейся основной морали истории.

Прекрасный и, к сожалению, не перестающий быть актуальным для США фильм по роману «Людское клеймо» Филипа Рота. Когда ложная политкорректность, манипулирование проблемами меньшинств, использование этими меньшинствами ложного статуса жертвы в корыстных целях ставят на людях клейма, ломают им жизни, борьба за права превращается в грязный спектакль. Современные американские левые, превратившиеся в хунвейбинов, мажущих белой краской лицо «буржуазному профессору», после чего любые оправдания бесполезны. Настоящая трагедия.

Рот вообще один из самых нетолерантных писателей Америки. Поэтому, по-моему, его 150 раз прокатывали мимо Нобелевки.

10 из 10

Так, цитируя Георга Лихтенберга, можно было бы абсолютно точно определить основную идею фильма, пронизывающую его насквозь. Это было бы объективно. Но справедливо ли?

Жизнь главного героя, незадолго до выхода на пенсию, резко меняется, после того как он теряет все самое дорогое, что у него было. Все, что имело для него наивысшую ценность и оправдывало его существование. То, что в свое время побудило его отречься от «самого себя».

Большая часть аудитории отнеслась бы к главному герою с предосуждением — ведь он живет во лжи. Но что побуждает его к этому? Печальный опыт, полученный им в самом начале пути, то, что так сильно потрясло его однажды. Человек, к которому он питал такие сильные чувства, девушка, которую он так любил, узнав о его этнической принадлежности — отвергает его. Это как пальцы прибитые дверью, теперь, ты будешь одергивать их снова и снова. Действуя рефлекторно, под давлением инстинкта самосохранения, защищая себя от губительной социальной среды.

Но, быть может, грузу ответственности лежать не на его плечах? Ведь не выдержат. Поскольку изначально небыли отягощены тем правом, за которое пришлось бы нести этот груз. Это право — право выбора и его, оставляет за собой общество. А значит и стыд, побудивший его ступить на извилистую тропу обмана не врожденный, а приобретенный. Щедрый подарок, от социума с любовью.

Что до любовной связи главных героев, которая, к слову, с завидным успехом могла бы претендовать на звание «порочной» — то это самая невинная сюжетная линия. Невинная по той причине, что она объясняется не жаждой плотской любви, а жаждой диссоциации. Старик и его «последняя любовь» — старушка в молодой оболочке. Они друг в друге ищут лишь пристанище, не дом, но укрытие. Дом — это надолго или навсегда, укрытие — место, куда можно сбежать на время.

Помимо нескольких основополагающих проблем, фильм содержит и ряд «фоновых», затронутых лишь косвенно. Это как «найди скрытые предметы на картинке», ты найдешь их все, только если будешь очень внимателен, в противном случае просто получишь удовольствие от самой игры. К таким проблемам можно отнести и вопрос ложной самоидентификации, и вопрос двойственности социальной среды, прекрасно продемонстрированный на примере сопоставления двух ключевых персонажей, и вопрос самоотчуждения, и конечно же, вопрос политкорректности.

В этом фильме нет захватывающих погонь и сцен группового секса, но есть что-то другое, что приковывает к экрану с первых минут и отпускает только к финальным титрам. Возможно, это удачный тандем Кидман и Хопкинса, которые передают всю суть их персонажей, задействовав при этом минимум эмоций, создавая ощущение реальности происходящего. Возможно, наличие флешбэков, позволяющих зрителю выстроить мост между прошлым и настоящим главного героя, не разделяя фильм на «до» и «после», а обеспечивая полноту рассказа. Но чем бы ни был этот пятый элемент, его наличие в фильме неоспоримо.

Трагичен ли финал этой истории? — вопрос скорее риторический. Он вполне мог бы стать трагедией на фоне жизни других людей. Но их финал не трагедия, скорее обратная метафора. Долгожданная награда за жизни марафон — свобода.

Фильм Роберта Бентона по роману Филипа Рота «Запятнанная репутация».

Фильм о обыкновенных людях и о их страшных тайнах.

Живёт на свете еврей Коулман Силк, преподаватель античной литературы. Ну и жил бы себе дальше в том же духе, но угораздило его сказать необдуманное и его обвиняют в расизме. Ох, уж эта Америка.

И пошла жизнь силка наперекосяк, и жена умерла, /переволновавшись/.

И тогда пришёл еврей Силк к другому еврею Найгену Цукерману поплакаться в жилетку, да с надеждой, авось тот книгу про оное напишет, да и отомстит всем разом.

А ещё Силк встретил уборщицу Фоню, думал для разрядки сексуальной, а вышло наоборот.

Вот только книга та называлась не «Запятнанная репутация», а «Пятно человеческого позора», немного иной смысл, согласись. Исходя из этого, смысл приобретает уже несколько иной оттенок.

А вся беда в том, что всё не так, и еврей не еврей, а афроамериканец, /негр/ и уборщица не совсем уборщица, а бывшая аристократка. И всё не так просто, ка могло показаться на первый взгляд.

Все врут. И себе и окружающим, так легче?

Собственно потому разговор не только о Силке, а о большем, о человеческом обществе, о проблемах копившихся не одно десятилетие. Тут тебе и Вьетнам, тут тебе и расизм, и система образования, и судебная система. И между этим, как между жерновами зажат простой человек.

Вина же человека, может быть предопределена его социальным положением, как бы это дико не звучало. Шанс вырваться из пут общественной иерархии может стоить очень дорого, и пройти придётся через предательство. А предав свой народ, вряд ли станешь своим, в чужом.

То же касается аспекта личного. Можно купить Виагру, но нельзя купить любовь. Можно только добавить в свою жизнь ещё и чужих проблем.

Фильм многоплановый, но я насколько смогу, постараюсь подчеркнуть главное.

С экрана звучит такая мысль, и с белой кожей, можно быть рабом.

Конечно, свобода это сложно. Это в первую очередь ответственность. И перед собой, и перед близкими людьми, и перед обществом, и перед миром, и перед временем. Это жизнь по совести, а не по выгоде. Это самоотречение во имя. Во имя справедливости. Свободный человек, это человек чести, человек имеющий чувство собственного достоинства, цель в жизни, идеалы и веру в свою правоту.

Так, что не такие уж они и страшные жернова, /нет, героев фильма они конечно перемелют/, я говорю о нас с вами. Я говорю о понимании себя и позиционировании себя.

Америка, не Америка, везде оно одинаково. Там притесняют одни нацменьшинства, тут другие. И там социальная лестница и тут. Везде не всё в порядке. И любое свободное общество, отнюдь не свободно.

Что же касается людей, это правда, одни внутренне свободны, другие в душе рабы.

Вместо того чтоб гордится своими корнями, рабы всю жизнь свою несут в себе это пятно человеческого позора.

А точнее печать собственного ничтожества.

Фильм сделан по роману лауреата Пулитцеровской премии Филипа Рота. История о человеке, который построил всю свою жизнь на лжи, отрекшись в юности от своего происхождения и корней, а в преклонном возрасте эта ложь вернулась к нему бумерангом, разрушив его карьеру профессора в престижном университете и семейное благополучие (жена скончалась, не выдержав внезапно обрушившихся проблем). Возможно, несчастья можно было избежать, открой он свой секрет. Почему он этого не сделал — решите сами. Возможно, не хотел перечеркивать уже прожитую под другим флагом жизнь. После происшедшего он пытается заново выстроить отношения с миром.

История очень тонкая, с массой психологических нюансов, перенесена на экран виртуозами в драматическом жанре кино режиссером Робертом Бентоном (Крамер против Крамера) и сценаристом Николасом Мейером (Соммерсби, Элегия).

В фильме нет ни одного проходного персонажа, все люди с прошлым и даже драматическим прошлым, непростыми отношениями с окружением и с собой. В главной роли профессора Силка сэр Энтони Хопкинс. В своем уединении от знакомится с соседом-писателем в творческом кризисе (Гэри Синиз), с молодой женщиной (Николь Кидман), потерявшей детей и преследуемой мужем (Эд Харрис). Шедевров актерской игры нам не предлагают, но на Харриса, например, можно смотреть с интересом всегда.

Нынешняя история Силка перемежается ретро-эпизодами его юных лет. Юного Силка играет Вентворт Миллер, который своей харизмой подсадил миллионы телезрителей на сериал ПОБЕГ. Это идеальный с психологической точки зрения выбор актера на роль, думаю, проблемы героя достаточно близки ему — в Вентворте Миллере намешано столько разных кровей, что проблема самоидентификации должна быть ему хорошо знакома. В фильме присутствуют в эпизодических ролях тогда еще мало знакомые, а сейчас очень популярные благодаря кино-хитам лица — Кэри Вашингтон, Кларк Грэгг.

Фильм стоит смотреть ради высоко художественной прозы и Вентворт Миллер, безусловно, приятно порадует своих поклонников.

7 из 10

Немного политики, расистских идей (как основополагающего направления), борьбы за права… Интересный, не переигранный, жизненный, драматичный фильм… Я бы так охарактеризовал эту картину, в которой ради одного совместного появления в кадре хочется отметить Энтони Хопкинса и Николь Кидман. Они создали какой-то нереальный, невозможный дуэт. Но воспринимаемый так, словно он вполне существует. «Не влюбляйся в меня, мы всего лишь мужчина и женщина, оказавшиеся здесь и сейчас». Не знаю, то ли сказалась контрастно-яркая подборка актеров, то ли сами актеры сыграли так превосходно. Первый держится уверенно, и остается порадоваться игре настоящего мэтра, вторая в очередной раз перевоплощается в иную героиню, которой хочется сопереживать.

У каждого из них — свои личные драмы. Пройденная жизнь из взлетов и падений. Потеря всего и совместное преображение в объятиях друг друга. Их союз, невозможный в понимании, на поверку оказывается сильным. Мы видим жизнь главного героя параллельно с флэшбеками из его прошлой жизни. Не прежней, а именно прошлой, потому что очевидно, как и насколько он изменился, к чему пришел в итоге. У него был шанс не становиться таким как все, и он им воспользовался, став другим. Счастлив ли он от этого, когда под старость лет снял с плеч тяжкий груз? Возможно. Стал бы счастлив, сделав это много раньше? Возможно. Здесь нельзя дать точного ответа. И конечным пунктом мы наблюдаем их в паре, разочаровавшихся, измученных жизнью, опущенных на дно…

Повествование ведется в ясном пересечении времен и от лица нескольких задействованных персонажей. Будто все вперемешку пересказывают нам жизнь главного героя, его молодость и взросление, зрелость и старость, обстоятельства и факты, имеющие значение на каждом жизненном этапе. Понравился плавный, естественный стилевой переход к разным временам, как аккуратно сюжетные линии переплетаются между собой. Простые интерьеры, доступные диалоги, местами красивые пейзажи. «Запятнанная репутация» — довольно объемное понимание, относящееся ко многим вещам. И хотя синопсис обещает врывающиеся в действительность подробности, ничего захватывающего, отчего не отходишь от экрана, не происходит. Всё в достаточно спокойном течении, подтверждая чисто драматический жанр. Тонкий, осмысленный, поднимающий с низов вечные проблемы, которые не перестанут быть актуальными.

9 из 10

Фильм далеко не для всех.

Увидев в первый раз, оценила необычность и неоднозначность ленты. Но что-то не совсем сходилось. Чтобы разобраться, пришлось прочесть одноименную книгу Филиппа Рота, за что фильму огромное спасибо, не зря роман входит в список 100 лучших книг всех времен по чьей-то там версии. Браться за экранизацию такого гиганта было изначально рискованным предприятием. Не все получилось, но кое-что хорошо удалось.

Итак, не получилось фильму сохранить социальную остроту, которой так насыщен роман. Не получилось передать всю абсурдность пресловутой американской политкорректности и пагубность ее последствий. Не получилось, как уже отмечалось, обыграть тему фатума. Ведь неслучайно декан Силк — профессор античной литературы, великим явлением которой является древнегреческая трагедия с ее идеей всепобеждающего и неминуемого рока.

Получилось показать историю Коулмена Силка. А вот неприглядная история Фонии, в основном, осталась за кадром. И поэтому трудно соизмерить глубину позора, отделившего этих людей от всего мира и соединившего их вместе.

По большому счету получилась любовная история. Получилось передать надрыв, отверженность главных героев от мира. И это главное достоинство фильма. Единственное Но: Кидман слишком красива для Фонии. Это уводит зрителя не туда. Мужчины, безусловно, завидуют старику. По этой же причине некоторые сцены в фильме не производят должного эффекта. Например, сцена в дорогом ресторане, куда профессор приводит Фонию. Несмотря на то, что Кидман прекрасно изображает чувства героини, и мы видим, что ей неловко находится в этой обстановке, чувствуется, насколько ей это непривычно. Она понимает, что просто и бедно одета и не знает, как себя вести (уверена, что она не умеет пользоваться приборами и это одна из мыслей, которые проносятся у нее в голове, перед тем, как она убегает из ресторана). Но Николь лощена даже в поношенной кофте. Поэтому и сцена выглядит смазанной. Не могло быть у Фонии, полдня моющей полы, полдня ходящей за коровами, этого шика. В романе героиня с простой и даже суровой внешностью, что соответствует ее жизни и характеру. Не красотой своей она привлекла старого профессора. Да, молодость, безусловно, влечет его к ней, придает его чувствам остроты и пикантности. Но вот его к нему? Ведь на самом деле между ними гораздо больше, чем разница почти в сорок лет. Между ними пропасть абсолютно во всем: принадлежность к разным социальным слоям, стили жизни, образование, в конце концов: профессор античной словесности и женщина, которая нигде не училась и, собственно, двух слов связать не может.

Но несчастье способно перекинуть мост и не через такие бездны. Ошибки, такие, которые никогда не исправить, сбивают спесь, делают неважными условности и приличия. Общественная мораль, благопристойность, положение и престиж — все идет к черту. Неважно, что думает общество, свой суд, внутренний, он страшнее даже Судного дня. И тут рядом оказывается кто-то, ничем не лучший, чем ты, перед кем не стыдно за себя, и кто нуждается в тебе. Фония ищет защиты и заботы, а Коулмен Силк получает возможность быть собой и плюнуть в лицо обществу, ради которого он так много когда-то потерял.

Как вывод, снова повторюсь: фильм не для всех. Не для праведников и не для ханжей. Не для тех, кому важно мнение окружающих. А для тех, кто ошибался и оступался. И поэтому может понять и принять. Вот для них: что-то около

10 из 10

Кино, в котором ложь и правда переплетаются между собой, как переплетаются порой любовь и ненависть. Эта история о человеке, который полюбил по настоящему лишь к концу своей жизни. И лишь к концу своей жизни смог сбросить с себя тягость лжи, которая все это время терзала его душу.

Кидман и Хопкинс очень интересный дуэт. Причем он также интересен и в постельных сценах. А если серьезно, то актерам пришлось перенести на экран очень непростые отношения старого человека и молодой девушки, у каждого из которых своя непростая судьба, наполненная горем.

В целом, фильм получился интересным. Честно говоря, были даже моменты весьма неожиданные. Не сказать, что сюжет круто поворачивался, но, иногда я действительно удивлялся.

В очередной раз, кстати, американцы поднимают вопрос расизма и отношения к чернокожим. Кажется, эта тема никогда не перестанет быть актуальной в Америке.

Есть фильмы которые начинаешь понимать только со временем. Если выразиться проще, то до них нужно просто дорости. «Запятнанная репутация» как раз такой фильм. Впервые я посмотрел его лет шесть назад. Тогда он мне показался просто очередной, далеко не самой удачной работой глубоко уважаемого мной актера — Энтони Хопкинса. Но, пересмотрев его сейчас я понял, как жестоко ошибался.

Сюжет. Фильм поднимает традиционные для американского общества проблемы, в частности проблему рассовой толерантности. Действительно, ход далеко не нов. Но то, как это преподносится, заслуживает пристального внимания. В центре событий немолодой профессор Колман Силк. Вследствие скандала на работе, возникшего на почве рассовой дискриминации, Колман вынужден был уволиться. Его жена не выдержала такого удара и в тот-же день умерла на руках Силка. Профессор полон решимости отомстить за смерть жены, но на фоне личной трагедии его начинают одолевать совсем другие чувства…

Атмосфера фильма. На мой взгляд, лента получилась очень депрессивная. Созданию подобной атмосферы благоприятствовал бесподобный саундтрек, а также блестящая игра актеров. В фильме поднимаются очень сложные вопросы человеческих отношений. Сюжет выстроен так, что поддав какого-либо персонажа осуждению, уже через несколько мгновений зритель начинает полностью понимать и принимать его. В этом и состоит феномен «Запятнанной репутации». Нет однозначных персонажей. Они предстают простыми людьми, в которых присутствует в разных долях добро и зло.

Игра актеров, персонажи. В роли декана Колмана Силка — Энтони Хопкинс. Несмотря на все невзгоды, нахлынувшие под завесу карьеры, незадолго до пенсии, Колман Силк остается стойким, полным решимости, он находит в себе силы жить дальше. И что самое главное, заражает своим примером остальных, к примеру Фаунию Фарли (Николь Кидман). Она как и Колман оказалась на самой обочине жизненного пути. Она вдвое младше его, но повидала не меньше горя в жизни, а может даже и больше. Может быть это их и сблизило. Как видим, персонажи очень сложные и оба актера играют на изломе. Сэру Энтони прекрасно удались немые сцены задумчивости, зацикленности. Он в очередной раз продемонстрировал свое умение играть лицой, мимикой, взглядом немигающих глаз. Николь Кидман также прекрасно удалось воплотить в жизнь женщину, балансирующую на грани нервного срыва, а то и вовсе, готовую свести счеты с жизнью.

Гэри Синиз сыграл роль писателя Натана Цукермана, друга Колмана. Моя любимая сцена с участием двух актеров — это их шуточный танец на крыльце дома Натана под старую джазовую мелодию 50-х годов. Уже ради этого эпизода фильм стоит посмотреть. Бывшего мужа Фаунии сыграл Эд Харрис. Наряду со своей бывшей женой, это наверное самый неоднозначный персонаж фильма. Мое отношение к нему менялось ближе к концу. И где-то в глубине души я понимаю его.

Финал. Здесь он очень необычен. Главная загадка фильма раскрывается не в конце, а в ходе всей ленты. Какая? Смотрите сами. Не то, чтобы она шокировала, но задуматься заставила надолго… Оценку этому фильму я ставлю уже второй раз, повысив ее на два пункта. Кто знает, может пересмотрев «Запятнанную репутацию» еще через пару лет, она станет еще выше.

8 из 10

Непростая кинолента. Трудно вообще с чего-либо начать отзыв о ней. Если говорить о своих ощущениях, то признаюсь, что во время последних титров мне на ум приходило только одно слово — уныние. Всё потому, что жизненный финал героев был печален. Да, что там финал, судьбы — не дай Бог каждому! Дополнительно портят настроение зимние пейзажи последних сцен. Хочется налить чашечку горячего кофе и мысленно унестись вслед за его ароматом в более тёплые страны, к менее несчастным людям…

Невозможно подобрать слов, чтобы выразить соболезнования и сожаления тому несчастью, которое довелось пережить Фони Фарли (Николь Кидман). Как сказал ей Колман Силк (Энтони Хопкинс): «Горе нельзя измерить». Она много работала, чтобы забыться и не вспоминать, о трагедии, произошедшей с её детьми, но мысли о них постоянно преследовали её. С этим грузом жить очень сложно, практически невозможно, и по этой причине она пыталась покончить с собой…

Знаете, сначала я думала, что она встречается именно со стариками, так как наказывает себя таким способом за гибель детей. Но, как выяснилось, отец её детей был ровесником семидесятилетнему Силку. Поэтому для меня так и осталось загадкой, почему она страдала геронтофилией. Она вообще должна ненавидеть мужчин намного старших её возраста, поскольку отчим домогался её, и именно по этой причине она ушла из дома на улицу. Даже самому Колману она сказала:

- Ты слишком молод для меня. Мне бы подошёл кто-то, кому 100 лет. У тебя нет таких знакомых?

Второй момент, который мне не понятен, почему общественность осуждала связь Колмана и Фони. Они встречаются по обоюдному согласию. За что их судить? Хотят люди быть вместе — пусть будут! Конечно, вряд ли я или кто-нибудь другой сможет припомнить, чтобы тридцатичетырёхлетний мужчина встречался с семидесятилетней женщиной в жизни или даже в кино. Молодой мужчина и престарелая женщина — это мотив для ужастика, но не для мелодрамы, если эта старушка ни какая-то там Примадонна, разумеется… А вот вариант, наоборот, как в данном фильме, в нашей жизни встречается довольно таки часто. Но не нам в конечном итоге решать, быть двум этим людям из разных поколений вместе или нет, решение за ними, а думать мы можем всё, что угодно, им плевать.

Основная же тема фильма — отречение от своей семьи меня тронула не столь сильно. Да, конечно, это трагично, когда сын приходит к матери и говорит, что он нашёл будущую жену, но никогда не познакомит её со свое семьёй, так как не хочет раскрывать свою расовую принадлежность… Матери — это слышать тяжело и оскорбительно, и самому Колману было невероятно трудно в данной ситуации, но… Это менее трагично, чем смерть двоих детей, заживо сгоревших от пожара.

И ещё вспомните предысторию колмановского отречения. Свою первую невесту он привёл в свою семью, после чего она не захотела его больше знать, не смотря на свою любовь к нему.

- Я люблю тебя, но я просто не могу…

У него был такой шанс раскрыться, возникший из-за недоразумения со словом призрак, которое имело оскорбительное значение для афро-американцев. Он бы убил двух зайцев разом: реабилитировался, как преподаватель, не оскорбляющий студентов, и снял груз с души, признанием своей истинной расы. Ведь в конце 90-х годов прошлого века, гонениями чернокожих в Америке уже не занимались. Эх, знал бы Силк, что через каких-то 11 лет президентом США станет представитель его расы Барак Обама!

Как было подмечено вначале фильма, после падения коммунизма и до появления угрозы терроризма, был такой период времени, когда народ волновали только глупости. Глупости типа связи Клинтона с Ливински — аналогия с героями Human Stain.

Фильм стоит посмотреть из-за отличного актёрского состава, их бесподобной игры. Кидман и Хопкинс плохо играть не умеют! Отмечу также, что Николь выглядит всегда достойно, даже обнажённой, а её голос с хрипотцой для данной роли создаёт впечатление, что она всегда так говорит, хотя это не так, то есть всё очень реально. Сильные диалоги, грамотная речь. Непростые судьбы. Жизнь — не всегда бывает счастливой, иногда она трагичная, как у Фони, или сложная, как у Колмана.

И всё-таки, 10 баллов поставить не могу, не из-за негатива, который остался после просмотра, а из-за непонимания некоторых моментов, описанных мною выше, которые, на мой взгляд, нужно было раскрыть:

9 из 10

Когда я увидел впервые этот фильм, то естественно как наверно и многие- не совсем понял его. но это нормально- потому что настоящая драма такая и должна быть- запутанной, тонкой, сильной и глубокой.

История рассказывает нам историю падения профессора античной литературы Колмена Силка, который будучи некогда деканом факультета Афинского Колледжа за одно слово-чернушка- оказался на периферии сначала работы, а потом и жизни. Его сыграл легендарный Энтони Хопкинс — наверно комментарии не нужны. Последовало знакомство с затворником-писателем. который как бы начал вселять в профессора жизнь. Но она не зажглась бы без связи с молодой женщиной сомнительной репутации, которую играет превосходная Николь Кидман, которая как бы числиться в королевах Голливуда, пусть и не в официальных. Сыграла она безупречно — это мало сказано. Так вживаться в роль может только если Николь или Мерил Стрип. Тут вам и слёзы, и радость, и печаль и чувственность, и любовь и предательство.

Всё переплелось в этой драме — очень сильное состояние после его просмотра. И судьба Колмена Силка, описанная с его молодости и отвечающая нам на некоторые вопросы, которые возникают при просмотре- но тут же ставит нам и оставляет ещё больше вопросов, на которые ни режиссёр, ни сам Колмен Силк ответить не может- просто смотрите, догадывайтесь и оценивайте.

Очень чуткая, психологическая драма, снятая для и ради потребителя и ориентированная не на кассу, а на наши чувства и нашу душу, которая не дай Бог захочет судьбы Колмена Силка…

Хотя кто не мечтал в 70 лет о романе с 34-летней женщиной? Тем более если это последняя любовь..? За это можно и запятнать репутацию — всё равно кто может, тот оценит.

Очень душевная драма.

10 из 10

Я хотел быть свободным,

но вместо этого загнал себя в тупик.

Дин Колмен Силк

Каждая медаль имеет две стороны. И даже то, что называется американской мечтой имеет свою цену.

В середине прошлого века, когда крестик в регистрационной карточке в графе «расовая принадлежность», имел прямое отношение к осуществлению этой американской мечты, многие проклинали в сердцах цвет своей кожи.

Афроамериканец мог рассчитывать на работу официанта, но не ресторатора.

Дин Колмен Силк выиграл «генетический лотерейный билет»,родившись белым в семье афроамеринцев. Позже, возмужав, амбициозный молодой человек решает отречься от своих корней, от тех, кто когда-то боролся за свободу чернокожего населения, но сделал этим самым себя заложником своей собственной лжи, ее пленником, обрекая себя тем самым на пожизненные муки совести. Всю жизнь он хранит эту тайну в своем сердце, всю его жизнь этот стыд (сначала за своё происхождение, а потом и за предательство своей семьи) давит на него своим грузом, точно небосвод, который в древнегреческой мифологии, которую преподавал сам Колмен, держит Атлант.

Но не он один держит скелет в шкафу.

Его любимая женщина (как он сказал: «Это не самая сильная любовь, но что я точно могу сказать — последняя») Фони Фарли, тоже живет непростой жизнью. Хоть она и говорит, что гибель ее детей это случайность, но тем не менее она винит себя в этом несчастье. И из этого вытягивает всё больше страхов для себя… накручивает их себе на шею точно нить на палец. И последствия этого внутреннего кризиса — боязнь привязаться к кому-то, боязнь полюбить кого-то, а потом потерять. Ее логика «когда ты полюбил, ты проиграл» весьма рациональна и объяснима для человека, который пережил такое потрясение.

Лестер — бывший муж Фони тоже глубоко несчастный человек, возненавидевший общество и правительство, которое поломало ему жизнь этой бесполезной войной во Вьетнаме («Вы убивали во Вьетнаме?», «А что по вашему я делал на войне? Стрелял в бамбук?»), а потом и вовсе потерявший рассудок после гибели своих детей… всё в этой жизни было отобрано у него… сама жизнь была отнята.

Если обобщать, то у каждого из нас есть то, что, если дословно перевести название фильма Human Stain, называется человеческим позором. Только нужно помнить, что истина познается в сравнении, а значит понять, что есть позор, определить его сущность, не всегда просто и вообще возможно. Как правило сначала мы обманываемся, выдаем желаемое за действительное и лишь потом, в раскаянии, осознаем свои ошибки и, наконец, определяем что именно является для нас позором в нашей жизни.

Главное, что хотел до нас донести Роберт Бентон, так это то, что важно всегда оставаться честным перед самим собой и уметь смотреть правде в глаза.

Что касаемо технической составляющей фильма, то и она не разочаровывает. Фильм обладает атмосферой приватности, а для меня это имеет не маловажное значение. В картине снялись Хопкинс и Харрис, которые и предали фильму эту думающую напряженность, пронизывающую всю ленту.

10 из 10

Режиссер собрал несколько искалеченных жизней, изящно соединил их в нескольких точках и, собственно, получилось произведение искусства — очень глубокий и драматичный фильм.

Здесь нет героев с простой историей, каждый тащит за собой свой груз обид и желаний, потому у зрителя остается просто потрясающее ощущение, когда он осознает, что другой человек — это не просто партнер по случайной встрече, а носитель прекрасной истории любви, или трагичной потери, или вечного чувства стыда за то, чего стыдиться нельзя.

9 из 10

Эдип

Каким же очищением? Чем помочь?

Креонт

Изгананием иль кровь пролив за кровь…

Софокл. Царь Эдип.

Содержание: Семидястилетний профессор Коулмен Силк специалист по античной словестности, оставляет колледж из-за несправедливого обвинения в расизме. Трагедия в том, что Коулмен, в юности порвавший со своей средой и назвавшийся евреем ради того, чтобы не слышать в свой адрес уничижительное «ниггер», на самом деле переступил через самого себя, и это страшное придательство бумерангом настигает его в конце жизни.

Проблемы героев:

Коулмен. Если бы Коулмен не назвался евреем, разве бы он смог жить как настоящий американец, смог ли завести семью (ведь Стина, безумно любившая его, узнав, что он афроамериканец, сбежала от него), иметь престижную работу, круг людей достойных его в то время, когда повсюду Ку Клукс Клан и прочие расистские организации. Его можно понять.

Фоня. Её душа разрывается от страданий из-за гибели детей. Она так и не может смериться с этим. Она постоянно остерегается, прислушивается нет ли рядом её мужа-психопата, не раз избивавшего её. Она порой стыдится самой себя, прикрывая это грубостью или смехом. Коулмен становится её опорой, защитой, надеждой на нечто лучшее, этим же она становится и для Коулмена.

Лестер. Он является жестоким и сумашедшим, помешаным на расплате. Но был ли он таким всегда? Нет. Когда-то он просто милым глупым парнем, а потом Вьетнамская война. Но не война сделала его таким, а возвращение домой, где его встерчали не с гордостью и благодарностью, а со страхом и недоверием. Его обиды, его прошлое стали настоящим.

Нэйтан Цукерман. Кажется, что его жизнь проще. Но нет. Он не менее несчастен, чем Коулмен или Фоня. У него был рак, он излечился. Но, он стал затворником и поселился на холмах, подальше от всех, успокаивая себя мыслью, что он и так хотел жить в одиночестве, а рак стал всего лишь ещё одним толчком к этому. Нэйтан был очень одинок и потерян, но Коулмен со всем своим жизнелюбием (которое сохранилось не смотря ни на что) вернул его к жизни.

Общий смысл таков: Мы оставляем клеймо, след, отпечаток. Грязь, жестокость, пренебрежение — по-другому нам и не прожить. И не в том дело, что мы отказываемся чему-то повиноваться. И милость Божья, спасение, искупление тут не причём. Это в каждом из нас. Неотъемлемое. Врождённое. Определяющее.

Личное мнение: Фильм действительно глубокий, умный, и в то же время тяжёлый. Он не просто заставляет задуматься, он меняет отношение ко многим вещам и жизни в целом. Наталкивает на мысли о том, что все наши мелкие повседневные проблемки — всего лишь муравьинная суета; и не стоит думать, что жизнь не удалась. Как мне кажется, какая разница чёрный, белый, да хоть зелёный, всё равно они такие же люди как и все, заслуживающие большего. А также это действительно трагедия, и трагедия не одного человека, а тысяч, которые отличаются от большинства обычных белых людей. Сколько бы из них решились отречься от самих себя, возможно многие. И ещё одна маленькая вещь: Может не они отличаются от нас, а мы от них.

Человек, не знающий как жить среди людей. Это применимо к профессору Коллману Силку сполна. Он хотел добиться многого, хорошей жизни, полноценной семьи. Вобщем, всего, чего хочет самый обыкновенный белый человек. Но проблема лишь в том, что Коллман — афроамериканец.

Но наделенный единственным шансом всё изменить, он воспользовался им и навсегда забыл о своем прошлом. И это была главнвя ошибка в его жизни. Ведь если бы Коллман признал свою расовую принадлежность, он бы закончил жизнь иначе. Но тогда и вся его жизнь могла бы быть совсем другой, блистательной или провальной, но… другой. И тогда бы он никогда не встретил свою любовь. Так что, я думаю, Коллман Силк не хотел бы другой судьбы.

Фильм высоко интелектуален, глубок и многозначен. Здесь раскрыты многие проблемы человека, и каждый зритель найдет то, что ближе именно ему.

Замечательная, завораживающая и очень нежная музыка не оставит вас равнодушными.

И вот парадокс. Вентворт Миллер, исполнивший роль молодлго Коллмана, тоже афроамериканец, точнее афроангличанин, родившийся с белой кожей. И он не отказался от этого. И посмотрите чего он достиг. Делайте выводы.

Хороший фильм. Хороший сюжет. Хорошая актёрская игра. Фильм рассказывает о нелепой случайности, из-за которой жизнь человека пошла крахом. В жизни так тоже бывает: кто-то чего-то не понял, или понял так, как ему захотелось, и всё, начинаются проблемы. Отличная мелодрама.

Очень понравилась Кидман с такой прической, ей очень идёт такая растрепанность. Энтони Хопкинс хорошо как всегда. В общем, фильм заставляет задуматься о мелочах. Лично я бы посоветовала обратить внимание на молодого актёра Вентуорфа Миллера: у парня огромный потенциал, и я уверенна, что в будущем он вырастет в первоклассного актёра.

8 из 10

Хорошая идея, глубокий смысл, есть что подчеркнуть и о чем задуматься. Любителям мелодрам и драм советую посмотреть понравиться. Меня он чуть подгрузил.

8 из 10

Насколько далеко можно зайти в своих воспоминаниях? Где-то я читала, что у каждого человека есть такие моменты в жизни (нелицеприятные истории, постыдные поступки, некрасивые случаи), о которых не хочется вспоминать даже наедине с самим собой. Герои этого фильма признаются самим себе в своих ошибках, каются в них.

Это люди с запятнанной репутацией: женщина, потерявшая своих детей, страдающая от неуравновешенного и ненормального бывшего мужа; профессор, которого обвиняют в расизме. Для многих они являются изгоями в обществе. Но ведь у каждого из нас в жизни случаются ошибки, которые потом так сложно исправить. И если бы мы относились друг к другу терпимее, то мир, несомненно, стал бы лучше.

Именно эту мысль, на мой взгляд, доказывает этот фильм. Нужно помнить, что никто не идеален и что не все вещи в жизни можно запросто исправить.

Моя оценка 10 из10.