Гвозди (2003)

Гвозди — малобюджетный фильм ужасов Андрея Исканова, в то же время является артхаусом. И хотя артхаус это кино «не для всех», я всё же решила посмотреть этот фильм, поскольку он обозначен как «ужасы».

Плюсы.

1. Сюжет. Он очень оригинален. Чего-то похожего я вообще ещё не встречала. Фильм про человека, вбившего себе в голову гвоздь и о последствиях, к которым привело это действие — это уникальный случай. Ничего похожего не встречала.

2. Операторская работа. Она здесь очень качественна. Никаких претензий к ней я предъявить не могу. Камера не трясётся, аккуратно и качественно снимает.

3. Монтаж. Монтаж и цветокоррекция местами не совсем адекватны, но при этом виден неповторимый авторский стиль. Цветокоррекция прекрасно показывает мир глазами героя на разных стадиях фильма. Местами присутствует очень сильная психоделичность. Лично для меня это в какой-то степени плюс. В общем, мне понравилось.

4. Спецэффекты. Тут тоже не могу придраться. При бюджете 10 000 рублей фильм и выглядит на эти 10 000 рублей. Тут у нас есть и отрубленные пальцы, и разрисованный мужик и даже очень правдоподобный человеческий мозг. Костюмы героев, реквизит и большое внимание к деталям также дают фильму плюс.

5. Минимум диалогов. Для кого-то очень малое число диалогов покажется минусом, но для меня же это плюс. В фильме вообще нет ненужных диалогов. Если герой разговаривает, то по делу. Нету адовой болтологии на 5 минут. Герои говорят коротко и ясно.

Минусы.

1. Затянутость. Хронометраж фильма хоть и 60 минут, но он реально местами сильно был затянут. Есть сцена, где герой 2 минуты смотрит в книгу, потом сцена где нам примерно столько же показывают виды из окна. Местами во время просмотра я немного скучала.

2. Герой. К актёрам претензий нет. Они играли вполне нормально для фильма с таким бюджетом, но вот странно то, что главным героем решили сделать убийцу. Не спорю, это весьма оригинально, только вот сопереживать такому герою никак не хочется. Это же наёмный киллер, в какой-то степени всё, что происходит в фильме, он и заслужил.

Итог: Даже если не рассматривать «Гвозди», как артхаус, то мы имеем фильм с очень оригинальным сюжетом и технической стороной исполнения. Местами фильм хоть и затянут, но в целом вышло всё очень даже смотрибельно. Честно, я ожидала худшего, но этого не произошло. Разок фильм глянуть можно, но только на свой страх и риск.

7 из 10

Безымянный киллер неопределенной внешности мирно трудится на своем нелегком кровавом поприще, обитая в мрачной многоэтажке под пыльным красным одеялом апокалиптических небес без единого просвета солнца. Мучимый нестерпимой мигренью, в один прекрасный миг он вбивает в себе голову гвоздь, который станет далеко не первым в его экспериментальной программе лечения.

Российский режиссер, сценарист и мастер визуальных эффектов Андрей Исканов, к сожалению, более известен зарубежом, нежели у себя на Родине, при том, что талант он имеет несомненный, воплощая в своем весьма неоднозначном творчестве традиции многих сюрреалистов и авангардистов от мира кино. Его дебютная лента «Гвозди» 2003 года, имеющая крохотный бюджет в 10000 рублей(это даже ниже, чем средний уровень зарплаты), по сути является своеобразным сплавом из творчества Синьи Цукамото и его трилогии «Тэцуо» и элементов фильма «Пи» Даррена Аронофски, причем Исканов в своем дебюте, при всей его любительской манере сьемки и не всегда реалистичными горовыми спецэффектами, не пытается повторить стиль вышеперечисленных режиссеров, насыщая «Гвозди» оригинальной авторской атмосферой и наслоением жестких сюрреалистичных образов, которые восхитили бы и Сальвадора Дали и Луиса Бунюэля вместе взятых.

Сюжет как таковой в «Гвоздях» скорее второстепенен, ибо Исканов лишь вначале намечает некое подобие завязки, чтобы через некоторое время превратить картину в неистовый поток сознания с обилием визуальной фантазии и мрачных образов, коими чрезвычайно богат этот микробюджетный фильм, выделяющийся из однообразного потока трэша не только российского(его не так уж и много), сколь западного.

Исканов в данной картине выступил во многогранных ипостасях, выступив не только как режиссер и сценарист, но и как оператор с прекрасным видением авангардного визуализатора, отчего фильм невольно превращается в экспериментальный арт-перформанс, и как монтажер, соорудив в ленте специфический и резкий монтажный рисунок, и как композитор, написав в соавторстве с исполнителем главной роли Александром Шевченко мрачный и гнетущий саундтрек.

Итак, «Гвозди» — странный и очень непростой для визуального и морального восприятия фильм ужасов в стиле сюрреализма, который я рекомендую к просмотру всем ценителям нестандартного кинематографа.

9 из 10

«Отечественный андеграунд, кто не патриот, то бишь Российский — это просто что-то. Что-то то, чего описать в принципе невозможно, ведь мы все знаем, что Россию умом не понять, можно лишь «типа» прочувствовать, но можно ли эти «чувства» описать на холсте виртуальной, бесконечной бумаги? Наверное, нет.»

«Король отечественного андеграунда» — Андрей Исканов, еще с своего удавшегося для данного жанра «Гвоздей» получил свой трон из пластмассовых костей и корону резинового осьминога, ибо «Гвозди» реально удались, буквально «плавя» мозг своей кислотно-сюрреалистической психоделичностью, но не менее выносящим мозг является сама идея фильма, о киллере, выживающем в галлюциногеном мире Исканова, попутно избавляя себя от дикой головной боли, вбивая в свою голову ржавые гвозди — безумно, не правда ли?

«Nails» — это не треш — не попытка выйти на уровень Линча — и отнюдь не бред сумасшедшего, снимающего исключительно для себя. Это просто крепкий Русский представитель жанра «другого кино». Забей на все! Смотри «Гвозди»!. .. свой мозг!

1,5 из 10

Хочу представить режиссёра, который, по моему мнению, заслуживает внимание любителей отечественных фильмов жанра Horror. Да, да. Вы не ослышались — Отечественного. Озвученные мною фильмы автора — это не Трешь или примитивные академические совковые фильмы ужасов покрытые паутиной. Это качественный ужа — от них ты прибываешь в оцепенении, фильмы заставляют поверить в реальность происходящего.

Автор делает фильмы — как для себя. Здесь нет заезженных шаблонов. Голливудских стандартов. Автор умело минуют жёстких рамок современного кино.

Как надоело однообразие фильмов ужасов (и не только ужасов), делающиеся под копирку голливудских шедевров. Даже при изначально имеющийся хорошей истории — современная киноиндустрия ампутирует всё самое лучшее и оставляет отвратительный суррогат в виде современного прокатного киношедевра. Т. к. для прокатного кино важно чёткое следование правила «мейнстрим» картины:Только при следовании этой глупой последовательности кино будет иметь успех (при условии рекламного террора населения). Так и колечатся достойные сценарии в современном кинематографе. Вот почему я предпочитаю непрокатное кино и арт-хаусные ленты с понятной тебе истории и «юмором».

Андрей Исканов: режиссер, писатель, профессиональный фотохудожник, мастер по специальным визуальным эффектам и эффекта грима. Использует различные маски, латекс, кровь, манекены. Работает со светофильтрами. Актер и режиссер-постановщик, снимающий по своим произведениям причудливые и образные полнометражные фильмы.

Добивается живости путём проведения сьёмки в достоверных условиях. В фильмах преобладают кровавые сцены, но в духе концепции конкретного фильма смотрится органично.

В 2003 году Андрей Исканов поставил и снял два фильма для независимого сериала «ГаллюЦиноГеНнН»: «Гвозди» — социальный арт-хоррор в стиле фильмов «Eraserhead», «Liquid sky» и «Tetsuo iron man». А также, «Angst (Visions of suffering)» -сверхъестественный, психотронный фильм ужаса, отвечающий авторской концепции «фильма-сна».

Russian Horror Movie — это оригинальные фильмы, хотя и без больших финансовых вложений, поэтому и не выхолощенные по-голливудски, но именно это и позволяет выдержать авторскую задумку. При просмотре данных фильмов стоит отбросить все стандартные шаблоны кино — смотреть с чистого листа, основываясь на своих первичных ощущениях.

Стоит посмотреть — дабы приобщится к русским фильмам ужасов.