Легенда Титаника (1999)

Хмм… интересно, как смотрелся бы у меня этот мультфильм, если бы я была маленьким ребенком и впервые услышала о «Титанике» из него?

Вряд ли хорошо. Какие-то совершенно не от мира сего персонажи, уныло проговаривающие свои реплики и не прилагающие никаких усилий, чтобы понравиться. Запоминается только мышонок в тельняшке, потому что он мило нарисован. Ангелоподобные волшебные дельфины, больной на всю голову злодей, который по желанию левой пятки разрешает своим людям незаконную охоту на китов и по каким-то понятным только ему причинам топит корабль, тупой осьминог, похожий на смесь собаки, кишки и Каспера… Какая-то тоже совершенно не от мира сего сказочная составляющая: героиня начинает понимать дельфинов, уронив на них слезинку, потом говорит с человекообразными мышами, а прихвостень главзлодея запросто общается с акулами, мышонок в середине фильма говорит: «Посмотрим, настоящая ли это любовь. Если да, то их души сольются, и он сможет нас понимать» (на этом месте у меня началась истерика). Ну ладно, был бы тупой проходной мультфильм, но не вызвавший бы сотни ненависти…

Если бы не то обстоятельство, что это «правдивая история Титаника». И заключается она в том, что был злой нехороший китобойщик, который подговорил акул устроить крушение корабля, и акулы нашли осьминога, который бросил в корабль айсбергом, но все люди выжили. Каким боком сюда вообще приплели «Титаник», чисто для пиара? Не больно-то им это помогло.

А умный режиссер, воспользовавшись «Титаником», мог было бы очень хорошо поговорить с детьми на многие полезные темы. О том, к чему приводит излишняя самонадеянность, о долге, о чести, об извращенных социальных устоях и том, как люди проявляют себя перед лицом смерти, я уже не говорю просто о поведении в экстремальных условиях. Но эту историю свели к очередной борьбе бобра с ослом, добавили апофеозно штамповую «любовь с первого взгляда», приплели ни к селу ни к город мораль «любите китов» и даже не соизволили показать нам смерть людей — все в порядке, все люди на «Титанике» выжили, шлюпок хватило на всех. Только два погибших персонажа за фильм, но даже они в финале фильма воскресают на ровном месте, чтобы, не дай бог, не портить хэппи-энда.

Короче говоря, это настолько фимозно и нелепо, что я прямо даже не знаю, какого мнения надо быть о своих зрителях, чтобы им это впихнуть. Ничего удивительного, что западные зрители чуть ли не матом кроют этот фильм и единодушно называют одним из худших в истории, а рейтинг этого фильма у них отстает от нашего почти на три балла — представляю, насколько им это должно быть больно. И, что еще интереснее, это ведь не последнее издевательство над этой трагедией от аниматоров Италии. Как обстоят дела с мультфильмом 2000 года (с рэпующим псом), я пока доподлино не знаю, но что-то мне подсказывает, что это тоже далеко от идеала…

2 из 10

Есть мультфильмы плохие, а есть — невнятные. То есть они, вроде как, и плохие, но ты смотришь на них и понимаешь, что авторы это не со зла, а только по редкостному скудоумию, и что вроде кое-что хорошее в нём всё же есть — пусть не идея, но всё-таки, и вообще…

Однако всё равно это не отменяет того факта, что мультфильм — плохой.

«Легенда „Титаника“, возможна, даже не была бы плохим мультфильмом (хотя и хорошим тоже — максимум средненьким), если бы только сценаристы по дороге Гудвину не заблудились, и их мозги так и не остались бы в Изумрудном Городе. Казалось бы, зачем призывать писать сценарий таких людей, но, видимо, режиссёр до Гудвина таки дошёл, и теперь у него огромное доброе сердце, которое просто-напросто могло сгореть от сострадания к этим беднягам…

И так получился сценарий «Легенды».

По-видимому, расчёт был простой: рассказать детишкам о крушении «Титаника», но, побоявшись возможных судебных разбирательств за испорченное детство, минимизировать эту трагедию: то есть крушение есть, а вот смертей — ни одной. Точнее, одна вроде как есть, потому что нам её показали прямо в кадре, но, как в конце выяснилось, это была даже не смерть, а так, непонятно что. Более того, к чёрту смерти, нет даже рефлексии по поводу исчезновения с лица Земли такого судна — и, соответственно, возникает вопрос, зачем вообще стоит делать мультфильм про «Титаник», если от «Титаника» там всего лишь одно сюжетное обстоятельство, и не более того.

В остальном же это история бедняжки как-бы-её-там-не-звали, всё равно эта белокурая красавица с огромными синими глазами вряд ли кому-нибудь запомнится. Она влюблена в цыганского барона с шестью именами, который выглядит как лорд Байрон и любит на досуге нюхать чужие туфли, но помолвлена за злодейским негодяем с одним глазом. Который, к тому же, является жестокой свиньей и убивает китов. А, да, ещё там есть мыши, от лица одной из которых повествование и ведётся. А ещё там есть дельфины, с которыми разговаривает главная героиня. И акулы, подтолкнувшие туповатого Осьминожку устроить крушение «Титаника»…

О гениальности сценарных находок можно судить уже по этому описанию. На самом деле, о нём можно говорить бесконечно, благо, сюжетные перипетии и общая бессмысленность диалогов позволяет это делать, но я не буду заострять на этом внимание, потому что… ну, и так всё с ним ясно. Зачем долго говорить о сценарии мультфильма, где есть злобные акулы-зэки, устроившие крушение «Титаника»?

Что же касаемо технической стороны этого произведения… ну, рисунок в целом хорош — мягкая покраска, детальная прорисовка… Персонажи выглядят скорее мило, и могли бы даже запомниться. А вот анимация подкачала: здесь мы имеем дело двух неумело комбинированных техник — ротоскопировании в сценах с людьми (причем довольно сомнительное — фазовки тут мало, и оттого они двигаются одновременно медленно и дерганно) и обычная рисованная (а вот тут движения как раз слишком много — зритель попросту не поспевает следить за этими накокаиненными мышами-итальянцами, настолько они быстро и бурно и двигаются. и ладно бы это было оправданно концепционно, так нет же!).

В общем, это, конечно, плохой мультфильм. Но даже, скорее, невнятный, чем полноценно плохой.

Во всяком случае, тут точно известно, что авторы ненарочно. Ну бывает.