Вещи (1989)

С первых же секунд фильма, когда на затёртой плёнке под дребезг саундтрека возникает изображение раздевающейся женщины, носящей маску чёрта, наступает понимание того, во что дорогой зритель вляпался. И затем вы предстаёте перед важнейшим выбором:

А) — остановить просмотр, стереть файл с фильмом с жёсткого диска (уж очень я сомневаюсь, что у нас кто-то будет серьёзно заказывать из-за бугра физический носитель, хотя чем чёрт не шутит — энтузиастов хватает) и продолжать жить;

Б) — дать «Вещам» морально вас подавить и погрузить в бездну малобюджетного ада, вынырнув из которого можно отряхнуться и, постояв минуты три и обдумав в голове всё произошедшее, сказать: «Эй, а я ведь высидел «Вещи!» (даже финальный титр гласит не что иное, как «Вы только что пережили «Вещи». Вот уж действительно, точнее и не скажешь). Вот только можно ли гордиться этим фактом?

Оценивать «Вещи» с точки зрения обычного кинофильма просто нельзя. Физически невозможно. Практически каждый его аспект словно нарочно сделан наперекор стандартам любого — в том числе и любительского — кинопроизводства. Съёмка — дилетантская. Саундтрек словно нарочно не подходит к происходящему на экране, в принципе, как и весь звуковой дизайн. КТО так дублирует диалоги? Зачем? Откуда все эти нарочито фальшивые звуковые эффекты, так мощно выбивающиеся из общего звукового ряда?

«Вещи» — они, конечно, не смогут шокировать тех, кто высидел «Бугимена 2», «Ночь расчленения» и тому подобное. Но и вряд ли кто снисходительно сможет смотреть на то, как парень, похожий на заколосившуюся усиками девицу (он же взирает на нас с обложки, держа в руках дрель) и его, я так понял, брат, похожий на Сергея Мавроди (если не брат — то простите чистосердечно, моё восприятие данной картины было сломано), гоняют по своей квартире монстров, похожих на помесь пауков и маленьких Чужих. Но портит всё — вы удивитесь — даже не отвратная игра, саунд-дизайн или остальные начисто проваленные аспекты киносъёмки. Портит всё неземная логика этих…

Вот охота сказать «персонажей», но не могу. «Персонаж» — вот он обычно наделён неким характером, какими-то мотивами поведения, ему что-то нравится или не нравится, он за что-то борется, о чём-то думает, что-то делает. Данные же… Ммм… Личности в «Вещах» подхвачены ветром производственно-сценарного самодурства, который носит их в пространстве, заставляя совершать разрозненные, непонятные и незапоминающиеся действия, иногда сталкивая сцены этого бреда со вставками телерепортажей, ведущей в которых выступает откровенно скучающая и монотонно зачитывающая текст Эмбер Линн, на минуточку — порноактриса.

Для чего, например, настойчиво проситься в туалет, в котором сидит паукомонстр, которого вы сами же туда загнали и о присутствии оного в этом туалете, разумеется, осведомлены? А почему человек-усатая девушка, стойко прижигавший окровавленную культю своего брата внезапно начинает блевать при виде трупа собачки? Я не успел уследить, как усатый девочк успел пройти путь от домашнего хирурга до растроганного неженки.

Касательно ответов на все эти «что», «почему» и «зачем» — всё просто, как всегда кучка отъявленных энтузиастов решила поиграть в монстр-муви. Но всплывает другой вопрос: а зачем это издавать? Легально, на физических носителях? Ценник DVD на Amazon стоит на отметке 12 долларов — а зачем? Этот фильм — не из разряда «так плохо, что даже хорошо» или настолько плохо, что откровенно весело». Это «Тролль 2», «Полицейский-самурай», «Комната» и «Робот-монстр» относятся к данной категории. А «Вещи» — это нечто из разряда «Как это оказалось на моей кассете, и точно ли внутри неё нет злого духа». У такого, впрочем, тоже есть ценители — я уверен — но я лично отправляю все эти «Вещи» в топку.

1 из 10

(Да-да, это ещё одно моё мнение на заведомо кошмарный фильм, вот такой вот я).