Крыло Орла (1979)

Я могу эту картину обсуждать лишь в двух измерениях.

В одном измерении перед нами предстает необычный английский взгляд на жанр вестерна. Энтони Харви и вся его команда — британцы. И их попытка высказаться в новом жанре безусловно интересна. Она стремится к лаконичности и минимализму. Однако, при всем стилистическом совершенстве фильм сложно отнести к числу выдающихся. Двое путешествуют по равнине, а тут им навстречу индейцы. Так и формируется интрига, завязывающая на весь фильм противоборство между Сэмом Уотерстоном и Мартином Шином. Даже небольшое появление Стефан Одран ничего не изменяет. Будто женский персонаж наспех вписали в сценарий уже на выходе ленты. В итоге — не более, чем очередная попытка сделать нечто особенное.

А вот второе измерение представляется мне куда более интересным. Речь идет о дуэте Харви Кейтеля и Мартина Шина. И пусть эти двое в кадре вместе были совсем недолго. Важно, что совсем незадолго до «Апокалипсиса наших дней» эти актеры, каждый из которых играл роль Уилларда были вместе, в одном фильме, по одну сторону баррикад. Из истории известно, что от Кейтеля Коппола отказался. Была ли между ними драка? Об этом упоминают некоторые источники. Вполне возможно. Потом в ленту был взят Мартин Шин.

В таком разрезе интересна уже не сама актерская игра этих парней в фильме, а их творческая эволюция. И это очень далеко от наслаждения самим фильмом. Что запоминается? Выразительный взгляд Мартина и резкость Харви. Тут нет ничего нового. Это просто внимание к истории кино. Ничего большего.

Тут остается только Сэм Уотерстоун. Он играл антагониста-индейца. Актер очень старался и был действительно выразителен. Но учитывая специфику роли все немного не срабатывало. Слишком уж этот эффектный актер отличался от того образа, который привычно связан с индейцами. Увы, в Голливуде даже тогда, в то якобы свободное время не было традиции приглашать индейцев на соответствующие роли. Таланты Уотерстоуна точно пригодились бы в других ипостасях.

5 из 10