Балалайкин и К (1973)

Актёры — актёрствовавли — как будто на сцене театра: буйная мимика и панто-мимика, суетливые и резкие «комичные» движения, «подача в зал» и наигрыш — столь свойственный для театра — при крупном плане камеры выглядит клоунадой подростков переростков. И это с таким актёрским составом — не хватило им или режиссёру мастерства «перенастроиться» на телекамеру. «Доставляет» Кваша — в роли рассказчика — рассудительный и самоаналитичный, в сюжете же тупица-мим. Это не соответствие сильно «режет» желание смотреть и вникать в суть нюансов и оттенков пьесы. Но скоро интеллектуальные рецепторы перегружаются клоунадой и остаётся только текст и сюжет Михалкова. А ему действительно удалось проникнуться атмосферой Островского и Гоголя и написать полуводевиль для современников о том времени (XIX век). Удивительное прочувствованние ажурного шалопайства того времени, жаль что съёмочная группа не развила этот успех в достойный перепросмотра образчик. Телеспектакли и особенно теле-фильмы в советское время часто более приближены к современному кинопроизводству, чем к шедеврам советского же искусства — быстро и споро, и гонорар.

Органично себя чувствовали в ролях: Табаков и Щербаков — у них получилось не пережимать, впрочем если для телевидения это достоинство, то для театра недостаток — что увидит камера — то не всякий зритель рассмотрит. И здесь уже мастерство вкл/выкл «дальний свет» своей игры

6 из 10