Рейтинг мультфильма | |
Кинопоиск | 7.6 |
IMDb | 6.5 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Винтик и Шпунтик — веселые мастера |
год: | 1960 |
страна: |
СССР
|
режиссер: | Петр Носов |
сценарий: | Николай Носов |
видеооператоры: | Екатерина Ризо, Нина Климова |
композитор: | Михаил Меерович |
художники: | Лидия Модель, Ирина Светлица, Ирина Троянова, Василий Рябчиков |
жанры: | мультфильм, короткометражка, детский |
Поделиться
|
|
Дополнительная информация | |
Возраст: | не указано |
Длительность: | 20 мин |
Удивительно, что первый независимый от «Весёлых человечков» мультфильм про Незнайку посвящён не самому Незнайке, а двум находчивым механикам — Винтику и Шпунтику. То есть, это как бы спин-офф. Для меня, признаться, стало открытием, что такой тип продолжений существовал и в СССР.
К превеликой радости мультфильм создан при помощи классической, а не кукольной анимации. С чистой совестью можно похвалить детально прорисованные кустики клубники (хотя в сравнении с коротышками это настоящие деревья), а также многочисленные механизмы, пускай они и ограничиваются пружинками дивана и устройством пылесоса. Однако есть одна проблема. Очень большая проблема. Этот мультфильм рассчитан на тех, кто уже хорошо знаком с Незнайкой и его друзьями. Если вы, как и я, не из такой категории зрителей, то постоянно будете задавиться вопросами как кого зовут. Режиссёр настолько не заморачивается с представлением персонажей, что даже главный дуэт вызывает сомнения. Кто из них Винтик, а кто Шпунтик? По имени они друг друга не называют, и это сильно осложняет их идентификацию. Как бы между прочим мы один-единственный раз услышим имя Знайка и догадаемся по наличию пончика, что один из персонажей — Пончик. Возможно, доктора Пилюлькина кто-то знает по имени. Но кто все остальные — лично я не знаю, и виноваты в этом, разумеется, сценаристы, которые отмахнулись от зрителей-новичков.
Менее важной, но всё-таки странной проблемой является вторая половина мультфильма. Зрелищная потасовка с участием гусениц и жуков протекает в таком безмолвии, что на это нельзя не обратить внимания. Где крики, где хоть какие-то возмущения? Представьте, что вы защищаете свой огород от зайцев. Разве вы будете при этом молчать? Вот поэтому конец мультфильма выглядит слишком отрешённым.
В общем, как введение в мир Незнайки, «Винтик и Шпунтик» — настоящий провал. Но сам по себе мультфильм неплохой.
6 из 10
27 февраля 2023
Действительно оригинальная и неглупая сказочная трилогия Носова о коротышках почему-то так и не обрела достойного видеовоплощения. Современный мультфильм не исправил ситуации, а небольшой сериал старых мультфильмов, куда входит и этот, в общем-то, проблему начал.
Видимо, это из-за того, что не очень понятно, кто такие коротышки. Это не так называемая «разумная раса», на которые богата фэнтези и пре-фэнтезийные произведения вроде «Путешествий Гулливера». Коротышки не рождаются и не стареют. Может быть, это сказочно переосмысленный мирок детей лет восьми-десяти, метафора детства? Но коротышки работают на вполне серьезных работах, живут своей сложившейся жизнью… над ними нет «взрослых». Второе предположение все-таки ближе к истине. За исключением самостоятельности коротышки почти во всем — дети. Дети, играющие во взрослых, может быть, так точнее. И при этом все же неуловимое «что-то еще». Какой-то намек на социальную сатиру? Тоже не совсем…
Это все портит. Непонятно, что изображать на экране — волшебных человечков, детей или версию лилипутов (тех, из Гулливера — то есть пресловутую «разумную расу»). В данном случае изобразили волшебных человечков. К сожалению, изобразили в блеклых тонах и схематичной отрисовкой. Приключения не слишком захватывающие, а битва за урожай — какая-то верноподданническая, просочившаяся из взрослой пропаганды.
О какой-то проработке характеров речи не идет. Винтик, Шпунтик и компания. Происшествие с пылесосом в мужском общежитии. Бледно как-то. То ли дело эпопея с воздушным шаром из первой книги. Там был такой юмор. «Полетите вы — с крыши на чердак». А тут — без искры.
С новым мультфильмом подобная ситуация, разве что он красочный.
Что-то адекватное книге, увы, ни у кого пока не получилось.
5 из 10
26 мая 2009