Пиковая дама (1910)

«Германн трепетал, как тигр, ожидая назначенного времени»

© Фрагмент из оригинальной повести

Один им из наиболее популярных произведений Александра Сергеевича Пушкина является повесть «Пиковая дама». Её первая экранизация вышла в далёком 1910 году, когда зрители в восторге взирали на живые, но пока ещё беззвучные картинки. Пётр Чардынин, по всей видимости, располагал ограниченным запасом плёнки, поэтому попытался уложить все события в 15 минут. Некоторые детали пришлось предсказуемо сократить, однако это не оправдывает того, что данный фильм отступает от повести, и иногда весьма серьёзно. Что, впрочем, не делает эту работу неудачной.

С первых секунд удивляет, что события, кажется, происходят не в XIX, а XVIII веке. По крайней мере, костюмы сильнее соответствуют именно той эпохе. Возможно, режиссёру больше нравилась тогдашняя мода. Но это мелочь. А вот то, что Лиза по фильму является родственницей старой графини – отступление уже странное. Такой расклад сильно меняет взгляд не только на её социальное положение, но и на её отношения с Германом, да и на самого Германа тоже. В повести он человек непорядочный, но всё-таки вызывает определённое сопереживание, в то время как здесь он уже чисто антигерой, которого можно понять, но жалеть значительно труднее. Кроме того, его дорожка к заветной встрече сопровождается разговорами с непонятными персонажами, которые носят маски и передают ему какие-то письма. Что это за люди, от кого они передают послания Герману и каково их содержание – фильм не поясняет текстом, а в повести такие сцены отсутствуют.

Кстати, как правильно: Герман или же Германн? В издании повести Пушкина используется второй вариант, а в фильме первый. Вы удивитесь, но этой проблеме посвящены профессиональные исследования: имел в виду Пушкин имя или же фамилию? Наиболее убедительные аргументы показывают, что всё-таки имя, и в этом случае правильный вариант — Герман, а двойное «н» — уже прихоть издателя. Создатели более поздней экранизации 1916 года придерживались того же мнения.

Но если всё-таки отбросить сравнения с первоисточником, хорош ли фильм сам по себе? Да. Для своего времени он превосходно снят, и в первую очередь это касается актёрской игры. И Герман, и Лиза, и особенно графиня – яркие и убедительные персонажи. В Германе чувствуются решительность и отчаяние, в Лизе – кроткость, а в старой графине – устрашение и злорадство. Техническая сторона фильма меня тоже не оставила равнодушным: незамысловатый монтаж, создающий эффект неожиданного, паранормального появления призрака, исполнен безукоризненно. Кроме того, чтобы не уделять слишком много внимания текстовым пояснениям, режиссёр прибегает к интересным визуальным приёмам, раскрывающим три карты и финальное фиаско. Это был суровый 1910 год, постановщики выкручивались, как могли. Наконец, завершение сюжета хоть и не соответствует книге, но получилось очень драматичным, поэтому… почему не похвалить такую версию?

Этот фильмец не очень хорош как экранизация, однако имеет достаточно самостоятельной ценности, чтобы простить ряд несостыковок. В конце концов, никто не в праве запретить режиссёру привнести что-то своё, тем более если это украшает сюжет.

8 из 10

Судя по тому, что фильмы по «Пиковой даме» начали снимать на самой заре кинематографа, это произведение давно пользуется популярностью. И снимать легко — нет никаких громоздких декораций, батальных сцен, и т. д. И драматизма много.

Ужать до 15 минут трудно, но вот, справились.:) Вопрос: а что там осталось-то от оригинала? Коротенько изложенная основа. Мы особой глубины и не ждали от короткометражки, потраченного времени жалко не было, смотреть на всё это довольно забавно. Зачем взяли за основу оперу, а не саму повесть, понять трудно.

Искажения есть, в целом, смотрится немного пародийно, но суть отражена. Музыки нет, только титры. Да, стиль тех лет — театральность, грим, как же без этого? Любопытно посмотреть как историю кино. Мне понравились штаны Германа, похожие на «варёнки», мужу — его каблуки и сабля, с которой он не расстаётся.

Читая про экранизации, в очередной раз вспоминаешь фразу «Пушкин — наше всё», ведь русское кино начиналось именно с его произведений. Официальной датой рождения русского кино называют 15 октября 1908 года, а первые попытки снимать кино по Пушкину старше на полтора года!

Муж так подвёл итог просмотра: «Предложи 5-летнему ребенку пересказать что-либо, примерно это и получится». Пятилетний ребенок — это как раз молодой кинематограф и есть. Как же можно малыша ругать?

8 из 10