Холоп 2 (2023)

Откровенно говоря, я вообще не понимал, зачем и для чего решили снимать вторую часть, когда первый 'Холоп' был в общем-то самодостаточным произведением. Да и в том, что та же формула сработает во второй раз, тоже были сомнения. Но к счастью они не оправдались.

'Холоп 2' поначалу действительно кажется вторичным продуктом. Все еще достаточно любопытным, но вторичным. Григорий после событий фильма где-то за кадром расстается с героиней Саши Бортич (к сожалению), при этом где-то в душе все еще лелея свои замашки мажора, подкрепленные желанием быть хорошим сыном, каким можно гордиться. Из таких побуждений Григорий буквально похищает разнузданную мажорку, каким был он сам, помещая в те же декорации, какие исправили его. Потихоньку-помаленьку история раскручивается, выливаясь во второй своей половине во что-то совершенно невероятное.

В целом 'Холоп 2' про-прежнему работает как своего рода поучительная комедия, как и первый фильм. Даже несмотря на проторенную уже дорожку, с которой сюжет сиквела по большей части не сходит, смотреть за происходящим все равно интересно. Новая героиня, Катя, отличается от Григория. Она более наглая, более самоуверенная, и там, где Гриша в первом фильме уже смирился со своей судьбой крепостного, Катя еще продолжает показывать зубки.

Получила развитие сюжетная линия отца и матери Григория, которые в сиквеле находятся на грани развода, и их отношения с первого фильма лишь обострились. В остальном же второстепенные герои, вернувшиеся после событий оригинала, остались плюс-минус теми же, без каких-то разительных отличий в характерах.

Выросла масштабность происходящего, эпичность, если хотите, и этого хватило, чтобы продать ту же самую по сути историю во второй раз.

В целом 'Холоп 2' хорош. Я получил от фильма удовольствие, хотя и не ожидал этого. Создатели смогли пересобрать новое кино по старой формуле и сделали это интересно. Рекомендую.

Есть у меня, порой, такая дебильная традиция: посмотреть кино, а написать по нему свое мнение спустя лишь три недели. Этому негативному примеру последовал и 'Холоп 2' Клима Шипенко. Лучше поздно, чем никогда, даже учитывая, что картина все равно, по сути, делает шаг вперед и два назад по сценарию, но при этом разрастается по бюджету, соответственно и по форме вкупе с 'массовостью' постановки.

Да, я считаю, что прежде всего мне нужно обозначить мое отношение к оригинальной картине. Она нормальная и не более того. Относительно долгий кассовый рекордсмен до прихода 'Чебурашки', который в очередной раз порицает столичных приезжих мажоров. Сиквел остался примерно на той же смысловой нагрузке, разве что бывший протагонист в лице Милоша Биковича отступил на второй план, дав дорогу Аглае Тарасовой. Аккуратно-сделанное кино, которое едет по тем же рельсам, но старается не быть самоповтором по сюжету, и ему это местами удается. Управляющая идея не претерпела изменений: трансформация современной избалованной миллениалки вне рамок зоны комфорта. Мне нравится, как сделано кино: пришли бабки - пришел размах. Местные декорации, костюмы, а так же вполне убедительная экшен-сцена с битвой между русскими и французами времен Наполеона, которая не уступает аналогичным из Голливуда - все отлично. Увлекательный сюжет, который не топчется на месте и не наскучивает весь хронометраж в два часа.

Актерские работы нормальные, хотя странно видеть студийный дубляж Биковича, который вполне может говорить по-русски. Зачем - непонятно. Центральная фигура - Тарасова - ок: ей веришь, сопереживаешь и мысленно болеешь за ее одиссею за обликом морали. Охлобыстин, Самойленко, Миронова и прочие лицедеи третьего плана - все молодцы и хорошо помогают двигать историю вперед. Операторская работа и монтаж на высоком уровне. Саунд-дизайн опять странный: стерео 2.0 в цифро-релизе. Пост-продакшен без нареканий.

'Холоп 2' - это, в принципе, не обязательное кино, которое вы наверняка посмотрите на автомате. Делает ли это его плохим? Нет. Вполне 'рабочее' и качественное полотно, способное увлечь и развлечь тебя и вторую половинку в один из прохладных и слякотных весенних вечеров. Ожидаем триквел?

Приятного просмотра.

7 из 10

Режиссёр Клим Шипенко провёл через весь сюжет мысль: «Деньги испортили человека – деньги помогут исправить его и поставить на путь истинный». Эта комедия посвящена могуществу денег и маленьким зарплатам российских актёров. Конечно, в самом описании анонса понятно, что беспредел от избалованной Кати прекратится, если за это возьмётся Гриша (его играет Бикович) и его команда. Другое время показал режиссёр Клим Шипенко. Он показал острую проблему современной России: «Золотая молодёжь олигархов и чиновников будет защищать страну во время воны или пойдёт сдаваться?». Это вопрос риторический. Мораль понятна: «Дети богатых россиян хотят летать в Дубай, в Европу, одним словом, жить так, как раньше, до СВО». Режиссёр Клим Шипенко высмеивает золотую молодёжь за бесхребетность и трусость, но даёт шанс для подвига. Подвиг во имя Родины – это прощение всех грехов или же новые впечатления? Мне понравилось то, что актёр Милош Бикович играет человека, эго которого задето наглостью избалованной Кати.

Есть смешные моменты, есть мораль, есть любящие родители. Богатые родители – это мечта многих россиян. Но почему те, кто может оплатить реконструкцию 1812 года, находится среди федеральных чиновников? Это камень в чей огород? Мне понравилась фраза Кати: «А это мы для чего меня намываем?». Актриса Аглая Тарасова хоть играет наглость, но понимает, что нужно всем мужчинам от красивых девушек. Мне кажется, режиссёр Клим Шипенко показал то, что богатые девушки прячутся от похоти всех богатых самцов, становясь циничными стервами. Катя – это молодая стерва, которая в душе очень хочет быть похожей на свою властную маму. Молодым мажорам хочется, чтобы вокруг них все прыгали. Мажор Гриша и молодая богатая стерва Катя – это два полюса, которые притягиваются друг к другу. Это смешная комедия с моралью: «Деньги - это наше всё».

Что больше всего понравилось? Это глупое лицо Кати в другом времени. Что меня расстроило? Это музыкальная дорожка. Композитору ставлю 3 с минусом. Трейлер такой заводной, а выясняется, что никаких хитов не будет. Это очень смешная комедия на новогодние праздники.

Фильм и смешной, и с моралью. Я очень рад, что такой российский блокбастер собирает полные залы в кинотеатре. Комедия мне понравилась. Это и комедия, и остросоциальная драма про золотую молодёжь одновременно. Мне картина понравилась.

Фильм Холоп 2, именно про масштаб, фильм для фанатов первого. Да авторы, сыграли на нашей любви к героям первой части, но это самая малость. Сюжетных поворотов от комедии ждать нельзя, когда зритель идет на Холоп Клима Шипенко, должен понимать и знать его. Это его ностальгия по прошлым годам. Баллы и старое село, все сделано с любовью к 'Войне и Миру'. Не зря это книга мекает в кадре, и не зря особенности женщины изучаются в фильме, это прямая отсылка на Толстого, на знатока женских души их импульсивных порывов. Фильм стал масштабным и атмосферным и нужно просто погрузится в нее, чтобы получить удовольствие от фильма. Ну и в матери героини можно узнать срисованный культовый образ Миранды, из 'Дьявол носит Прадо', также отсылка к титанику тоже получилась. Фильм в первую очередь для фанатов холопа, и другая аудитория его просто не поймет. Не ждите от него 'Наполеона' Ридли Скота. Это просто добрая комедия с хорошей операторской работой. Приятного просмотра. Настоятельно перед просмотром прочитать Л.Н. Толстого, его описания картины и человека. И во всех проблемных отношениях мужа и жены вы увидите его почерк. Это своеобразный ответ.

Рецензия на данный фильм пишется по прошествии нескольких дней после просмотра. Несмотря на высокую оценку, нельзя назвать этот фильм запоминающимся или глубоким. В сравнении с первым фильмом, этот не производит какого-то сильного впечатления.

Тогда почему же оценка высокая. Здесь стоит сказать, что это все-таки не девять и не десять баллов. Восемь - это хорошее качественное кино с правильными посылами и смыслом. Кино, в котором хорошо продуманы и реализованы все его составляющие. И при этом, это кино, где нет чего-то выдающегося. Вот именно таким и является фильм 'Холоп 2'.

Хотелось бы сразу отметить странное решение с озвучкой другим актером Милоша Биковича. Тут надо либо приглашать другого актера, либо уж использовать его реальный голос, пускай и с небольшим акцентом. Неужели у нас нет других актеров? Если режиссера чем-то не устраивает голос Биковича, можно взять другого актера. А если вам нужен именно Бикович, тогда терпите акцент.

Зритель, который знает реальный голос Биковича или, что еще хуже, является персональным поклонником актера, будет испытывать явно не лучшие эмоции при просмотре фильма от такой несправедливости. Как кажется, этот ход является наихудшим моментом всего фильма.

В целом же актерский состав в фильме выглядит уверенно. Хотя Аглая Тарасова в начале могла бы сыграть более убедительно.

Сюжет фильма в общих чертах повторяет историю первой части. Создатели пошли по протоптанному пути и ставка на успех второй части была сделана не на сценарий, а на увеличение масштаба - на визуальную составляющую.

Стоит признать, что визуально фильм выглядит очень богато. Много масштабных, глубоко-проработанных сцен, красивые декорации.

Присутствует в фильме и патриотическая линия, что можно только приветствовать. Наше кино слишком долго не то, что обходило эту тему, а, напротив, служило инструментом решения прямо противоположных задач.

В заключении стоит отметить и то, что финальная сцена эмоционально пробивает даже подготовленного зрителя. Это безусловный успех режиссера.

'Холоп 2' можно охарактеризовать как визуально богатое, легкое, развлекательное, но не идеальное, кино, которое при этом еще и формирует правильные взгляды на мир.

Снято вполне на хорошем уровне, интересное приключение, с масштабом, не уступает первой части. Выбор главной героини немного странный, она на мажорку типажом не сильно похожа. Ну как бы сыграла конечно, ладно. На самом деле в России нет такого типажа людей как именно образованный мажор, который представляет из себя что то достойное, но в тоже время с замашками короля. У нас либо быдло которое внезапно разбогатело, либо блондинка глупая, которая вовремя притёрлась к этому богачу. В фильме же, в обеих частях, показаны особы королевских кровей в десятом поколении.

Ощущение что не было 70-ти лет советской власти, нет в фильме элемента пролетарской натуры в людях. Фильм напоминает фэнтази, альтернативную реальность, где не было революции 1917-го года. Они бы лучше сняли фильм о том, как сын советского высшего чиновника начал вести себя как мажор, и партия решила сделать искусственную деревню старой Руси, где можно бы было окунуть разгильдяя в жизнь обычного холопа при дворе. Вот это было бы реалистично и поучительно. То есть, мажор не ценил блага советской системы, а ему «нате, поживите-ка в 18-м веке».

Холоп-2 - это вполне стандартный сиквел первой части. Иными словами, если вам понравился оригинал, то и от продолжения вы удовольствие наверняка получите. Основная сюжетная линия с минимальными изменениями перекочевала из первого фильма, а линии второстепенных персонажей получили достаточно развития, чтобы их появление в сиквеле можно было бы обосновать (об этой проблеме сиквелов создатели весьма самоиронично проговорили устами персонажа Кирилла Нагиева).

Сюжетно 'Холоп-2' остался прежним - это всё ещё фильм о производстве 'фильма'. Но в этот раз фильм уже не скатывается до откровенных кривляний вроде ордынского ига, и вместо этого делает отсылки к другим художественным произведениям и к бытовым проблемам, которые в итоге заставляют менять сюжет. Так, вторая треть фильма откровенно деконструирует безжизненность 'Золушки' вместе с сотнями одинаковых телемелодрам, где главная героиня совершенно нереалистична, а феей-крёстной, 'отправляющей' Золушку на бал, оказывается производственная необходимость, впрочем выраженная в конкретном вполне реалистичном персонаже.

Кульминация в виде батальной сцены шикарна. Снята она качественно и с размахом. Длинные кадры, обильные практические спецэффекты. Отдельный респект постановщикам и актёрам массовки за работу с глубиной кадра. Получилось очень сочно и... смешно. Дело в том, что с одной стороны, тут разбирается сюжет стандартного военного фильма, где есть персонажи, появляющихся в кадре только для того чтобы умереть и дать мотивацию главному герою. С другой, тщательность постановки и, как следствие, живая реакция главной героини на происходящее создаёт ровно необходимый комический эффект.

Про любовь к родине - это почти дословное цитирование 'Рославлева' А. С. Пушкина. Получилось неожиданно, но для людей знакомых с классикой (я сейчас не про Гарри Поттера) очень логично именно с точки зрения развития персонажа. Искать идеологический посыл в этом, безусловно, можно, но насколько уместно обсуждать творчество Пушкина, чей почти дословный пересказ сюжета обрёл актуальность 200 лет спустя?

Вот оно, перевоспитание поколения, выросшего в культе глянцевой жизни, мажоров, шампанского на завтрак и безнаказанности. Фильмы о золотой молодёжи и безделье сменяет кино о том, как подобных исправляют. Теперь гуляки — объекты экспериментов, надежды и изменений. Будем надеяться, что сработает. И мы перестанем морально ориентироваться на бесполезных людей с большим кошельком.

Фильм можно смотреть двумя способами: «ну, нет, такого не может быть, бред» или расслабиться и получать удовольствие от узнаваемых образов исторических и современных. Главная героиня — дочь чиновницы, обычный россиянин привык рассматривать таких в запретграме или телевизоре. Нас хлебом не корми, дай с жиру побеситься. А что, если за этим жиром скрываются настоящие трагические судьбы, несчастные дети, которые вполне заслуживают сочувствия? Нас пустили за кулисы душ вечно работающих родителей и детей, оставшихся без внимания, но с большими ожиданиями.

Путь исправления — экспериментальная психология. По этому же принципу построен «Триггер», просто в другом жанре и тёмных тонах. Тут зритель выбирает сам, кому что любо — Яркое, смешное и воодушевляющее или мрачное, депрессивное и страдальческое кино.

Переозвучка Милоша обращает на себя внимание. Я каждый раз обращаюсь к мысли, с которой столкнулась на выставке, посвящённой творчеству Балабанова. Великий часто прибегал к переозвучке и намеренно давал героям новое звучание. Совмещал в одной роли двух человек и видел в этом только плюс для творчества.

Когда в финале Бикович и Тарасова шли на лодке в закат по каналам Петербурга, пробежала мысль — в дорогом кино имя лодки было бы с пасхалкой. Вчиталась — Престиж. Не знаю, случайность это или нет, но если это намеренная отсылка к «Престижу» Нолана — то класс, до мурашек! Секрет фокуса раскрыт.

Перед создателями фильма изначально стояла очень сложная задача – на хорошо известном и уже один раз пройденном материале создать новый и интересный сюжет. И они с этой задачей отлично справились! Честного говоря, я даже не ожидал что при известной общей фабуле сюжет будет столь оригинальным и непредсказуемым.

В отличие от первого фильма, где поступки Григория, в значительной степени, носили хаотичный характер, без раскрытия их мотивации, поведение Кати выглядит более логичным, в большинстве случаев из показанного на экране понятно почему она в данный момент поступила именно так, как поступила.

Значительно отличается и первоначальный образ «мажора». Если Григорий в первом фильме изначально был редкостным мерзавцем, то Екатерина скорее просто дура, не знающая границ в своем кутеже, а возможно даже временно их теряющая в состоянии опьянения. При этом в «деревне» она с самого начала ведет себя куда более адекватно чем Григорий в первом фильме. Можно даже сказать, что если в первом фильме Григорий совершал хорошие поступки совершенно неожиданно, то тут наоборот – неожиданно появляются отдельные всплески «мажорного» поведения. Екатерина также значительно более образована, по крайней мере уверенно владеет знаниями в рамках школьной программы.

Ближе к концу фильма становится понятно, что в данном случае просто исправлению подлежали другие черты её характера. К сожалению, исправляемые черты во вводной части были показаны не слишком явно. Отдельные отсылки к этому были, но значение им лично я придал только после просмотра фильма целиком. Возможно, что так и было задумано, но мне кажется, стоило бы показать их более ярко. Предугадать столь лихо закрученный сюжет на основании этого все равно мало кто смог бы.

Весьма интересны и второстепенные сюжетные линии – отношения Павла с Анастасией и Полины с Антоном, которые получают свое развитие на протяжении всего фильма и, порой, насыщают его интересным юмором.

Также необходимо отметить, что, если в первом фильме вся постановка выглядел весьма реальной и реализуемой с технической точки зрения, единственно разве что как костюмы татаро-монголов так быстро привезли, ну мало ли – может заранее весь склад с какой киностудии взяли, то во втором организовать столь масштабное представление в описанные в фильме сроки однозначно не реально, а возможно и в принципе технически не реально без ведома перевоспитываемого. Но эта небольшая сюжетная дыра с лихвой компенсируется зрителю зрелищностью и масштабом постановки, так что я бы не стал считать это недостатком.

А вот «главное потерей» фильма является, конечно же, никак не объясненное исчезновение Лизы. Да, вполне понятно, что любовь приходит и уходит, что любовь в вымышленном мире деревни сильно отличается от настоящих отношений в реальном мире, в котором существует множество факторов, мешающих счастью Григория с Лизой. Также понятно, что это один из базовых законов кино – в каждом фильме должно быть развитие отношений главных героев и если в предыдущей части отношения пришли к логическому завершению, то к следующей их надо как-то «утилизировать». Но, тем не менее, для данного фильма любовь Григорий к Лизе была значительно большим чем просто романтическая линия, это был один из главных критериев его исправления. Исчезновение Лизы в значительной степени дезавуирует весь положительный итог первого фильма и это накладывает большое впечатление на второй.

В продолжении ситуации с Лизой необходимо отметить и поведение Григория в начале фильма, оно конечно не такое вызывающе, как в первой части, но и далеко не образцовое, он по-прежнему мажор, просто более благоразумный. Такой поворот сюжета также необходим для дальнейшего повествования, но, тем не менее это разрушает всю концепцию, ставит под вопрос эффективность «метода» и основной посыл обоих фильмов.

К сожалению, по результатам фильма так и остается не до конца понятным насколько перевоспитались Григорий и Екатерина. Да, она смогла скорректировать одну из черт своего характера, вероятно, хотя этого явно и не показано, смогла избавиться от тяги к бесшабашному кутежу. Но вот какими людьми они оба в итоге стали? Что они смогут дать обществу? Или главным результатом является только то, что они больше не представляют опасности для окружающих? Так что, если первый фильм заканчивается полным благополучием, то тут скорее открытый финал. Очень интересно, это просто недоработка или же заранее заложенная основа для следующего фильме, который, при таком успехе, наверняка будет.

Остается только пожелать авторам не «уронить марку» на третьей картине, а задача эта крайне непростая. Но, с другой стороны, как уже писал в начале, сделать второй фильм не хуже первого тоже не просто, а они прекрасно справились, так что удачи им и больших творческих успехов.

Честно признаться, я до последнего сомневался в необходимости продолжения оригинального 'Холопа' - всё-таки первый фильм, как мне показалось, был законченной и цельной историей о перевоспитании в необычных условиях, несмотря на шуточный задел на дальнейшее развитие сюжета в конце. Однако гигантские кассовые сборы (до пришествия 'Чебурашки') сделали своё дело, и спустя 4 года и один 'Вызов' (предыдущий космический блокбастер режиссёра Клима Шипенко) мы увидели вторую часть саги о превращении мажора в человека. Только в этот раз была мажорка. И я подумал - а что, в первом фильме мы наблюдали историю с мужской точки зрения, тут же предлагается оценить её же уже с женской, почему бы и нет? Тем более с заметным увеличением масштаба постановки.

И по итогу могу сказать, что сиквел в целом себя оправдал - мы получили фактически ту же самую историю, только теперь в роли подопытной оказалась дочка федеральной чиновницы Катя в исполнении Аглаи Тарасовой, которую решил перевоспитать тот самый Гриша (бессменный Милош Бикович) из первой части (у которого с этой девушкой довольно своеобразная история знакомства) и его команда в лице эксцентричного учёного-Ивана Охлобыстина, отца (Александр Самойленко), мачехи (Мария Миронова, у которой здесь больше экранного времени) и знакомых актёров.

И если первая половина фильма получилась слабенькой, поскольку повторяет многие моменты из оригинала, то когда действие из деревни перемещается во дворец и возрастает тот самый масштаб - становится уже интереснее, появляются более забавные шутки. Стало больше сцен, связанных с так называемой внутренней кухней постановки, когда персонажи продумывают, как создать тот или иной эпизод, и мне, как человеку, увлекающемуся кинопроизводством, было интересно за этим наблюдать - тут хоть и поверхностно это было показано, но всё равно волей-неволей поражался (особенно в финальной части с размахом поставленным нападением 'французов', где в небольшой роли-отсылке появляется Павел Деревянко), как бы такое можно было создать в реальности.

Из явных минусов могу отметить слишком неуместную рекламную интеграцию Сбера, от которой пробило на смех (мне кажется, после негативной реакции на не менее рекламу, что называется, в лоб в 'Вызове', можно было бы и учесть ошибку), навязывание патриотизма и связанных с ним моментов (что само по себе неплохо, но в данном случае вся эта любовь к Родине выглядела слишком наигранно и фальшиво, как мне показалось), ну и, как уже писал, слабую первую половину ленты. А так, вторая часть получилась крепкой праздничной (да и не только) комедией, на мой взгляд, которую не стыдно посмотреть. Третья часть, на которую в конце вроде как есть намёк, по моему мнению, определённо не нужна (однако, к сожалению, тут уже не мне решать). В историю не войдет (хотя, вдруг удастся побить сборы фильма про ушастого любителя апельсинов?), но и точно не оставит ощущения зря потраченного времени, особенно если понравился первый фильм (тут, естественно, всё субъективно). Посмотреть с друзьями на зимних каникулах - самое то.

Холоп первый посмотрел и неплохое впечатление он оставил в целом. Добрый и немного сумасбродный фильм входного дня, где 'глубинные смыслы' именно в глубине и их не много, они простые и понятные по итогу - а не как часто бывает - переполняющие собой 'амбициозные проекты', вот они как раз и мешают фильму стать интересным. Тут баланс хорош. С Холопом-2 как раз удалось смыслы эти красиво покрыть внешними событиями, однако и 'мораль сей басни' вполне отчетливо в нужных местах проглядывает. Кстати, в первой части чувствовался потенциал развития, расширения истории. И вот - пожалуйте - Холоп 2. Сразу топовая подкидка, аперитив - главная героиня, приятная молодая женщина активных нравов, не ограниченная в своей реализации что причуд, что дурости. Двойственное чувство у зрителя - и весело вроде, и мадам - огонь, и при этом поступки так себе 'красивые', эпатаж, да, наплевательское отношение ко всему вокруг вплоть до собственной маман, да - а что еще нужно для классического конфликта в завязке сюжета? Довольно яркая игра точно в рамках персонажей без ненужных 'поисков нужных струн', тут всё четко на поверхности, каждый нюанс в образе что называется 'в строчку', характерные персонажи, от сладкой парочки актеров-партнеров второго плана до главных - отмечу Папу (Самойленко) и Режиссера (И.Охлобыстин), и особенно персонаж Мама - прекрасно исполненный - Марии Мироновой, прям 100 из 100. Ну и маман ГГ кстати тоже красиво в историю вписали, опять же хоть и немного времени она в кадре, но достаточно чтобы всё что нужно, отыграть и сделать отлично - коротко и точно. В общем редкий случай когда продолжение пожалуй даже получше несколько первой части, тоже вполне себе неплохой. Рекомендую на выходной день/вечер.

Вышедшая в 2019 году комедия Холоп имела большой успех. Даже став на какое-то время (до Чебурашки) самой кассовой российской лентой. Хотя и была по своей сути вторична. Особенно для тех, кто смотрел уже старинный по сегодняшним меркам фильм Шоу Трумана (1998 года) с Джимом Керри в главной роли. Не сочтите за брюзжание, но Холопу до него далековато. Сиквел Холоп 2, получается, уже не вторичен, а троичен или, не знаю, третичен. Но принят, похоже, тоже на ура. Со сборами у него все в порядке. Хотя и расходная часть выросла в разы.

Сюжет нового Холопа является в общем-то самоповтором. Только на месте мажора Гриши теперь оказывается мажорка, дочь федеральной чиновницы, Екатерина. Ожидаемо наглая и избалованная Катя плюет на все нормы морали и уголовного кодекса. Чтобы выбить из девицы накопившуюся дурь, ее отправляют на путь исправления, т.е. “в прошлое”.

Вообще несколько странно, что фильм называется Холоп 2. Да, идея преемственности понятна. Но. во-первых, Катя явно не мужского рода, а во-вторых, перевоспитывают ее совсем не бедностью и бесправием. В целом же весь процесс перевоспитания, т.е. сюжет, абсолютно предсказуем. Прямо-таки до мелочей.

Возможно, современные сериалы (естественно, качественные) избаловали зрителей продуманными, плавно эволюционирующими героями. Ты как будто проживаешь вместе с ними их жизнь. Здесь же наоборот - стремительное, даже примитивное развитие главных героев и в Холопе, и в Холопе 2 немного напрягает. Галопом по Европам, как говорится.

В новом фильме участвуют почти все те же актеры, которые снимались и в первой части. За исключением Александры Бортич. И ее потеря, честно говоря, не особо заметна. Аглая Тарасова в роли Кати оказалась весьма ярким персонажем. В принципе все остальные актеры тоже отыграли вполне себе. Где-то, конечно, переигрывая, а где-то, по традиции, немотивированно реагируя. К примеру, Александр Самойленко, сыгравший папу Григория, то к месту и не к месту выпучивает глаза и размахивает руками, то вдруг становится прямо-таки трогательным драматическим актером. Мне же больше всего приглянулась очаровательная Софья Зайка в роли Любы. Стопроцентное попадание в типаж.

Как говорилось выше, фильм обошелся дороже. Значительно. Но при этом он и масштабнее. Да так, что нас побалуют и Дубаем, и дворцом, и батальными сценами.

С юмором в фильме более-менее порядок. Некоторые шутки так и вообще очень даже смешные. С модным нынче патриотизмом тоже все хорошо. Он есть. И вроде не сильно раздражает.

Аудиоряд шумноват. Хотя, спасибо, что не как в том же Чебурашке, где на каждое телодвижение была припасена отдельная музычка, причем очень похожая на стоковую.

Так как концовка явно намекает на продолжение, наверное, следует его ожидать.

7 из 10

Почитав рецензии, понял, что люди делятся на тех, кому понравился «Холоп 1» и тех, кому понравился «Холоп 2».

Мне лично первая часть показалась слишком линейной по сюжету, простой и слащавой. Второй фильм оказался намного лучше. Теперь перед нами куда более сложный и закрученный сюжет, более многослойный по смыслам. Конфликтов добавилось, теперь конфликтуют буквально все со всеми, но самая изюминка, что перевоспитание героине Тарасовой происходит против воли ее матери, почему и ведется более изощренными и методами и второй фильм выигрывает у первого в динамике и непредсказуемости сюжета. Хотя в общих чертах ясно, к чему дело идет, все же фильм держит в напряжении до самого финала.

Сама героиня на этот раз оказывается более крепким орешком, чем Гриша, так что ее подвергают психологически куда более сложным испытаниям, и для ее окончательного перевоспитания затевается даже война с Наполеоном, снятая масштабно и красиво, так что тут у нас два в одном: комедия про мажора и фильм про войну 1812 года?

Если в первом фильме движущей силой перевоспитания была любовь между мужчиной и женщиной, то тут к ней добавляется любовь к Родине, что сразу выводит сюжет на более высокий смысловой уровень. Интересно показан процесс превращения героини в Шарлотту Корде, так что зрителю, а возможно и ей самой, остается только гадать, что стало последней каплей: Гриша, ужасы сражения, сводная сестра или высокомерие Наполеона.

Вообще тут процесс перевоспитания в фильме это не изменение человека, а осознание им себя и перенаправление своей энергии в позитивное русло, т.е. в финале у нас все та же мажорка, но направившая свою строптивость и импульсивность вместо хулиганства на благо Отечества.

В общем на этот раз перед нами не просто легкая комедия, а более интересный и глубокий фильм в комедийной обертке.

Дважды в одну реку не войти, это мы все знаем с детства. Но сценаристы и режиссеры современности никак не желают с известной поговоркой соглашаться. А уж если фильм получил кассовый успех, избежать искушения повторить его не сможет никто. Примерно такая история случилась с фильмом 'Холоп'. Незамысловатый, в общем-то, сюжет и огромные сборы в итоге. Появление 'Холопа 2' было всего лишь вопросом времени. И оно (время то есть) выбрано очень удачно. Новый год, каникулы. Огромное количество сеансов, и все билеты раскуплены заранее.

Но чем же нас будут потчевать господа создатели картины? Новым блюдом или заготовками не первой свежести?

Вторая часть повествует о перевоспитании мажорки Кати, за которое с рвением принимается исправившийся ранее мажор Гриша. Катя сильно потеряла берега и отработанная схема - вояж в сильно неприглядное прошлое, должен помочь ей их найти. Но женщины существа загадочные, Гришин план никак не хочет работать, и история 'холопка в деревне' превращается в сказку о Золушке, а потом (неожиданно) в сюжет 'Гусарской баллады'.

Не могу сказать, что фильм мне совсем не понравился, но и восхищаться здесь особо нечем. История вторична, Аглая Тарасова вроде и неплохо играла, но органичной в этом образе не показалась.

Комедии, на мой взгляд, не получилось, героев, которые могли бы за нее отвечать было очень мало, и времени у них было чуть. Колоритные персонажи (Аглая, ее 'экранный' брат, Прошка, барин) появлялись ненадолго, зато скучных и очень переигрывавших Марии Мироновой и Александра Самойленко оказалось в избытке. Немного спасли ситуацию последние сцены с Павлом Деревянко, но для полноценной комедии этого явно недостаточно.

В целом же, сюжет, хоть и сумбурный, присутствовал, логика какая-никакая была и смотреть было не стыдно. Для семейного отдыха в кинотеатре неплохо. Люди рядом со мной смеялись взахлеб. Не все, но и такие были.

'Мне виделось что-то более изящное' (с) - смешное и остроумное. Но покрашу свою рецензию в зеленый, все не так уж и плохо.

6 из 10

Итак, о втором 'Холопе' замолвлю я слово...

Посмотрел вчера на большом экране. Большой зал кинотеатра был набит просто битком.

Общие впечатления от просмотра – положительные.

Что тут надо сказать. Первые полчаса картины – довольно-таки слабенькие (за исключением одной сцены на реке), много болтовни. Зато потом… И затем ещё потом, когда на экране появляется герой Ивана Охлобыстина! Он тут словно бодрый такой тягач, что сразу же врубает свой движок на полную и начинает всех тащить. Охлобыстин – актёр от бога, и легко тянет как комедийную, так и в принципе ещё и драматическую роль. Вообще, мечтаю однажды увидеть фантастическую комедию про безумного учёного с ним в главной роли.

Бикович… Неплох, очень неплох! Марию Миронову тоже я похвалить хочу. Как и Александра Самойленко. Ну и всю команду «перевоспитателей» из первой части. И, внезапно, Деревянко. Какая роль, какая роль! – как пелось в одной из песен Михаила Боярского.

Подучилась довольно-таки любопытная смесь комедии, фантастики и детективного триллера.

Ну есть конечно и пара «роялей в кустах», но это некритично. Главная же задача – развлечь зрителя – выполнена успешно.

Похвалю работу реквизиторов и художников. А также мастеров костюма. Очень хороша батальная сцена (пусть кунштюк с татарами лично мне понравился больше). Финал получился несколько спорный – но приемлемый.

Да, было весело. Местами – но таки много. Создатели фильма всёж смогли проскочить между Сциллой и Харибдой. Они подарили нам праздник. И пусть первый фильм, объективно говоря, был всё ж более сильным и цельным, но и сиквел вполне удался. И я даже в принципе не против пересмотреть его ещё раз на большом экране. Под настроение.

Браво Охлобыстину! Браво Биковичу! Браво всей этой удалой и чуток отмороженной команде «Проекта»! Они – молодцы!

Ох, нелёгкая это работа – из мажора лепить человека…

Хорошее кино.

Восторг!

От того, как первоначальная идея была развита и преподнесена, от масштаба сцен и их красоты.

Как всегда, перед продолжением опасаешься как бы не было бы просто эксплуатации уже использованной темы, как в недавнем 'Побег из курятника 2' иди даже 'Аватар 2' и большинстве других вторых версий.

Что ж, в данном случае передача эстафеты произошла на редкость корректно, благодаря изменению сюжета. Мажор Гриша из первого фильма оказался недостаточно перевоспитанным и безответственно решил сам заняться перевоспитанием мажорики Кати. Психолог решил воспользоваться этим и доделать работу с Гришей, дав ему перейти в состояние ответственного человека, через помощь Кате найти себя.

Как оказалось, психологу потребовалось позаботиться ещё и о душевном состоянии матери Кати, которая считала поведение дочери нормальным и не требующем коррекции. Эта линия очень трогательная в момент общения Кати с как бы мамой о детстве. До слёз.

Так же перевоспитание шло по другому пути. Чуть помучив Катю в деревне, её переводят (5 сек) во дворец к графу, где начинают готовить к балу копии первого бала Наташи Ростовой с Андреем Болконским. Снято пышно и очень красиво, так что глаз радуется.

И тут же контраст. Раненые. Реконструкция госпиталя. Такая, что прямо веришь в картинку. А как же иначе? Ведь и Катя должна верить в то, что видит. Катю и зрителей раскачивают на эмоции. Это работает.

Бал был масштабный, а последующее сражение ещё масштабнее!

Тут такая весёлая пасхалочка возникает. В фильме Эльдара Рязанова 'Гусарская баллада' в главной роли девушки-гусара снималась Лариса Голубкина — мачеха Марии Мироновой, чья героиня провожает на подвиг Катю в образе гусара.

И тут с помощью мысли, существующей в некоторых головах, 'вот завоевал бы нас тогда.. .' и жили бы, как в Европе сейчас, Катю подводят к экзистенциальному выбору. О, как не просто сделать такой выбор! Как она себя поведёт в критический момент? Неизвестно до последней секунды.

То, что подвиг будет понятно из того, что это комедия, а не трагедия всё же. Это не спойлер. Подвиг Кати даётся ой как не сразу и на пути к нему она пытается совершенно цинично соскочить. Похоже, этот цинизм одновременно позволяет верить её репликам, а с другой стороны усиливает конечный эффект.

В фильме дважды повторяется про ответственность. Сначала, что безответственность за поступки и есть признак мажорства, а потом, что признаком статуса в обществе является не вседозволенность, а ответственность. Даже вопрос о смысле жизни был задан, но не развит.

По ходу фильма разбросаны удачные ситкомовские шутки как то про актёров, жителей Парижа, Достоевского, текста Наполеона, отношениях в парах и удачно вставленные поговорки как то 'дуракам пол работы не показывают'.

10 из 10