Нажмите на изображение для его увеличения
Конец Второй Мировой войны, немцы отступают и вывозят с оккупированных территорий все, имеющее хоть какую-то ценность. Археолог Индиана Джонс в тылу врага пытается спасти от нацистов Копье Лонгина – оружие, которым по преданию ударили Иисуса Христа, когда он был распят на кресте. С копьем в итоге выходит неувязка, но Инди находит часть другого известного артефакта древности – антикитерийского механизма. С тех пор прошло множество лет, старенький Индиана отмечает последний день работы в университете, и в этот момент уже давнишняя история неожиданно оживает и поддает такого жару, что Индиане приходится вспомнить углубленные навыки самосохранения.
Признаюсь, я с самого начала был скептически настроен по отношению к этому фильму. Прежде всего, я не понимаю, для какой целевой аудитории все это было снято. У любителей старых фильмов франшизы зрелище дряхлого Инди, со скрипом ползающего по скалам не вызовет ничего, кроме жалости и грусти о прошедших временах. А у тех, кто с франшизой не знаком это же зрелище не вызовет ничего, кроме недоумения с нулевым интересом. Такая Лара Крофт зрителя в кинотеатр не приведет.
У создателей фильма было три пути, которыми они могли следовать. Во-первых, поставить на главную роль сына Инди в исполнении Шайи ЛаБафа, как они уже делали в 2008 году. Но, видимо, работать с ним все настолько не захотели, что в новом фильме сценаристы сына убили. Во-вторых, можно было бы снять фильм про молодого Инди (это могло бы зайти, потому что часть из прошлого в начале фильма – пожалуй, лучшая). SGI-технологии и Deep Face на месте не стоят, большой проблемы натянуть лицо Форда на статиста нет. Однако, не захотели и в итоге выбрали самый дурацкий вариант, где очень старый Форд пытается не отдать Богу душу от американских горок на фоне зеленых задников.
К слову, упомянутый выше SGI в этой картине не очень-то хорош. Во время просмотра я неоднократно сравнивал происходящей на экране экшен с живыми каскадерскими трюками из первых трех частей фильма, и новая картина ни в одном моменте не оказалась зрелищнее. Рельсовые аттракционы, замыленные типа от скорости фоны, неестественная физика движений во время погонь на машинах и мотоциклах – все как-то не очень.
По актерскому составу тоже есть претензии. В Голливуде в последнее время настоящий бум на некрасивых женщин в главных ролях, который стартовал с новых «Звездных войн» в 2015 году. Да, кто-то может сказать, что я придираюсь и что на вкус и цвет все фломастеры разные, но моё авторитетное мнение таково, что Фиби Уоллер-Бридж не торт. Антонио Бандераса зачем-то притащили еще для эпизодической роли с двумя фразами. Единственные, кто заслужили от меня респектов в этой картине – это главгад Миккельсен, которому не привыкать играть главгадов и еще более взъерошенный чем обычно Тоби Джонс, сыгравший прям хорошо. Впрочем, есть то, что меня зацепило куда сильнее, чем мыльные спецэффекты и девушки с лошадиными зубами. Это сюжет.
По слухам, в Голливуде сейчас заканчивается забастовка сценаристов, где они героически добились того, чтобы нейросети не писали сценарии для кино (правда, кто и как это будет проверять – вопрос). Но если уж настоящие живые сценаристы будут писать так, как они это сделали в этой картине то мне пофиг, пускай хоть нейросети пишут, хоть обезьяны с чипами от Илона Маска – разницы все равно никакой. У авторов получился какой-то лютый набор притянутостей за уши, помноженный на клише, с ровно одной загадкой в духе старого «Индианы» на весь фильм. Остальное позаимствовали из «Аватара». Когда я увидел почившего Архимеда в могиле, на руке которого нашли - у меня так пригорело, что пришлось комнату проветривать. Полное непонимание авторами идей и ценностей первых трех картин франшизы, превращение её в аттракцион без логики и уважения к оригиналу.
1 февраля 2024
Джеймс Мэнголд взялся за старичка Индиану и выдал хороший приключенческий фильм. Да, не без огрехов. Да, все равно зрелищный, ламповый и лучше, чем 'Сокровище нации'. Да, мне понравилось, но я не в восторге, и мне есть, что ему предъявить. Так начну же я свой 'спич'?
Не могу сказать, что я прямо-таки фанат первых четырех частей, но, как и все, котирую оригинальную трилогию, особенно третью часть с Граалем и батей, который расстрелял хвост своего же самолета. Мое мнение изначально было скептичным. Я ждал, что будет антинаучный бред похлеще холодильника и ядерного взрыва, но получил путешествие во времени и встречу с Архимедом, что действительно смогло меня удивить. Ну и нацики на месте. Сначала я хотел, было, написать, что странно обсуждать управляющую идею приключенческого семейного фильма, а потом у меня в голове что-то стрельнуло, и я в тот же момент считал смысл кино. Если сформулировать одним предложением, то 'каждому человеку свое время'. Да, кино прямым текстом говорит, что время Джонса прошло, осталось в 70-80 годах. Оставьте старичка в покое, и пусть он себе живет спокойно на пенсии, а в комоде лежит хлыст и шляпа.
По форме все дефолтно: я не могу сказать, что снято как-то изобретательно. У Спилберга было получше, и это, извините меня, 40 лет назад. Сценарий не шибко ритмичен, во втором акте пробуксовка по сюжету, где любой из зрителей легко сможет немножко повитать в облаках. Что касается событий, то они неплохие. Натурные съемки и красивые локации, забавный экшен, колоритные персонажи с отличной актерской игрой Форда, Уоллер-Бридж и Миккельсена. Культовый саундтрек на месте. Саунд-дизайн в целом отличный.
'Индиана Джонс и колесо судьбы' - явно не финал франшизы. Надо просто 'чекнуть' кассовые сборы, чтобы понять, будет ли продолжение. Да и открытая концовка всему благоволит, хоть и противоречит смыслу произведения. В любом случае, я получил положительные эмоции при просмотре в кругу семьи, чего и вам желаю. Приятного.
7 из 10
20 декабря 2023
Чуда не произошло. До последнего хотелось верить, что с Индианой-то все получится, и уйдет Харрисон Форд на высокой ноте, достойно закрыв арку своего второго культового персонажа. Но нет.
'Индиана Джонс и колесо судьбы' это фильм, который откровенно паразитирует на былых заслугах серии, по полной используя ностальгию как свой главный козырь. И с этим можно было бы смириться, я лояльно отношусь к фансервису, и возвращение старых франшиз рассматриваю как возможность снова испытать те же эмоции, что и много лет назад. Но у нового 'Индианы' одна огромная проблема - фансервис это его единственный козырь, который работает не настолько хорошо, чтобы тащить весь фильм на себе.
На самом деле вступление это лучшая часть картины. Нейротехнологичный молодой Форд скачет по поезду, снова что-то воруя у нацистов. Атмосфера приключения радует, и поначалу кажется, что все будет хорошо. Но вот флэшбек заканчивается, повествование переносится в настоящее, к постаревшему Индиане, и фильм становится все хуже с этого момента.
У ленты огромная проблема с персонажами и сценарием в целом. История сама по себе неплохая, но то, как она рассказана и при помощи каких персонажей - оставляет желать лучшего. Наблюдать за сюжетом просто неинтересно, в него нет вовлечения. Хелена, новая героиня, которая по идее приходит на смену старику Индиане, настолько посредственная, насколько вообще возможно для приключенческого кино. Она не обладает харизмой, в ней не чувствуется какой-то стержня, как у условной Лары Крофт или хотя бы у Марион, любовного интереса Инди из первого фильма.
Самому Харрисону как будто вообще уже это все неинтересно, и дед просто хочет посидеть на пенсии. А Мадс Миккельсен отыгрывает классический уже для себя образ злодея. Да, актер харизматичен сам по себе, но в целом особо лучше его персонажа это не делает.
Окончательно все портит развязка. Концовка с пришельцами в 'Королевсте хрустального черепа' покажется верхом сценарной мысли после той ереси, что навертели здесь.
В общем, еще одна франшиза про еще одного великого киногероя оказалась бесславно похоронена. Было приятно увидеть старых героев, вновь услышать чудесную музыку Джона Уильямса, но за всем этим не стоит совершенно ничего хорошего. Очень жаль.
15 декабря 2023
«До встречи в прошлом, доктор джонс», - этой фразой злодея-нациста можно было бы описать несуразную попытку сыграть на ностальгических чувствах фанатов под названием «Индиана Джонс и колесо судьбы». Примерно до половины худо-бедно получается - но потом начинаются сомнения: а стоило ли в последний раз доставать из музея шляпу и лассо?
Четверка сценаристов, кажется, сама не верит, что стоило - уж слишком картонно-необязательной выглядит эта глуповатая и насквозь клишированная 300-миллионная кутерьма с путешествиями во времени и вездесущими нацистами, жадными до артефактов. И потому особенно ироничным кажется то, что в завязке сюжета Индиана буквально сам рвется в драку в первый же день своей пенсии, изо всех сил пытаясь вернуть прошлое. Этой же целью, видимо, задаются и авторы фильма, которые отчаянно стремятся законсервировать время и сорок лет спустя войти в ту же самую реку. Но пока по-прежнему харизматичный герой бронзовеет на глазах, закрадывается мысль, что все это повторение приемов было затеяно лишь ради самого себя.
Что ж, раньше трава была зеленее - и на этот этот раз «Индиану Джонса» не спасает даже выдуманное создателями колесо судьбы. Сам герой, пусть и не буквально, но уже остался в истории - так что оно нужно ему не больше получившегося возвращения на экран. А вот создателям фильма этот артефакт бы не помешал, чтобы не пришлось краснеть хотя бы за цифровое омоложение Харрисона Форда - в будущем наверняка нашлись бы VFX-специалисты посерьезнее
1 ноября 2023
Судьба франшизы о Индиане Джонсе печальна, ведь в руках Диснея все превращается, нет, не в золото, а в сладкий хлеб для Братишки.
Что у нас было раньше? Ну, три отличных фильма в жанре приключенческой комедии с харизматичным ГГ. Очень бодрый экшен, запоминающиеся сцены, интересные, хоть и карикатурные злодеи. Многое держалось именно на Форде, с его импровизацией и смелыми идеями, к которым прислушивались. Ну, и все это делалось в 80-ые под руководством тогда ещё режиссера Спилберга. Да, да, того самого парня, который понял, что настоящие деньги крутятся у продюссеров и не важно, какого качества будет финальный продукт. А хорошее кино делать долго и трудно, боевик должен быть с рейтингом PG-13, максимально абсурдный и с графеном на полбюджета.
Его идеи полностью воплотились в 'возвращении' Джонса в Хрустальном черепе. Картинка ради картинки даровала нам массу позитивных эмоций, особенно кринжа. Спасение в холодильнике от ядерного взрыва, растения, бьющие актёра по гениталиям (это юмор, смейтесь), килотонны мыльной графики. Ну и альфа-самка Бланшетт с скулами как у советского танка и мощной челюгой, это единственный плюс. А еще в фильме был Шайя Ла Бафф, что является приговором для любого кинопродукта (в новом фильме это учли и выпилили его героя за кадром). Концовка - вообще без комментариев.
Форд уже тогда не вывозил такое кино по возрасту, да всем было пофиг, что дед не может скакать как молодой. Важно лицо и фамилия на рекламной продукции.
А вот в Колесе такого нет, это скучная пенсионерская пародия и тонны отсылок. Тут есть страдающий от соседей и ревматизма Индиана и женщина с крайне вызывающим поведением. Это не смешно, не задорно и не интересно. Даже не трэшово, ведь уже не Спилберг. Хотя, герои Форда и Миккельсена в прологе обладают сюжетными наномашинами и не впитывают урон в принципе. Они никак не умирают, пока Дисней омолаживает их лица.
Есть только три фильма про Индиану Джонса, любителя древностей. Остальное есть ересь, рождённая жадностью. А деда оставьте в покое.
5 из 10
31 октября 2023
Фильм начинается с флэшбэка, что Инди попадает в плен к фашистам все бы ничего, все как мы любим, но есть одно «но» мерзкий CGI который бросается в глаза, мимика вызывает отторжения с первых кадров, и такое ощущения, что смотрим мультипликацию дешевую, а не фильм. Хотя на минутку мы смотрим прощальный фильм с Индианой и можно было сделать качественно. В настоящем нам показывают уставшего от всего профессора Инди которого отправляют на пенсию. Фильм состоит из сплошных камео старых напарников Инди из прошлых фильмом. На себе вытаскивает его только Крестница Хелена с парнишкой и злодей Микельсон. Инди до такого устал, что не хотя исполняет трюки, возраст берет свое, явно на это он согласился только за гонорар. Такое ощущения, что мы смотрим ремейк Индиана джонс и храм судьбы, только в роли Инди его крестница, а он на месте дамы. Хотелось бы достойного завершения франшизы, есть конечно предположение, что фильм сняли, чтобы прикрыть позор Королевства черепа. И действительно данный фильм смотрится на голову выше своего предшественника. Рекомендую данный фильм тем, кто хочет попрощаться с стариной Харрисон Фордом в роли легендарного Индиана Джонса.
25 октября 2023
Индиана Джонс, придуманный Джорджем Лукасом — вне всяких сомнений, культовый персонаж и икона мирового кино, сравнимая с Шерлоком Холмсом, Джеймсом Бондом, Бэтменом и даже Джеком Воробьем (пардон, капитаном Джеком Воробьем). Вездесущие лассо, кожанка и шляпа столь же узнаваемые атрибуты персонажа, как какие-нибудь водка-мартини и Астон Мартин у Агента 007. Именно поэтому Джонса с удовольствием продолжает эксплуатировать фабрика грез даже спустя 40 лет.
Давайте честно: лучшими во всей франшизе были первые 3 части. Трилогия об Индиане, вышедшая в 80-ые — классический приключенческий блокбастер, своеобразный родоначальник соответствующего жанра, позже вдохновивший 'Мумию', 'Сокровище нации', 'Пиратов Карибского моря', 'Лару Крофт' и еще множество аналогичных кино-аттракционов, а сам, очевидно, вдохновленный 'Романом с камнем'. Трудно даже сказать, какой из первых трех фильмов лучший — в каждом примитивность сценария удачно скрывалась за ярким и насыщенным экшном, качественным визуальным рядом и неплохими актерскими работами. Слабость и утрата актуальности франшизы стали очевидными с премьерой 'Хрустального черепа', который даже Спилберг вытянуть не смог — кино получилось откровенно скучное и штампованное и запомнилось мне, как самый скучный поход в кинотеатр в детстве.
И вот, спустя 15 лет, доверив франшизу Джеймсу Мэнголду (снявшему шикарного 'Логана'), продюсер-Лукас вернул старичка Джонса на широкие экраны, в качестве замены Уинстоуну и ЛаБафу нагнав в кадр множество современных звезд: сценаристку и актрису Фиби Уоллер-Бридж ('Дрянь', сценарий к 'Не время умирать'), вечного голливудского злодея, не нуждающегося в представлении Мадса Миккельсена (крайне сырой образ нацистского физика с кучей клише и штампов), заимствованного из 'Логана' Бойда Холдбрука (актер в 'Нарко' уже демонстрировал свой талант, пора выходить из ролей туповатых прихвостней антагонистов), даже для Бандероса в совсем уж крохотной роли Джонсоновского кореша место нашлось, да и Тоби Джоунс в камео порадовал.
Но актерский состав не спасает. Харрисон Форд — живая легенда, которая просто должна выполнять положенные сценарием действия в кадре. Артист с этим справляется, хотя благодаря природной харизме даже особо не стараясь переигрывает всех остальных. Злодеи всегда были слабым местом франшизы, и Мадс Миккельсен в очередной серии — не исключение. Уоллер-Бридж старается, это заметно, хотя чаще просто кривляется в кадре.
Для любого человека, смотревшего минимум два фильма франшизы (я же смотрел все) местный сценарий — парад одинаковых штампованных и клишеванных сцен, которые идут в строгом порядке согласно прошлым частям ленты. Чем все закончится и так понятно, но раньше 'Индиана Джонс' привлекал самим процессом, теперь — нет. Двадцатиминутный пролог с компьютерным фэйсом молодого Форда, в очередной раз сражающегося с нацистами на закате Второй Мировой, конечно, вызывает приятные ностальгические чувства и заставляет удивиться технологическим возможностям современного Голливуда. Но как только начинается основное действие с пожилым Фордом, понимаешь: здесь все очень серое, сырое и абсолютно не интересное. При просмотре возникает лишь ностальгия по оригинальной трилогии. Думаешь 'Вот делали же раньше!', и от мысли, что сейчас не смогли, новый фильм кажется еще хуже.
4 из 10
22 октября 2023
«Индиана Джонс и колесо судьбы» – продолжение легендарной франшизы о приключениях самого известного археолога в мире кино.
С момента выхода первого фильма прошло уже не одно десятилетие, но эта история все еще живет не только в наших сердцах, но также вполне реально продолжает выходить на экраны. Думаю, найдется не столь много тех, кто ни разу в жизни не грезил о чудесах нашей планеты и дальних странствиях, а также о головоломках и загадках, которые большинству не под силу решить. Все эти характеристики сплелись воедино именно в «Индиане Джонс», сделав из университетского преподавателя заядлого искателя древностей и их сопровождающих авантюр. Эта история, несмотря на главенствующую идею о жажде приключений, наполнена эпизодами невероятной смелости, отваги и дерзости в лучших их проявлениях, а также по-настоящему трогательными и добрыми моментами, благодаря которым эта серия фильмов обрела поклонников по всему миру.
Сюжет картины посвящен поискам нового механизма древности, известного еще со времен Архимеда, обладающего невероятными свойствами и способного менять течение событий. Годы стремительно бегут вперед и забирают свое: профессор Индиана Джонс уже более чем немолод, и во многих смыслах его былые путешествия живут лишь в памяти, а сегодня его больше заботят тихие соседи и тяготит поглощающее чувство одиночества и собственной бесполезности в условиях скоро нагрянувшей старости. События идут своим чередом, но в один день воля случая приводит новую нераскрытую загадку прямо в руки Индианы Джонса, и события получают новый виток.
Стоит отметить, что фильм выдержан в классическом формате приключенческого кино и по своему настроению совершенно не уступает приквелам. К огромному сожалению, сегодня это большая редкость – классическое прочтение любого фильма, где на первом плане выступает идея в виде интересного сюжета и ярких героев, а не нужные и полезные обществу темы.
Совершенно радует тот факт, что нашему вниманию предлагается сиквел, а не ремейк или же ребут фильма, в результате чего, франшиза подходит к своему логическому завершению и обретает теплый и душевный финал, которого она безусловно заслуживает. Более того, этот фильм по-прежнему про самого Индиану Джонса в исполнении, разумеется, Харрисона Форда, ведь никто иной не смог бы воплотить в жизнь эту роль с таким же достоинством, харизмой и фирменной ухмылкой.
Харрисон Форд тесно ассоциируется именно с Инди, ведь эта роль сделала его поистине известным и узнаваемым героем, в фирменной федоре и с лассо. Данный персонаж сделал актера одним из самых популярных образов, который Форд буквально пронес через всю жизнь, наполнив его новым смыслом и содержанием, а благодаря технологии омоложения есть уникальная возможность путешествовать по времени, возвращаясь к наиболее ярким и ранее не показанным событиям.
В «Колесе судьбы» Индиана Джонс по-прежнему остается главным героем, и от того, какое решение он примет и что за этим последует, в дальнейшем зависит развитие сюжета. Форду все же удается сохранить первенство несмотря на появление второстепенных героев, в числе которых фигурируют Мадс Миккельсен и Фиби Уоллер-Бридж. Фиби исполнила роль крестницы Индианы по имени Хелена – корыстолюбивой авантюристки и искательницы приключений, явно сбившейся с пути и отчаянно пытающейся пролить свет на тайну тысячелетий. Главный антагонист, нацист и безумный ученый – все это о талантливо воплощенном на экране Мадсом Миккельсоном докторе Воллере, желавшем каждый вечер начинать с малого, буквально как в мультфильме «Пинки и Брэйн». Кроме того, приятно спустя годы вновь видеть Джона Рис-Дэвиса (Саллах) и Карен Аллен (Марион), пускай и в эпизодических ролях.
Во время просмотра немного скучаешь по присущей всем прошлым фильмам комедийности, ведь именно юмор и саркастические нотки находили отклик у зрителей, стремящихся отыскать ответы на вечные вопросы о противостоянии добра и зла, всегда выполненные со вкусом, и сопровождающиеся улыбкой и задорным смехом.
«Индиана Джонс» – культовая серия фильмов с не менее легендарным главным героем, это история, наполненная духом настоящих приключений, азарта и преград, встречающихся на пути, а также о непоколебимости, вере в силу фортуны и о событиях, которые не поддаются простым объяснениям. «Индиана Джонс и колесо судьбы» –фильм, который пронизан теплыми воспоминаниями о прошлом, соображениями о настоящем и рассуждениями о будущем. Это финал более чем сорокалетней истории, очень трогательно поставленная точка, после которой словно ушла целая эпоха, оставив после себя некоторую грусть, но при этом безграничное уважение и любовь к прекрасному приключенческому кино.
8 из 10
13 октября 2023
Новый «Индиана Джонс» демонстрирует чудеса современных технологий. Фильм практически полностью сделан на компьютере, а омоложение Харрисона Форда выглядит куда более органичным, чем изменение внешности Роберта де Ниро в «Ирландце». Есть какое-то особое ощущение в том, что при всей красоте взрывов, ни один реальный поезд или автомобиль не пострадал.
Применение современных технологий сближает новую версию «Индианы Джонса» с видеоиграми. Порой кажется, что смотришь не фильм, а кат-сцену в перерыве между геймплеем. Пейзажи в большинстве случаев искусственны, а воспроизведение исторического антуража напоминают франшизу «Wolfenstein».
Но на визуале сходство с видеоиграми не заканчивается. Темп повествования напоминает уже не приключенческий роман в духе Дюма или Жуля Верна, а серию игр «Uncharted» или «Лару Крофт». Для экшена на большом экране события сменяют друг друга слишком медленно. Но при этом темп нельзя назвать черепашьим. Скорость движения фильма напоминает видеоигру, где динамичный экшен сменяется минутами блаженного отдыха.
Сюжет выстроен для приключенческого боевика классически. Он занимателен, присутствуют несколько неожиданных поворотов и множество юмористических вставок. Отдельно следует сказать про то, что компания «Дисней» пыталась вписать Инди в свою формулу, по которой она делает контент для большого экрана. Получилось непривычно и неорганично. Новому Джонсу не хватает дерзости и бунтарства. Авантюрный герой стал мягким и усталым. Трудно назвать такой образ плохим. Он просто другой. И при этом это не тот Индиана Джонс, которого мы знаем.
Набор персонажей в повествовании остался тем же: абсолютный злодей, меркантильный друг-предатель, эдакий трикстер (в силу нового образа Джонса именно Хелена больше напоминает Инди чем сам Инди), безкорыстные и мечтательные помощники, избиваемые болванчики.
В заключении можно сказать, что новый фильм в франшизе - Индиана Джонс для диджитал поколения. Он понятен и близок подросткам как визуально, так и темпом, и характером главного героя. Однако непривычен для старых фанатов.
9 октября 2023
Пятый фильм про приключения археолога с постаревшим Харрисоном Фордом. Эмоции схожи с теми, которые я получила при просмотре шестого терминатора с седым Шварценеггером.
Начинаешь смотреть и кажется, что вроде бы все как прежде: на экране любимый персонаж в тех же условиях, что и тридцать лет назад, он все так же попадает в какую-то невероятную приключенческую историю и спасает мир. Но уже через полчаса понимаешь, что этот фильм не смог справиться с силой времени (и ещё чем-то?) и стать полноценным продолжением легендарного кино.
Неуместно нелепые и до ужаса не прописанные злодеи, которые появляются всегда странным образом и таким же странным образом пропадают, в конечном итоге так же нелепо и варварски быстро умирая даже без финальных слов и классических конечных сражений. Беспощадный нацист, желающий убить половину человечества, не вызывает никакой мотивации, чтобы наблюдать за ним, поэтому его странные перемещения и глупая смерть забывается уже через минуту так же, как и все его существование на протяжении фильма.
Бессмысленные погони, странные второстепенные персонажи, которые быстро приходят и уходят без объяснения их роли, отчего складывается ощущение, что их ввели лишь ради увеличения экранного времени. Герой Антонио Бандероса просто возмутительно быстро умирает и даже без привычной драматической паузы, что, конечно, не может не удивлять. Привычный экшн с участием Индиана Джонса - пара жалких попыток создателей воспроизвести это на экране, дав в руки старому археологу хлыст и поместив его в пещеру с могилой Архимеда.
На протяжении всего фильма есть ощущение, что все устали: и зрители, и герои фильма, и сценаристы, и сам Индиана Джонс, которому действительно по-хорошему нужно уже жить спокойную жизнь старика.
2 октября 2023
Динамичненько, но очень олдскульно. Музыка даже такая же. Выглядит, как дань памяти Форда в этой роли. Старичелло олдскул из кул, но всё же уже 81. В предыстории омолодили его конечно круто. Но такое кино сейчас выглядит слишком наивно и нафталиново. Не понятно, на какую аудиторию рассчитано. Бюджет здоровый. В США не окупился. По миру вышли в плюс. Вообще заметил, что в последнее время США часто не вытягивает. То ли стриминги забирают показатели, то ли беднеет народ.
Сюжет. Конец 2 мировой и идёт драчка с фашистами за артефакт антикитерий, который придумал Архимед и с помощью которого можно путешествовать во времени. Такая штука есть на самом деле, считается первым известным аналоговым компьютером, может вычислять разные штуки, но естественно не может показывать временные разломы. Во время драчки с фашистским профессором часть этого артефакта теряют. Потом показывают уже старого Индиану, к которому приходит его крестница и дочка друга по приключениям, которая стала воровкой артефактов. Ей прислуживает шустрый и смышлёный чёрный паренёк. А потом приходит и фашистский учёный с командой неофашистов, который кстати работает на правительство США. Ну и начинается беготня со стрельбой, драками, ударами хлыста, сороконожками, катакомбами, архимедовскими загадками, хищными угрями, полётами и т.д. и т.п.
Я бы это кино скорее оценил для младшего или среднего школьного возраста. Но у них наверняка другие тренды. Ну или ради ностальгии глянуть можно. Сделано качественно. Хотя сюжет и глуповатый.
28 сентября 2023
Помните, как избежать атомного взрыва бомбы в холодильнике? Помните «Королевство хрустального черепа», когда думали, что больше не надо эксплуатировать Харрисона Форда? Так вот, весьма талантливый режиссёр Джеймс Мэнголд решает завершить (надеюсь) приключения Индианы, и бросает героев в ужасный CGI и немецкие флэшбэки с омоложенным Харрисоном Фордом, чтобы приплести события 40-х к современному миру.
Богатый актёрский состав делает ленту более разнообразной. Новый магический артефакт, который с первых минут уже веет чем-то интересным и таинственным. В этот раз изобретение Архимеда - антикитерский механизм, который существовал в реальности, но авторы приплели сюда путешествие во времени. Злодей снова нацист, как и в «Утраченном ковчеге», и в «Королевстве хрустального черепа», играемый датчанином Мадсом Миккельсоном – забавно. Вот только Харрисон уже не выглядит эпичным на фоне всего происходящего, персонаж уходит на второй план, давая дорогу крестнице в лице Фиби Уоллер-Бридж. Актриса думает, что тянет этот фильм на себе, но на самом деле она его топит.
Интрига в приключениях всегда оставалась главным козырем, постоянно мы охотились с Инди за сокровищами, разгадывали множество тайн, а тут вроде бы есть та былая спесь, но выглядит всё ущербно. Скачка на лошади по Танжеру, поиск механизма Архимеда, разгадка тайны отца главной героини, постоянное преследование злодеев. Режиссёр просто впихивает постоянные отклики прошлых приключений, но забывает, что Форду уже 81 год. Поэтому когда дедушка выпрыгивает из окна, убегает от вагона метро, прыгает с большой высоты – всё карикатурно.
Чтобы найти часть механизма, нужно исследовать место, где он был утерян много веков назад – водный бассейн близ Италии. Картина пускает нас в приключения, постоянно радуя персонажами на экране. Но главенствует тут Уоллер-Бридж. В этом основной минус: в фильме про приключения Индианы Джонса главный герой отходит на второй план, а героиня раздражает с каждым разом всё сильнее и сильнее. От неё больше веет негатива, чем от преследователя Бойда Холбрука.
Погони на лошади, на мопеде, на лодке – мы постоянно находимся в спешке, встречая всё больше новых людей. Вот Джон Рис-Дэвис забежал тряхнуть «Последним крестовым походом», вот капитан Антонио Бандерас, из которого сделали непонятно что. Картина старается, но из-за гонки, сильно давит на хронометраж. А Фиби реально «дрянь», потому что нет логики, нет духа азарта, нет энергии от приключений, потому что мы видим только усталого Форда.
Сюжет затянут, мы подкрадываемся к таинственной пещере, скрывающей главную тайну. Вот тут просыпается тот азарт, который был так необходим. Колесо судьбы – как инструмент путешествия и... нам показали самую малость. Это как «Доктор Стрэндж: В мультивселенной безумия»: есть артефакт, есть его скромное использование. Не спорю, оказаться в битве при Сиракузах довольно занятно. Тут и римляне, и карфагеняне, – «Карфаген должен быть разрушен» – но только мы вкушаем тот особый фэнтезийный ажиотаж, как наступает кульминация. Джонса в конце раскрыли, показали его проблемы, его страхи, сделали акцент на семье, но весь хронометраж он занимал второе место.
Сюжет богат на динамику и экшен, но они не развивают события, а только тормозят основную мысль. Зачем нам нужна была смена трёх локаций, если на развязку ушло несколько минут? Зачем тут вообще история с крестницей, если без неё ничего бы не поменялось? Как затравка на приключение? Да и к тому же конфликт актрисы со сценаристами и переписка сценария – это глупо и бросается в глаза. Я не хочу смотреть на сильную и независимую женщину, жаждущую разгадать загадку, я хочу наслаждаться Индианой Джонсом, которого нам подарил Стивен Спилберг. Но, увы, дедушку подняли, вернули с пенсии, чтобы снова наживаться на имени персонажа.
Надеюсь, уж этот-то «Индиана Джонс» был последним. Интересная задумка, но долгая беготня, бесчисленные погони только отбросили картину назад, а весь потенциал антикитеры слили в одном эпизоде. К тому же, некоторые киноляпы видно невооружённым глазом. Жаль, что так вышло.
24 сентября 2023
В 2008 году зрители и критики достаточно холодно приняли, ожидаемую и казалось бы вполне перспективную, картину 'Индиана Джонс и Королевство хрустального черепа' от самого Спилберга. После выхода фильма, практически сразу, появилась информация об идеи и пятого приключения похождений археолога. Первоначальный план был выпустить фильм в 2012 год. Годы шли, а ни тизеров ни новых новостей о пятой части не было. Ну а затем появилась информация что фильм откладывается на долгострой, так как должный сценарий так и не был доработан. Создатели убеждали интересующихся, что в пятой части они хотят максимально вернуться к 'классическому' Индиана Джонсу. Мол, мы услышали критику, недочеты и хотим всё исправить. На создания фильма ушло более 10 лет. У них получилось?
Сюжет фильма пятой части повествует о загадках самого Архимеда и его уникальном изобретении. Как обычно помимо Индианы Джонса за сокровищем охотятся и фашисты.
С самого начала фильма нам дают понять что законы физики, логики будут отсутствовать. Бомба которая разнесла всё внутри здания и всех немцев пощадила только неубиваемого Индиану. (Где-то подобное мы видели уже с холодильником). Фашисты, передвигаются только всей группой во главе с предводителем, который не только покидает свой кабинет не оставив там никого для охраны ценностей, но и бежит впереди планеты всей первым. Спящие фашисты спят настолько сладко, что просыпаются лишь когда главный герой их уже пробежал. У Индианы Джонса настолько бронированная куртка, что когда она на скорости движения поезда соприкасается с выступами камней, она не только не рвется, но и даже не протирается (Хочу тоже такую). Ну и вишенка. При взрыве моста поезд на всей скорости просто повиснет где-то там на мосту. И да, если вы думаете что хотя бы экшн эффектный, то картинка достаточно темная, разглядеть ничего не получится.
Ну а теперь о некоторых персонажах.
1. Индиана Джонс. Возможно перевод, возможно диалоги, а возможно он просто стал слишком стар для всего этого дерьма.
2. Девушка которую прозвали Вомбат. Прозвище единственное что в ней запомнилось. Ведь где то мы подобное видели уже. У ней есть свой 'коротышка', только не китаец. (Где-то мы опять же всё это видели)
3. Шаблонный главный антагонист. Уж очень шаблонный напоминающий злобного ученого из первой части, даже очёчки у него тоже есть, только этот бесхребетный и жалкий. (опять же где-то мы уже это видели)
4. Чернокожая мадам. Вот тут 'оригинально'! В предыдущих частях черных не было, ну или были на задних планах. Персонаж по сути не нужный, не раскрытый, а вписанный просто потому что... Все мы знаем почему.
5. Два шаблонных фашиста которые наиболее часто попадались в камеру. Один из них американский Гена из 'Универа'. Просто шкаф без диалогов, без эмоций и соответственно без актерской игры. Второй это усатый тип, который пытается казаться умнее 'шкафа', но так же глуп и нелеп.
Монтаж фильма тоже вызывает недоумение. В одной из сцен Индиана Джонс запрыгивает на лошадь и галопом скачет против движения парада, но буквально следующим кадром Джонс и преследователи уже в том же направлении что и парад сносят всё на своем пути.
Где то на середине фильма будут сцены приближенные к 'классическому' Индиану Джонсу. И вот ты думаешь ну наконец-то, но нет. Потом снова будут нелепости, нелогичность, слабоумие и отвага.
Фильм очень затянут. Длится он больше двух часов, а вот содержания фильма очень скудное. Даже финал. Можно было бы сделать драматичным (и в какой-то момент это промелькнуло), можно было бы интригующим, ну или хотя бы каким-то зрелищным. Но нет, это же Уолт Дисней. А там по-другому не бывает.
Из плюсов отмечу наверно музыку. Она прекрасная. Хотя бы за это спасибо.
Очень проходной фильм. Не запоминающийся.
5 из 10
15 сентября 2023
Посмотрел с удовольствием. Хороший фильм в стиле старых приключенческих боевиков. Актеры отыгрывают старательно, Харрисон Форд как всегда отработал с полной самоотдачей. Выдержана красочная атмосфера оригинала, приятная глазу картинка, красивая музыка, неплохо отснятые погони и боевые сцены, достойная режиссура, оптимистичный и мотивирующий финал. От начала и до конца моё внимание было приковано к экрану, ни разу не захотелось уйти или уснуть. Режиссеру, продюсеру и всем причастным огромное спасибо, что не запороли любимую сказку из детства. Многим голливудским киноделам стоит поучиться стоило бы поучиться уважению к оригиналу.
Классический приключенческий боевик сюжет которого соответствует жанру – динамичен, понятен и прост для восприятия, но с некоторыми условностями. Разумеется картина не идеальна и фильме есть изъяны, динамика событий местами немного провисает, а некоторые второстепенные персонажи смотрятся не очень убедительно. Но сюжет к недостаткам точно не относится. Критиковать такой фильм за простоту или некую «клишированность» содержания, всё равно, что критиковать боевик за сцены со стрельбой и драками или фильм ужасов за страшную атмосферу.
В целом перед нами достойный образец приключенческого жанра, на который не жалко потратить вечер. Красивое завершение истории о похождениях отважного археолога.
8 из 10
15 сентября 2023
Фильм с первых минут бросает зрителя в симбиоз нацизма, молодого Форда, Мадса Микелльсена в роли какого-то доктора, важного копья-кинжала и множества других деталей, сменяющих друг друга с причинами и без, из которых и будет состоять весь хронометраж.
Фашисты\нацисты проиграли войну. CGI-Харрисон скачет по поездам, бежит, прыгает, шутит, все как всегда. Начало показалось даже немного захватывающим и интересным отчасти благодаря привкусу оригинальных серий, но графика быстро убивает весь саспенс. Так называемый пролог вначале фильма очень сильно выделяется наложенными эффектами и складывается ощущение, что смотришь анимационный мультик, а не старое-доброе кино про искателя приключений.
Фильм максимально шаблонный. Не логичных моментов хоть отбавляй. Как Форду удалось это, как им удалось то, зачем он или она сделали вот это? Такие вопросы задаешь на протяжении просмотра постоянно. Повествование скомканное, сумбурное. Различные действия персонажей меняются так быстро, что толком никто не успевает объяснять их причины и следствия. Периодически случаются различные сюжетные дополнения, завязки\развязки, но целостно и последовательно это, к сожалению, не смотрится.
Главный герой - Форд в старости. Нам его представляют боевым дедом, готовым разобраться с любым, но при этом очень уставшим. По нему отчетливо видно, что играть свою роль он особо и не хочет: ему бы поспать дома без громкой музыки от соседей.
Главный антагонист - отчаянный и фанатичный нацист Микелльсен. Лучший персонаж в фильме. в его роль веришь, в отличие от остальных. Игра всех, без исключения, актеров выглядит слабой на его фоне и при этом, экранного времени ему выделили куда меньше, чем хотелось бы.
Из хорошего - музыка. Это очень значительная часть фильма: каждый момент, каждое действие и сцена, каждая деталь фильма сопровождается симфоническим оркестром. Юмор - 'индиановский' уникальный, как и в оригинальных частях. Еще часто показывают, что нельзя никому доверять, что за свои поступки приходиться отвечать, или, что они могут иметь плохие для окружающих последствия. Так сказать фильм немного учит ответственности.
Градус сумасшествия нарастает к финалу, с каждым сценарным заходом становиться все хуже и хуже: оккультизм, нелогичные поступки героев, максимальный сумбур и сюр в концовке.
Жаль, что приходится прощаться с Индианой в таком формате.
12 сентября 2023
Последний (по крайней мере, пока) «Индиана Джонс» - терпкий и ностальгирующий, будто смахнул пыль со старой и некогда давно любимой книги, понюхал затхлый запах пожелтевших от времени страниц, ощутил, что вернулся в старое доброе прошлое. Там, где деревья были большие, и мы с отцом по воскресеньям смотрели по местному телевиденью взахлеб несколько частей сразу и хохотали как ненормальные, что мать даже периодически удивлялась такому стройному единению наших обычно скандальных (в том числе и по отношению друг к другу) душ. Честно сказать, четвертая часть из 2008-го года была так себе (настолько, что я это ощущение помню до сих пор, а прошло уже порядка 15-ти лет), но продолжение – увлекательное и вписывающееся в ряд классики первых трех фильмов. Я несколько месяцев кружила у кинотеатра как заинтригованный кайот, обновляла его афишу в интернете, спрашивала у продавцов билетов – когда, когда? Даже пересмотрела первый фильм, хотя не делала этого лет сто – а для меня это прям неподъемная подготовка, редко что-либо пересматриваю и перечитываю, к чему смазывать воспоминания? (Ну ладно, Джеки Чан и его фильмография не в счет, каюсь).
Приятно поразило и даже восхитило то обстоятельство, что создатели не стали лепить их дедушки Джонси такого брутального мачо, каким он был в юности, а вопреки тенденциям современности сделали из него вполне себе деда, который некогда был огого (да и сейчас по меркам СНГ, зайди он на почту за пенсией, удивлению окружающих не было бы предела, в том числе и молодых почтальонш), а сейчас ну такой обычный мужчина преклонного возраста. Хандрит, склонен к меланхолии ввиду произошедших с ним жизненных перипетий (ну это просто необходимо, чтобы в конце был сладкий хэппи-енд, а если и в начале главный герой будет весел и добр, как тогда прижимать кружевные платочки к набрякшим от слез глазам? В общем все по старой доброй классике, по которой я успела порядком заскучать: добрый, но разочаровавшийся в жизни дед, который выходит на пенсион и оказывается в водовороте приключенческих событий, без которых ему (хоть он, может, и сам не понимает) и жизнь – не жизнь. Классное обстоятельство в том, что племянницу Форда играет чумовая актриса из сериала «Дрянь», у которой и здесь ну дико харизматичный персонаж. Авантюристка, торговка краденым, бесстрашная аки амазонка, резкая и дерзкая, каждая ее реплика – фраза, острая как нож, от которой хохочешь в голос. Я, к слову, обожаю саркастичный юмор без перегибов, тут им можно насладиться сполна.
По сюжету все также канонично: первые плюс/минус полчаса – завязка сюжета в борьбе с третьим рейхом и нацистами – само собой, все в кромешной темноте, но молодой Харрисон Форд выглядит до неприличия натуральным (до чего дошел прогресс – вздохнула по-старушечьи и намазала спину фастум-гелем), после – борьба с последствиями очередной разборки за артефакт. От былого Джонси осталась только шляпа и хлыст, да крепкое тело 80-летнего мужика (ну по мере сил), в остальном создатели щадили пенсионера и позволяли ему действовать не только в кулачных боях (также достаточно реалистичных), но и словесными убеждениями. И я не в коем разе не считаю, что это плохо – экшена тоже было до фига, но такого, жизненного что ли, больше благодаря смекалке там, сообразительности. Зрителя ждут различные локации начиная от автомобильной погони в Марокко (среди узких, точно колея, улочек) с крутыми виражами и трюками, и заканчивая погружением в океан (плюс один к новой фобии – гадкие огромные угри), и, конечно же, куда без таинственных пещер, загадок и временных искажений? Вот реально, задумалась, для приключенческого фильма здесь есть ну просто все. Как и для большого экрана. Гротескный городской парад, рассекая который, некогда бравый авантюрист Индиана Джонс скачет на коне к полицейскому, у которого собирается попросить помощи. Казалась бы, какой сюр для первых частей. Но, клянусь вам, здесь это все так органично и стремительно, а диалоги и события прописаны настолько лихо и в то же время обстоятельно, что два с копейками часа для меня пролетели незаметно.
Конечно, каждая часть полюбившегося из детства фильма – это дикая ностальгия по былому, когда все были молоды, горячи и красивы. Но здесь все сглаживается очаровательной племянницей, на лицо которой (не канонически красивое, отмечу, а достаточно своеобразное) смотришь с огромным интересом. Она и коня на скаку остановит, и автомобиль впрыгнет, и сможет просчитать все на пять шагов вперед. И все невозмутимо. У главной героини очаровательный спутник-подросток, который сыграет не последнюю роль в разборках с могущественным синдикатом чокнувшегося (ну мне так кажется) физика с его гориллами-прихлебателями.
Вообще весь сюжет крутится вокруг Архимеда – Архимед то, Архимед се. Мне даже слушать было тягостно о его регалиях, думаю, какая же я глупышка, что даже перечисление его заслуг вызывает у меня ступор. В конце спрашиваю: «столько всего сделал, может еще первый «Плейбой» основал, ну правда»? Вот это была личность, опередившая свое время аж на две тысячи лет. Эту историю тоже обыграли необычно, но во избежание спойлеров придержу свой длинный язык – вам стоит увидеть это самостоятельно.
Мне понравилось. Не то чтобы я буду пересматривать его сто тысяч раз, а из кинотеатра выходила с дрожащими коленями и набрякшими от слез глазами, но свою развлекательную функцию кино выполнило полностью и даже больше. А кого-то может и просветить: нет-нет, а приводятся различные фактики там, про Архимеда, про нацистскую Германию. И главное – все ненавязчиво, красиво, увлекательно. В одной из сцен с обилием копошащихся насекомых я ощутила весь спектр ненависти и к этому классу животного царства, и к узким пространствам. Здоровские актеры, диалоги, сюжет, локации. Даже злодей – очаровательный для меня внешне Мадс (лицо-икона из моих сладких грез) – и тот в качестве высокомерного ученого расписан как по нотам. Очень сильный каст.
Я никогда не фанатела от Харрисона Форда как от красивого мужчины (ни в «ЗВ», ни в других фильмах), я обожаю его как уникальное разнообразие персонажей. Это всегда кто-то волевой и необычный, яркий и хариматичный, способный в легкую вытянуть на себе всю картинку.
Очень зашло, предлагаю и вам посмотреть. На мой вкус, дома, даже с большого экрана, не то пальто. В кинотеатре атмосферно (с динамиков лились звуки сыпавшегося песка так реалистично, что я подумала - это уже с меня). Даже финальные кадры пробуждают старую добрую ностальгию по временам бесстрашного авантюриста, который брал нас с собой в самые отчаянные экспедиции на край света. Захватил и сейчас.
12 сентября 2023
Для меня феномен, слава и респект успешной франшизы Спилберга и Лукаса по имени.. нет-нет, не 'Звездные войны', а 'Индиана Джонс' никогда не был понятен! Да, приключения и да, это хорошо. Да, Харрисон Форд. Да, интересное переплетение наук, локаций, истории, авантюризма и красивая музыка - не спорю ни с чем из вышеперечисленных! Всё это классно и всё это здорово! Но, когда включаешь кино, сюжет которого развивается по избитому до боли шаблону, с 'классическими голливудскими тупостями', предсказуемостью и 'как бы' интригой, а также юмором и 'хитросплетениями' из рубрики 'для дебилов' и ну ооочень широких масс, то досмотреть этот детсадовский цирк для маргиналов едва представляется возможным...
..Тем не менее...
Все части из уважения к легендарной франшизе мною были посмотрены, причем в сознательном возрасте, и не просмотреть финальный аккорд, снятый Мэнголдом (мой любимый 'Ford против Ferrari' и добротный 'Логан') в киношную эпоху, когда приключений достойных и исторических на экране практически уже нет... Ну, как бы... Нехорошо! Обязательно стоит сходить!!!
(..Причем, чтобы вы понимали, всё то, что попадалось в Сети о фильме и его съемках, касте, новостях - я знал. Как и о смешанных (более негативных отзывах) в том числе.)
И, надо сказать, нисколько не пожалел, что сходил на фильм!
Во-первых, краски и качественная картинка. К счастью, это один из немногих современных фильмов, где графика на более ли менее достойном уровне настолько, что сложно заметить (я даже не заметил...) каскадера вместо Форда...
Во-вторых, сам старина Форд! Такого бойкого и резкого 80-летнего старичка - да ещё и поискать нужно на планете!! Браво, белорусский ирландец!! Причем да ещё и отыгрывает он ох как здорово! Да, он возрасте! Но это не дряхлеющий тухнущий старик, а очень интересный шустрый бойкий дедушка, за что Форду, конечно, низкий поклон и за всё то также, что он сделал для мирового кино и всех нас!
В-третьих, сама история и сюжет. Тема нацистов в Голливуде мне всегда была интересна. А тут ещё они и с Инди! Более того, речь пойдет о путешествиях во времени, что как бы... привлекательно всегда!! А, как показала реакция из кинозала - ещё и завораживает!!..
Фильм очень добротно склеен. Слажен. Он интересный и хороший. Вместе с цветофильтрами от Мэнголда и его серьезным повествованием, в фильме практически отсутствует элемент фантастики (без доколупаний и прищуров все смотрится более ли менее гармонично и логично), дебильный юмор (юмор здесь есть, но редкий и приятный), в то же время фильм не лишен простоты течения событий и линейности развития сюжета. Несложности повествования. Карикатурные плохие - тоже здесь есть. Также, в отличие от Спилберга, здесь присутствует интрига того, как будут развиваться события далее. Ну а интрига с путешествием во времени и тем, как же закончится фильм... Нууу... Это как бы... самый КАЙФ!
Из недостатков - музыка во время активностей была.. ну очень сомнительна и слаба. Это больше касается первой половины фильма.
Бандерас сейчас по всей видимости стал играть роли уровня русских в Голливуде... Фильм довольно долгий - потому не всегда удается сохранять темп интереса. Либо нужно было подсократить, либо чуть добавить движения. Ну и в самом финале чётко видны те моменты, которые перед финальным монтажом резали в угоду зрителю... после первых тестовых предпросмотров... Прям, очень видно!! Другое дело, что получилось, на мой взгляд, вполне достойно. Может не... ВАУУУ... но вполне неплохо!
В целом, фильм довольно ГОДНЫЙ! Хорошее колесо!! Смотрится он так, как и любая долгоиграющая франшиза из 80-хх в современном мире, учитывая современные технологии и старение актеров. Приятные камео героев из старых фильмов. Шикарный старина Форд, да и в целом - симпатичны все подобранные актеры, даже антагонисты. Скорее всего потому, что нет излишней сказочности и кривляний, спилберговской сказки. Все довольно чинно и цивильно. Ну а кульминационный момент с подарком колеса судьбы - во истину красив!!...
Смотреть интересно и занятно. Интрига есть! И если рассматривать фильм как финальный аккорд франшизы - быть может не лучший вариант, но точно и не худший однозначно!! Поэтому...
ВПЕРЁД, Инди!!!
..только ВПЕРЁД!!..
7 из 10
11 сентября 2023
За последние 8 лет Харрисон Форд, отметивший в прошлом году восьмидесятилетие, уже трижды возвращался к своим культовым ролям. Сначала на экраны вернулся его Хан Соло в седьмой части «Звёздных войн». Затем Рик Декард — в «Бегущем по лезвию 2049». И, наконец, в последний раз снял шляпу с гвоздя главный археолог кинематографа Индиана Джонс.
Как известно всем поклонникам франшизы, это уже второй камбэк легендарного персонажа на большие экраны. Предыдущий состоялся 15 лет назад и был весьма неоднозначно встречен как критиками, так и зрителями. Пятую часть, судя по оценкам, постигла примерно та же участь.
Мне же фильм понравился. Я, правда, и не был никогда сторонником мнения о том, что первые три части — шедевр приключенческого кино (таковым я всегда считал «Мумию» 1999-го), для меня это была просто хорошая приключенческая трилогия с харизматичным главным героем. Вот и в пятой части я и духом приключений проникся, и персонажем Харрисона Форда полюбовался в последний раз.
Правда, первые полчаса мы будем смотреть исключительно на CGI-графику, посредством которой омолодили как главного героя, так и антагониста, которого здесь играет Мадс Миккельсен. Получилось весьма неплохо, хотя порой эффект «зловещей долины» всё же ощущается. Довольно продолжительная экшн-сцена, открывающая фильм, сразу задаёт высокий темп, который не позволяет заскучать на протяжении двух с половиной часов. Тут, конечно, видно, насколько Харрисону непросто даются уже даже просто бег и простейшие удары в челюсть. Нет, 80-летний актёр, конечно, молодец, держится, но в абсолютно бОльшей части экшн-сцен его подменяют дублёры — и это хорошо видно.
На поиски приключений доблестный профессор никогда не отправлялся один, и пятая часть не стала исключением. В четвёртом фильме Лукас ввёл в историю сына Индианы, роль которого исполнил популярный в то время Шайя ЛаБаф. Причём, в конце «Королевства Хрустального Черепа» делался жирный намёк на то, что в будущем именно Генри-младший, возможно, станет центровым персонажем франшизы, что позволит продолжать её уже и после того, как Харрисон уйдёт на покой.
Однако все мы знаем, что Шайя вскорости начал творить странные вещи, и обо всех планах, связанных с ним, пришлось забыть: в «Колесе судьбы» его персонаж отсутствует. Но о сыне Индианы упомянули, объяснив причину его исчезновения, и этот момент, по-моему, является пиком демонстрации актёрских способностей Форда: меня аж проняло.
В общем, дальше франшиза пошла без ЛаБафа, но зато в фильм вернулась пара других хорошо знакомых персонажей, о которых я говорить не буду, дабы избежать спойлеров. Однако главным спутником Инди всё же стало новое действующее лицо — его крестница Хелена в исполнении Фиби Уоллер-Бридж, известной, в первую очередь, по сериалу «Дрянь». Именно когда её персонаж появляется на экране, становится заметно, что франшизу про профессора археологии прибрала себе студия «Дисней», которая так усиленно старается следовать трендам, что уже отметилась темнокожей «Русалочкой» и вскоре «порадует» латиноамериканской «Белоснежкой». Здесь, очевидно, главной их задачей было создать сильный женский персонаж. И именно таковой крестница Индианы и является: и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдёт. Возможно, исполни главную женскую роль кто-то другой, эта натужная попытка сделать Индиану в юбке могла бы вызвать раздражение. Но у Уоллер-Бридж персонаж стал настолько харизматичным, что к нему проникаешься не раздражением, а симпатией. Юмористические сцены тащит отлично, во время экшна тоже не теряется, так что Хелену можно считать удачным нововведением.
О сюжете скажу лишь одно: он в духе франшизы — довольно наивный, не без ляпов, но давайте будем откровенны: мы ведь не из-за красивого и стройного сюжета были вместе с Инди все эти пять фильмов?
На мой взгляд, великую франшизу завершили достойно. Даже появилось желание пересмотреть все предыдущие фильмы и, чем чёрт не шутит, может, и накинуть им по баллу сверху относительно прежних оценок. Скорее всего, однажды я так и сделаю.
Концовка вышла приятной, тёплой и трогательной. Хотелось бы, конечно, финальной сценой не демонстрацию бельевой верёвки, пусть и с легендарным атрибутом Джонса, а кадра, от которого проняло бы, который бы соответствовал эпическому моменту — последнему появлению на экранах легендарного персонажа. Ну да ладно, это уже лично мои хотелки.
Прощай и спасибо, Индиана. Ты был самым убойным профессором в истории кино.
7 из 10
11 сентября 2023
С момента выхода последнего фильма прошло много лет, поэтому для меня картина была очень долгожданной. Да, предыдущая часть была максимально... своеобразной, и даже 'смешной' в каких то местах, поэтому никаких высоких ожиданий на этот фильм у меня тоже не было. Однако, фильм приятно удивил, заставил вспомнить все предыдущие части, собрал знаменитых актёров из разных частей и даже вызвал очень приятную ностальгию.
Харрисон Форд очень старался, несмотря на свой возраст. Актеры в целом играли хорошо, отдельная благодарность за то, что вернули персонажей из старых частей, пускай и роль у них была небольшая. Индиана Джонс такой весь старый, уже пенсия, молодое поколение думает совсем о другом... И тут раз - и приключение! Вновь профессор бегает по всему свету в поисках истины.
Немного удивило использование нейросетей в начале фильма. Раньше для омоложения актеров использовали грим, но это даже нельзя назвать графикой. Да, пускай у Инди в некоторых сценах откровенно не открывался рот, но никакого эффекта зловещей долины не было совсем, очень надеюсь что актеры относятся к этому спокойно, особенно в наше время. Эта сцена-флешбек смотрелась хорошо и понятно. Её не сделали короткой, времени прекрасно хватило чтобы всё раскрыть.
А вот с сюжетом вышло вновь забавно... Новый фильм и снова злодеи нацисты. Никакой проблемы в этом не вижу, эта линия длится уже давно, однако это почти 70-е годы, вплетать в сюжет нацистов уже как-то ну.. Неактуально? Злодея сильно притянули за уши, он враг Джонса, вездесущ и хитёр, но это срабатывает только в том случае, если смотреть фильм одним глазом. Опять есть здоровяк и его босс, опять это смешно, но смешно скорее по-детски.
Главная героиня интересная и необычная, ее отношения со всем вокруг и вытекающие из этого забавные проблемы запоминаются, жаль правда что не всё раскрыли. Сюжетная линия в целом идет плавно, главные герои из локации в локацию перемещаются логично, нет каких-то сюжетных дыр. А вот с нацистами так не вышло - они просто 'перемещаются' потому что потому.
Очень понравилась основная задумка с часами Архимеда - вся эта линия выстроена идеально, а финальный твист это вообще что-то с чем-то. Я очень не люблю, когда в кино начинают использовать этот приём, но тут это было максимально уместно и правда интересно смотрелось. Концовка фильма даже удивила, было бы интересно посмотреть на альтернативный выбор Инди и чем бы это обернулось.
А вот что неуместно смотрелось - так это акваланги и современные маски в конце 60-х! Это было действительно глупо... Верю, что авторы хотели по максимуму погрузить героев в интересные события, а история не позволяла, но всё же... Остается разве что закрывать на это глаза. С главным злодеем тоже странно - почему после событий в начале фильма у него даже шрама не осталось? Как такое возможно... Да и по сравнению с Джонсом стариком он совсем не выглядит.
Но вот и закончилось всё хорошо. Легкие мелочи, которые зрителю понятны. Я не ярый фанат франшизы, а обычный любитель, поэтому мне этого было достаточно. Объяснили, что с женой и сыном кое-как - ну и ладно. Это не сильно влияет на основной сюжет, и является скорее пасхалкой для тех, кому это важно.
Ностальгия точно была, эффект после просмотра фильма очень приятный, и я с удовольствием могу включить этот фильм в коллекцию всех частей франшизы и пересматривать с удовольствием. Особенно порадовало, что фильм не шел полтора часа, а был полноценным произведением. Никакой перезагрузки у такой франшизы не должно быть, да и не могу сказать, есть ли смысл в продолжении, особенно смотря на кассовые сборы, но надежда умирает последней!
10 сентября 2023
О чем фильм
Кино рассказывает нам об очередном приключении профессора Джонса. Он преподает в университете и уже отмечает злополучный выход на пенсию, однако, как всегда, все круто меняется в мгновение ока.
Мнение
Картина оставляет смешанное впечатление. Фильм - типичная 'Индиана', с присущими такому кино последовательностями событий, поворотов и прочего. На протяжении просмотра возникает столько нелепых вопросов к повествованию, что к середине фильма просто свыкаешься.
Линию сюжета сильно наворотили, а Джонса, фактически, притянули за уши. И если в начале в этих событиях главный герой смотрится странно и неуместно, то потом как-то вклинивается в общую картинку.
В антагонистах на удивление - снова фашисты. Да-да, те самые из гитлеровской Германии. За предыдущие фильмы неразлучным тандемом становятся вместе со знаменитым профессором. А еще, вездесущие родственники, которые последние два фильма не перестают напоминать престарелому профессору об 'его истинном предназначении'.
Благо, финал не заставляет бить ладонью по лбу, что радует. Историю завершили красиво, понятно и без странных подтекстов на продолжение.
Производственная часть
С точки зрения режиссуры, тут все хорошо. Картинка выглядит свежо, понятно, динамично и при этом максимально технологично. На спецэффекты, которых на самом деле не так уж много, не поскупились. Что доставляет сложность - хронометраж, который высидеть тяжеловато. Готовьтесь к полноценному 2,5-часовому просмотру.
Сценаристам пришлось поработать головой. К 5-му фильму искателю приключений уже много что известно и много что исследовано. Придумать новую, интересную историю в целом получилось, но несостыковок вышло многовато. Про то, что профессора фактически притягивают за уши - пол дела. Если будете смотреть внимательно, то очень много нюансов подметите сами, а вопросы будут грызть вашу голову. Тем не менее, все прощается со временем, а ситуация отходит на второй план.
Харрисон Форд стар. Откровенно тяжеловато на него уже смотреть, и в кадре он не смотрится уже так эффектно, как раньше. В любом случае, это его знаковая роль и уповать на избитость - излишне. Неожиданно было повстречать здесь и старых знакомых Джонса - Салаха (Джон Рис-Дэвис), и еще неожиданную эпизодическую роль Бандероса. Тем не менее, провальной актерской игры не наблюдалось, а из Миккельсена получился прекрасный антагонист.
Итог: типичный и такой знакомый Индиана Джонс. Можно не ждать новых и нестандартных решений, быстрого повествования и молодых актеров. Ностальгическое завершение, по-настоящему, именитой саги. К просмотру рекомендую, несмотря на недочеты.
7 из 10
8 сентября 2023
Человек так устроен, что, совершая в течение всей своей жизни какие-то поступки, принимая решения, рано или поздно он начинает прокручивать их в своей голове, проговаривать мысленно то, что не сказал, рассуждать, как можно было бы поступить иначе. Такое поведение свойственно людям любого возраста, но, как правило, подобные мысли приходят все чаще ближе к закату. Кино нередко исследует тему ушедшего, что хотелось бы поправить, но чаще всего жанром фильмов подобной направленности бывает фантастика, которой серия фильмов об Индиане Джонсе все-таки не является. Тем не менее, в качестве своей центральной идеи картина берет именно эту, и даже умудряется сформулировать отчетливо вполне верную мысль, что история не знает сослагательного наклонения, но это весьма важное достоинство все же не способно сделать нового «Индиану Джонса» событием или хотя бы просто выделяющимся на фоне прочих фильмом.
Первой и основной проблемой нового «Индианы» является его неспособность конкретно и доходчиво сформулировать центральный конфликт, на основе которого как на фундаменте должно держаться остальное «здание» фильма. Представление в прологе картины, действие которого происходит в конце Второй мировой войны, нацистов и дальнейший переход в основное время через десятилетия, в принципе, вполне способно предложить варианты, в чем все-таки дело, но не сказать наверняка, так что две трети фильма «Индиана» обходится лишь намеками на свою суть, но не говорит о ней открыто, а весьма расплывчатое описание природы главного артефакта, за которым гоняются и положительные, и отрицательные герои, лишь нагоняет таинственности, но не проясняет картину в достаточной степени. Кроме того, туманность целей злодеев и опасности их достижения не позволяет сформировать адекватную ситуации мотивацию главных героев, а то, что есть, предполагает лишь базовую концепцию «хорошие герои против плохих». Впрочем, даже такая концепция довольно шатка, так как фильм толком не опровергает первично меркантильные интересы главной героини, а также не развеивает невольное впечатление, что Индиана здесь мимо проходил, и затянуло его в историю исключительно случайно.
Будучи заглавным персонажем не только этого фильма, но целой серии, в прологе Индиана предстает именно таким, каким его любят и помнят поколения кинозрителей: острым на язык, не теряющим присутствия духа, азартным, влюбленным в жизнь. Необходимо отдать должное создателям спецэффектов этой картины, омолодившим исполнителя главной роли на десятилетия, благодаря чему настоящее возвращение авантюриста стало возможным. Однако, пролог длится не больше 25 минут, а сменяющая его картинка иного времени от него разительно отлична, как и актуальный Индиана: вместо блестящих глаз потускневший взгляд, интерес к жизни сменила усталость, а любопытство уступило место равнодушию. Создатели картины будто намеренно пытались подчеркнуть неизбежно наступившую старость и увядание, но разве подходит подобный образ главному герою приключенческой картины?.. Уравновесить такое должна крестница Индианы, у которой есть все преимущества молодости, будь то желание жить, рисковать, узнавать. Именно Хелена, по сути, становится в «Индиане» настоящей главной героиней, которая формирует события, а не следует за ними, которая разгадывает самые сложные загадки, а не сидит на месте. Возможно, для фильма, названного в честь Индианы Джонса, такая уступка пальмы первенства не слишком хороша, но этот эффект кажется намеренным: «Индиана Джонс» - картина вовсе не о том, что есть еще порох в пороховницах, нет, это кино – отдание должного культовому герою и проводы его на покой, совмещенные с представлением новой героини, способной в дальнейшем стать центром франшизы и ее смыслом. Можно было бы сказать, что указанное удалось, если бы не одно «но»: Хелена не столько влюблена в приключения, сколько просто авантюристична, а этого все-таки маловато.
Выбор в качестве главных злодеев группы нацистов – решение более чем спорное, поскольку по природе своей означает представление таких персонажей в качестве абсолютного зла, объяснение причин которого излишне. В каком-нибудь фильме с сильной социальной составляющей подобный ход мог быть уместен, но в случае с чисто приключенческим «Индианой Джонсом» подобное смотрится как банальное нежелание сценаристов возиться с антигероями и необходимостью делать их убедительными. Таким образом, выбор антагонистов в «Индиане» представляет собой не более чем использование заезженного шаблона, но, к сожалению, не единственного. «Индиана Джонс» построен по давно знакомым лекалам, где непременно герои попадают на какое-нибудь массовое знаковое мероприятие, гуляют по старинным городам и проникают во всякие всеми забытые места, куда не ступала нога человека. Впрочем, последнее для «Индианы» и вправду необходимо, и даже неплохо снято, что не отменяет общей стандартности сюжета. Кроме того, нельзя не отметить, что фильм несколько затянут: в первую очередь, пресловутый пролог, который за счет повторяемости действия кажется бесконечным, но и основная часть тоже. Наконец, вишенка на торте, а именно финальный поворот – подобное скатывание даже не в фантастику, но в фэнтези для «Индианы» точно лишнее, вызывает глубокое недоумение, а также ассоциацию цирка с конями. Единственное хорошее в подобном сюжетном ходе – верно сформулированный вывод, но, право слово, можно было как-то иначе, и без скатывания в абсурд.
Если я скажу, что впечатления от просмотра смешанные, то полной правдой это не будет. Разумом мне понятно, что перед зрителем предстал не шедевр. Собственными ощущениями очевидно, что и затянут, и скучноват местами. Но отторжения не вызывает! Просто ничего особенного. Обычное, в общем-то, кино об условных приключениях, которое имеет право на жизнь, которое даже идею какую-то оказывается способно донести. Так что – почему нет, но лучше ничего от «Индианы» не ждать.
4 сентября 2023
Сразу оговорюсь, я никогда не являлся поклонником фильмов об Индиане Джонсе. Даже в далёком детстве приключения археолога в шляпе и с кнутом были для меня обычным кино. В США же всегда был культ, особенно среди ботаников-гиков. К старым частям относишься снисходительно, Спилберг и Лукас все-таки старались сделать интересно и увлекательно, да и компьютерной графики в те времена не было, лишь скромная анимация. Что же мы видим в фильме 2023 года выпуска? Об этом ниже.
Неприлично старый в кадре Харрисон Форд вызывает жалость, примерно такую же как старик в переполненном метро, который еле стоит и которому ни одна сволочь не хочет уступить место. Все попытки драться или бежать сразу выдают возраст, его просто перетряхивает от любых резких телодвижений. Всё то же самое как с Де Ниро в фильме «Ирландец». Желание Лукаса заработать на узнаваемом образе вполне понятно, но Форд уже не тянет, прям как один президент по имени Джо.
Хелена — персонаж абсолютно неприятный и противоречивый. Не очень понятно, как Джонс сходу ей доверился. Хотя нет, понятно, старческое слабоумие дало о себе знать. Но потом она вдруг стала хорошей, вот ведь неожиданность. Всегда поражался как актрисы с такой (ни красоты, ни харизмы) внешностью попадают в кино на главные роли, видимо, с продюсером ходила в одну школу/синагогу. Сразу вспоминается такая же Хелен Хант.
В самом начале фильма момент драки помолодевшего с помощью компьютерной графики Форда и Кречмана на крыше поезда вызвал закатывание глаз. Немецкий полковник встречает соперника с копьём судьбы в руках, долго дерётся с ним, а потом вдруг у него в кобуре находится парабеллум! А у Индианы резко находится кнут! Ну как так? Что за нелепость?
Мадс Миккельсен сыграл прилично, впрочем, как всегда, но жаль было наблюдать его в этом фильме, он достоин лучшего. Видимо это тот случай, когда от таких предложений не отказываются, легендарная все-таки франшиза.
То, что было в конце, когда артефакт заработал, описывать не хочу, это просто дичайший маразм и абсурд.
Всё это останется на совести сценаристов, режиссёра и Джорджа Лукаса. Мало того, что они в очередной раз засунули в кино нацистов у которых, опять же как всегда, изначально не было никаких шансов на успех, так ещё и приплели Архимеда. Архимеда, Карл! Куда исчезла фантазия у людей, откуда такое скудоумие? Кто или что в этом виноваты? Генетика? Система образования? Может быть последствия ковид-19? Вопросов больше чем ответов.
Удивительно, но при просмотре фильма испытывал просто физическую боль, примерно такую же как при очередной неудачной попытке найти что-то хорошее в новом российском кино. Настолько некоторые сцены были позорными. Снимали в Голливуде, а стыдно мне в Москве. Не советую смотреть никому и никогда. Теперь франшиза мертва, окончательно.
2 из 10
3 сентября 2023
Честно говоря, я думал этот фильм меня прям разозлит. Всё указывало на то, что это будет грандиозный провал, который окончательно забьёт финальный гвоздь в крышку гроба франшизы и в итоге картину возненавидят все. Даже годный Джеймс Мэнголд в кресле режиссёра и возвращение Джона Рис-Дэвиса и Карен Аллен к своим знаковым ролям надежд не вселяли. И с одной стороны, да, грандиозный провал случился и сборы фильма явно ставят крест на любой дальнейшей эксплуатации величайшего археолога, но с другой... на удивление, никакой злости кино у меня не вызвало. И если совсем конкретно выразиться, оно вообще никаких эмоций у меня не вызвало. Индиана Джонс и Колесо Судьбы просто существует, не понятно зачем, не понятно для кого.
Не, ну в смысле понятно зачем. Все прошлые части были хитами проката и даже Королевство Хрустального Черепа, которое было уничтожено зрителями, подняло внушительную кассу. Поэтому Диснею и хотелось проверить, способен ли Индиана Джонс всё так же хорошо грести деньги. Но нет, не способен. И вот тут уже куда интереснее вопрос 'для кого?'.
Этот фильм пытается угодить всем. Одновременно и изо всех сил старается воспроизвести авантюрную атмосферу старых картин, и вносит определённые изменения чтобы не было чисто копирки оригинала, но изменения должны быть не слишком явные, чтобы не выбесить почитателей. И вот тут возникает главная проблема всего Колеса Судьбы - оно вторично. Все элементы фильма или содраны из прошлых частей, или из других фильмов. Погони на мотоциклах? Видели в Последнем Крестовом походе. Не по годам развитый пацан с уличными навыками? Это из Храма Судьбы. Нацисты как злодеи и их гибель от не знания того, как работает артефакт? Ну это уже клише для Индианы Джонса. Тенденцию 'старый герой возвращается к приключениям' переживают почти все современные камбэки культовых героев, а троп путешествие во времени это вообще тот чит код, который используют сценаристы франшиз, когда кончаются все возможные идеи (его использовали все, начиная от Черепашек-ниндзя и Стартрека и заканчивая Людьми Икс и финальными Мстителями).
И ладно если бы эта вторичность была хоть чем-то оправдана. Это могло быть грандиозное завершение истории Инди или, хотя бы, самое масштабное его приключение. Но нет, тут всё стандартно. Это очередное путешествие Генри Джонса, которое мало чем выделяется на фоне остальных. Разница только в том, что теперь главный герой 80-летний старик, что становится объектом ожидаемых шуток про потерю хватки и слабое зрение.
И это, кстати, тоже проблема, и даже не одна. Во-первых, несмотря на возраст, нам всё ещё пытаются внедрить в мозг, что Индиана Джонс способен бить морды нацистам и скакать из туда-сюда словно ему всё ещё 30 с небольшим. Но это так не работает. Ладно, если бы перед нами был не фильм, а был пародийный скетч, но смотреть на подобное серьёзно просто нереально. Теряется вся магия кино, когда показывают на экране, какие кульбиты вытворяет престарелый Джонс. Да и графики приходится пихать нереальное количество. Особенно это заметно по прологу, в котором криво омоложенный с помощью компьютерных технологий Форд пытается двигаться как молодые годы. Но по итогу создатели вынуждены пользоваться услугами специалистов по графике буквально везде. И в такие моменты уже не понимаешь, фильм ли это, или мультфильм по типу Приключений Тинтина, или даже компьютерная игра. Графики слишком много и оттого она смотрится чрезмерно фальшиво, особенно на фоне кадров с реальными местами.
Разумеется, и сам Харрисон Форд выглядит абсолютно не вовлечённым в процесс. Он как Дэниел Крейг в последних фильмах про Бонда всем своим видом показывает, что устал, хочет лишь забрать солидный чек и наконец окончательно избавиться от осточертевшего образа, всё ещё эксплуатируемого. Да и не сказать, что остальные актёры сильно лучше. Мадс Миккельсен мог бы быть запоминающимся антагонистам и даже его план звучит интригующе, но он вообще не раскрывается. Фиби Уоллер-Бридж легко могла бы выбесить, но даже тут перед нами предстаёт лишь как заурядный компаньон Инди без интересных характеристик. Джон Рис-Дэвис и Карен Аллен... чисто подмигнуть фанатам. А Антонио Бандерас вроде бы тут играет старого друга Джонса, но мы знаем это только из их слов. Так-то это просто влившийся в съёмочный процесс Бандерас, без какого-либо смысла.
Не сказать, что ни у кого не было желания создать интересное кино. Они реально хотят поймать дух старых добрых приключений Индианы и временами это даже выходит. Но по итогу выходит лишь очередной не выдающийся аттракцион с парадом графики и стрельбы, которая после бесконечных Форсажей способна впечатлить разве что того, кто не видел ни одного блокбастера за последние 25 лет.
Подводя итог, это не похоже на грубое издевательство над любимой серией фильмов, как было с последними Звёздными войнами, Миром Юрского периода, Терминаторами и Матрицей. Но и до образцовых сиквелов ему как от Земли до Солнца пешим ходом. Это не уровень Дороги ярости, Эша против Зловещих мертвецов, недавнего Топ Гана, Блэйд Раннера 2049 с тем же Фордом, или Логана от того же Мэнголда. По правде сказать, фильм легко можно описать словом 'максимально безопасный'. Только вот первый Индиана Джонс как раз и стал хитом потому что он был полной противоположностью 'максимально безопасного'.
Похоже, история Джонса и в правду подошла к концу в третьей части, потому что дальше идут только необязательные фанфики с пришельцами и путешествиями во времени. Как сказал сам доктор Джонс, 'те времена давно прошли' и на месте Саллаха я бы ответил однозначное да. Лучше пускай Инди и вправду повесит свою шляпу и хлыст на гвоздь, так и оставшись ценным артефактом для будущих поколений. Всем же ненужным сиквелам грош цена и сейчас, и тем более в будущем.
2 сентября 2023
Многие еще на стадии анонса вспомнили знаменитую серию из Южного парка про 'надругательство' про Индиану Джонса. Справедливости ради, тогда дисней был не при чем.
И что же нам показали теперь. В начале в течении 20 с лишним минут мы видим немцев, омоложенного нейросетями (не помню как точно) Харрисона Форда, Томаса Кречмана в роли злодея и атмосферу, которая отсылает нас к оригинальным похождениям доктора Джонса. Образцовый фан-сервис? Ну если бы вот в таком духе был снят весь фильм, возможно. Я бы смело ему поставил 7/10 и сказал спасибо за ностальгию.
Проблема в том, что дальше кино снимал будто совершенно другой человек. А ведь в режиссерском кресле у нас Джеймс Мэнголд, ответственный за 'Логана' и великолепный 'Форд против Феррари'. И у меня возникает странное ощущение.
Мы окунаемся просто в дичайший замес из Архимеда, бывших нацистов, примитивных диалогов и примитивных аттракционов. И нам пытаются преподать артистку из 'Дряни' как такую крутую себе звезду боевиков. Ну абсолютное фиаско - девушка ну никак не тянет ни экшн сцены, ни драки, ни бравый образ. Она откровенно комично. Ну это можно и сказать про все остальное, в том числе антагониста.
Да, я прекрасно помню, что в подобном жанре не нужно ничего изобретать - требуется просто развлекать. Но! Даже развлечение тут мягко говоря слабенькое и не дотягивает. Если кто готов спорить, то напомню о сборах, свидетельствующих о полном провале картины. То есть - ни ностальгирующие как я, ни молодая часть аудитории 'душевного' посыла мышиного дома не оценила.
Если 'королевство черепа' было бредовым, то сие творение просто примитив творческой мысли во всем. А выбирать 'худшее среди худшего' или 'лучшее из худшего' не хочу. Я считаю, что нужно просто остановиться.
И в перезагрузке нет необходимости - пусть все остается, как есть.
пс. Понятно, что последнее наивно и ради денег и продвижения 'ценности' нам еще устроят.
1 сентября 2023
По странной, сложившейся за двадцать лет традиции, в России берут в озвучку детей с явными признаками хронического насморка. Если американский ребёнок в русской озвучке говорит не в нос, то, видимо, рушит тем самым, как минимум, порядка тридцати духовных скреп.
Сам же фильм порадовал. Будем честны, после 'Хрустального черепа' не требовалось так уж много, чтобы порадовать фанатов. Старость не радость и только те, кто прокачал лояльность на 80+, смогут цедить сквозь сведённые олдскулы, что современная режиссура Спилберга может быть хоть чем-то лучше этой режиссуры Мэнголда.
Всё так хорошо? И да, и нет. Прежде всего, режиссура спокойных моментов намного лучше, чем даже в основной трилогии (в этот момент лоялисты 80-го уровня уже поджидают меня снаружи, свернув факелы из распечаток моей рецы). Здесь нет глуповатых шуток, эксплуатации эротики, всё крайне атмосферно, но при этом без меланхолии 'эх, как мы состарились-то'. То есть мысль эта звучит и немного грусти есть, но и мысль 'в каждом возрасте свои удовольствия', звучит мелодичным вечным фоном. А внезапное появление Джона Риса-Дэвиса и то, как оно было обставлено - стрела мне прямо в сердечко! А вот экшн снят так себе. Да, холодильника супротив атомной бомбы тут нет, но вот в экшене отсутствие юмора не просто бросается в глаза, а уничтожает все эти эпизоды. Там, где юмор есть, не хватает 'ералаша', да, обычно дешёвый детский юмор не на пользу, но конкретно в 'Индиане' он был прекрасен - выражение лица при драках, внезапность пистолета и пр. И тут сражения на серьёзных щах выглядят слабовато.
Сюжет? Баш на баш. Во-первых, я знаю, откуда они уже второй фильм заимствуют идеи (но не скажу), во-вторых, даже в адовом 'Хрустальном черепе' соблюдался принцип 'интригующего артефакта'. Хотя мы примерно представляем, что делают Грааль, Ковчег завета, Хрустальный череп и, до некоторой степени, даже какие-то камни придуманного идола, но в конце обычно выясняется, что у артефактов есть и новые свойства, которые Индиане надо использовать. Тут артефакт не интригует, нам практически в прологе говорят о том, что это Колесо перемещает во времени. Откуда оно взялось (то есть как Архимед его изобрёл), могут ли у Колеса быть иные свойства? Тут интриги нет. Вернее, она есть, но она появляется только в конце, очень красиво закольцевав повествование. Но формулу с артефактом эти сценаристы не поняли. При этом, как и было сказано, благодаря атмосфере сюжет отлично держится. Убитый где-то в пропущенном между двумя фильмами времени Шайа ЛаБаф отлично выполняет роль триггера 'отец переживает' за счёт того, что не появляется на экране, а всё играет своим лицом один лишь Харрисон Форд. Новая подопечная Индианы, его крестница Фиби Уоллер-Бридж играет прекрасно, но... Но где тот перелом, когда девочка, боящаяся приступов пьяницы-отца, превратилась в уверенную в себе авантюристку? Далеко не всё можно сыграть лицом, да и актриса, полагаю, понятия не имела, что именно играть. Так что её персонаж интересен, но не проработан.
В общем, это шикарная семейная драма и я бы с радостью посмотрела такой сериал про Индиану. Как приключенческий фильм - он неплох. Мадс Микельсен - великолепнейший злодей, но... Но создатели фильма пытались не столько сделать новый фильм, сколько использовать зрительскую ностальгию. Это такой призыв креаторам: 'Давайте уже остановимся, ёлки-палки! Форду за 80, астанавытесь!'. И, в принципе, я согласна, да, фильм много даёт тем, кто вырос на 'Индиане'. Но это фильм только для них, не для новых зрителей, не для новых фанатов, кто стал бы ждать появление внука (а вдруг ЛаБаф где-то там в неназванном времени успел дать потомство?), последователя и прочая. Финита. Новое появление Форда, окромя как в роли 'умудрённый предок, зашедший на киноплощадку для камео', будет смотреться глупо.
В принципе, можно было сделать круче. Придумать локации, где Индиана отгадывал бы интеллектуальные загадки прежней цивилизации, а с места на место во время экшена его бы переносили более молодые помощники (с Шоном Коннери прокатывало и здесь бы зашло). Приключение получилось не слишком интересным. Но чего мне предъявлять претензии? Этот фильм сделан для меня, то есть для ребёнка 80-х, который вырос на своём 'супергерое' и хотел получить достойный финал. Мне дали приятные переживашки, мне дали семью Индианы - ту, которой будет рад он, а не ту, которую можно подоить ещё в двух-трёх франшизах. Моё ощущение после просмотра - спокойное удовлетворение. Это для нас фильм, для старпёров! Ступайте отсюда, смотрите сами ваших марвеловских героев в трико, ууу, улюганские зумеры! *звуки старческого бомбления*. Фильм не для поп-корна, а для того, чтобы радостно выдохнуть после просмотра, обнять детей и пообещать им в следующее выходные уж точно дать выбирать фильм для просмотра им!
1 сентября 2023
Что может испытать зритель при просмотре этого фильма? Скорее всего это будет грусть, скука, злоба, сонливость и разочарование.
Почему грусть? Ну потому что грустно смотреть как 80-летнего дедушку буквально заставляют скакать на лошадях, куда-то бежать, драться со злодеями, гоняться на каких-то тарантасах, и т.д. и т.п. Забавно, что злодеям запретили быстро бегать за Инди, ну потому что это слишком легко догнать 81-летнего дедушку. Злодеи фильма почти всегда идут за ним быстрым шагом.
Ну и бить героя тоже запретили (за редкими исключениями), ну потому что Харрисон Форд мог просто не дожить до конца съёмок, если бы там были сцены драк.
Почему скука? Ну потому что в середине фильма часа 1.5 примерно вообще ничего интересного не происходит. Это не только моё мнение, зрители в зале скучали, болтали, смотрели видео на телефоне, кто-то вообще уже ушёл и т.д.
Почему злоба? Ну потому что без злобы на этот сюжет невозможно смотреть. Даже фильм 'Гудзонский ястреб' с Брюсом Уиллисом выглядит более реалистичным и серьёзным.
Ещё отдельный момент это кастинг и герои фильма. По идее я должен всеми силами сопереживать главным положительным героям (Хеленa Шоу, Индиана Джонс, Тедди Кумар, Бейзил Шоу), но по факту я не понимаю почему я должен им сопереживать.
Весь фильм эта весёлая компашка только и делала, что раздражала меня.
Отбор актёров вообще не понятно по какому принципу проводился. Кто такая Фиби Уоллер-Бридж чтобы играть главную роль в фильме, который стоит 300 млн?
Или кто такой Итан Исидор, играющий марокканского малолетнего воришку?
Кто более-менее нормально смотрится? Ну это Мадс Миккельсен в своей типичной роли злодея и Томас Кречманн тоже в роле злодея.
Ну а Харрисон Форд просто пытается говорить без одышки и идти (ну потому что бежать уже не получается), куда требует режиссёр.
На всякий случай расскажу сюжет: Вторая мировая, нацисты нашли очередной артефакт, который помог бы им победить, но в их планы опять вмешивается (как и в других фильмах серии) Индиана Джонс. Ну а дальше погони, драки, перестрелки, гробницы, опять погони и перестрелки.
Вывод: Скучный фильм с бредовым сюжетом. Пытались скрестить старые фильмы про Инди, Код да Винчи и уже упоминаемый ранее 'Гудзонский ястреб'.
1 сентября 2023
Как я уже много раз говорил (и не только я, конечно же) сиквелы и продолжения – дело очень опасное. Особенно опасным оно становится, когда эти продолжения делаются для того, чтобы «возродить» некогда максимально известного и популярного персонажа с его историей. Тут такое огромное количество подводных камней, что порой лучше бросить это дело и не наступать на грабли. Увы, так происходит далеко не всегда, и продюсеры не могут пройти мимо возможной выгоды, даже не думая о том, что историю плохим продолжением можно попросту убить. Особенно это любит делать Дисней.
Я безумно люблю оригинальную трилогию Индианы Джонса и пересматривал первые части огромное количество раз. К слову, четвертая часть мне также понравилась. Пусть не так, как три фильма моего детства, но, видимо, желание увидеть Джонса снова в деле, затмило всевозможные негативные моменты фильма, о которых не говорил лишь ленивый.
И вот, пятая часть. Прошло много лет и Дисней решил всё-таки зафиналить историю с Индианой и, к слову, восьмидесятилетним Фордом. При чем тут возраст Форда напишу ниже.
Могу сразу сказать, что я ожидал намного худшего. По сути же, это достаточно типичный приключенческий диснеевский блокбастер с ожидаемой кучей отсылок для фанатов серии. В этом в целом и всё. Фильм не плохой, но и не шедевральный, конечно. Его вполне можно посмотреть и даже, наверное, не один раз. Сюжет, конечно, как по мне, оставляет желать лучшего. По моему мнению, непринятие четвертой и пятой части, в том числе, происходит из-за того, что в оригинальной трилогии была мистика, а тут уже скорее какая-то фантастика. Были инопланетяне, теперь уже игры со временем – тема, к которой вообще стоит относиться максимально аккуратно, чтобы не скатиться в откровенный бред. Однако, есть в нём одна очень важная деталь, которая, увы, никогда не поставит эту часть на один уровень с оригинальной трилогией. В нём совсем не чувствуется молодого, задорного, веселого и авантюрного духа Индианы, который мы так полюбили в своё время и, что греха таит, всё равно надеялись почувствовать его снова. Пусть даже после сильного негатива от четвертой части. И, к сожалению, одна из основных причин отсутствия этого духа, является именно возраст Форда. Увы, но как не крути, нынешний Индиана является лишь полурастворившейся тенью того веселого и задорного Инди, смотря на которого, мы испытывали искреннюю радость, совершенно наплевав на то, что спрыгнуть из падающего самолета, в полете надувая резиновую лодку и остаться в живых попросту невозможно. Именно этим авантюризмом была пропитана оригинальная трилогия. Сейчас же, скачущий на лошади по метрополитену или гоняющий на тук-туках старина Форд, увы, выглядит фальшиво и даже комично. А всё это действо говорит нам лишь о том, что годы проходят и Индиана уже совсем не тот, что был раньше. И, наверное, есть такие герои, которые должны оставаться в памяти молодыми и отчаянными, чтобы мы, зрители, когда нам уже тоже немало лет, могли понять, что человек, конечно, стареет, а образ героя может оставаться именно таким, каким мы его хотим видеть.
30 августа 2023
Многострадальная 5 часть похождений профессора археологии Генри Джонса Младшего. Или же более известного как Индиана Джонс.
Стартует дело с грандиозного пролога длиной почти в 25 минут. Действие происходит незадолго до конца второй мировой. Инди проникает в немецкий замок, чтобы спереть артефакт Копье Лонгина. В ходе побега из лап нацистов, выясняется что данное копье фальшивка. Но по стечению обстоятельств в огромных закромах был еще 'антикитерский механизм', вернее его половина. Которую с собой удалось забрать нашему профессору. Спустя почти 25 лет, действие переносится в 1969 год и к нашему герою приходит его Крестница Хелена, которой нужен данный механизм, ведь он свел с ума ее отца. И вот так и начинаются новые приключения нашего героя.
Скажу сразу, я большой поклонник данной серии. Индиана входит в мой топ-5 самых любимых персонажей поп-культуры, поэтому когда пошли первые слухи о новой части приключений я их ждал с нетерпением. Но годы шли, сначала с проекта ушел второй из его отцов основателей Спилберг занимался только продюсерской деятельностью, за режиссуру же стал ответственен Джеймс Мэнголд, тоже довольно талантливый режиссер (чего уж стоит Логан или Ford против Ferrari). Но появились первые переносы связанные с возрастом Харрисона, да и с Covid. А потом пошли первые отзывы критиков, которые также ломали веру в хороший проект, но как дела обстоят на самом деле.
Как я вижу условный питчинг данной картины. Давайте соберем все самое лучшее, что было в прошлых частях. А что там было, это нацисты и издевательства над ними. Что ж этого тут полно, никогда еще солдаты Рейха не выглядели настолько клоунами в серии похождений профессора Джонса. А помните пролог с поездом как в 3 части, пожалуйста, он тут тоже есть. Нам нужно взаимодействия отца сына, давайте здесь сделаем в угоду повестке крестницу. Которая сильная и независимая, вообще мастерица на все руки, да и честно сама бы справилась со всем, если бы не напросился Инди (а он реально, почти что дословно просит ее взять его с собой в приключение). Был крутой коротышка во 2 части, пожалуйста, здесь тоже есть персонаж ребенка, в этот раз ближе к подростку, который также помогает нашим героям и верен им. В целом в плане сюжета и повествования последняя часть выглядит как фанфик со смесью ремейка/осовременивая некоторых сцен из прошлых частей. Причем экшен, довольно специфичный, и в основном это именно погони, где герои проявляют минимум телодвижений, все же главному персонажу по сюжету в районе 70.
Но главное разочарование - это сам Инди. Нет Харрисон Форд все также крут и в свои 80 лет. Но как же тут издеваются над героем. Мало того, что его все его зовут стариком, так еще и он алкоголик, брошенный всеми пытается доказать, что он еще на что-то способен. Его даже ученики не слушают, упадок жизненных сил из него так и прет. И тоже самое по другим персонажам, да есть камео/возвращения старых актеров тот же Саллах но их мало. А новые персонажи уж либо сильная независимая Хелена, либо уж совсем карикатурные нацисты. Главный злодей в лице Миккельсена ну это просто настолько ходячая карикатура на нацистов, что удивляешься, как его еще оставили в живых после событий второй мировой.
Что касается технической части и атмосферы. Я помню Храм Судьбы, но даже он не был настолько упадническим, темным и мрачным. Начнем с картинки, уж очень блеклая палитра красок, все такое приглушенное, что кажется будто фильм вообще задумывали черно белым. Да, тут нет Джунглей, но даже в Марокко и на Средиземном Море картинка такого песочного фона, а уж про начальный пролог и финальную 'погоню' в полней темноте я вообще молчу. Да я понимаю, скрывали графику, но очень уж плохо. Кстати о ней, молодой инди в прологе - это странный субъект. В статике и отдельных сценах ну он прямо очень крутой, а потом начинается динамичные сцены, погони драки и, что ж до уровня Ирландца кино, конечно не опускается, но местами главный герой полностью превращается в компьютерного. Ну и саундтрек. Единственный из большой тройки отцов серии Уильямс снова сыграл легендарную тему. Но по сути это все чем он запомнился. Да остальной саундтрек нормальный, но очень уж часто тут включаются отрывки старых тем, та же тема Мэрион.
По итогу 5 часть оказалась для меня разочарованием. Да тут множество отсылок приятных фанату, но то как испортили персонажа Инди, за посредственный сюжет, который буквально соткан с миру по нитке. Тут есть абсолютно тупейшая линия ЦРУ, которая просто обрывается на середине. За скучную крестницу, образ героини, которой можно увидеть уже в куче блокбастеров последних лет, и это далеко не самый лучший их представитель. Ну и излишняя затянутость, все же лента самая долгая во всей серии почти 2:30, так как очень уж медленно иногда проходят действия.
3 из 10
30 августа 2023
Такие эмоции после просмотра фильма. Я не злобный кинокритик, чтобы цепляться за родинки актеров, исторические достоверности сюжетных линий, декорации, и прочие киноляпы.
Фильм, как и было заявлено – это франшиза/продолжение «Индианы». Получилась ли она? Я считаю, что да!
Сюжет есть. В стиле того самого Индианы Джонса, сюжет снова лихо закручен, цельный, со всеми постоянными сменами локаций, приключениями героев, боевичностью, и прочими перестрелками. Вся история по фильму увлекает до самого конца: «Ну? Что же дальше-то? Что еще вы нам дадите?». Юмор, в стиле прежних картин Джонса, также присутствует. Да даже сценарий отлично подогнали под возраст Харрисона Форда, и прочих. Видели и хуже стареющих звезд, чего уж там скрывать.
Мне, как поклоннику прежних постановок, было интересно посмотреть, что же вышло сейчас. Я не разочарован. Мне показалось, что даже при съемках фильма использовали те же самые цветовые фильтры на камеру, ибо общий фон кино весьма похож, на те самые, что были у Спилберга на пленках.
Спойлерить не стану, но в фильме отлично внесены мелкие вставки на прежние сюжеты приключений 'Индианы'. Ну и концовка конечно же оставила этакое сладкое послевкусие, что: «Всему приходит свое завершение». Думаю, что не стоит больше извращаться с 'Индианой'. И так получилась вполне себе волнительная концовка, оставив со своими размышлениями.
29 августа 2023
После выхода фильма 'Королевство хрустального черепа' режиссер Стивен Спилберг сказал, что у Харрисона Форда есть 10 лет, чтобы сняться в пятой части, однако никто не мог подумать, что процесс подготовки к съемкам займет так много времени. В итоге Форд вернулся к роли спустя долгих 15 лет и стоит признать, что выглядел он в кадре отлично.
Сюжет разворачивается во время первого полета американцев на Луну. вся страна как героев встречает астронавтов, вернувшихся на Землю, а доктор Джонс готовится уйти на пенсию и его ничто не радует. Он устал от постоянных стрессов и жизни без смысла, которая настигла его после большой трагедии. Но вот внезапно к Индиане приходит его крестница...
Хелена хочет узнать побольше об Антикитере, артефакте, который когда-то давно был создан Архимедом. В начале века одну его часть отыскали в море, и если найти вторую, то можно управлять самим временем. Бывшие нацисты тоже хотят найти все части Антикитеры, а это значит то, что доктору Джонсу предстоит вспомнить былое и показать миру, что он еще не устарел. По крайней мере, окончательно.
Вместо Спилберга режиссером фильма стал Джеймс Мэнголд. Видно, что он очень хотел сделать все так, как и его старший товарищ и наставник по этой франшизе. отчасти это получилось. Мэнголд воссоздал, как мог, дух трилогии 80-х и вместе с тем показал, что доктор Джонс уже не так молод и годы берут свое.
В фильме много погонь, полетов и драк, все в лучших традициях франшизы. Вместе с тем финал фильма, а точнее то, что его предваряло, показывает весьма необычный художественный ход авторов, которые не побоялись хотя бы немного рискнуть и поместили главного героя в совершенно невероятную и такую увлекательную ситуацию. ничего такого мы еще не видели во франшизе.
Но все же немного расстраивает то, как студия Дисней обходится с классическими героями, придуманными в том числе Джорджем Лукасом. Грустно видеть кумиров молодости в таком печальном состоянии духа, хотя всю свою экранную жизнь они учили нас держать нос высоко и никогда не унывать.
'Индиана Джонс и колесо судьбы' относится к тем фильмам, которые могли бы быть гораздо лучше и интересней, но уже хорошо то, что это не большой провал. Все-таки рука Джеймса Мэнголда тут чувствуется.
7 из 10
1 августа 2023
Кинопоиск
IMDb
Бюджет:
Сборы в США:
Мировая премьера:
Возраст:
Длительность:
