| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
4.5 |
IMDb
|
5.1 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Универсальный солдат 4 |
| английское название: |
Universal Soldier: Day of Reckoning |
| год: | 2012 |
| страна: |
США
|
| слоган: | «Under their own command» |
| режиссер: | Джон Хайамс |
| сценаристы: | Джон Хайамс, Даг Магнусон, Джон Гринхалг, Моше Дайамант, Дин Девлин, Ричард Ротстайн, Кристофер Лейтч |
| продюсеры: | Аллен Шапиро, Крэйг Баумгартен, Моше Дайамант, Йорам Барзилай, Кортни Соломон, Грегори М. Уолкер, Лори Берчфилд, Марк Дэймон, Стивен А. Франкель, Джеймс Гибб, Джеймс Портолезе, Кит Коллеа, Катерина Сланчева, Бобби Рангелов, Стэйси Франкель |
| видеооператор: | Ярон Леви |
| композиторы: | Майкл Красснер, Уил Хендрикс, Робин Вининг |
| художники: | Ким Мартинез, Эндрю В. Бофингер, Нат Джонс, Джереми Вулси |
| монтаж: | Эндрю Дразек, Джон Хайамс |
| жанры: | ужасы, фантастика, боевик, триллер, детектив |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
11500000 |
 Сборы в России:
|
$624 724 |
|
Сборы в США:
|
$5 460 |
|
Мировые сборы:
|
$1 129 460 |
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
23 августа 2012 г. |
на DVD:
|
5 ноября 2012 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
18+ |
Длительность:
|
1 ч 53 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Четвертая и на данный момент последняя часть серии фильмов об универсальных солдатах была снята Джоном Хайамсом. Как и третья. Правда за три года, что разделили эти картины (третий фильм вышел в 2009, а четвертый в 2012), концепция «Унисола» претерпела существенные изменения.
Создатели не стали идти по пути авторов последних частей «Терминатора» или «Рэмбо», где в числе главных героев все те же Шварценеггер и Сталлоне (хотя к ним я не питаю никаких отрицательных чувств, а скорее глубокое уважение за их вклад), решив, что пришла пора главным героем стать не Люку Деверо в исполнении Ван Дамма, а Скотту Эдкинсу.
Британский актер снимается часто и преимущественно в боевиках и в силу своих физических кондиций и способностей в общем-то подходит на роль «Унисола», тем более, что он занимается боевыми искусствами с малых лет.
Персонаж Эдкинса — Джон — именно он главный. Когда его семью убивают, ему не остается ничего кроме как начать мстить и постепенно подбираться к ответственному за потерю жены и дочери — как раз Люку Деверо. Правда по мере приближения к истине Джон будет узнавать все новые подробности, касающиеся и персонажа Ван Дамма, и его самого.
Думаю, что на посредственный рейтинг фильма смотреть не стоит, потому что «Унисол 4» выступает в качестве новоформатного фильма, не похожего на предыдущие части. Если раньше в сюжете неизменно присутствовали террористы и заложники, то здесь все изменилось. Команда сценаристов во главе с Хайамсом постаралась расширить историю универсальных солдат и не ограничивать их банальщиной типа борьбы с террором. Да, фильм как и предыдущие части минует многие события в жизни Деверо и Эндрю Скотта, к роли которого снова вернулся Лундгрен, и это можно считать промахом, ибо если рассматривать все четыре фильма целиком, но их истории не сплетаются в одну сюжетную канву, а выглядят разрозненно.
Но вместе с тем четвертая часть оказывается более объемной по содержанию, показывая все тех же вышедших из-под контроля солдат, но сделавших это осмысленно и идущих к определенной цели. За счет громких спичей Дольфа Лундгрена становится ясно какие задачи намерены решать универсальные бойцы и поначалу может сложиться впечатление, что герой Эндрю Скотт в этом фильме — это как плод чьего-то воображения, подобно Тайлеру Дердену наставляет других персонажей и сам не является реальным. Непонятное начало постепенно устаканивается в определенном русле, что позволяет сформировать все мысли и собрать воедино разбросанные кусочки, связанные с молчаливым героем Орловского, самим Джоном, появлением Эндрю Скотта и конечно призрачным присутствием Люка Деверо. Но для того чтобы понять, что же хотел сказать режиссер всей этой заварушкой, по ходу которой Джон добирается до конечной точки своего путешествия, нужно понимать, чего добиваются универсальные солдаты и что они задумали. Этот факт поясняется словами Лундгрена из той самой вдохновенной речи, о которой писал чуть выше.
Джон Хайамс, проделал большую работу в плане постановки экшн-сцен в фильме и вполне возможно, что Скотт Эдкинс как представитель жанра «боевик», консультировал режиссера. Четвертый фильм, как и было заявлено, изобилует рукопашными схватками и перестрелками. Все они выполнены качественно и даже не вызывают сомнений в плане своей эффектности и зрелищности. Не зря у картины отнюдь не детский рейтинг (18+), достигаемый не только за счет сцен с обнаженкой, но и за счет жесткого рубилова, которое не прекращается от начала и до конца. Чего только стоит сцена в спортивном магазине, а также предшествовавшая ей сцена погони.
Несмотря на яркие по насыщенности краски, «Унисол 4» получился достаточно мрачным по своей атмосфере. Пара-тройка более-менее затянутых диалогов имеется, но все остальное — это жесткие и жестокие сцены, выводящие этот фильм в лидеры из всех четырех по своей жестокости.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
7 из 10
P.S. Кстати, на съемочной площадке четвертого «Универсального солдата» Эдкинс снялся с Ван Даммом, которого наряду с Брюсом Ли считает своим идолом. Ну круто же!
9 июля 2020
Описывать словами сей фильм как-то и сложновато. Невероятно мрачный пролог с закладкой в сознание андроида чувства мести за убитых на его глазах жену и детей. Абсолютно люто поставленный экшен, когда в ход идет все, что попадается под руку, и нет никакого чувства балета с красивыми блоками от ударов, как часто бывает в боевиках с херовыми постановщиками боев. Абсолютно психоделичное путешествие андроида в логово универсальных солдатов, где он жестко и технично крушит всех подряд. Это чрезвычайно мощный и напряженный фильм, где детали настроения передает каждый кадр. Крайне удачен выбор на роль злого андроида — Андрея «Питбулля» Орловского, бывшего бойца MMA.
В общем это затяжное путешествие в ночной кошмар секты универсальных солдатов, которые сами себя регулируют и объединяют с помощью экспериментов над разумом.
10 из 10
23 апреля 2019
Удивительно, что после весьма трешоватого, но удивительного бодрого боевика «Универсальный солдат 3» в декорациях, которым бы позавидовал сам Альберт Пьюн, тот же режиссёр снимает очередное продолжение, но уже не такое, каким мы привыкли видеть его. Здесь уже нет шаблонного «злые террористы/клоны захватили что-то, и Ван Дамм всех спасает». Вместо этого, нам преподносят бюджетную версию «Апокалипсиса Сегодня», но с Универсальными солдатами. Вот из-за этого хотелось бы наплевать на фильм и жить себе дальше. НО! Любопытство победило — я досмотрел фильм до конца. И это, наверное, один из немногих боевиков, оставивших после себя мрачные ощущения. Пустоту. Угнетение.
Главный герой — Джон — приходит в себя после комы. Всё, что он помнит — убийство своей семьи от рук бывшего солдата Люка Деверо, первого и лучшего прототипа проекта «Унисол». Именно это воспоминание движет героем найти и уничтожить сбежавшего Люка, в то время как тот собирает армию сбежавших от правительства Универсальных солдат с целью организации собственной группировки, способной дать отпор всем и вся.
Идейно фильм практически удался. Практически. Всё портит сюжет. Вроде бы всё понятно, всё линейно, всё развивается стремительно и не оглядывается назад. Но, в то же время, количество дыр и недосказаностей оставляет после смешанные ощущения. Когда бегут титры, зритель задаёт себе тысячу вопросов касаемо происходящего, но кто на них ответит? Видно, что сценаристы пытались выдать если не оригинальный, то захватывающий и интригующий (для боевика то!) сюжет. А старая добрая идея «будь ты человеком или нет — ты всегда будешь рабом» действительно выглядит здорово, но.. . Только выглядит. Идею развивают, развивают… и всё. Конечного этапа мы не достигаем, отчего в конце кажется, что нас ждёт сиквел. Но нужно ли оно? Поэтому, за попытку большое спасибо.
Но что понравилось сильнее, так эта смесь идейной составляющей и происходящего на экране. Не бойтесь — никакой воды и мути здесь нет. Тягучих и растянутых сцен тоже. Всё происходит так бешено и стремительно, что не успеваешь моргнуть, как уже конец! Ибо экшен сцен здесь просто край, и за них отдельное спасибо — всё динамично, бешено, кроваво, будь то перестрелки, или же драки. Последние, кстати, сняты в довольно брутальном стиле, будто авторы перед съёмками наигрались в Mortal Kombat. И это после третьей части (хотя экшен сцены и там хороши)!
Актёры вполне типичны для такого фильма. Скотт Эдкинс показал, что чувствует себя идеально в боевиках, этакая машина для убийств. Но не думайте, что его лицо постоянно выражает безразличие — тут и ярость, и искренняя боль, и страх, и безумие. И всё так хорошо сыграно, что невольно веришь актёру. Жан Клод Ван Дамм тоже выглядит здорово, но его чудовищно мало. Однако, несмотря на это, его персонаж раскрыт так, что не оставляет после никаких недоумений. Пусть нам не объясняют мотив его действий, но и без этого понятно, зачем он это делает. Единственное, не понятно присутствие Дольфа Лундгренна. У меня есть только один вариант — ностальгия, ибо его персонаж никак не раскрыт, его также чудовищно мало, зато дерётся по прежнему с животной яростью. А вот Андрей Орловский вновь удивил ролью неистребимой машины для убийств. Но, справедливости ради скажу, что в третьей части это ему удалось лучше всего.
«Универсальный солдат 4» — заключительный фильм противоречивой саги про мёртвых-живых солдат, который не похож на предыдущие, действительно скорее радует, чем нет. Да, сюжет дыряв, идея не раскрыта до конца, но мне лично этого хватило, чтобы расценить фильм, как необычный и мрачный боевик. И за это большое и большое спасибо создателям.
7 из 10
1 января 2018
Временные и пространственные нарушения, яркие переживания событий прошлого, оптические иллюзии, нарушение восприятия окружающего мира, слуховые и зрительские псевдогаллюцинации- основные эффекты от употребления психоделических веществ. Всеми этими ощущениями наделен персонаж Скотта Эдкинса- Джон (впрочем, как подозревают некоторые зрители, с веществами общались и сами создатели картины). Кстати, ярких цветов в ленте нет, авторы обыгран цвет только с белой футболкой Джона, которая становиться полностью красной в кульминации, от чужой и своей крови. Несколько слов о жесткости на экране- по окончании метра не осталось ни одного уцелевшего члена тела, вредя которому, специалисты прошлись катком от кончиков пальцев ног до макушки головы.
По- настоящему зубодробительный и брутальный фильм действия, с извилистым и непредсказуемым сюжетом, который может показаться некоторым пользователям несколько шизофреническим и обилующим длиннотами. Считаю, что этот «экш нуар фильм», без шляп и костюмов, номером один во всей кинофраншизе (не могу припомнить других, у которых N4 был бы N1). Несколько озадачил монтаж «на отцепись», если учесть, что отцом режиссера является крепкий профессионал, и с кино сын явно знаком с измала. О персонах одним словом: Эдкинс- акробат, Арловский- бородат, ЖКВД- отстранен, Лундгрен- безрассуден.
При пересмотре уяснил, что Найшуллер тоже его смотрел и приходиться говорить о влиянии на «Хардкор», и, что ценность ленты в глазах, за несколько лет, только выросла-
8 из 10
7 июня 2017
Собой четвёртая часть «Универсального солдата» от Джона Хайамса, хоть и имеет немало минусов, но всё же у неё есть некие достоинства немного перекрывающие недочеты, хоть и не полностью, зато убедительно, о которых будет указано дальше. Сначала о самих минусах, в её названии есть выражение «Универсальный солдат». Да так случилось что на самом деле происходящее действие тяжело приблизить к тем частям где на пару с Ван Даммом бегал Дольф Лундгрен (в самом фильме их будет от силы на минут двадцать), в начале оно начинается триллером, медленным и неровно текущим, но с хорошей атмосферой. И он не как не может разогнаться до самого боевика, точнее ему требуется долго времени. Не смотря на это, качеству выполнения боевых сцен (коих процентов двадцать от всего фильма) и их эффектности, позавидовали бы многие блокбастеры имеющие крупный бюджет. Для сравнения фильм 2012 года про универсальных солдат имеет всего лишь одиннадцать с половиной лимона зелёных, при этом драки с кровью у них вышли просто загляденье, одним словом для любителей жести это настоящая находка. Да и не подкачал главный человек, которого нужно благодарить за то что фильм не ушёл в унылое вещество, актёр Скотт Эдкинс тянет на себе всю картинку, за ним приятно наблюдать. Жаль немного что хронометраж велик, его можно было подрезать. Плюс к этому не хватает нарастанию темпа, и во время просмотра приходится ждать, очень много ждать…
Не удивлён что его посчитали «слегка» плохим, он резко отличается от других боевиков этой серии. И пусть в некоторых местах, при его просмотре меня немного кидало в скуку, но рейтинг «R» здесь оправдан, и для тех кто устал от голливудской приторной конфетки, возможно таким людям он доставит позитивных впечатлений, что кстати маловероятно. Видать сами создатели не знали, каким у них в результате выйдет продукт.
5 из 10
22 сентября 2015
Когда я посмотрел Универсальный солдат 4, я понял, что он в действительности расплатился со 2 и 3 частью юнисола. Эти части были просто бездарными и недостойным продолжения легендарного «универсального солдата» далёких 90-x. И вот вышел в 2012 году долгожданный мною фильм универсальный солдат 4. В первую очередь хочется сказать об актёрах и их персонажах!
Люк Деверо персонаж Жана Клода Ван Дамма, Ван Дамм не смотря на то, что ему уже за 50 держит себя в очень хорошей форме и играет своего персонажа очень убедительно, здесь он является главным отрицательным персонажем, что меня сильно удивило, но поразмыслив я понял, что это по сути было необходимо т. к. 2 и 3 часть где он играл в главной роли были провальными и нужно было что то менять и режиссёр Джон Хайамс на мой взгляд поступил правильно.
Джон персонаж Скотта Эдкинса, он является абсолютно новым персонажем, протагонистом, по сюжету его семью убивает главный антагонист, ну понятно кто и Джон начинает отмщение. Введя нового персонажа в франшизу Джон Хайамс рисковал потому что зритель мог попросту не принять персонажа, но Скотт Эдкинс сыграл его настолько хорошо, сумел передать все эмоции, гнев, отчаяние и др, что даже забываешь, что Люк Деверо (Жан Клод Ван Дамм) был, когда-то «хорошим».
Эндрю Скотт персонаж Дольфа Лундгрена, он появляется в фильме не так то часто, также он несколько не изменился начиная с первой части, всё такой же пафосный и крутой. Дольф Лундгрен сыграл своего персонажа отлично!
Теперь перейду к сюжету и к сожалению он является большим минусом фильма!
Сюжет в фильме очень слабый, что жаль, учитывая то, что режиссёр так переделал персонажей, можно было сделать лучше! Сюжет просто скучный и однообразный, но это всё окупается огромным огромным плюсом, после которого даже не обращаешь внимания на сюжет — это «ТРЭШ».
Бои, драки, перестрелки представлены в фильме настолько ярко и красочно, что мне кажется, а может так и есть, что не в одном фильме я такого яркого и эмоционального трэша не видел! В особенности хочется отметить бои, бои достойны высшей похвалы — невероятно зрелищно.
Итог — юнисол 4 получился зрелищным, с просто потрясающей постановкой боёв, но слабоватым сюжетом, но я с уверенностью могу сказать четвёртая часть лучше второй и третьей. Советую к просмотру всем!
7 из 10
16 октября 2013
Итак, перед нами картина «Универсальный Солдат 4» режиссера Джона Хайамса. Сразу скажу, что предыдущие части не смотрела, а решила загрузить этот фильм только ради Скотта Эдкинса в главной роли.
На протяжении всего фильма, меня мучил только один вопрос: «Что сейчас вообще происходит?». Как мне говорили, первый «УниСол» — это отборный боевик с хорошо поставленными драками и с участием таких мастеров, как Ван Дамм и Лундгрен. Но в этой части из всего перечисленного остались только постаревшие актеры, которым дали, наверное, по 10 минут экранного времени. Если Лундгрен еще пытался что-то сыграть, то Ван Дамм был каким-то унылым Пьеро, который, кажется, вообще не понимал что он делает и как он оказался в этом фильме. Наверное, режиссер хотел, чтобы «УниСол 4» восприняли также, как и «Неудержимых», но он очень и очень ошибся, полагаясь на то, что «звездные старики» смогут вытащить фильм.
Более-менее, спас фильм Скотт Эдкинс, все-таки молодая кровь, может чуть-чуть, но освежила фильм. Драки — это было самое лучшее в этом фильме, но их было крайне мало. Если бы режиссер не пытался сделать из фильма мистико-детективный триллер, а просто сделал боевик с хорошими драками, то скорее всего фильм бы не провалился. У него были такие актеры, как Ван Дамм и Лундгрен, в конце концов Скотт Эдкинс, который отличный мастер боевых искусств и подающий надежд восходящий актер. Что еще нужно было?
Да, и еще отдельно хотелось бы узнать, ГДЕ ВООБЩЕ БЫЛА МУЗЫКА и были ли композиторы? Если и были, то они очень плохо справились с работой и итак разбили вдребезги фильм. Саундтрек — это очень важно для каждого фильма, особенно для боевиков. Что может быть лучше отличного «махача» в фильме и не менее эпичного звукосопровождения? Но, это не в этом случае.
По поводу сюжета.. Ну тут не о чем говорить, потому что сюжета не было вообще. Я не знаю, как можно было додуматься написать такой бред? Неужели сценаристы расчитывали на то, что у них получится такой же психологический триллер, как «Бойцовский Клуб»? Эти глупые, никому непонятные диалоги, полфильма главный герой Эдкинса бродит по городу и пытается вспомнить кто он такой и что вообще с ним происходит. Непонятно зачем вписали сцену в стрип клубе и вообще зачем нужна была эта девушка? Был ли смысл вообще вставлять ее в картину?
Вообщем, столько вопросов и ни одного ответа. Наверное, на это и рассчитывал режиссер фильма. Я до сих пор не поняла, как вообще закончился фильм и зачем он так закончился. Если и смотреть кино, то только ради главных актеров. Это один из тех случаев, когда рамки и тупорылый сюжет фильма не дает по-настоящему раскрыться актерам.
4 из 10
25 июля 2013
После выхода в прокат «Терминатора» Джеймса Кэмерона в моду прочно и надолго вошли всевозможные киборги и суперсолдаты. Зрителю уже стало не интересно смотреть на разборки обычных людей и именно поэтому героями большого количества боевиков конца 80-х — начала 90-х годов стали киборги. Фильм «Универсальный солдат» был скорее одним из многих, нежели чем-то новым, но, тем не менее, получил свою порцию известности, особенно в России выйдя на кассетах. После этого был снят сиквел, который был плохо связан с оригиналом, да и качеством не отличался, и скорее всего, поэтому его ждал провал в прокате. После этого прошло аж 10 лет, и сразу на цифровых носителях была выпущена третья часть этой франшизы. Она так же не отличилась качеством и о ней быстро забыли, уже было, похоронив эту франшизу, но нет, прошло еще несколько лет и нашему вниманию представили четвертую часть. Она даже вышла в широкий прокат в России, да еще и в трехмерном формате.
На этот раз центральной темой стали не разборки Люка Деверо и Эндрю Скотта (а долгое время муссировалась именно эта информация), а месть. И при том персонажам прошлых серий франшизы были уделены лишь второстепенные роли. Более того Люк Деверо теперь выступил плохим парнем убившим семью главного героя и собирающим армию унисолов для борьбы с правительством США. Главного героя теперь зовут Джон, и он одержим местью Люку Деверо, которого считает убийцей своей семьи.
Роль этого самого Джона исполняет Скотт Эдкинс. Он актер не слишком известный и снимается в основном в малобюджетных боевиках выходящих сразу на DVD. Но по мне так его талант недооценен. Может актер он не слишком убедительный, но зато боец из него отличный и драки с его участием смотрятся очень эффектно. Жан-Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен исполняют уже знакомые для них роли, хотя и делают это не совсем, так как в предыдущих частях, но все равно смотреть на них приятно, хотя возраст на их лицах все-таки сказался. Так же порадовало участие Белоруса Андрея Орловского, он конечно скорее боец, чем актер, но зато харизмы ему не занимать.
Визуальная часть фильма существенно пострадала из-за небольшого бюджета. 11,5 млн. долларов это не та сумма, на которую можно снять превосходный в визуальном плане Американский боевик, но, тем не менее, драки здесь куда как лучше чем в других современных боевиках. Что касается 3D то оно, конечно же, здесь лишнее. Это я могу судить, так как смотрел его в кинотеатре именно в трехмерном формате.
Музыкальное сопровождение в картине выше всяких похвал, именно оно и создает нужную атмосферу, хотя иногда и звучит немного «давяще», но это лишь потому, что это необходимо.
В общем четвертой части, этой уже казалось, нежизнеспособной франшизы все-таки удалось внести в жанр боевика свою новизну. Вся эта психоделика пошла фильму только на пользу, хотя и не была оценена зрителями, но вот зато кинокритики ее приняли и именно поэтому у этого фильма такой высокий рейтинг среди критиков, что для боевика редкость. Все те, кто привык смотреть сделанные как под копирку фильмы категории «Б» этого не оценят, но зато для других и в том числе для меня это стало приятным сюрпризом. Плюс к этому «неизбитый» сюжет и получается вполне достойное кино, каких в последнее время в своем жанре не хватает.
25 мая 2013
Универсальный солдат, один из лучших фильмов Ван Дамма, снятый Ролландом Эммерихом, где свою лучшую роль сыграл Дольф Лунгрен, был отличным фантастическим боевиком и просто хорошим фильмом. Продолжение 1999 года Универсальный солдат 2: Возвращение стало полнейшим разочарованием и коммерческим провалом, несмотря на внушительный бюджет в 40 млн. и наличие Майкла Джей Уайта в роли злодея. Вышедшая через 10 лет третья часть Универсальный солдат 3: Возрождение была просто еще одним средненьким видео боевичком Ван Дамма, хотя и не лишенная некоторых достоинств. И вот спустя 3 года выходит новая часть под названием Универсальный солдат: День расплаты. В активе у нее имелся неплохой режиссер третьей части Джон Хайамс, чуть выросший бюджет в 11,5 млн, Скотт Адкинс в главной роли и конечно же Ван Дамм с Лундгреном в роли унисолов. Честно говоря надежда на то, что выйдет качественный боевик в духе первой части была, как никогда велика. К сожалению она не оправдалась…
Что же получилось в итоге:
Сценарий. Создатели так и не смогли определиться, что именно они хотят снять: боевик, фантастику, триллер, ужастик или драму, поэтому решили смешать все эти жанры, при этом сделав упор на триллер-ужастик с примесью фантастической драммы-боевика. Три четверти фильма герой Скотта Эдкинса перемещается по локациям с каменным лицом, изредка пытаясь изобразить какие-то эмоции и так же редко показывая свое мастерство в боевых сценах. Зритель, так же как и Эдкинс ничего не понимает и постоянно задает себе вопросы типа кто это? зачем? почему? что за бред он только что прогнал? и т. д. Короче очень невнятно и непонятно, сценарий абсолютно не подходит для жанра фантастический боевик, которым и должен был быть данный фильм.
Съемка. В принципе неплохо снято, цветовая гамма стала более приятной, по сравнению с третьей частью, однако происходящее на экране не дает нормально получать от этого удовольствие. Моменты с мерцающим 3 минуты экраном, повторяющиеся дважды, вообще верх идиотизма, создателям, нужно было сначала самим посмотреть данный фильм, чтобы понять какого будет зрителям смотреть этот «оригинальный» эффект.
Музыка. В лучших традициях фильмов Дэвида Линча, мрачные не запоминающиеся мотивы, перемежающиеся тишиной и резкими звуками…
Актеры. Скотт Адкинс порадовал своей отличной формой и несколькими хорошими драками, актерская игра оставляет желать лучшего. Ван Дамм разочаровал своим внешним видом, способным вызвать разве, что жалость, второстепенностью своей роли, малым присутствием на экране, наличием только одной драки, тем, что он стал отрицательным персонажем, а затем и вообще… ладно, не буду спойлерить, возможно, кто-то еще захочет посмотреть данный фильм, в общем, резюмирую, разочаровал по полной. К Лундгрену претензий нет, нормальный персонаж, нормальная роль, нормальная драка, жаль только, что мало.
Драки и перестрелки. Первую половину — хорошо, но мало. Вторую половину — много, но как то бессмысленно и не впечатляюще.
Итог. Думаю, пора уже перестать выжимать последние соки, из загнувшейся серии. Данный фильм, даже не знаю, кому может понравиться: поклонникам Ван Дамма — нет, его там мало, и он никакой; поклонникам Адкинса — врядли, не тот жанр, драк мало; поклонникам боевика и фантастики — опять же не тот жанр; думаю, разве что поклонникам Дэвида Линча и любителям диалогов и сюрреализма…
5 из 10
(с натяжкой)
23 мая 2013
Ежегодно голливуд выпускает десятки подобных фильмов. В них практически отсутствует сюжет, игра актеров не всегда на должном уровне, смысла в них никого, но это многих зрителей не интересует. Под попкорн сойдет все.
Единственным плюсом фильма является отличная игра Скотта Эдкинса. В остальном фильм банален и скучен. Хорошие актеры не могут сыграть того что нет в сценарии. Они стараются из-за всех сил, но играть то нечего.
Когда мой друг попросил рассказать ему о минусах этого фильма, я впал в замешательство потому что фильма как такового нет. Есть красивая картинка и неплохие актеры но ничего большего.
1 из 10
7 мая 2013
Очередное продолжение известной серии фильмов, которая, по моему скромному мнению, закончилась еще вместе с первым фильмом. Конечно, понятно стремление создателей заново реанимировать и все-таки запустить франшизу, которая пользовалась бы популярностью у зрителей и приносила хорошую прибыль. Но, к великому сожалению, с каждым разом получается только хуже и хуже, а фильм просто еще глубже проваливается в мусорную яму.
С самого начала этого фильма нас хотят заинтриговать неожиданным поворотом событий. Главный герой предыдущих частей-Люк Деверо, в исполнении Ж. К. В. Д., здесь становится главным злодеем. Видимо, сценаристы долго придумывали, чем бы им увлечь и заинтересовать зрителей на сей раз и ничего более оригинального им выдумать не удалось. Но на этом они не остановились удивлять, одного нововведения им показалось маловато и они снова решают воскресить персонаж Д. Л.-Эндрю Скотта. И еще для большей неожиданности объединяют двух бывших заклятых врагов в одну команду. А, чтобы мы совсем не расслаблялись, вводят в строй нового главного героя, разумеется тоже унисола, его роль исполняет С. Э. Увы, даже после всех этих наработок, фильм все равно не то что не дотягивает, а скорее наоборот, все больше удаляется от первоисточника. Все действие протекает как-то сумбурно, можно даже сказать сыровато. Не наблюдается общей концепции в построении данной картины. Сюжет имеет явную недосказанность. Думаю, все-таки стоило более углубиться в тему и все же рассказать нам, отчего же эти герои дошли до такой жизни. Сначала постепенно привыкаешь к тому, что уже хорошо знакомых персонажей показывают довольно таки редко. После, уже вместе с новым героем постоянно задумываешься о том, что же здесь все-таки происходит. Потом, если даже откинуть в сторону все промашки и недочеты, начинаешь понемногу приспосабливаться к данному творению и понимать суть происходящего, как вдруг появляется сюрприз от создателей-они показывают нам какого-то клона-унисола, являющегося двойником главного действующего лица. Вот тут совсем сбиваешься с намеченного пути и ожидаешь уже чего угодно и кого угодно. Не могу знать, зачем все это понадобилось, может просто хотели привнести какую-нибудь изюминку для дальнейшего более напряженного поворота событий, а может и еще для чего, но у меня во время просмотра складывалось впечатление, будто это совершенно другой фильм и с другим названием, совершенно никак не относящийся к оригиналу. К плюсам могу выделить только экшн-сцены, сделанные действительно качественно и эффектно. И еще, пожалуй, отмечу Скотта Эдкинса, который действительно по всем параметрам подходит на звание-новый настоящий герой боевиков и хотелось бы поскорее увидеть его в качественных фильмах высшей категории. Что же до звезд боевиков минувших дней, то Ж. К. В. Д. и Д. Л. здесь особо не чем выделить, кроме, пожалуй, одного-они оба находятся в очень хорошей форме и все еще готовы доказывать на деле свою боеготовность вернуть себе былую славу. Пока что, правда, получается это у них не очень здорово и они вынужденны пропадать во второсортных проектах. Может стоит задуматься и осуществить что-нибудь в духе старой школы, когда боевики снимались не особо замысловатые, но зато со вкусом и стилем. В общем, буду надеяться, что старые знакомые актеры еще вернуться в реально крутых лентах и покажут мастер-класс по-настоящему.
Судя по всему, с франшизой Универсальный солдат данного образца покончено навсегда. Не вижу никаких предпосылок для продолжения истории и нужно наконец-то оставить ее в покое. Хотя, возможно, когда-нибудь в будущем мы еще увидим обновленный римейк, но это уже будет совершенно другое кино, с новыми персонажами и другими историями.
3 из 10
5 апреля 2013
Не будучи уверенным в том, что поклонники великого Дамми не начнут искать меня по моим отпечаткам ушей в пыльных руинах постсоветского долгостроя, осмелюсь все же написать вполне отрицательную рецензию со вкраплениями некоторых положительных заметок на полях. Также у меня есть сноски по поводу качества съемки, и ремарки насчет постановки боевых сцен. Но обо всем по порядку.
УС-4, на мой взгляд, это не продолжение трех прежних УСов. Использование названия здесь — хитрый маркетинговый ход. Кто пойдет в душные залы, пропахшие пеплом попкорна, если в аннотации к фильму будет написано про некоего киборга, работающего на правительство, состоящее из киборгов, и если это полотно будет называться, к примеру, «Месть киборга»? Исполнитель главной роли малоизвестен (еще не раскручен), да и сам сценарий (слабый, между прочим, это мягко сказано), кажется, создавался без злого умысла надругаться над легендарной франшизой. Проще говоря, продюсеры нашли сценарий, очень похожий на УСы, и сделали из него УС, вписав туда роли для Дамми и Лунни.
Но это все только предположения. Если говорить о достоинствах, коих фильм окончательно не лишен, достоинства есть. Боевые сцены поставлены очень аутентично, как ныне принято говорить. Иногда они подробны до натурализма вкупе с садизмом. Кетчуп льется рекой, операции делаются без наркоза, а воспоминания вживляются, как торпеды против пьянки — в виде ампул, в дельтовидные мышцы.
На Дамми неприятно смотреть. Появляется он чаще всего в стробирующем свечении, должным незамедлительно вызвать приступы светочувствительной эпилепсии у людей, сидящих в зале. Когда же он не светится, как призрак, он похож на африканского язычника — его голова выкрашена негашёной известью и капли пота, летящие от тел в пылу поединка, гасят эту известь с диким шипением.
Вообще фильм напоминает художественно снятую церемонию передачи трона и короны — от Жан-Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена — Скотту Эдкинсу. Можно сказать, старики инвестировали в нового бойца. Скоро мы будем пожинать дивиденды — в виде бессчётного количества зубо-дробо-боевиков. Андрей Орловский ака The Pit Bull ему в помощь! Дерутся парни реально красиво — заметны годы, проведенные в кружках капоэйра (шутка).
О сценарии уже было сказано выше, что он чужд всякой старомодной драматургии. Написан он по-новомодному, без заморочек, и, скорее всего, при помощи смартфона. Уместился он на десяти страницах, остальное дополнили драки. Фильм лишен многих главных компонентов — нет дикой жажды наживы, нет дикой любовной тоски. Вместо этого предлагается оценить ноу-хау — стимулирование киборга внедренными воспоминаниями о семейном праздновании Дня Благодарения. Именно эти воспоминания могут сделать зольдата непоколебимым и заставить пройти через файрвол, уотерпруф и коммьюникейшн тьюбс.
Но, скорее всего, непоколебимыми и устойчивыми ко всякой кинолаже становимся мы, рядовые зрители Вселенной.
15 марта 2013
ДД. Фильм полный отстой несмотря на очень даже хороший сценарий. Сценарий действительно впечатляет своей оригинальностью и таинственностью до последнего момента — но, создатели фильма видимо забыли что снимают продолжение легендарного фильма «Универсальный солдат», а не нечто наподобие говна «Киборга»(помните?).
Во-первых, универсальные солдаты должны были постоянно охлаждаться, по крайней мере в первой части нам дали это понять и на этом поставили точку, тогда почему же мы не видим всего этого в последних частях. Да все дело в том что продолжение фильма доверили второсортным режиссерам, которые даже неспособны нормально снять фильм имея под рукой Ван Дамма вместе с Лундгреном. Ведь Сталлоне смог в неудержимых доказать что даже старики много еще что могут.
Во-вторых, зачем надо было сбривать Люка Деверо и разукрашивать как клоуна? Зачем ему такой потухший взгляд? Все кто помнят и чтят фильм знают что Деверо хотел только одного — вернутся домой. Но чтобы полностью извратить фильм авторы сделали из Люка дебила во второй, имбицила в третьей, и лысого дурачка в четвертой части. Ван Дамму не надо было сниматься в продолжениях вообще, чтобы хоть как то от этого отмазаться. После этого фильма понимаю что не зря Безруков отказался от продолжения Бригады.
Некоторые очень ждали Унисол-2 и были разочарованы что там не снимался Дольф Лундгрен, но вот он появился в третьей части и помог обосрать третий и похоронить четвертый фильм! Это в третьих! Потому что он забыл что сержант Скот харизматическая личность, режет уши и умеет командовать людьми. Но тот которого мы видим на экране в последней части явно уже не тот. Его бой с героем Эдкинса меня не впечатлил, можно было видеть что по скорости он явно проигрывал да и желания какого то не имел. В третьей он хотел что то сказать Ван Дамму, в четвертой мы этого так и не услышали (наверно хотел сказать давай пошлем все и откажемся от Унисола, но так и не смог:))!
Насчет боев придраться трудно, боевые сцены хорошо поставлены, единственно не сможем увидеть вертушку Ван Дамма — но, это никак не мешает просмотру. Зато саундтрек полный отстой, сразу видно режиссер ничего не понимает и не вник в атмосферу. 40% фильма решает саундтрек, как ни крути это так! Сцена с погоней вообще мудлан. Короче, ни ума ни фантазии.
Эдкинс с Арловским конечно привили свежую кровь, но согласитесь это совсем не те кто сможет вытянуть фильм. Когда дерется Арловский поневоле вспоминаешь нокаут от Федора и это мешает, причем реально, причем при просмотре фильма.
Ни рыба, ни мясо. Это я о девушке которая играла в фильме, до того не запомнилась что имени вспомнить не могу (а ведь только что фильм смотрел).
Наконец, хочется помолиться чтобы этот фильм был последней частью Унисола. Не надо портить фильм на котором мы выросли, отложите на долгий ящик пока Эммерих не возьмется за картину. Или кто нибудь масштаба Майкла Бэя, но пожалуйста не давайте продолжить Дж. Хайамсу дальше заниматься режиссерским делом.
Приятного просмотра…
13 марта 2013
Сердито. Да так, что третья часть может позавидовать количеству агрессии, мрачности и тестостерону, содержащихся в новом фильме. Как ни странно, но четвёртая часть культовой серии «Универсальный Солдат» стоит в два раза дешевле первой, в четыре (!) раза дешевле второй и на пару миллионов — третьей. Режиссёру Джону Хайамсу удалось за столь мизерный для фантастического боевика бюджет в 11,5 млн. долларов снять лучший сиквел УниСола. Такое ощущение, что третья часть была для него разминкой и её, на самом деле, снимать не стоило. Что точно стоило снимать вслед ужасному «Возвращению» 1999 года, так это именно «Day Of Reckoning»
Во время просмотра у меня сложилось стойкое впечатление, что Хайамс является поклонником компьютерных шутеров. Потому что снимать такие качественные атмосферные экшны навроде третьего и четвёртого УниСолов ни с того ни с сего не будешь. Иногда создавалось ощущение, что ты находишься непосредственно в компьютерной игре. Определённо, Хайамс мастер такого рода съёмок.
Чтобы сделать новую часть УниСола более сильной и равноценной предшественникам, авторы заморочились со сценарием. Добавили туда саспенса, таинственности, сюжетных поворотов и загадок. В этом они только выиграли. Как показывают отклики, некоторые индивидуумы даже не врубились в сюжет, ожидая увидеть именно боевик, а не триллер. Для меня после просмотра неясными оказались всего два момента: зачем герой Эдкинса так волновался за груз, которым он занимался, и откуда взялся персонаж Ван Дамма во главе армии УниСолов. Был ли это тот же Деверо, что и в предыдущих трёх фильмах или его клон? А в данном случае, даже клоун (сорри за каламбур, но непонятный грим Ван Дамма обязывает постебаться). Склоняет ли это к пересмотру данной картины или же это просто недосказанность авторов?..
В итоге, что мы имеем? На редкость крепкий и атмосферный сиквел «Универсального Солдата», которому при столь малом бюджете удаётся держать планку и даже выходить в формате 3D в ограниченный прокат. Я считаю, что российским зрителям повезло с широким прокатом фильма у нас (хоть и исключительно в формате IMAX), так как фильм — не из самых худших поздних творений в карьере Ван Дамма (а именно на него большинство и шло), Лундгрена и Эдкинса. Вся эта троица отлично себя показала в экшн-сценах, а в актёрском плане пальма первенства за Лундгреном. За те десять минут своего экранного времени Дольф уделал по харизме Эдкинса и ЖКВД. Арловский тоже был неплох, лучше, чем в третьем фильме. Драка в спорт-магазине, конечно, выдалась эпичной.
В очередной раз обидно за Жан-Клода, ограниченного сценарными рамками или же просто не захотевшего показать стоящую игру как ногами, так и лицом. Это уже третья картина с участием ЖКВД в российском прокате (да когда такое было-то последний раз?!) и не верится, что в «Ржевском…», «Неудержимых-2» и четвёртом »УниСоле» это всё один и тот же человек. Потому что мы знаем, что когда Ван-Дамм хочет играть, он может.
В заключении отмечу отличный атмосферный (уж очень это слово подходит фильмам Хайамса-младшего) саундтрэк и заслуживающую внимания работу постановщиков вцелом. Как я писал в предыдущей рецензии на «Очи Дракона», Хайамсу так не далеко до больших экранов добраться, что он потихоньку и делает. Поскольку режиссёр он весьма самобытный, и следующим для широкого проката ему стоит попробовать снять добротный триллер.
6 из 10
10 февраля 2013
Так и будет продолжаться штамповка бредовых идей под единой франшизой «Универсальный солдат»? Уже было то, что чеченские боевики захватывают Чернобыль, который, на секундочку, находится в Украине. Что привело детей гор в Украину — известно лишь создателям третьей части. Но Джон Хайамс со своим фаворитом Жаном-Клодом Ван Даммом продолжают лезть в бутылку, а качество и суть страдают по-полной.
«Универсальный солдат 4» словно снят на камеру мобильного телефона с ужасным звуком, отвратительным монтажом и с плохо сведённым сюжетом. Всё, на чём строится фильм — это жестокие и кровавые драки, всё остальное за километр попахивает фальшивостью и трудно доступной внутренней загадочностью фильма. Какой-то невнятный детектив, постоянно бежит главный герой (Скотт Эдкинс), его преследует непонятный тип (бородатый Андрей «Питбуль» Арловский), готовый расправиться с ним, но за что — тоже непонятно, даже намёков нет никаких. Да, в финале нам дадут ответ, но надо ещё дотянуть до финала. Начало, правда, впечатляет (смотреть людям со слабой психикой строго воспрещается!), когда у главного героя безжалостно, на его же глазах, убивают жену и маленького ребёнка. Все нападавшие в масках, один из них её снимает, а там… А там кое-кто неожиданный, но это, если захотите, сами увидите, не буду раскрывать эту тайну.
Итак, начало есть, кажется и дальше будет что-то такое, что не втянет «Универсального солдата 4» в чёрную дыру фильмов категории «Б». Как же я ошибался. Внедрение фрагментов каких-то галлюцинаций главного героя показались мне маразматическим бредом в сценарии. Так создаётся ореол тайны? Нет, так он не создаётся, я уверяю вас! Дальше пошли скачки. Галопирующий вальс фильма настолько угнетает, насколько же и отвращает. Если бы не те самые сцены с драками, то осталось бы от фильма минут двадцать экранного действия, то есть устрашающая короткометражка бы вышла.
Не ведитесь на то, что это «Универсальный солдат 4» и первым в его рекламе указан Жан-Клод Ван Дамм — это тактических ход создателей. Его практически нет. Там, в конце, когда идёт апофеоз и мститель мстит негодяю, он появится в странном обличии, словно он колдун из африканского племени. Главный здесь Скотт Эдкинс. Дерётся и бежит, бежит и дерётся — вот остов его персонажа, не более, о каком там драматизме говорить! Есть ещё и уважаемый Дольф Лундгрен. Он в эпизодической роли на каком-то собрании унисолов. Чего-то они там кричат, что-то там они не поделили, опять подрались. Лундгрен, аки духовный наставник выступит пред ними, а чего он там такое лопочет — непонятно, о какой там армии они говорят, чего они там хотят — кто их знает.
Картинка всё время рябит, словно идут помехи. Звуковая дорожка просто выводит из себя. Соединение отдельных сцен кажутся с метровыми обрывами, как будто плёнку плохо склеили. А фильм к тому же ещё и идёт чуть менее двух часов. Уже на десятой минуте фильма у меня возник вопрос, произнесённый со стоном: «За что?!». Но я привык доходить до конца, раз уж взялся смотреть, но сколько же раз я пожалел, что выбрал именно этот фильм для просмотра.
Если бы не схватки, поставленные с умом и сообразительностью, видно, что в них участвуют подготовленные и натренированные парни, то это была бы лента для закрытого показа и легла бы она полку пылиться, потому что без драк этот фильм из себя абсолютно ничего не представляет. Балл за драки и итого:
2 из 10
12 января 2013
Человеческая память — хрупкий и сложный механизм, которым легко управлять, если имеются необходимые средства. Джон, солдат в отставке, многого не помнит в своей жизни, но чтобы докопаться до правды о себе ему предстоит погрузиться в самый настоящий кошмар.
Фильм «Универсальный солдат 4: Судный день» 2012 года стал завершающим аккордом в культовой экшен-франшизе, начатой еще Роландом Эммерихом в далеком 1992 году. Режиссером данной ленты выступил постановщик крайне неудачной третьей части, более близкой к трэшу, Джон Хайамс, а потому я был настроен очень скептически по отношению к четвертому фильму, бюджет которого составил 11,5 миллионов долларов, однако сам фильм с треском провалился в прокате, совсем не окупив затраченных на него средств, несмотря на большую раскрутку этого проекта. В принципе провал картины вполне понятен, ведь «Универсальный солдат 4: Судный день» не слишком похож на классические фантастические боевики. Фильм снят в жесткой галлюциногенной манере, приближающей его не к боевику, а к трэшевому хоррору с обилием сцен насилия, иногда смакуемых оператором Яроном Леви и лишь к финалу картина превращается в боевик с отлично поставленными боевыми сценами.
Безусловным плюсом фильма стала отличная игра Скотта Эдкинса, с блеском сыгравшего Джона. Также неплохо проявили себя в картине Мария Боннер, Андрей Орловский, исполнивший одного из самых брутальных персонажей ленты, и появляющиеся ненадолго Жан-Клод Ван Дамм в непривычном образе и Дольф Лундгрен.
Композитор Майкл Красснер написал к фильму достаточно неплохой саундтрек, который мастерски создает в нем напряжение и очень мрачную атмосферу.
«Универсальный солдат 4: Судный день» — очень своеобразное завершение известной франшизы, которое можно посмотреть и оценить из любопытства и не ожидать от фильма шедевра.
5 из 10
26 декабря 2012
- Папа, в доме чудовища…
Объективно сложно рассказать, с чего начинается история. То ли главный герой по имени Джон становится свидетелем того, что знакомый нам по предыдущим частям герой Жан-Клода расстреливает его семью, то ли что-то не заладилось в самом Люке, раз он теперь ночует где-то в потемках, весь бритый и смутной, строго наказывает за нарушение порядка и дисциплины в провозглашенном им обществе элитных солдат — очередной экранный портрет полковника Курца.
Но нет — эта история кардинально отличается от двух предыдущих провалов, едва ли не похоронивших «Универсального солдата» глубоко под землей.
Тем не менее, вполне справедлив вопрос — как оно?
Еще до просмотра я знал, что у меня возникнет множество вопросов. И один из них, безусловно, касался реабилитации постановщика — можно считать, что вопрос закрыт, ибо новому фильму вовсе не стоило иметь цифру «4» в названии. Здесь совершенно неожиданно происходит полная перезагрузка, заставляющая как можно внимательней следить за развитием событий — авось, к чему-нибудь это и приведет. И приводит — честно говоря, если исключить фантастическую составляющую, можно считать этот фильм еще одним взглядом на события романа «Сердце тьмы» Джозефа Конрада.
Хотя маскировка основной идеи старательно отвлекает зрителя от попыток сложить в единое целое интересные факты — то тут, то там происходят массовые убийства, Андрей Орловский разбирает на запчасти публичный дом, Скотт Эдкинс странствует по Новому Орлеану, собирая на запчасти себя ценой жизни тысяч других, а Дольф Лундгрен призывает солдат к единству и сплоченности перед лицом нового неведомого врага.
Актерская игра не требовала ничего выдающегося, хотя Эдкинс выдал неплохой перфоманс, скажу я вам. С остальными проще — требуемому образу соответствовали все, в особенности Жан-Клод.
Музыка здесь не играет первостепенной роли в творящемся сюрреализме и беспредельности, зато оператор может рассчитывать если не на овации, то на скромные аплодисменты уж точно — живо, динамично, и минимум ДЦП.
Мы имеем в сущности неплохой боевик-триллер с любопытными сценами и деталями, которые позволяют заключить, что колоссальная работа над продолжением все же была проведена.
Смотрится все это крайне интересно, а, поведя к самому главному, режиссер сбавляет обороты и с упоением демонстрирует, как еще мог кончиться «Апокалипсис сегодня» Фрэнсиса Форда Копполы.
К сожалению, и о минусах скажу — не раз ловил себя на мысли, что где-то не дожали, что-то не дотянули, а с определенными персонажами, как мне кажется, Хайамс просто не знал, чего еще сотворить и предпочитал не церемониться. Также есть еще эта опостылевшая научно-фантастическая составляющая, которая некоторое время режет глаза, хотя, в принципе, впоследствии она полностью оправдана и является неотъемлемой частью повествования.
Тем не менее, для среднего боевика категории B, от которого никто не ждал ничего выдающегося, это более чем
7 из 10
P.S.: Все граждане, которые считают воскрешение некоторых героев ляпом и несуразностью, рекомендую вспомнить, о какого рода фантастической составляющей я тут упоминал.
22 декабря 2012
Бессмысленная беспощадная резня. К чему такое обилие тошнотворных сцен? Обезображенные лица, отрезанные пальцы и ступни выходят за рамки боевика и даже триллера, больше напоминает трешевые фильмы ужасов сродни известной эпопеи про Пилу. Я лихорадно пыталась отыскать хоть какой-то смысл в порнографических сценах, в обилии стриптизбаров и голой груди — безуспешно.
Навыки рукопашного боя Скотта Эдкинса загубили на корню. Не было ни одной стоящей драки, в которой он бы мог полностью раскрыться и показать нам то, на что действительно способен. Но что может сделать даже такой талантливый человек при таком бездарном сценарии? Не понимаю, как он вообще согласился на эту роль, скорее всего они с агентом просто поленились прочитать его, клюнув на бренд «Универсального солдата».
Фильм скорее похож на арт-хаусовское кино.. или просто хоум-видео, есть огромные претензии к монтажу, камере и режессуре в целом. И даже это все меркнет на фоне очень слабого сценария, который погубил окончательно историю универсального солдата. Фильм абсолютно не соответствует трейлеру, в который по цензурным соображениям вошли только самые безобидные кадры. Очень обидно было смотреть этот фильм, потому что в памяти еще остались светлые воспоминания о первом «Солдате», который нес с собой такое количество приятных эмоций, этот же полностью лишен любой человечности. Язык не поворачивается назвать сие творение частью истории, больше похоже на кошмарный сон, не возможно, чтобы такое(!) было венцом столь замечательного фильма как «Универсальный солдат».
Я очень старалсь найти за что поставить хотя бы один балл, но так и не смогла. Впервые в жизни мне довелось посмотреть настолько отвратительную и неприятную картину. Нужно предупреждать зрителя в каком направлении снят фильм, чтобы привлечь к просмотру соответствующую аудиторию, для чего иначе люди смотрят тизеры.
7 декабря 2012
Еще в детстве, после того как по телевизору была просмотрена первая часть, долго еще приходилось сидеть и осознавать, что произошло. Брутальный боевик, не скрывающейся за ширмой приличия. Кровь лилась рекой, люди гибли, а жестокость главного антагониста переходила всяческие человеческие границы. Первая часть окупилась и дала старт для продолжения, которое не заставило себя долго ждать. И все как по накатанной схеме, вторая часть окупалась через какое-то время выходила ещё одна и так до четвертой.
Постепенно сюжетные линии стали превращаться в нечто невообразимое. Суть, сюжет, заданный в первой части постепенно отошел на второй план и уже к 4 части он потерялся окончательно. Не понятно о чем думали сценаристы когда писали текст, вдвойне не понятно куда глядели режиссеры, снимая продолжения на высосанных идеях, но мы имеем то что имеем. Хоть и понимаем, почему так делается, но каждый раз удивляемся тому, как далеко можно зайти в погоне за прибылью.
В первой части, была изобретена программа, сыворотка которая оживляет умерших солдат и делает их сверхчеловеками. Вторая часть рассказывала про суперкомпьютер, которому удалось усовершенствовать программу унисолов. В третьей части мы худо бедно поверили в то, что ЖКВД снова вернулся и что он ещё способен махать ногами и крошить своих врагов своими нечеловеческими приемами. Но четвертая часть это вынос мозга по всем фронтам. Это издевательство над человеческим разумом, издевательство над предыдущими частями и вообще, самое нелепое продолжение из всех, что вообще, когда либо, снимали.
Если проследить хронологию того что мы видели, то прослеживает только единственный положительный аспект во всем этом. С каждой частью кино становилось все динамичнее и жестче. Больше оторванных конечностей, больше крови, больше жертв и все в таком духе. Но из-за этого потерялась и сюжетная линия, которая так необходима, особенно если речь идет о фильме с такой богатой историей. То, что каждый раз мы видим знакомые лица, которые отсвечивали в девяностых, не означает, что нужно каждый раз искать пути их возвращения, придумывая все новые и новые нелепые ситуации с воскрешениями, клонированием и т. д. Нужно просто уметь вовремя остановится, чтобы потом не пришлось оправдываться за то, что по сути можно было избежать.
Четвертая часть это провал. Насмотревшись вдоволь три части, было понятно что из этого ничего хорошего не получится, особенно из того что ЖКВД превратился из порядочного человека в машину которая убивает детей и женщин. Мы не этого ожидали, и уж тем более он не молодеет и поэтому пора перестать гоняться за старыми образами, нужно придумывать что-то новое, экспериментировать с чем-то другим, раз боевики уже стали в тягость.
Глупое продолжение, которое вышло под шумиху и явно не заслуживает такого внимание, какое ему все уделяют. Да мы увидели старые лица, да мы переосмыслили наше виденье касаемо этого фильма, но увы, больше такое издевательство терпеть не хочется. Пора и честь знать.
Единственное что можно сделать, это переснять всё заново с новым актёрским составом. Такое виденье фильма поможет не только его реанимировать, но и возможно дать вторую жизнь. Пока же, с каждой новой частью, мы наблюдаем лишь деградацию и дешевые попытки высосать деньги из того, что по сути уже одной ногой в могиле.
2 из 10
28 ноября 2012
В новой части фантастического боевика главный герой теперь уже Скот Эдкинс, Ван Дамму предстояло лишь сыграть злодея. Может быть поэтому, по ходу просмотра, атмосфера была мрачной и угрюмой. Того наивного солдата, который хотел просто вернутся домой уже не было. Был еще более брутальный и потерянный семьянин Джон. И все же, эта часть имеет отношение к предыдущим трем фильмам, развивая сюжет еще дальше.
Треллер конечно выглядит веселее чем полная версия. 3D был наверное только из — за вспышки, остальное все обыденно. Не знаю почему создатели решили его выпустить в таком формате.
Самый веселый герой наверно был Дольф Лунгрен. Он мне собственно понравился больше всех. Даже на волоске от смерти, он с чувством юмора разряжает обстановку. И форму не потерял — красавчик. Скот Эдкинс, в свою очередь, показал себя в области боя на пятерочку с плюсом. Вообще многие современные боевики рисуются в основном с помощью компьютерной графики, где львиную долю трюков приходится делать виртуальным силуэтам. Но здесь мы видим, как и в «Неоспоримом», все вывозит Скот. Он верен традициям. Герой Ван Дамма — главный злодей, вдумчивый и меланхоличный. Собирая в свои ряды фанатиков — воинов, он напоминал мне больше вождя племени аборигенов, чем командира. И все -таки без него «универсальный солдат» не может обойтись и в принципе. Он будто стал талисманом и визитной карточкой «солдата».
Зрителю нужно настраиваться не на боевик, а скорее на мистический триллер, ибо таким он предстанет перед взором. Конечно с первым «Универсальным солдатом» не сравниться ничто. Так как это культовая часть. Вторая больше позитивная, вообще антипод четвертой. Третью я не видел. Четвертая словно психологическое оружие, зомбирующее зрителя, показывая темные стороны героев. Создается впечатление, что режиссер является фанатом «Апокалипсиса сегодня» и «Сигнала». И быть может его симпатия отразилась на четвертой части. От старых фильмов остались только бои. Но тем не менее, 4 солдат в своем репертуаре выглядит респектабельно для нового поколения зрителей.
10 из 10
24 ноября 2012
Честно говоря, я не ожидал, что мне придется писать отрицательный отзыв на данный фильм. Трейлер рисовал совершенно другую картину — я ожидал увидеть, что-то похожее на предыдущие две части, где герой-одиночка борется со злом и несправедливостью. И даже Ван Дамм в роли плохиша меня не смущал, хотя как-то не верилось в то, что Люк Деверо — образец мужества, смелости и честности, вдруг взял да и переметнулся на сторону тьмы. Но, увы УНИСОЛ 4 получился самой слабой картиной из серии. Даже нелепая третья часть выглядит предпочтительнее.
Самый главный недостаток фильма — это бредовый, иными словами не назовешь, сюжет. Ну зачем, вы мне скажите, все так усложнять и превращать боевик в психологический триллер, напичканный кучей загадок и галлонами крови (даже Крюгер бы позавидовал)? Никакой связи с предыдущими фильмами нет. Здесь все переворачивается с ног на голову. Само понятие УНИСОЛ трактуется по другому. Если в первой и второй частях это были мертвые солдаты, которые после вживления им определенных чипов, становились неубиваемыемыми воинами, подчиняющимися приказам людей, то в четвертой части как таковых унисолов я не заметил. Есть обыкновенные качки с размалеванными рожами и неустойчивой психикой. О их неубиваемости речи не идет, ибо все они погибают от простого выстрела или даже удара ножа. О том, что они делают в заброшенном подземелье, и с какой стати Ван Дамм управляет их разумом, авторы конечно же умолчали.
Про непонятное воскрешение сержанта Скотта лучше промолчать. Черт возьми, этот парень просто неубиваем! Его и на части кромсали и голову пробивали насквозь, а ему все ни почем (даже терминатор бы позавидовал). Люк Деверо также остался за занавесом — даже намека на его внезапное дезертирство не было.
Еще один недостаток — это отвратительный саундтрек, а точнее его полное отсутствие. Режиссеры всех стран, гоните Майкла Красснера в шею, он угробит ваш фильм.
К плюсам можно отнести неплохой экшн. Скотт Эдкинс крут, но из него выжали далеко не максимум, и бои в фильме не такие уж и красочные, как мне расписывали.
Резюмируя все вышесказанное, скажу, что УНИСОЛ 4 окончательно добил творение Роналда Эмериха и превратил некогда культовый фильм в недоразумение.
3 из 10
18 ноября 2012
В последнее время в Голливуде вошло в моду делать римейки проверенных временем хитов или же делать продолжения к фильмам, которые в этом продолжении не нуждаются. И в эти моменты меня посещает червячок сомнения, — неужели оригинальные идеи у сценаристов закончились, и все что остается простому зрителю это смотреть Пятницу 13 часть 187? Поживем-увидим, а пока взглянем на очередное продолжение фильма, которому это продолжение было не нужно в принципе. Итак, — Универсальный солдат 4.
У самого первого фильма была достаточно интересная идея, — сделать армию солдат, которых практически невозможно остановить и использовать этих парней в горячих точках земного шара. Это сделало бы регулярную армию пережитком прошлого. В самом деле, зачем держать многотысячную армию, если у вас есть отряд из ста человек, который сможет эту армию уничтожить? Оставалась правда проблема, что эти солдаты захотят выйти из под контроля и решат крушить все что под руку подвернется, но для этого ушлые ученые вживили солдатам чип подчинения. Но как обычно и бывает, что-то идет не так, пара универсальных солдат выходят из под контроля и другим «универсалам» приказывают с этим разобраться. Вот и весь сюжет, который нам преподносят уже в четвертый раз. Это могло бы отлично сработать, где-нибудь в 80-х, 90-х, но не сейчас. Сейчас хочется увидеть хоть, какое-то интригующие повороты сюжета, развития главных действующих лиц, накал страстей и хорошую хореографию, когда дело касается драк. На деле же получился сюжет, пестрящий несостыковками и откровенной глупостью, актеры у которых очень плохо с выражением эмоции, что уж говорить о развитии их персонажей и боевая часть, от которой клонит в сон. Нет, конечно, светлые находки в фильме были, те же галлюцинации главного героя, когда он видит свою мертвую дочь или же концовка, которая кажется вырезанной из другого, более хорошего фильма, но этого слишком мало дабы назвать этот фильм если не хорошим, то хотя бы смотробильным.
3 из 10
15 ноября 2012
По всей видимости Джон Хайамс не совсем понял, что третий фильм из саги об «Универсальных солдатах», который он снял, получился, мягко говоря, паршивеньким и от него плевались все поклонники первого фильма. Но справедливости ради здесь стоит отметить, что четвертая часть получилась на порядок лучше третьей и даже второй, но к сожалению все же проигрывает первой как технически, так и сюжетно.
Для начала хотелось бы остановиться на плюсах. Имея в руках очень небольшой бюджет (в рамках современных боевиков), режиссеру удалось создать приличный экшн, в состав которого вошла очень даже неплохая, хоть и слегка однообразная автопогоня и довольно таки зрелищные рукопашные схватки (не все, правда, но большинство). Особенно понравилась драка Эдкинса и Арловсого в магазине. Также в «Судном дне» появилось намного больше крови и мяса. До «Рэмбо 4» правда не дотягивает, но вот злости и агрессии здесь в значительной мере больше, чем в предыдущих картинах. Однако некоторые моменты, на мой взгляд, были лишними. Например, зачем было показывать, как персонаж Арловского расстреливает из дробовика целую дюжину людей в борделе, в том числе и абсолютно невиновных? Еще к безусловным плюсам ленты я хотел бы отнести динамичную подачу материала. Унылой болтологии, за которой мы с «удовольствием» наблюдали в предыдущей части, здесь нет.
Теперь о минусах. Самый главный, как мне кажется, минус — дырявый и совершенно невнятный сюжет. Мало того, что из боевика фильм превратился в странный психоделик-триллер, так к тому же в нем имеется целая гора вопросов, ответа на которых в фильме нет. Каким образом герой Ван Дамма «обратился» на сторону зла и чем ему насолил герой Эдкинса? Кто стоит за всеми этими экспериментами и какова их конечная цель? Про чудесное воскрешение героя Лундгрена снова ни слова. Черт возьми, этот мужик неубиваем, просто терминатор какой-то! В первой части он был измельчен на мясной фарш, в третьей ему трубой пробили череп навылет, а здесь он опять целый и свеженький, словно только что сорванный фрукт, да еще и новый костюм надел за тыщу долларов! Хотя стоит признать, драка между ним и главным героем была короткой, но довольно яркой.
Подводя итог, хочется сказать, что Джон Хайамс учел прошлые ошибки по предыдущему фильму, но все равно данная картина очень сильно хромает с точки зрения сюжетной составляющей.
5 из 10
12 ноября 2012
Наверняка многим фильм не понравился из-за отсутствия какой-либо схожести с оригинальным фильмом. Так же как и третий фильм из этой серии, который, впрочем, имел свою атмосферу — атмосферу спецоперации в совокупности с внутренней борьбой героя, плюс харизма других персонажей и отличная постановка боев, и в целом фильм был хорош.
От данного фильма, все же, не ожидалось ничего, учитывая его описание, которое оказалось неверным. Фильм обладает исключительным, для серии УС, сюжетом, полноценной историей и определенными сюжетными поворотами — за что уже можно его отметить. Актерская игра опять же, на высоком уровне, у персонажей есть харизма, однако не все они наделены своей собственной историей — что является недостатком картины, но учитывая бюджет, этот недостаток сглаживается, так как персонажи не смотрятся «картонными», они увлекают. У фильма присутствует повествование с наличием, повторюсь, сюжетных поворотов. Режиссер не стал ехать по накатанной дорожке прошлой, снятой им же части, он предоставил новое видение программы «Унисол», за что достоин хотя бы похвалы.
Фильм атмосферен, самобытен, в него привнесено немного триллера и загадки, пусть и небольшой, смотрится на одном дыхании, с определенным сопереживанием героям фильма.
11 ноября 2012
Несмотря на некоторые сходства с легендарным «Терминатором», «Универсальному солдату» не удалось сколотить себе приличную фан-базу, чтобы перерасти в рентабельную франшизу, которая будет стабильным источником дохода для голливудского мейджора. Пока «Терминатор» от серии к серии прогрессировал (если не качеством, то хотя бы бюджетом), «Универсальный солдат» наоборот деградировал, превратившись к четвертой серии в дисфункциональный мутаген, теряющий жанровые координаты. А вспомните как хорошо все начиналось. Первый «Универсальный солдат» Роланда Эммериха был если не образчиком жанра, то по крайней мере крепким боевиком, на смотрибельность которого грех было жаловаться. Сиквел, к сожалению, получился непригодным для употребления, и это возможно было хорошим сигналом для полного сворачивания франшизы, но правообладатели не спешили утилизировать историю об умерших солдатах, которых правительство превратило в киборгов, идеально исполняющих смертельно опасные приказы. С недавних пор франшиза зажила новой жизнью, правда для этого пришлось отказаться от широкого экрана и переехать на лицензионные видеоносители, но вряд ли это испугало преданных поклонников Жан-Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена, которые собаку съели на картинах второго, третьего, а также четвертого сорта.
Кинокритик Эрик Кон из IndieWire оказался несколько недоволен тем, что свежий и оригинальный «Универсальный солдат 4» начинает свой путь с VOD (видео по требованию), пока занудно-предсказуемый «Скайфолл» опустошает карманы зрителей, выходя на большом количестве кинотеатральных копий. Кто видел трейлер нового «Унисола», тот в цирке вряд ли засмеется, но сигнал известного критика все таки нуждался в проверке, а то вдруг это не субъективное мнение чокнутого киноведа, а суровая действительность. Безвкусие — страшная вещь, особенно у творческих людей, которые выискивают кинематографические ценности в аудиовизуальных произведениях. Четвертый «Универсальный солдат» представляет собой типичный боевик класса D, который чисто технически сделан еще хуже, чем отечественные сериалы. Бюджет в 11,5 млн.$ выглядит сильно завышенным, ведь практически все время действие проходит в обшарпанных стриптиз-клубах и других полутемных помещениях, поэтому остается только гадать на что была потрачена указанная продюсерами сумма, которой вполне хватило скромной студии Bandito Brothers, для того чтобы поставить качественный боевик («Закон доблести»), постоянно ссылающийся на культовую видеоигру Call of Duty. Режиссер Джон Хайамс начинает с брутальности, а заканчивает жестокостью, но хоть бы раз он упомянул об эффектности. Кирпичное выражение лица Скотта Эдкинса (Джон) за фильм ни разу не меняется, но куда ему до Дольфа Лундгрена (Эндрю Скотт), который одев красную беретку и намазав лицо гуталином стал напоминать контуженного десантника, месяц празднующего день ВДВ. Но главным гвоздем программы был все-таки Жан-Клод Ван Дамм (Люк Деверо), которого загримировали под одного из главных персонажей «Деревни дураков» (киножурнал «Каламбур»). Я обожаю ноу-хау, но только не в клинических масштабах, а то потом экшн-кульминация, разворачивающаяся в погребе станет не кошмарным воспоминанием, а знаком качества.
Universal Soldier: Day of Reckoning — это худший боевик 2012 года, по крайней мере из тех, что можно увидеть в отечественных кинотеатрах. Я не очень понимаю, зачем дистрибьюторам из постсоветских стран массово скупать низкокачественный продукт, полностью игнорируемый у себя на родине.
3 из 10
5 ноября 2012
90-ые… сколько же воспоминаний накрывает, когда ты начинаешь задумываться и вспоминать о них. Для меня лично 90-ые любимы в первую очередь не тем, что я в них родился и рос, а скорее определенной категорией действительно зрелищных боевиков. Это сейчас блокбастер является совокупностью фантастических визуальных эффектов и различных роботов. Тогда же, одни сцены драк держали в напряжении по самый конец. Вот и отрадно с одной стороны конечно, что Джон Хайамс решил выдать дань уважения тому времени «VHS-ных боевиков». Вот только стоит признать, что по нынешним меркам фильм морально и технически устарел.
Выйди он лет 20 раньше, то однозначно стал бы хитом, но не сейчас. Но однозначно стоит признать, что этот фильм вышел по лучше предыдущей части, которая оказалась ни рыбой, ни мясом. Соответственно странной смесью между боевиком и триллером. Тут же главным шоком стало то, что когда то сугубо развлекательный боевик превратился в мрачный, жестокий, суровый и психоделический триллер в духе ранних творений Дэвида Линча. Что выдало аналогичного строя атмосферу и уйму различных галлюциногенных моментов с видениями, от которых аж в дрожь бросает. Но с таким акцентом на триллерности фильма, абсолютно теряется эффект какой либо зрелищности. Тем более, что выдержаны они сугубо на различных драках, нежели на другого рода зрелищности.
До «Рейда» создателям конечно же далеко, но в принципе, многочисленные сцены боев смотрятся тут достаточно не плохо и вполне приемлемо. Вот только стоит признать, что с деталями создатели немного перегнули палку. Зачем крупным планом показывать фонтаны крови, спущенные кишки, отрубленные пальцы и прочий фетишизм присущий форменным садистам ? Да и надобности в 3D тут никакой. Очевидно, что создатели поняли, что в 3D формате фильм заработает больше, чем в 2D за счет более дорогих билетов. Вот только 3D тут оказалось лишь рекламной приставкой. Ибо трехмерные эффекты я заметил лишь в парочке моментов и от этого спешу заявить, что получились они убого. Но это всё не плохо компенсирует обилие сцен «от первого лица». Словно заправский шутер и обилие голых сисек на экране, которые превышают все разумные пределы. Будто эротику смотришь.
Сюжет создатели закрутили конечно лихо. Что явный недостаток картины. Большинство блокбастеров лишь выигрывают за счет простого сценария, который не отвлекает от экранного действия. Если это конечно не фильмы Кристофера Нолана. Где зрелищность и смысл стоят бок о бок. В данном же случае, создатели взяли достаточно не плохую идею, но не реализовали её должным образом.
Создаётся ощущение, что создатели вовсе не думали ни о какой целостности картины и вписали в сюжет достаточно обрывистые и мало чем связные друг с другом моменты. Что и создало ощущение достаточно нудной, затянутой и не совсем понятной истории. Ясно одно. Создатели предприняли достаточно не плохую стратегию относительно будущего франшизы. Сделана она в духе игрового сиквела «Prototype». Где герой прошлой серии стал отрицательным персонажем и появляется возможность, что франшизы будет продолжатся с новым героем. Это очевидно, ибо Ван Дам и Лундгрен не молодеют.
Говоря о Ван Даме и Лундгрене можно выделить одну обидную праву. С закатом эпохи героев боевиков, увы начался закат в творчестве большинства культ-личностей того времени. Отсюда и обидно, что вслед за Стивеном Сигалом, очень плотно расположились и Жан Клод Ван Дам с Дольфом Лундгреном. В сиквеле «Неудержимых» они уже показали, что в принципе в состоянии тянуть лямку боевиков, но именно подобные роли и проекты усугубляют и без того не радужную для них ситуацию. Ибо сыграли они оба тут откровенно слабо. Мало того, что после ряда положительных ролей во франшизе, изначально очень сложно воспринять героя Ван Дама в качестве отрицательного персонажа. Так будучи лысым и размалеванным словно клоун, Ван Дам выдал абсолютное отсутствие каких либо эмоций и низкое качество игры. Собственно как и Лундгрен, чьё положение спасает лишь то, что его в картине не так то и много.
Засветившийся в предыдущей части Андрей Арловский абсолютно не впечатлил. Скорее сложилось впечатление об очень неуклюжем бородаче. Что же до Эдкинса, то он весьма артистичен и харизматичен. Да и его физической форме с умениями восточных единоборств можно лишь позавидовать. Казалось бы, идеальная кандидатура для фильмов категории А, но обидно, что в дружеском тандеме с Ван Дамом, он охотно снимается во всякой дребедени и это очевидно. Ибо в принципе сыграл он тут достаточно нормально.
Музыка композитора Майкла Краснер отлично нагнетает триллерную атмосферу за счет мрачного, тяжелого и жесткого звучания. Вот только особой изобретательности в звучании нет и постоянный глухой свист откровенно действует на нервы. Что в его работе и отталкивает.
4 из 10
Через чур кровавая, жестокая, мрачная, тяжелая, психоделическая и триллерная вариация когда то любимого боевика 90-ых. Достаточно слабый фильм, но вполне пригодный для одноразового просмотра. Так что, если есть желание, то можно и рискнуть.
5 ноября 2012
Унисола я явно не ждал, так как для меня он давно закончился, очевидно, что круче первого Унисола уже ничего не будет, но я даже поверить не мог, что создатели снимут откровенный трэш, Уве Болл просто отдыхает по сравнению с этим фильмом.
Не знаю какую цель ставили создатели этого фильма, если снять откровенную мясорубку без логики и смысла, то с этой задачей они справились, в фильме нету никакого смысла просто его нет, нет понятного сюжета, нет ничего такого, чтобы связывало его с прежним Унисолом, даже третья часть хоть все её ругают и критикуют, но она намного интереснее и зрелищней.
Весь фильм построен на шизофрении и на мясорубке, герои уничтожают друг друга не щадя никого, фильм очень противно смотрится, так как начинает немного подташнивать от того, что там происходит, крови просто масса, давно я не видел, чтобы в Унисоле было столько крови, это уже не Унисол всеми любимый, а какой-то фильмов ужасов без какой-то логики и смысла.
Люк Деверо всеми любимый персонаж, который всегда был эталоном чести и справедливости вдруг по непонятным причинам превратился в какого-то лысого отморозка, который залезает в мозги других людей- это очень оригинально скажу я вам, вообще про этого героя сказано очень мало, он появляется чуть-чуть в начале, немного в середине и в конце от силы 5 минут, честно убило то, что его так мало в фильме и что его герой стал таким, каким он стал.
Безусловно в фильме есть и плюсы, это конечно драки, отмечу драку между Скоттом и Арловским в спортмагазине смотрелось очень убойно и очень качественно, по мне одна из лучших сцен в фильме и конечно стоит отметить финальную битву между Жаном и Скоттом.
В фильме нету никакой музыки, которая бы цепляла, да и вообще музыку не помню в фильме.
Надеюсь, что больше Унисола не будет, пора уже заканчивать гробить великий фильм, одни и те же актёры, смотрится очень слабо и противно, если начало было довольно необычным, вид от первого лица, мочилово довольно крутое, то чем дальше смотришь, то тем всё хуже и хуже, такое ощущение, что создатели, что-то покурили перед тем как снять это кино.
Конечно битвы зачётные, но кино хочется выбросить в мусорный ящик сразу после просмотра, так как оно ужасное и неинтересное.
4 из 10
4 ноября 2012
Чего никогда бы не мог предположить, так это того, что франшиза «Универсального солдата» закончится с тонами мрачного и бескомпромиссного триллера, что в общем понимании не имеет ничего общего с оригинальной лентой начала 90-х, когда фильм позиционировал себя исключительно как развлекательного толка боевик.
Лента режиссера Джона Хайамса, я бы даже сказал, ближе к какому-то остросюжетному арт-хаусу, нежели логическому продолжению франшизы. Увидеть ныне имена Жан-Клода Ван Дамма и Дольфа Лундгрена в афишах кинотеатров — это уже из области фантастики, два бывших бойца в прошлом и две звезды боевиков конца прошлого века пребывают в большой яме киноиндустрии, что иногда даже больно наблюдать за столь суровым закатом их карьеры.
Но четвертая часть «Универсального солдата» — это редкая возможность почувствовать себя на подиуме и ощутить миг славы снова, режиссер Джон Хайамс снял достаточно качественную в плане постановки и визуализации картину, чего практически никто даже предположить не мог до выхода фильма. Такое впечатление, что режиссер нашел единственный путь спасти данную часть — это внедрить в нее известные приемы и методы Дэвида Линча.
Сцены единоборств, стрельбы, погони сняты очень качественно, даже, глядя на второсортность данного проекта, лучше, чем это говорят цифры бюджета на производство. Да, самое слабое звено данной картины это сценарий, но при определенных обстоятельствах, картиной «Универсальный солдат 4» можно полноценно насладиться.
7 из 10
4 ноября 2012
«Универсальный солдат 4» вызвал довольно сильное разочарование у зрителей, которые надеялись на то, что их ждёт качественный боевик с любимыми актёрами. К этому числу зрителей отношусь и я. Со времён первой части фильма с молодым ЖКВД серия явно теряет свою хватку. Конечно, Ван Дамм и Лундгрен уже не молодые жеребцы, но основные надежды были на Скотта Эдкинса. Однако, я хочу написать обо всём по порядку.
Начну с актёров. Естественно, главным ключевым героем является персонаж Скотта Эдкинса. Этот мускулистый и ловкий парень становится всё более популярным. И вправду, Скотт очень хорошо справляется со своей задачей на экране. Драки в его исполнении не уступают тому, что в своё время нам демонстрировал ЖКВД. У него неплохая роль для данной картины. Актёр смог сыграть и эмоционально. Неплохо показал переживания и грусть. Дольф Лундрен здесь получил мало экранного времени, но финальная драка с Эдкинсом смотрелась эффектно. Я бы даже сказал, на уровне «Неудержимых». Может чуть хуже, но тоже довольно добротно. Главный злодей в исполнении Ван Дамма получился жутким. Что и говорить, лысая голова ему не идёт, но вид у него был угрожающий. Финальная схватка Эдкинса и Ван Дамма вышла тоже очень даже неплохой. А самое главное, не ограничилась двумя — тремя ударами. В целом, порадовала и симпатичная Мария Боннер. Актриса составила неплохую компанию герою Скотта Эдкинса. У сильного крутого героя всегда должна быть рядом красавица — девушка. Это уже традиция. Персонаж Андрея Арловского особенных эмоций у меня не вызвал. Конечно, приятно было наблюдать в фильме нашего земляка. Однако, кроме вытаращенных глаз и суровой физиономии, ничего особенного я не увидел. Вообщем, в принципе, от всех актёров я ничего другого и не ожидал.
Отдельно хочется написать несколько слов про сюжет картины. Я не ждал, что нам представят какой — то закрученный и интересный сюжет, но это просто какой — то параноидальный бред. Вся эта скомканная история меня не затронула совсем. Понятно, что этот боевик нацелен на экшен, но его тут не столько, чтобы покрыть все недочеты. О музыке в фильме тоже как — то нечего написать.
В целом, я соглашусь с тем, что фильм выглядит пресноватым и скучным. Однако, если посмотреть на бюджет, то большего и ждать не хочется. Всё — таки интересно было посмотреть на известных звёзд боевиков. Думаю, теперь ЖКВД смело может уходить на пенсию. Скотт Эдкинс полностью способен заменить его в данном жанре.
6 из 10
3 ноября 2012
Честно говоря, не питал особых иллюзий по поводу этого фильма. Да, в далеком 1992 году «Универсальный солдат» стал практически культовым. По крайней мере, в моем детстве это был очень популярный фильм.
Потом вышли два посредственных продолжения класса «Б», окончательно похоронивших франшизу, и даже наличие Ван Дамма не спасало ситуацию.
Год 2012 — выходит четвертая часть. В главных ролях все те же Жан Клод Ван Дамм и Дольф Лундгрен, в качестве усиления пригласили восходящую звезду единоборств Скотта Эдкинса, а так же белорусского спортсмена Андрея Арловского (или Орловского — везде по-разному). Создатели обещали жесткое и кровавое кино.
Они не врали. В фильме действительно есть пару моментов, при просмотре которых на лице у зрителя может появиться гримаса отвращения. При просмотре поймете сами. Но, к чести создателей, боевые сцены очень яркие, качественные (еще бы — с таким подбором актеров грех снять плохой бой). Но пусть вас не воодушевляет наличие Ван Дамма и Лундгрена — экранного времени у них на двоих с гулькин нос. Меня вообще не впечатлили их персонажи — мало действия, мало слов, непонятные мотивы. Полюбоваться ими можно только в самом конце, во время финальной битвы. Игра Ван Дамма вообще разочаровала — грустный, скучный мужик с кислой миной. Грустит по былой популярности?
Еще один из минусов фильма — сюжет. Местами высосано из пальца, местами дыры — сценаристы явно не напрягались, хотя стоило бы, если хотели действительно оживить франшизу.
Спецэффектов тоже особых в фильме не было. Ну а куда развернуться с 11 миллионами? Спасибо хоть за качественные бои, о большем мечтать и не приходится.
Итог — рекомендуется к просмотру лишь для общего развития. Крошечный бюджет и невнятный сценарий, а так же никакая актерская игра кумиров прошлого не позволят фильму претендовать на какие-нибудь лавры, но на яростно крушащего врагов Эдкинса глянуть можно. Но самой лучшей все равно остается первая часть.
P.S.: чуть не забыл — кастинг относительно женских ролей провален. Я понимаю, фильм брутальный, жесткий, и совсем не о девушках, но можно же было найти чуть симпатичней?
1 ноября 2012
